Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Экипаж немецкой подводной лодки U-73 в часы досуга
Экипаж немецкой подводной лодки U-73 в часы досуга

Загрузил egor
(19-11-2014 16:43:31)
Т-28
Т-28

Загрузил foma
(19-11-2014 19:32:02)
Фольксштурм-последняя надежда Гитлера
Фольксштурм-последняя надежда Гитлера

Загрузил egor
(08-03-2015 00:10:57)
Тяжелый бомбардировщик ТБ-3
Тяжелый бомбардировщик ТБ-3

Загрузил foma
(02-05-2015 18:22:28)


 Страниц (9): « 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 »   
> Падение Москвы- что дальше!
FinoUgr Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2010 — 08:34
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 254
Дата рег-ции: 23.09.2010  
Репутация: 4




Егоза

Место битвы небо над британией. Потери англичан 5xx истребителей, немцев 9xx или 10xx истребителей. Флот естественно сравнивать нельзя, у немцев он был ничтожен слова немецкого высопоставленного лица, фамилию его не помню, но вы его прекрасно знаете.
 
email

 Top
Малышок Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2010 — 09:32
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4045
Дата рег-ции: 23.08.2010  
Репутация: 41




 FinoUgr пишет:
Англия выиграла битву за Британию и Гитлеру пришлось от отказаться от планов по покорению Британии.


Вообще то это не совсем верно.. Как же Дюнкерк?..Где немцы просто пожалели британцев.. дали им уйти.. а то был бы разгром..полный.. Война в воздухе?.. Вы написали, что Гитлер решил отказаться от этих планов.. Это верно.. Потому что на горизонте показалась война с СССР.. Если не этот фактор, Гитлеру никто бы не мешал заставить Британию стать на колени..
(Добавление)
 Волк пишет:
но победить войной русский народ - невозможно!


Здесь надо учитывать все факторы.. Народ народом.. но географический фактори .. самый главный.. После взятия Москвы высветилась полная несостоятельность Барбароссы.. Гитлеру улыбалась участь Наполеона..

 FinoUgr пишет:
Флот естественно сравнивать нельзя, у немцев он был ничтожен


Ну это тоже с какой стороны посмотреть... Вот ситуация.. Немцы выпускают в свободную охоту Бисмарк.. Британия в кипише.. ПОЯВИЛАСЬ ОПАСНОСТЬ.. Они стали реже и более осторожно выпускать в плавание свои корабли.. и были правы.. Бисмарк - серьезная штука.. плавал всего месяц.. а накуралесил предостаточно.. Британия утопив его потом вписывала в свою историю это событие, как одно из самых ярких .. Очень уж они рады были этому..

А что касается подводного флота.. ггг Улыбка .. Так тут и вовсе Британия отдыхает.. И остальные тоже..
-----
Жизнь нужно прожить так, что бы США наложили на тебя санкции...
 
email

 Top
FinoUgr Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2010 — 10:50
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 254
Дата рег-ции: 23.09.2010  
Репутация: 4




Малышок

Дюнкер был до битвы за Британию. Я не говорю, что англичане были сильнее на суши.

Я не помню кто курировал ВМФ у немцев, Герринг вроде люфтваффе, но тоже всем известный. Когда гитлер финансово его бортанул, он сказал, что германский флот ничтожен или что-то в этом духе по сравнению с британским. Когда Люфтваффе потерпели поражение, а построить конкуретный флот Британии потребуется 5 лет, он отказался от идеи покорение британи. Но так как Гитлер не совсем вменяемой личностью, он разработал план барбаросса и решил вначале разобраться с Советским Союзом, а потом все усилия направить против Англии и США.
 
email

 Top
Стас1973 пишет: Зашел случайно, искал ответ по тактике танков на 1941 г. Очень нравится атмосфера на форуме и эпичность некоторых форумчан. Троллей нет. Только - Личности.
Особое и отдельное спасибо админам.
Зарегистрироваться!
Егоза Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2010 — 11:03
Post Id


майор





Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 admin пишет:
 Егоза пишет:
Не сообщите места основных сражений этой войны?

Если только " воздушная битва за Британию", ну и Франция, с успешной эвакуацией "томми" через Ла-Манш..

"Воздушная битва"...хм... действительно, "если только"... как говориться, за неимением лучшего. А уж называть "сражением" паническую эвакуацию с оставлением ВСЕГО тяжелого вооружения и техники...
(Добавление)
 FinoUgr пишет:
Место битвы небо над британией.

Вам не приходило в голову, что те воздушные бои, при всей их интенсивности, имели такое же отношение к настоящим боевым действиям, как, примерно, метание дохлых крыс в окопы противника - к рукопашному бою?

 FinoUgr пишет:
...слова немецкого высопоставленного лица, фамилию его не помню, но вы его прекрасно знаете.

Это как это...? Это почему же я его непременно знать должен? Да еще прекрасно?
 
email

 Top
FinoUgr Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2010 — 12:57
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 254
Дата рег-ции: 23.09.2010  
Репутация: 4




 Егоза пишет:
FinoUgr пишет:
Место битвы небо над британией.

Вам не приходило в голову, что те воздушные бои, при всей их интенсивности, имели такое же отношение к настоящим боевым действиям, как, примерно, метание дохлых крыс в окопы противника - к рукопашному бою?


Знаете произвести высадку при превосходстве противника в воздухе и в море крайне проблиматично.

 Егоза пишет:


FinoUgr пишет:
...слова немецкого высопоставленного лица, фамилию его не помню, но вы его прекрасно знаете.

Это как это...? Это почему же я его непременно знать должен? Да еще прекрасно?


Надо посмотреть просто кто курировал у Гитлера ВМФ и флот.
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2010 — 13:07
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 FinoUgr пишет:
Надо посмотреть просто кто курировал у Гитлера ВМФ и флот.

Какая разница кто курировал? Сначала Редер, потом Дёниц. Основной вопрос - это немцкий план строительства флота, т.н. план Z, обсуждение которого началось в 1938 году.

Согласно этому плану немцы хотели в срок 1948 года построить:
6 линкоров по 50000 тонн в дополнение к Бисмарку и Тирпицу
8 (позже 12) крейсеров по 20000 тонн
4 авианосца по 20000
Значительное число легких крейсеров
233 подлодки.

План все время пересматривася. Например уже в 1939 году гитлер потребовал, чтобы вместо 10-ти лет уложится в 6 лет.

Как бы там не было, но при всей мощи германской промышленности, для его реализации не хватола ресурсов. Что говорить о флоте, если все немцкое производство постоянно перекраивалась в пользу той или оной программы даже в рамках производства наземных вооружений.

Но даже его реализация ни к чему бы не привела. Ну, разве только в том случае, если противники Германии полностью прекратили свое производство.

Подробнее: К.Дёниц "Десять лет и двадцать дней"
 
email

 Top
Егоза Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2010 — 13:17
Post Id


майор





Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 FinoUgr пишет:
Знаете произвести высадку при превосходстве противника в воздухе и в море крайне проблиматично.

Это на форуме уже обсуждалось, почитайте:
http://istorya.pro/topic.php?for...topic=78&p=3
 
email

 Top
FinoUgr Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2010 — 13:51
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 254
Дата рег-ции: 23.09.2010  
Репутация: 4




Егоза

Да нет, Гитлер показал беззубость перед Англией.
 
email

 Top
Егоза Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2010 — 13:57
Post Id


майор





Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 FinoUgr пишет:
Да нет, Гитлер показал беззубость перед Англией.

Настолько он был "беззубый", что под Дюнкерком просто зассал англичан с говном смешать, а то вдруг они потом обидятся...

(Отредактировано автором: 10 декабря 2010 — 13:57)

 
email

 Top
FinoUgr Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2010 — 14:14
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 254
Дата рег-ции: 23.09.2010  
Репутация: 4




Егоза

Я не спорю, что немцы раздавили бы на суши англичан и американцев вместе взятых. Люфтваффе проиграло войну в воздухе, Бисмарк был потоплен. им что. евротуннель рыть пришлось бы, чтоб попасть на остров?
 
email

 Top
Егоза Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2010 — 14:47
Post Id


майор





Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 FinoUgr пишет:
Люфтваффе проиграло войну в воздухе...

Только в том смысле, что не смогли уничтожить Королевские ВВС, однако обеспечить как ПВО десанта, так и бомбардировку кораблей Королевского ВМФ в узости пролива Люфтваффе вполне смогло бы. Десант: первая волна - пехота на легких плавсредствах для захвата плацдарма + воздушный десант для воспрещения подтягивания англичанами артиллерии к зоне высадки; вторая волна - техника. Обеспечение десантной операции - предварительная высадка диверсионных групп с подводных лодок и с территории Ирландии + обещание независимости валлийцам и шотландцам, а ирландцам пообещать, что их будут без ограничений принимать на работу в "полицию", чтобы усмирять завоеванных англичан. Представьте километровые очереди желающих записаться. С учетом того, что практически вся техника была брошена англичанами при эвакуации - как два пальца обоссать...
 
email

 Top
FinoUgr Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2010 — 15:14
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 254
Дата рег-ции: 23.09.2010  
Репутация: 4




Егоза

Факт остается фактом попытка поставить на колени Англию провалилось. Я думаю что у англичан нашлись бы средства, чтоб прикрыть свои линкоры и ВМФ. Подготовка такого плана как высадка в англии требует не одного месяца. Что бы заличить раны от битвы за британию потребывался бы год а то и более. Англичане тоже оправились бы, тем более они уже использовали РЛС.


 
email

 Top

Страниц (9): « 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
лучший танк второй мировой, танковые асы


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история