Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Будь бдителен! Разоблачай недостоверную информацию на форуме.
Будь бдителен! Разоблачай недостоверную информацию на форуме.

Загрузил МАГАЗИНЕР
(22-01-2015 18:42:35)
Итальянский средний бомбардировщик SM.79-I
Итальянский средний бомбардировщик SM.79-I

Загрузил foma
(11-02-2015 19:20:05)
Британский пехотный танк "Черчилль"
Британский пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(20-03-2015 18:13:18)
Трижды Герой Советского Союза Кожедуб И.Н.
Трижды Герой Советского Союза Кожедуб И.Н.

Загрузил foma
(08-05-2015 19:21:58)


 Страниц (9): « 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 »   
> Падение Москвы- что дальше!
FinoUgr Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2010 — 08:34
Ответить Цитировать Post Id


лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 254
Дата рег-ции: 23.09.2010  
Репутация: 4




Егоза

Место битвы небо над британией. Потери англичан 5xx истребителей, немцев 9xx или 10xx истребителей. Флот естественно сравнивать нельзя, у немцев он был ничтожен слова немецкого высопоставленного лица, фамилию его не помню, но вы его прекрасно знаете.
 
email

 Top
Малышок Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2010 — 09:32
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 3941
Дата рег-ции: 23.08.2010  
Репутация: 37




 FinoUgr пишет:
Англия выиграла битву за Британию и Гитлеру пришлось от отказаться от планов по покорению Британии.


Вообще то это не совсем верно.. Как же Дюнкерк?..Где немцы просто пожалели британцев.. дали им уйти.. а то был бы разгром..полный.. Война в воздухе?.. Вы написали, что Гитлер решил отказаться от этих планов.. Это верно.. Потому что на горизонте показалась война с СССР.. Если не этот фактор, Гитлеру никто бы не мешал заставить Британию стать на колени..
(Добавление)
 Волк пишет:
но победить войной русский народ - невозможно!


Здесь надо учитывать все факторы.. Народ народом.. но географический фактори .. самый главный.. После взятия Москвы высветилась полная несостоятельность Барбароссы.. Гитлеру улыбалась участь Наполеона..

 FinoUgr пишет:
Флот естественно сравнивать нельзя, у немцев он был ничтожен


Ну это тоже с какой стороны посмотреть... Вот ситуация.. Немцы выпускают в свободную охоту Бисмарк.. Британия в кипише.. ПОЯВИЛАСЬ ОПАСНОСТЬ.. Они стали реже и более осторожно выпускать в плавание свои корабли.. и были правы.. Бисмарк - серьезная штука.. плавал всего месяц.. а накуралесил предостаточно.. Британия утопив его потом вписывала в свою историю это событие, как одно из самых ярких .. Очень уж они рады были этому..

А что касается подводного флота.. ггг Улыбка .. Так тут и вовсе Британия отдыхает.. И остальные тоже..
-----
Жизнь нужно прожить так, что бы США наложили на тебя санкции...
 
email

 Top
FinoUgr Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2010 — 10:50
Ответить Цитировать Post Id


лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 254
Дата рег-ции: 23.09.2010  
Репутация: 4




Малышок

Дюнкер был до битвы за Британию. Я не говорю, что англичане были сильнее на суши.

Я не помню кто курировал ВМФ у немцев, Герринг вроде люфтваффе, но тоже всем известный. Когда гитлер финансово его бортанул, он сказал, что германский флот ничтожен или что-то в этом духе по сравнению с британским. Когда Люфтваффе потерпели поражение, а построить конкуретный флот Британии потребуется 5 лет, он отказался от идеи покорение британи. Но так как Гитлер не совсем вменяемой личностью, он разработал план барбаросса и решил вначале разобраться с Советским Союзом, а потом все усилия направить против Англии и США.
 
email

 Top
Владимир Базуев пишет: Наткнулся случайно через Яндекс. Пока нравится.
Зарегистрироваться!
Егоза Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2010 — 11:03
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 admin пишет:
 Егоза пишет:
Не сообщите места основных сражений этой войны?

Если только " воздушная битва за Британию", ну и Франция, с успешной эвакуацией "томми" через Ла-Манш..

"Воздушная битва"...хм... действительно, "если только"... как говориться, за неимением лучшего. А уж называть "сражением" паническую эвакуацию с оставлением ВСЕГО тяжелого вооружения и техники...
(Добавление)
 FinoUgr пишет:
Место битвы небо над британией.

Вам не приходило в голову, что те воздушные бои, при всей их интенсивности, имели такое же отношение к настоящим боевым действиям, как, примерно, метание дохлых крыс в окопы противника - к рукопашному бою?

 FinoUgr пишет:
...слова немецкого высопоставленного лица, фамилию его не помню, но вы его прекрасно знаете.

Это как это...? Это почему же я его непременно знать должен? Да еще прекрасно?
 
email

 Top
FinoUgr Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2010 — 12:57
Ответить Цитировать Post Id


лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 254
Дата рег-ции: 23.09.2010  
Репутация: 4




 Егоза пишет:
FinoUgr пишет:
Место битвы небо над британией.

Вам не приходило в голову, что те воздушные бои, при всей их интенсивности, имели такое же отношение к настоящим боевым действиям, как, примерно, метание дохлых крыс в окопы противника - к рукопашному бою?


Знаете произвести высадку при превосходстве противника в воздухе и в море крайне проблиматично.

 Егоза пишет:


FinoUgr пишет:
...слова немецкого высопоставленного лица, фамилию его не помню, но вы его прекрасно знаете.

Это как это...? Это почему же я его непременно знать должен? Да еще прекрасно?


Надо посмотреть просто кто курировал у Гитлера ВМФ и флот.
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2010 — 13:07
Ответить Цитировать Post Id



рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 FinoUgr пишет:
Надо посмотреть просто кто курировал у Гитлера ВМФ и флот.

Какая разница кто курировал? Сначала Редер, потом Дёниц. Основной вопрос - это немцкий план строительства флота, т.н. план Z, обсуждение которого началось в 1938 году.

Согласно этому плану немцы хотели в срок 1948 года построить:
6 линкоров по 50000 тонн в дополнение к Бисмарку и Тирпицу
8 (позже 12) крейсеров по 20000 тонн
4 авианосца по 20000
Значительное число легких крейсеров
233 подлодки.

План все время пересматривася. Например уже в 1939 году гитлер потребовал, чтобы вместо 10-ти лет уложится в 6 лет.

Как бы там не было, но при всей мощи германской промышленности, для его реализации не хватола ресурсов. Что говорить о флоте, если все немцкое производство постоянно перекраивалась в пользу той или оной программы даже в рамках производства наземных вооружений.

Но даже его реализация ни к чему бы не привела. Ну, разве только в том случае, если противники Германии полностью прекратили свое производство.

Подробнее: К.Дёниц "Десять лет и двадцать дней"
 
email

 Top
Егоза Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2010 — 13:17
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 FinoUgr пишет:
Знаете произвести высадку при превосходстве противника в воздухе и в море крайне проблиматично.

Это на форуме уже обсуждалось, почитайте:
http://istorya.pro/topic.php?for...topic=78&p=3
 
email

 Top
FinoUgr Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2010 — 13:51
Ответить Цитировать Post Id


лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 254
Дата рег-ции: 23.09.2010  
Репутация: 4




Егоза

Да нет, Гитлер показал беззубость перед Англией.
 
email

 Top
Егоза Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2010 — 13:57
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 FinoUgr пишет:
Да нет, Гитлер показал беззубость перед Англией.

Настолько он был "беззубый", что под Дюнкерком просто зассал англичан с говном смешать, а то вдруг они потом обидятся...

(Отредактировано автором: 10 декабря 2010 — 13:57)

 
email

 Top
FinoUgr Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2010 — 14:14
Ответить Цитировать Post Id


лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 254
Дата рег-ции: 23.09.2010  
Репутация: 4




Егоза

Я не спорю, что немцы раздавили бы на суши англичан и американцев вместе взятых. Люфтваффе проиграло войну в воздухе, Бисмарк был потоплен. им что. евротуннель рыть пришлось бы, чтоб попасть на остров?
 
email

 Top
Егоза Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2010 — 14:47
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 FinoUgr пишет:
Люфтваффе проиграло войну в воздухе...

Только в том смысле, что не смогли уничтожить Королевские ВВС, однако обеспечить как ПВО десанта, так и бомбардировку кораблей Королевского ВМФ в узости пролива Люфтваффе вполне смогло бы. Десант: первая волна - пехота на легких плавсредствах для захвата плацдарма + воздушный десант для воспрещения подтягивания англичанами артиллерии к зоне высадки; вторая волна - техника. Обеспечение десантной операции - предварительная высадка диверсионных групп с подводных лодок и с территории Ирландии + обещание независимости валлийцам и шотландцам, а ирландцам пообещать, что их будут без ограничений принимать на работу в "полицию", чтобы усмирять завоеванных англичан. Представьте километровые очереди желающих записаться. С учетом того, что практически вся техника была брошена англичанами при эвакуации - как два пальца обоссать...
 
email

 Top
FinoUgr Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2010 — 15:14
Ответить Цитировать Post Id


лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 254
Дата рег-ции: 23.09.2010  
Репутация: 4




Егоза

Факт остается фактом попытка поставить на колени Англию провалилось. Я думаю что у англичан нашлись бы средства, чтоб прикрыть свои линкоры и ВМФ. Подготовка такого плана как высадка в англии требует не одного месяца. Что бы заличить раны от битвы за британию потребывался бы год а то и более. Англичане тоже оправились бы, тем более они уже использовали РЛС.


 
email

 Top

Страниц (9): « 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
лучший танк второй мировой, танковые асы

> Создание ответа в тему "Падение Москвы- что дальше!"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история