Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Пехотный танк "Черчилль"
Пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(26-03-2015 18:09:31)
Советский легкий танк Т-26
Советский легкий танк Т-26

Загрузил foma
(28-04-2015 18:42:08)
Кубинская САУ - гибрид Т-34-85 и гаубицы Д-30
Кубинская САУ - гибрид Т-34-85 и гаубицы Д-30

Загрузил STiv
(29-04-2015 18:13:34)
Бронепоезд краcных с русским экипажем  в Финляндии ( Гражданская война в Финляндии 1918 год)
Бронепоезд краcных с русским экипажем в Финляндии ( Гражданская война в Финляндии 1918 год)

Загрузил INKER
(14-03-2016 10:36:30)


 Страниц (15): В начало « 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 »   
> От Талви-соты к Ятке-соте , Развитие отношений между СССР и Финляндии в период 40 - 41 гг.
Kourveen Пользователь
Отправлено: 17 марта 2013 — 01:36
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




 1овждб пишет:
К нехилым темпам надо ещё иметь голову, чтобы правильно всё организовать и сбалансировано обеспечить связью, тылом и т.д.

Т.е. уже согласны, что не сидели на попе. Теперь к здравой голове, она как раз была, причём на самом верху и ей приходилось вникать, напоминаю - при стремительном развитии промышленности и вооружения, во все тонкости техники и улаживать все капризы конструкторов и военных. Вот Вы о выступлении по итогам СФВ 39-40 нелестно отозвались, а в нём как раз присутствует много интересного для понимания ситуации: военные, порой, мыслят категориями ГВ; никак не могут определиться со стрелковым оружием - кто за мосинку, кто за самозарядки и ПП; ктой-то и вовсе снарядов да патронов жалеет, а не солдата. Понятно, что при быстром развитии дела в условиях неопределённости и современного опыта, будут накладки, но ведь и задел под их быстрое устранение был рассчитан.
Шире нужно смотреть, а то за мелочью всякой слона не видно.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
> Похожие темы: От Талви-соты к Ятке-соте

маньяки
маньяки в СССР. РФ, Европе и США

Вчера, сегодня и завтра водолазного дела
Развитие снаряжения ВД, спецфизиологии

Требуется консультация для сценариста
Меня интересует ситуация с частными коллекциями немецкого трофейного оружия времён ВОВ в СССР в период с 1945 по 1960 гг.

Война в Заполярье
боевые действия в период с 1941 по 1944 за Полярным Кругом

Древняя Греция
история государства,периодизация,наиболее значимые события и личности

Боевое применение парашютных частей и соединений Люфтваффе и Вермахта
Применялись ли парашютные части Вермахта и Люфтваффе по прямому назначению (высадка парашютным или посадочным способом) в период 01.01.1942 - 09.05.1945 г.г.
Опер Пользователь
Отправлено: 17 марта 2013 — 12:37
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11408
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43




 1овждб пишет:
Что мешало РККА разработать и изготовить ( так на всякий случай) необходимое количество подобных винтовок,
Достаточное количество противотанковых орудий и обычной артиллерии. Любая ПТ винтовка (хоть трижды автоматическая) - оружие стран третьего мира или мобилизационные образцы, принимаемые на вооружение в виду крайней необходимости.
(Добавление)
 1овждб пишет:
Здесь, как в капле воды, отразилось всё пренебрежение командования РККА к нуждам своей армии!
Более нелепого утверждения я еще не слышал. Именно из-за пренебрежения к нуждам армии у нас принимались на вооружение такие виды оружия как танки, ПТОорудия, автоматические и самозарядные винтовки и пистолеты-пулеметы, самолеты-штурмовики, реактивные минометы и многое другое.

 1овждб пишет:
Понятно, что носимое стрелковое оружие ПТО является второстепенным и дополнительным, но почему его не ввести в "штат" мобильных подразделений ( ведь чем-то от танков им тоже надо отстреливаться), батарей ПТО и т.д.
По причинам, объясненным выше.
(Добавление)
 1овждб пишет:
Остается КВ-2 - машина серьёзная и уникальная, но не для маневренной войны.
Именно поэтому они очень неплохо зарекомендовали себя в боях в Прибалтике против немцев - потому что были "непригодны" для маневренной войны.
 
email

 Top
1овждб Пользователь
Отправлено: 17 марта 2013 — 15:44
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Откуда: спб
Репутация: 16




 Kourveen пишет:
военные, порой, мыслят категориями ГВ; никак не могут определиться со стрелковым оружие м - кто за мосинку, кто за самозарядки и ПП; ктой-то и вовсе снарядов да патронов жалеет, а не солдат а. Понятно, что при быстром развитии дела в условиях неопределённости и современного опыта, будут накладки, но ведь и задел под их быстрое устранение был рассчитан.

Насчет категорий ГВ - достаточно "курьёзная" тема, всплывшая на известном совещании по итогам СФВ 39-41 - "перековался - неперековался" тот или иной командир. На самом деле никаких серьезных выводов не последовало и в причинах разбираться не стали - свели всё дело к шуткам и бахвальству.
Далее, чуть позже сняли Ворошилова ( по итогам прошедшей войны и неготовности РККА), но опять "по-тихому". Ворошилов затем был "сунут" на весьма отвественный пост по обороне - чем Сталин лишний раз подтвердил свою полную отвественность за все "неполадки" в РККА. Тимошенко при приеме "хозяйства" составил такой акт приемки, что Ворошилова впору было сразу удушить в подвале Лубянки, а имя его придать вечной "анафиме" - но нет ничего, "как с гуся вода!"
Если вспомнить материалы знаменитого совещания в январе-феврале 41, прошел почти год - проблемы остались те-же ( вспомните "непонятое" выступление Кулика), добавились новые ( строительство новых УРов без предполья н.п.).
По общему ощущению - стоячее болото - ноль свежих мыслей, все перепев старых ( вспомните выступление Павлова и Жукова - одна риторика).
Что касается споров о стрелковом оружии - всё уже СФВ-39 по своим местам расставила - не спорить, а работать засуча рукава ( ненадежность самозарядки, необходимость ПП, как дополнительное огневое средство, необходимость штурмовой винтовки и т.д.)
(Добавление)
 Опер пишет:
Именно из-за пренебрежения к нуждам армии у нас принимались на вооружение такие виды оружия как танки , ПТОорудия, автоматические и самозарядные винтовки и пистолеты-пулеметы, самолеты-штурмовики, реактивные минометы

Начнем по порядку но с конца - сколько тех самолетов-штурмовиков ( с экипажем 1 чел.!) и реактивных минометов было в РККА на 22.06.41 ? Практически ввиде опытных образцов - т.е. были сильные сомнения нужны ли они.
АСВ, СВТ и ППД - каждое из оружий имело технические проблемы и нуждалось в доработке.
ПТО - лучше бы и вовсе не упоминали! Старые 45-мм признаны устаревшими и сняты с производства, новые 57-мм ( кажеться) - нет целей для них, т.е. "обогнали" время - производство свернуто. После утери у границы основной массы орудий ПТО - в аварийном порядке развернуто производство "устаревших" 45-ок. Но пришлось докатиться до ружий ПТО и бутылок с зажигательной смесью.
Танки - не секрет, что новые танки были "сырыми" и моторесурс по движкам резко просел ( до норм 10-ти летней давности). Опять же башку надо было иметь, чтоб очертя голову не гнать новые танки к границе.
(Добавление)
 Опер пишет:
Именно поэтому они очень неплохо зарекомендовали себя в боях в Прибалтике против немцев - потому что были "непригодны" для маневренной войны.

Это Вы намекаете на полумифический эпизод как один КВ-2 задержал продвижение
целой немецкой танковой дивизии?
А вот в реальном эпизоде разгрома немецкой танковой колонны под Ленинградом принимали участие только танки КВ-1 под командованием Зиновия Колобанова.
(Добавление)
 Kourveen пишет:
Шире нужно смотреть, а то за мелочью всякой слона не видно.

Если смотреть широко на начало б/д в СФВ-41, то наверно, руководство СССР рассчитывало, что бомбежкой финских аэродромов 25.06.41 удасться так напугать финнов, что они в жизни больше не сунуться к нам. Однако!
Приведу ещё пример широты взглядов: не секрет, что с приходом Тимошенко, во все (!) планы тренировок частей РККА был введен обязательный элемент - преодоление сильно-укрепленной полосы противника ( обжегшись на молоке, дуют и на воду!).
 
email

 Top
Saddam пишет: Мне этот форум посоветовали. Зашел на форум, посмотрел темы, которые обсуждались, узнал много интересного, кое- что добавил.
Зарегистрироваться!
Опер Пользователь
Отправлено: 17 марта 2013 — 16:43
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11408
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43




 1овждб пишет:
Начнем по порядку но с конца - сколько тех самолетов-штурмовиков ( с экипажем 1 чел.!) и реактивных минометов было в РККА на 22.06.41 ?
У немцев таковых вообще не появилось вплоть до конца войны. А уж как они заботились о нуждах своей армии и не передать.

 1овждб пишет:
Практически ввиде опытных образцов - т.е. были сильные сомнения нужны ли они.
Бред.

 1овждб пишет:
АСВ, СВТ и ППД - каждое из оружий имело технические проблемы и нуждалось в доработке.
Что касается винтовок то доработки требовало не оружие а патрон - именно он был устаревшим. При этом, в морской пехоте СВТ с успехом провоевала всю войну и одновременно была весьма желанным трофеем для немцев.

Что касается ППД, то он не требовал доработки а был дороговат в производстве. При этом как любой пистолет-пулемет обладал весьма ограниченными боевыми возможностями. Именно поэтому ему на смену пришел более дешевый ППШ а потом еще более технологичный ППС.

 1овждб пишет:
ПТО - лучше бы и вовсе не упоминали! Старые 45-мм признаны устаревшими и сняты с производства, новые 57-мм ( кажеться) - нет целей для них, т.е. "обогнали" время - производство свернуто.
"Устаревшие" 45-мм 53-К выпускали без перерывов вплоть до 42-го года, а потом ей на смену была принята тоже 45-мм пушка М-42 (с более длинным стволом).
Вывод: Ваши слова по меньшей мере фальсификация реальных исторических фактов.

 1овждб пишет:
Танки - не секрет, что новые танки были "сырыми" и моторесурс по движкам резко просел ( до норм 10-ти летней давности).
Главное что они вообще были. А вот у немцев, якобы заботящихся о нуждах армии, они появились только после двух лет войны. А у ч.ухонцев вообще не появились - вплоть до конца войны по миру побирались.

 1овждб пишет:
Опять же башку надо было иметь, чтоб очертя голову не гнать новые танки к границе.
Ага, их надо было в тылу концентрировать. Ну в тылу-то они гораздо нужнее Радость
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 17 марта 2013 — 16:51
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6183
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




 Опер пишет:
У немцев таковых вообще не появилось вплоть до конца войны. А уж как они заботились о нуждах своей армии и не передать.

А как же Nebelwerfer 41?
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 17 марта 2013 — 16:59
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11408
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43




 1овждб пишет:
Это Вы намекаете на полумифический эпизод как один КВ-2 задержал продвижение
целой немецкой танковой дивизии?
Я не намекаю, я прямо говорю. И ничего полумифического в эпизоде с рассейняйским танком нет - он достаточно подробно описан самими немцами.

Да и участвовал в боях по Рассейняем не один КВ, а 2-я танковая дивизия.

При этом, помимо боев под Рассейняем, КВ-2 воевали в на других участках СЗФ - основная их масса была потеряна в боях, а не брошена при отступлении.

 1овждб пишет:
А вот в реальном эпизоде разгрома немецкой танковой колонны под Ленинградом принимали участие только танки КВ-1 под командованием Зиновия Колобанова.
Такие заявы появляются только от незнания истории боев в Прибалтике.
(Добавление)
 Волк пишет:
А как же Nebelwerfer 41?
1. Это не система залпового огня, как БМ-13.

2. Мощность их зарядов не идет ни в какое сравнепние с мощностью снарядов для наших гвардейских минометов даже первых серий, не говоря уж о более поздних (типа "Луки Мудищева"Подмигивание
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 17 марта 2013 — 17:03
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6183
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




 Опер пишет:
1. Это не система залпового огня, как БМ-13.

2. Мощность их зарядов не идет ни в какое сравнепние с мощностью снарядов для наших гвардейских минометов даже первых серий, не говоря уж о более поздних (типа "Луки Мудищева"

Но все же это реактивный миномет и проблем доставлял. Улыбка
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
1овждб Пользователь
Отправлено: 17 марта 2013 — 17:07
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Откуда: спб
Репутация: 16




 Волк пишет:
А как же Nebelwerfer 41?

Вы лучше ему не перечте! Опер всё знает!
Вообще конечно практика действий сего "элемента" не нова - главное быстро и правильно крикнуть "censored!". А потом доказывай обратное!
(Добавление)
 Волк пишет:
Но все же это реактивный миномет и проблем доставлял.

К тому же в более массовых количествах ( чем "Катюши"Подмигивание в первой половине ВОВ и с первых же дней войны.
(Добавление)
 Опер пишет:
Да и участвовал в боях по Рассейняем не один КВ, а 2-я танковая дивизия.

Конечно состоявшая из одних КВ-2.
Речь не о боях в Прибалтике а о маневренных возможностях КВ-2, сопоставимых с Т-34, как нашего ответа на необходимость САУ в танковых частях.
 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 17 марта 2013 — 17:51
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




 1овждб пишет:
Если смотреть широко на начало б/д в СФВ-41, то наверно, руководство СССР рассчитывало, что бомбежкой финских аэродромов 25.06.41 удасться так напугать финнов, что они в жизни больше не сунуться к нам. Однако!

Если смотреть широко, то следует учитывать множество факторов и обстановку на продолжительном промежутке времени, а не по отдельным эпизодам и "скобкам" для калаша, делать космические выводы.
В целом, мне непонятно выискивание недостатков и прямое пережимание наших достижений, на фоне восхваления любой финской цацки.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 17 марта 2013 — 18:03
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11524
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Опер пишет:
1. Это не система залпового огня, как БМ-13.
Именно РСЗО
 Опер пишет:
2. Мощность их зарядов не идет ни в какое сравнепние с мощностью снарядов для наших гвардейских минометов даже первых серий, не говоря уж о более поздних
Мощнее и точнее.
 
email

 Top
1овждб Пользователь
Отправлено: 17 марта 2013 — 19:57
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Откуда: спб
Репутация: 16




 Kourveen пишет:
мне непонятно выискивание недостатков и прямое пережимание наших достижений, на фоне восхваления любой финской цацки.

Финские "цацки" я не восхвалял, а приводил как пример трезвого отношения к своим возможностям и желанием учесть уроки прошедшей войны.
Недостатки же надо выискивать, чтобы понять катастрофу летом-осенью 41-го и на этом участке фронта.
Пережимание наших достижений - так эти достижения могли бы быть намного значительней, если их правильно использовать и производить в достаточных количествах.
У нас перед войной отсутствовал "системный" взгляд на то чем и как надо вооружать армию и флот. Отсутвовало понимание того, что под любое новое вооружение надо создавать систему его боевого применения и технического обслуживания. Больше, выше, толще, быстрее, "круче" - вот тот примитив требований который выдвигался к новым вооружениям перед войной, а кто и как это всё будет применять - как то руки не доходили ( или последний в череде приоритетов).
 
email

 Top
1овждб Пользователь
Отправлено: 26 марта 2013 — 21:59
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Откуда: спб
Репутация: 16




Приведу выдержки из двух документов о военном планировании "новой СФВ":
1. ЗАПИСКА НАРКОМА ОБОРОНЫ СССР И НАЧАЛЬНИКА ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ В ЦК ВКП(б) – И.В.СТАЛИНУ И В.М.МОЛОТОВУ О СООБРАЖЕНИЯХ ПО РАЗВЕРТЫВАНИЮ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ КРАСНОЙ АРМИИ НА СЛУЧАЙ ВОЙНЫ С ФИНЛЯНДИЕЙ
18 сентября 1940 г.
В настоящее время в составе финской армии установлены:
6 корпусных управлений; 14 пехотных дивизий; 1 кавалерийская бригада;
10 отд. пехотных батальонов; 2 авиационных полка.
( Заметим, что не отмечена 1 танковая дивизия - в стадии формирования)
Указанные силы финской армии дислоцированы:
- на направлении Петсамо – до 4 пех. батальонов;
- на направлении Рованисми – до 2 пех. дивизий;
- на направлении Каяаани – до 1 пехот, дивизии;
- на направлении Куопио – до 4 пехот, дивизий;
- на направлении Коувола, Гельсингфорс – до 4 пехот, дивизий;
- в районе Гельсингфорс – Або – до 2 пехотных дивизий.
( Где находяться: пд - 1, кав.бр. - 1, пб - 6, авиа.п - 2 ???)
По окончании войны с Советским Союзом финны немедленно приступили с строительству укреплений вдоль вновь установленных границ ( А как бы мы хотели?)
В случае войны в ближайшие годы Финляндия сможет увеличить свою армию и довести ее до 16 – 18 пех. дивизий.
Документальными данными о плане оперативного развертывания финской армии Генеральный штаб Красной Армии не располагает. ( Как то постеснялись сказать, что финны однозначно готовятся к новой войне с СССР).
Учитывая дислокацию финской армии в настоящее время и подготовку театра к войне, наиболее вероятным предположением развертывания финских войск может быть:
- на направлении Гельсингфорс, Лахти, Сан-Михель до 6 пех. дивизий;
- на направлениях Савонлинна, Куопио и Нурмес до 5 пех. дивизий;
- на Улеаборгском направлении до 2 пехот, дивизий;
- на направлении Кемиярви, Рованиеми, Кеми до 2 пех. дивизий;
- в районе Петсамо до одной пех. дивизии;
- в районе полуострова Ханко одна – две пех. дивизии.
( Итого получается 18 пех. дивизий, как и получилось в реальности)

Основными задачами ФА могут быть:
- разобщить силы Красной Армии на два изолированных между собой фронта;
- сократить фронт обороны и тем самым надежнее прикрыть Гельсингфорсское направление;
- попытаться создать угрозу Ленинграду;
- лишив КБФ Выборгского залива, затруднить его боевые действия в Финском заливе. ( Как в зеркало глядел т. Мерецков !!!)

Основы нашего развертывания

- прочное прикрытие наших границ в период сосредоточения войск;
- ударом главных сил Северо-Западного фронта через Савонлинна на Сан-Михель и через Лапперанта на Хейнола, в обход созданных на Гельсингфорсском направлении укреплений, а одновременным ударом от Выборга через Сиппола на Гельсингфорс вторгнуться в центральную Финляндию, разгромить здесь основные силы финской армии и овладеть центральной частью Финляндии.
(Этот удар сочетать с ударом на Гельсингфорс со стороны полуострова Ханко и с действиями КБФ в Финском заливе);
- одновременно с главным ударом Северо-Западного фронта нанести удар в направлении на Рованиеми – Кеми и на Улеаборг, с тем чтобы выходом на побережье Ботнического залива отрезать северную Финляндию и прервать непосредственные сообщения центральной Финляндии со Швецией и Норвегией;
- активными действиями на севере в первые же дни войны лишить Финляндию порта Петсамо и закрыть для нее норвежскую границу на участке Петсамо, Наутси.
( По моему мнению: самая настоящая агрессия !!!)

Всего для действий против Финляндии назначить:

46 стрелковых дивизий; 2 танковых дивизии; 1 мотодивизию; 3 танковых бригады; 13 артил. полков РГК; 1 авиадесантную бригаду; 6 понтонных батальонов; 7 инженерных батальонов; 78 полков авиации, а всего 785 танков и 3900 самолетов.
( Вообщем создавалась сразу МИЛЛИОННАЯ группировка войск !!!).
Кроме указанных 46 стрел. дивизий, необходимо подготовить и иметь в резерве Главного Командования в пунктах постоянной дислокации по семь стрел. дивизий от Западного и Киевского военных округов, а всего 14 стр. дивизий за счет дивизий трехи шеститысячного состава, дислоцированных в глубине этих округов.
Далее идут подробные перечисления задач фронтовым и армейским управлениям, прилагаются карты и графики жд перевозок.
2. ДИРЕКТИВА НКО СССР И ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ КОМАНДУЮЩЕМУ ВОЙСКАМИ ЛЕНИНГРАДСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА
25 ноября 1940 года
Приказываю приступить к разработке плана оперативного развертывания войск Северо-Западного фронта, руководствуясь следующими указаниями:
А. Учитывая состав и дислокацию финской армии в настоящее время, а также подготовку Финляндией театра к войне, план развертывания наших войск построить, исходя из следующих предположений:
- В случае войны в ближайшие годы, Финляндия сможет выставить 16–18 пех.дивизий с использованием всех их против СССР.
- Указанные дивизии предположительно будут развернуты:
В районе Петсамо – до одной пех.дивизий.
В районе Кемиярви, Куусамо для прикрытия направления на Кеми – до двух пех.дивизий.
На Улеаборгском направлении – до двух пех.дивизий.
На направлениях Куопио, Савонминна, Нурмес – до пяти пех.дивизий.
В районе Савонлинна, Лаппеенранта, побережье Финского залива, Лахти – до шести пех.дивизий.
В районе Гельсингфорс, Або – одна – две пех.дивизий.
Б. Не исключена возможность усиления вооруженных сил Финляндии войсками ее возможных союзников (Швеция, Норвегия, Германия).
( При том, что высадка - "транзит" немецких войск в Северную Финляндию было уже свершившимся фактом)
Вю При общем вероятном плане оборонительных действий финской армии не исключена возможность в первые дни войны активных действий ее с целью создания угрозы Ленинграду путем выхода к Ладожскому озеру и захвата Выборга. ( !!! - чуяли где слабейшее место нашей обороны!)

II. Основными задачами Северо-Западному фронту ставлю: Разгром вооруженных сил Финляндии, овладение ее территорией в пределах разграничений и выход к Ботническому заливу на 45-й день операции, для чего:

1. В период сосредоточения войск прочно прикрывать Выборгское и Кексгольмское направления, при всех обстоятельствах удержать Выборг за собой и не допустить выхода противника к Ладожскому озеру.

2. По сосредоточении войск быть готовым на 35-й день мобилизации по особому указанию перейти в общее наступление, нанести главный удар в общем направлении на Лаппеенранта, Хейнола, Хямеенлинна и вспомогательные удары в направлениях Корниселькя, Куопио и Савонминна, Миккели, разбить основные силы финской армии в районе Миккели, Хейнола, Хамина, на 25-й день операции овладеть Гельсингфорс и выйти на фронт Куопио, Ювяскюля, Хямеенлинна, Гельсингфорс.

III. Справа Северный фронт (штаб Кандалакша) на 40-й день мобилизации переходит в наступление и на 30-й день операции овладевает районом Кеми, Улеаборг.

Его левофланговый 20-й отд.стрелковый корпус наступает в направлении Суомусалми, Пуоланка и на день операции овладевает районом Пуоланкаю Штакор-Ухта.
( Вообщем агрессия в чистом виде!)
IV. Для выполнения указанных задач в состав войск Северо-Западного фронта включить:
четыре управления полевых армий;
девять управлений стрелковых корпусов;
одно управление мех.корпуса;
двадцать девять стрелковых дивизий;
две танковые дивизии;
одну мотострелковую дивизию;
пять танковых бригад;
четыре моторизованные бригады;
двенадцать артполков РГК;
шесть понтонных батальонов;
семь инженерных батальонов;
пятьдесят пять авиаполков.
В резерве главного командования в районе Тихвин: Волховстрой, Чудово иметь три стрелковые дивизии.
( Судя по некоторым показателям, предполагалось создать 2 фронтовые группировки общей численностью более 1 млн. человек. По сравнению с сентябрьской директивой явно увеличивалось количество танков и танковых соединений).
Далее идет перечисление задач и центров развертывания управлениям армий СЗФ.

Кроме указанных выше сил, в распоряжении командования СевероЗападного фронта иметь:

1) На северо-западном побережье Эстонской ССР в районе Таллина, Порт Балтийский одно управл. ск (65ск), две стрелковые дивизии (11п 126 сд из ПриБОВО), из коих одну предназначить для перевозки на полуостров Ханко (Ганге) для действия на Гельсингфорс и вторую – или для перевозки также на полуостров Ханко, или для высадки десанта на Аландские острова, и одну отд.стрел.бригаду.
( т.е. на Ханко предполагалось перебросить небольшой СК в составе двух сд и одной бригады - наверное для обороны минно-артиллерийской позиции ???? ::biggrin24.gif:: )

1. Настоящему плану развертывания присвоить условное наименование "С.3-20".

План вводится в действие при получении шифрованной телеграммы за моей и начальника Генерального штаба Г.А. подписями следующего содержания: "Приступить к выполнению "С.3-20".

2. Военному Совету и штабу Ленинградского военного округа надлежит к 15 февраля 1941 года в Генеральном штабе Красной Армии разработать:
а) План сосредоточения и развертывания войск фронта.
и Т,Д,
Народный комиссар обороны СССР
Маршал Советского Союза (С.Тимошенко)
Начальник Генерального штаба КО
генерал армии (К.Мерецков)
Исполнитель: Начальник Оперативного
управления Генштаба КА
генерал-лейтенант Н.Ватутин

ЦА МО РФ. Ф.16. Оп.2951. Д.237. Лл.118-130. Рукопись на бланке: "Народный комиссар обороны СССР". Подписи отсутствуют, документ заверен начальником Оперативного управления Генштаба Красной Армии генерал-лейтенантом Ватутиным.


 
email

 Top

Страниц (15): В начало « 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки:  перемирия войне
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
издевательства в армии, завоевательные войны наполеона


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история