Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Экипаж немецкого линкора «Тирпиц» занимается гимнастикой в часы досуга
Экипаж немецкого линкора «Тирпиц» занимается гимнастикой в часы досуга

Загрузил egor
(19-11-2014 16:42:32)
Убитый советский солдат в окопе
Убитый советский солдат в окопе

Загрузил egor
(19-11-2014 17:34:34)
Эффектный взлет вертолета Ка-29
Эффектный взлет вертолета Ка-29

Загрузил egor
(03-03-2015 20:49:59)
Ту-22М3 с УР Х-22НА
Ту-22М3 с УР Х-22НА

Загрузил Стас1973
(21-06-2016 09:52:48)


 Страниц (4): « 1 [2] 3 4 »   
> Оснащение солдата средствами поражения противника и способы его применения , Только об армейских подразделениях.
Опер Пользователь
Отправлено: 24 июля 2012 — 18:43
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11409
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43




 Стас1973 пишет:
Флуд. Меня несколько лет назад, по недоразумению, около краевого УВД РУБОП задерживал. Именно с подобными криками. Начал работать на автомате, сотрудники громко кричали, обошлось без жертв. Когда я первому нападавшему отдал его пистолет и объяснил, что кричать не надо, все остальные ошибки процесса задержания, вроде наладился консенсус. Но тем не менее, на допросе с меня три шкуры сняли, в этом - мастера.
Не внимательно читаете. У меня предельно четко написано: "далеко не каждый способен".

Перед тем как кого-то задерживать обычно собирается по максимуму инфа о фигуранте.

И если выясняется что фигурант может оказать сопротивление, то обычно вызываются спецы. А опера остаются на подстраховке.

Не знаю как в других местах а у нас в отделе именно это практиковали: мы же не и.диоты чтобы "на вострую шашку с голой пяткой прыгать".

Задерживать же кого-то в людном месте и при этом доставать ствол, просто откровенная глупость - все равно его применять нельзя по закону, чтобы посторонние не пострадали.

Поэтому зачастую и гибнут сотрудники милиции, преследующие по улицам отстреливающегося отморозка, что не имеют возможности выстрелить в ответ.

(Отредактировано автором: 24 июля 2012 — 18:44)

 
email

 Top
> Похожие темы: Оснащение солдата средствами поражения противника и способы его применения

Мобилизационные резервы
Только открытая инфо, то, что не секретно

Легендарная "тачанка".
История создания и применения

Уничтожение объектов экономики - верный путь к победе в войне?
Результатов в войне добиваются не только самолетами, танками и героическими штыковыми атаками...

Интересные истории
Тема будет посвящена военным историям и не только

Консервы в армии - Императорской/Красной/Советской/Российской.
История армейских консервов: прошлое и современность

Выжить!
Методики выживания в экстремальных условиях; способы добычи еды, огня, воды; способы оборудования жилища или укрытий от непогоды; психофизиология выживания.
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 25 июля 2012 — 05:17
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11524
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Радист пишет:
Я и на груди видел. Вшитую в разгруз.
У меня такая же была.
 Радист пишет:
Имхо, всё зависит от конкретных моделей. Есть ларинги, удобнее гарнитур, есть гарнитуры, удобнее ларингов.
Гарнитура, при всех ее положительных моментах имеет большуший минус - всегда, когда не надо, она вываливается из уха.
 Радист пишет:
Я полагаю, что ответ Вы и сами знаете. Всё идёт от места и роли солдата.
В период 60-70 х годов прошлого века на ша снаряга была вполне на уровне. Куда что делось?
 Радист пишет:
Лучше бы поконкретнее, что именно копируется.
Да, тут надо поконкретнее. Попробую поточнее сформулировать
 Egor пишет:
А разве РУБОП еще не ликвидирован?
Это было в начале нулевых, тогда еще был жив.
 Опер пишет:
Не внимательно читаете. У меня предельно четко написано: "далеко не каждый способен".
Да, был не внимателен.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 25 июля 2012 — 15:47
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Стас1973 пишет:
при всех ее положительных моментах имеет большуший минус - всегда, когда не надо, она вываливается из уха.


Имхо, многое от модели зависит. Зато ничего лишнего не болтается, что оторваться может.

У меня к Вам как к знатоку вопрос, который, правда, не по теме. Вы не подскажите, когда у частей спец.назначения появился язык жестов? Кто был первым в этом? Когда этот язык появился в СССР? Он универсальный или каждая страна шла своим собственным путём?
Просто сейчас смотрю сериал про американскую роту десанта, которая в Нормандии воевала. Так у них тогда этот язык использовался очень активно. Может быть от индейцев всё пошло? Но это лишь моя догадка дилетанта.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Saddam пишет: Мне этот форум посоветовали. Зашел на форум, посмотрел темы, которые обсуждались, узнал много интересного, кое- что добавил.
Зарегистрироваться!
Большой Сюй Пользователь
Отправлено: 25 июля 2012 — 16:02
Post Id



капитан





Сообщений всего: 683
Дата рег-ции: 12.04.2011  
Репутация: 4




Из ушей "вываливается" обычно микротелефонный капсюль... Улыбка
А "гарнитура" - есть конструктивное сочетание этого "телефона" - различных типов - и микрофона - также различных моделей - объединённых в общее устройство с разнообразными комплектующими: кнопками РТТ всевозможных конструкций, креплениями и т.п.
У нас в Азии "серьёзные" люди давно перешли на использование микротелефонной ушной вставки ИНДИВИДУАЛЬНОГО исполнения - по форме слухового канала конкретного пользования - которая не "выпадет" даже при ударе сапогом по уху... Улыбка
В общем, надо учитывать некоторые нюансы анатомии и физики.

Довелось как-то быть свидетелем обратной ситуации, когда русские спецы из ОМОН подбирали себе модель ушной телефонной вставки для определения возможности использования и взяли такую с индуктивной связью - они подешевле...
Метод испытания был прост - вставили капсюль в ушной канал, убедились в работоспособности гарнитуры с радиостанцией, надели и закрепили штатный шлем - и затем второй из "экспериментаторов" заехал первому по уху "фирменным" ударом... наверное, примерно так бился у М.Ю. Лермонтова купец Калашников - если не ошибаюсь с фамилией.
Так телефончик не только не "выпал" - а достать его потом было весьма непросто!

Также и для ношения личного оружия на ремне сзади за спиной давным-давно пользуют поясную мини-кобуру - в вариантах исполнения под ту или иную руку, т.е. с разным разворотом - с фиксацией оружия в ней, что исключает падение его в собственные штаны...
-----
Опора мирного труда - противогаз и воздушный часовой!
ОСОАВИАХИМ
 
email

 Top
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 25 июля 2012 — 16:10
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]


 Большой Сюй пишет:
затем второй из "экспериментаторов" заехал первому по уху "фирменным" ударом... наверное, примерно так бился у М.Ю. Лермонтова купец Калашников - если не ошибаюсь с фамилией.


Товарисч, а за что вы так ненавидите русских людей?
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 25 июля 2012 — 16:21
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Большой Сюй пишет:
У нас в Азии "серьёзные" люди давно перешли на использование микротелефонной ушной вставки ИНДИВИДУАЛЬНОГО исполнения


Хорошо, но для армии это нереально. Там требуются стандартные устройства
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 26 июля 2012 — 15:19
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Стас1973 пишет:
В период 60-70 х годов прошлого века на ша снаряга была вполне на уровне. Куда что делось?


Сомневаюсь. Если сравнивать снарягу десантника или рейнджера армии США во ВМВ с нашими - это как день и ночь. И я что-то не припомню особого прорыва в снаряжении ВДВ СССР в 60-70 годы.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Большой Сюй Пользователь
Отправлено: 26 июля 2012 — 16:42
Post Id



капитан





Сообщений всего: 683
Дата рег-ции: 12.04.2011  
Репутация: 4




 Радист пишет:
Хорошо, но для армии это нереально. Там требуются стандартные устройства

Естественно - поэтому давным-давно принята КОНЦЕПЦИЯ по оснащению стандартной тактической индивидуальной экипировкой как в США, так и в других "цивилизованных" странах: как для армейских, так и других "ведомственных" специальных подразделений.
Кстати, и в России тоже - с сроком 2015, если не ошибаюсь.
как это по-русски: "слизнутая" с американской почему-то... только на левом плече должен быть навигационный модуль ГЛОНАСС, а не GPS - принципиальная разница... Хорошо
И "изобретать велосипед" тут как-то Закатив глазки ...
-----
Опора мирного труда - противогаз и воздушный часовой!
ОСОАВИАХИМ
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 26 июля 2012 — 17:03
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Большой Сюй пишет:
только на левом плече должен быть навигационный модуль ГЛОНАСС, а не GPS - принципиальная разница...


Ну про ГЛОНАСС как раз понятно. В GPS есть военный и гражданский вариант. Разный сигнал, разное оборудование нужно для того.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 26 июля 2012 — 18:37
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11524
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Большой Сюй пишет:
Из ушей "вываливается" обычно микротелефонный капсюль...
А "гарнитура" - есть конструктивное сочетание этого "телефона" - различных типов - и микрофона - также различных моделей - объединённых в общее устройство с разнообразными комплектующими: кнопками РТТ всевозможных конструкций, креплениями и т.п.
У нас в Азии "серьёзные" люди давно перешли на использование микротелефонной ушной вставки
И Слава Богу, что перешли. Нам проще будет. Потому как, вкладыш под индивидуальное ухо еще и амеры не приняли. Далее. Опять же при всех положительных моментах, в бою гарнитура косячит в том, что ее микровон передает все шумы боя и чаше всего, сообщение просто не слышно. А вот ларинги не имеют такого не достатка. Можно хоть просто связками двигать - абонент тебя услышит. При этом в любом стороннем шумовом фоне
 Большой Сюй пишет:
Также и для ношения личного оружия на ремне сзади за спиной давным-давно пользуют поясную мини-кобуру - в вариантах исполнения под ту или иную руку, т.е. с разным разворотом - с фиксацией оружия в ней, что исключает падение его в собственные штаны...
В теме я специально указал - вопросы касаются только армии. У армейцев сзади, как минимум рюкзак навешен, так что тем более не доберешься до такой кобуры.
 Радист пишет:
Сомневаюсь. Если сравнивать снарягу десантника или рейнджера армии США во ВМВ с нашими - это как день и ночь. И я что-то не припомню особого прорыва в снаряжении ВДВ СССР в 60-70 годы.
Обмундирование и снаряжение солдата CВ CCCР на тот период было даже более продвинуто. СпНаз, ВДВ и МП СССР имели камуфлированные куртки, сочетающие в себе элементы снаряжения, расцветкой более выгодной, чем армии стран НАТО. Пиксельный рисунок именно тогда на Дубке появился. А его подкладка - до сих пор ничего подобного не сделали, а то что имели - бодро похерили. По вооружению тоже, ПББС на автоматы, ПБ и АПБ, это только сейчас у амеров что-то похожее появилось.
(Добавление)
 Большой Сюй пишет:
Естественно - поэтому давным-давно принята КОНЦЕПЦИЯ по оснащению стандартной тактической индивидуальной экипировкой как в США, так и в других "цивилизованных" странах: как для армейских, так и других "ведомственных" специальных подразделений.
Кстати, и в России тоже - с сроком 2015, если не ошибаюсь.
как это по-русски: "слизнутая" с американской почему-то...
А вот это вопрос, который меня интересует
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 26 июля 2012 — 18:48
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Стас1973 пишет:
чем армии стран НАТО.


Так Вы части спецназначения сравнивайте с аналогичными частями у США, Британии и Франции.
Например, камуфлированные парашюты десант США ещё при высадке в Нормандии использовал. А у нас они появились?

Я страницей ранее про жесты спрашивал (хотя и не по теме вроде как). Не взглянете?
(Добавление)
 Стас1973 пишет:
А вот это вопрос, который меня интересует


Вопрос упирается в размер военного бюджета и, главное, в возможности современной нашей экономики всё это произвести. Нет у нас сейчас такой промышленности, всё закупать нужно.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 26 июля 2012 — 19:48
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11524
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Радист пишет:
Например, камуфлированные парашюты десант США ещё при высадке в Нормандии использовал. А у нас они появились?
В какой операции и какими войсками они использовались?
(Добавление)
 Радист пишет:
Я страницей ранее про жесты спрашивал (хотя и не по теме вроде как). Не взглянете?
Дайте ссылку - обязательно посмотрю


 
email

 Top

Страниц (4): « 1 [2] 3 4 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Общевойсковые вопросы »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
хронология войн россии, дедовщина в армии форум


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история