Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Pz.Kpfw. V Ausf. A «Пантера»
Pz.Kpfw. V Ausf. A «Пантера»

Загрузил egor
(19-11-2014 16:31:13)
Немецкие мотоциклисты на русских дорогах. Вермахт в СССР.
Немецкие мотоциклисты на русских дорогах. Вермахт в СССР.

Загрузил STiv
(31-01-2015 16:56:16)
Пехотный танк Мк.1 Черчиль
Пехотный танк Мк.1 Черчиль

Загрузил foma
(20-02-2015 18:34:01)
Личные вещи Э.Роммеля.
Личные вещи Э.Роммеля.

Загрузил foma
(16-06-2015 18:39:38)


 Страниц (4): « 1 [2] 3 4 »   
> Оснащение солдата средствами поражения противника и способы его применения , Только об армейских подразделениях.
Опер Пользователь
Отправлено: 24 июля 2012 — 18:43
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11182
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 42




 Стас1973 пишет:
Флуд. Меня несколько лет назад, по недоразумению, около краевого УВД РУБОП задерживал. Именно с подобными криками. Начал работать на автомате, сотрудники громко кричали, обошлось без жертв. Когда я первому нападавшему отдал его пистолет и объяснил, что кричать не надо, все остальные ошибки процесса задержания, вроде наладился консенсус. Но тем не менее, на допросе с меня три шкуры сняли, в этом - мастера.
Не внимательно читаете. У меня предельно четко написано: "далеко не каждый способен".

Перед тем как кого-то задерживать обычно собирается по максимуму инфа о фигуранте.

И если выясняется что фигурант может оказать сопротивление, то обычно вызываются спецы. А опера остаются на подстраховке.

Не знаю как в других местах а у нас в отделе именно это практиковали: мы же не и.диоты чтобы "на вострую шашку с голой пяткой прыгать".

Задерживать же кого-то в людном месте и при этом доставать ствол, просто откровенная глупость - все равно его применять нельзя по закону, чтобы посторонние не пострадали.

Поэтому зачастую и гибнут сотрудники милиции, преследующие по улицам отстреливающегося отморозка, что не имеют возможности выстрелить в ответ.

(Отредактировано автором: 24 июля 2012 — 18:44)

 
email

 Top
> Похожие темы: Оснащение солдата средствами поражения противника и способы его применения

Мобилизационные резервы
Только открытая инфо, то, что не секретно

Легендарная "тачанка".
История создания и применения

Уничтожение объектов экономики - верный путь к победе в войне?
Результатов в войне добиваются не только самолетами, танками и героическими штыковыми атаками...

Интересные истории
Тема будет посвящена военным историям и не только
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 25 июля 2012 — 05:17
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11408
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Радист пишет:
Я и на груди видел. Вшитую в разгруз.
У меня такая же была.
 Радист пишет:
Имхо, всё зависит от конкретных моделей. Есть ларинги, удобнее гарнитур, есть гарнитуры, удобнее ларингов.
Гарнитура, при всех ее положительных моментах имеет большуший минус - всегда, когда не надо, она вываливается из уха.
 Радист пишет:
Я полагаю, что ответ Вы и сами знаете. Всё идёт от места и роли солдата.
В период 60-70 х годов прошлого века на ша снаряга была вполне на уровне. Куда что делось?
 Радист пишет:
Лучше бы поконкретнее, что именно копируется.
Да, тут надо поконкретнее. Попробую поточнее сформулировать
 Egor пишет:
А разве РУБОП еще не ликвидирован?
Это было в начале нулевых, тогда еще был жив.
 Опер пишет:
Не внимательно читаете. У меня предельно четко написано: "далеко не каждый способен".
Да, был не внимателен.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 25 июля 2012 — 15:47
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Стас1973 пишет:
при всех ее положительных моментах имеет большуший минус - всегда, когда не надо, она вываливается из уха.


Имхо, многое от модели зависит. Зато ничего лишнего не болтается, что оторваться может.

У меня к Вам как к знатоку вопрос, который, правда, не по теме. Вы не подскажите, когда у частей спец.назначения появился язык жестов? Кто был первым в этом? Когда этот язык появился в СССР? Он универсальный или каждая страна шла своим собственным путём?
Просто сейчас смотрю сериал про американскую роту десанта, которая в Нормандии воевала. Так у них тогда этот язык использовался очень активно. Может быть от индейцев всё пошло? Но это лишь моя догадка дилетанта.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Alexis пишет: Искал информацию про подпольную организацию. Зашёл на сайт, а выйти уже не могу. Информацию, которую искал так и не нашёл, но нашёл гораздо больше - отличный форум, интересные дискуссии и дебаты и масса новой и интересной информации. На майские собираюсь ехать садить картошку. Не представляю, как буду там все эти дни без форума.
Зарегистрироваться!
Большой Сюй Пользователь
Отправлено: 25 июля 2012 — 16:02
Ответить Цитировать Post Id



капитан


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 683
Дата рег-ции: 12.04.2011  
Репутация: 4




Из ушей "вываливается" обычно микротелефонный капсюль... Улыбка
А "гарнитура" - есть конструктивное сочетание этого "телефона" - различных типов - и микрофона - также различных моделей - объединённых в общее устройство с разнообразными комплектующими: кнопками РТТ всевозможных конструкций, креплениями и т.п.
У нас в Азии "серьёзные" люди давно перешли на использование микротелефонной ушной вставки ИНДИВИДУАЛЬНОГО исполнения - по форме слухового канала конкретного пользования - которая не "выпадет" даже при ударе сапогом по уху... Улыбка
В общем, надо учитывать некоторые нюансы анатомии и физики.

Довелось как-то быть свидетелем обратной ситуации, когда русские спецы из ОМОН подбирали себе модель ушной телефонной вставки для определения возможности использования и взяли такую с индуктивной связью - они подешевле...
Метод испытания был прост - вставили капсюль в ушной канал, убедились в работоспособности гарнитуры с радиостанцией, надели и закрепили штатный шлем - и затем второй из "экспериментаторов" заехал первому по уху "фирменным" ударом... наверное, примерно так бился у М.Ю. Лермонтова купец Калашников - если не ошибаюсь с фамилией.
Так телефончик не только не "выпал" - а достать его потом было весьма непросто!

Также и для ношения личного оружия на ремне сзади за спиной давным-давно пользуют поясную мини-кобуру - в вариантах исполнения под ту или иную руку, т.е. с разным разворотом - с фиксацией оружия в ней, что исключает падение его в собственные штаны...
-----
Опора мирного труда - противогаз и воздушный часовой!
ОСОАВИАХИМ
 
email

 Top
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 25 июля 2012 — 16:10
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]


 Большой Сюй пишет:
затем второй из "экспериментаторов" заехал первому по уху "фирменным" ударом... наверное, примерно так бился у М.Ю. Лермонтова купец Калашников - если не ошибаюсь с фамилией.


Товарисч, а за что вы так ненавидите русских людей?
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 25 июля 2012 — 16:21
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Большой Сюй пишет:
У нас в Азии "серьёзные" люди давно перешли на использование микротелефонной ушной вставки ИНДИВИДУАЛЬНОГО исполнения


Хорошо, но для армии это нереально. Там требуются стандартные устройства
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 26 июля 2012 — 15:19
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Стас1973 пишет:
В период 60-70 х годов прошлого века на ша снаряга была вполне на уровне. Куда что делось?


Сомневаюсь. Если сравнивать снарягу десантника или рейнджера армии США во ВМВ с нашими - это как день и ночь. И я что-то не припомню особого прорыва в снаряжении ВДВ СССР в 60-70 годы.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Большой Сюй Пользователь
Отправлено: 26 июля 2012 — 16:42
Ответить Цитировать Post Id



капитан


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 683
Дата рег-ции: 12.04.2011  
Репутация: 4




 Радист пишет:
Хорошо, но для армии это нереально. Там требуются стандартные устройства

Естественно - поэтому давным-давно принята КОНЦЕПЦИЯ по оснащению стандартной тактической индивидуальной экипировкой как в США, так и в других "цивилизованных" странах: как для армейских, так и других "ведомственных" специальных подразделений.
Кстати, и в России тоже - с сроком 2015, если не ошибаюсь.
как это по-русски: "слизнутая" с американской почему-то... только на левом плече должен быть навигационный модуль ГЛОНАСС, а не GPS - принципиальная разница... Хорошо
И "изобретать велосипед" тут как-то Закатив глазки ...
-----
Опора мирного труда - противогаз и воздушный часовой!
ОСОАВИАХИМ
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 26 июля 2012 — 17:03
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Большой Сюй пишет:
только на левом плече должен быть навигационный модуль ГЛОНАСС, а не GPS - принципиальная разница...


Ну про ГЛОНАСС как раз понятно. В GPS есть военный и гражданский вариант. Разный сигнал, разное оборудование нужно для того.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 26 июля 2012 — 18:37
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11408
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Большой Сюй пишет:
Из ушей "вываливается" обычно микротелефонный капсюль...
А "гарнитура" - есть конструктивное сочетание этого "телефона" - различных типов - и микрофона - также различных моделей - объединённых в общее устройство с разнообразными комплектующими: кнопками РТТ всевозможных конструкций, креплениями и т.п.
У нас в Азии "серьёзные" люди давно перешли на использование микротелефонной ушной вставки
И Слава Богу, что перешли. Нам проще будет. Потому как, вкладыш под индивидуальное ухо еще и амеры не приняли. Далее. Опять же при всех положительных моментах, в бою гарнитура косячит в том, что ее микровон передает все шумы боя и чаше всего, сообщение просто не слышно. А вот ларинги не имеют такого не достатка. Можно хоть просто связками двигать - абонент тебя услышит. При этом в любом стороннем шумовом фоне
 Большой Сюй пишет:
Также и для ношения личного оружия на ремне сзади за спиной давным-давно пользуют поясную мини-кобуру - в вариантах исполнения под ту или иную руку, т.е. с разным разворотом - с фиксацией оружия в ней, что исключает падение его в собственные штаны...
В теме я специально указал - вопросы касаются только армии. У армейцев сзади, как минимум рюкзак навешен, так что тем более не доберешься до такой кобуры.
 Радист пишет:
Сомневаюсь. Если сравнивать снарягу десантника или рейнджера армии США во ВМВ с нашими - это как день и ночь. И я что-то не припомню особого прорыва в снаряжении ВДВ СССР в 60-70 годы.
Обмундирование и снаряжение солдата CВ CCCР на тот период было даже более продвинуто. СпНаз, ВДВ и МП СССР имели камуфлированные куртки, сочетающие в себе элементы снаряжения, расцветкой более выгодной, чем армии стран НАТО. Пиксельный рисунок именно тогда на Дубке появился. А его подкладка - до сих пор ничего подобного не сделали, а то что имели - бодро похерили. По вооружению тоже, ПББС на автоматы, ПБ и АПБ, это только сейчас у амеров что-то похожее появилось.
(Добавление)
 Большой Сюй пишет:
Естественно - поэтому давным-давно принята КОНЦЕПЦИЯ по оснащению стандартной тактической индивидуальной экипировкой как в США, так и в других "цивилизованных" странах: как для армейских, так и других "ведомственных" специальных подразделений.
Кстати, и в России тоже - с сроком 2015, если не ошибаюсь.
как это по-русски: "слизнутая" с американской почему-то...
А вот это вопрос, который меня интересует
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 26 июля 2012 — 18:48
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Стас1973 пишет:
чем армии стран НАТО.


Так Вы части спецназначения сравнивайте с аналогичными частями у США, Британии и Франции.
Например, камуфлированные парашюты десант США ещё при высадке в Нормандии использовал. А у нас они появились?

Я страницей ранее про жесты спрашивал (хотя и не по теме вроде как). Не взглянете?
(Добавление)
 Стас1973 пишет:
А вот это вопрос, который меня интересует


Вопрос упирается в размер военного бюджета и, главное, в возможности современной нашей экономики всё это произвести. Нет у нас сейчас такой промышленности, всё закупать нужно.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 26 июля 2012 — 19:48
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11408
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Радист пишет:
Например, камуфлированные парашюты десант США ещё при высадке в Нормандии использовал. А у нас они появились?
В какой операции и какими войсками они использовались?
(Добавление)
 Радист пишет:
Я страницей ранее про жесты спрашивал (хотя и не по теме вроде как). Не взглянете?
Дайте ссылку - обязательно посмотрю


 
email

 Top

Страниц (4): « 1 [2] 3 4 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Общевойсковые вопросы »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
хронология войн россии, дедовщина в армии форум

> Создание ответа в тему "Оснащение солдата средствами поражения противника и способы его применения"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история