Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Танковые средства разграждения
Танковые средства разграждения

Загрузил Стас1973
(26-12-2014 18:49:06)
Немецкий солдат   у входа  в пионерский лагерь. Вход в Россию... Будет ли выход?
Немецкий солдат у входа в пионерский лагерь. Вход в Россию... Будет ли выход?

Загрузил МАГАЗИНЕР
(02-03-2015 12:21:17)
Механик-водитель  танка КВ-1
Механик-водитель танка КВ-1

Загрузил egor
(04-03-2015 00:31:51)
Трассирующий снаряд
Трассирующий снаряд

Загрузил Bob
(12-07-2016 22:32:47)


 Страниц (15): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Опрос
Нужно ли оружие в руках гражданских в нынешних условиях?
Для голосования и просмотра результатов опроса войдите или зарегистрируйтесь

> Оружие в руках гражданских - за и против.
foma Пользователь
Отправлено: 23 апреля 2013 — 14:35
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 5321
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 13




 Егоза2.1 пишет:
1) Если бы граждане были вооружены, жертв было бы меньше. Убийцу "завалили" бы после первых выстрелов. Кроме того, если бы он знал о том, что кругом полно вооруженных людей, самого преступления могло бы и не быть.
А может наоборот больше. Опыт США показывает, что это не лучший вариант. Оружие должно быть у профессионалов (полиции, спецслужб и т.д), но не как у гражданских. Оно им не нужно.

 Егоза2.1 пишет:
2) Преступник был психически больным. Как и почему он вообще оказался вне специализированного психиатрического учреждения? Гуманизм?
В целях экономии средст на медицину. Подмигивание
 
email

 Top
> Похожие темы: Оружие в руках гражданских - за и против.

Генерал Духонин – контрреволюционер или последний защитник Российской республики?
Как известно, первыми, кто выступил против молодой Российской республики, были не контрреволюционеры – монархисты, а гвардейцы Ильича – партия большевиков.

Партизанское движение
За и против

Несостоявшиеся военные проекты в мире.
Техника и оружие по разным причинам не поступившая на вооружение.

Информационная война
Как правило, против РИ, СССР и РФ
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 23 апреля 2013 — 14:39
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 foma пишет:
 Егоза2.1 пишет:
1) Если бы граждане были вооружены, жертв было бы меньше.
А может наоборот больше. Опыт США показывает...
См. мое предыдущее сообщение.
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 23 апреля 2013 — 14:41
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 5321
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 13




 Егоза2.1 пишет:
С тех пор как в штате Флорида в 1987 г. было разрешено ношение оружия, убийств стало на 36% меньше, убийств с применением огнестрельного оружия - на 37% меньше, с применением пистолетов и револьверов - на 41 % меньше...
.
До первого чп, а как выйдет какой нибудь школьник с пистолетом и давай стрелять по учителям и "друзьям-товарищам" так в конгрессах сразу вспоминают о свободе продажи оружия и его запрете и ограничении.
 
email

 Top
Опер пишет: Посоветовали на ИноСМИ, написали что тут серьезно подготовленные специалисты общаются. Захотелось проверить свои знания.
Зарегистрироваться!
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 23 апреля 2013 — 14:48
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 foma пишет:
 Егоза2.1 пишет:
С тех пор как в штате Флорида в 1987 г. было разрешено ношение оружия, убийств стало на 36% меньше...
До первого чп...
И после него - тоже. Статистика везде одна и та же: граждане вооружены боевым оружием - преступность снижается. Граждане безоружны - преступность растет. А убить несколько человек и в ДТП можно, но ведь автомобили никто запрещать не собирается. А сколько человек ежегодно умирают из-за врачебной - даже не ошибки - а халатности? В чистом виде "врачи-убийцы"... Кто-нибудь призывает общество "сделать соответствующие выводы"? А помните тот взрыв на химзаводе в один день со взрывом в Бостоне? Во сколько раз там было больше пострадавших? А ведь и у того происшествия обязательно есть конкретный виновник. Почему об этом уже никто и не помнит - ведь там тоже погибли люди?
 
email

 Top
Святич Пользователь
Отправлено: 23 апреля 2013 — 14:51
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013  
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6

[+]


 Commandeur пишет:
 foma пишет:
Тут как раз и новость в тему

Царство Небесное убиенным.
Было бы у людей на площади оружие - никуда бы не ушел убийца. И может быть поменее было бы жертв.


Друг друга бы перестреляли. Потому как никто не знал бы где свой - где чужой.
(Добавление)
 Егоза2.1 пишет:
 foma пишет:
 Егоза2.1 пишет:
С тех пор как в штате Флорида в 1987 г. было разрешено ношение оружия, убийств стало на 36% меньше...
До первого чп...
И после него - тоже. Статистика везде одна и та же: граждане вооружены боевым оружием - преступность снижается. Граждане безоружны - преступность растет.


Это статистика от сторонников оружия. Которые ну никак не могут объяснить почему в Швеции, где народ по улицам со стволами не ходит, уровень преступности ниже чем в США
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы
 
email

 Top
Центурион Пользователь
Отправлено: 23 апреля 2013 — 15:01
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2935
Дата рег-ции: 19.02.2013  
Репутация: 30




Свободное ношение оружия в нашей стране ни к чему особенно не приведет.

Что такое среднестатистическое умышленное убийство у нас.
Сидят бухают мужики. Залили глаза. Начали скандалить. Слово за слово - один другого ножом кухонным, или табуреткой (как актера Панина), или бутылкой.

Или вот другой вариант. Идет человек по улице, вдруг сзади удар чем-то тяжелым. Это нарики на дозу деньги добывают. Все происходит так быстро, что даже "мама" сказать не успеваешь. Пострадавший не то что отпор не успевает дать, он лица нападавшего не видит. Таких случаев я знаю среди моих знакомых 3. Слава богу все живы остались. А ведь иногда нападавшие бьют слишком сильно. Тогда в итоге жмурик.

Или вот вариант третий. Идет девушка (женщина). Вдруг ее хватает мужик, тоже кстати неожиданно. Женщины существо слабое, в осоновной массе в этот момент вряд ли способны адекватно воспользоваться оружием. Вдобавок пистолет ее лежит в сумочке среди прокладок и помад, да еще и не заряженый. Нет, я не представляю себе такой случай.

А вот вероятность что жажающий оружия товарищ Егоза или например Стас или STiV или Волк (мужчина здоровый и крепкий) столкнется с вооруженным преступником - увы, относительно невелика.

А вот то что появятся отморозки, которые начнут ходить в школу отстреливать учителей - очень высока.

Абсолютно все стрелки в американских школах использовали зарегистрированное оружие

(Отредактировано автором: 23 апреля 2013 — 16:33)

 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 23 апреля 2013 — 15:40
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 5321
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 13




 Егоза2.1 пишет:
И после него - тоже. Статистика везде одна и та же: граждане вооружены боевым оружие м - преступность снижается.
по сравнению с др. развитыми странами сша самая "насыщенная" оружием страна и в тоже время самая криминогенная.
 Егоза2.1 пишет:
А убить несколько человек и в ДТП можно, но ведь автомобили никто запрещать не собирается.
Автомобиль, химзаводы и пр. изначально не предназначен для убийства в отличие от оружия, так что довод некорЭктен.
 Центурион пишет:
Свободное ношение оружия в нашей стране ни к чему особенно не приведет.
В ближайшее время может быть и нет, а вот в перспективе. Большой вопрос. Это же дополнительная возможность для криминогена добывать оружие - здесь и грабеж оружейных магазинов, опять таки
 Центурион пишет:
Идет человек по улице, вдруг сзади удар чем-то тяжелым.
а потом кроме денег вынули у него из кармана пистолет и пр.
 
email

 Top
Центурион Пользователь
Отправлено: 23 апреля 2013 — 17:07
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2935
Дата рег-ции: 19.02.2013  
Репутация: 30




Я имею железный аргумент против свободного ношения оружия. И повторяю его.

Абсолютно все стрелки в американских школах использовали зарегистрированное оружие
И уже этого достаточно. А то что у нас общество не менее "больное на голову" и такие случаи будут, для меня - очевидно.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 23 апреля 2013 — 17:14
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59355
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 Центурион пишет:
Абсолютно все стрелки в американских школах использовали зарегистрированное оружие
И уже этого достаточно. А то что у нас общество не менее "больное на голову" и такие случаи будут, для меня - очевидно.
Если первое предложение соответствует действительности, то в остальном я с Вами согласен.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Commandeur Пользователь
Отправлено: 24 апреля 2013 — 02:59
Ответить Цитировать Post Id



старший лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 461
Дата рег-ции: 1.06.2010  
Откуда: Москва
Репутация: 4




 Центурион пишет:
у нас общество не менее "больное на голову"

Я не считаю народ России больным на голову. Все у народа с головой нормально.
 foma пишет:
Автомобиль, химзаводы и пр. изначально не предназначен для убийства в отличие от оружия, так что довод некорЭктен.

Я уверен, что однажды многие уже получали "весьма корректный довод", а кто нет - не надо расстраиваться, вероятность вполне удовлетворительная, что еще получат.
(Добавление)
 Центурион пишет:
Или вот вариант третий. Идет девушка (женщина). Вдруг ее хватает мужик, тоже кстати неожиданно. Женщины существо слабое, в осоновной массе в этот момент вряд ли способны адекватно воспользоваться оружие м. Вдобавок пистолет ее лежит в сумочке среди прокладок и помад, да еще и не заряженый. Нет, я не представляю себе такой случай.

Просто чисто по-человечески не посоветовал бы Вам пробовать проверять этот вариант на практике. Уже только потому, что ствол у нее может оказаться в кобуре под рукой (ей кто-то сказал, что так правильно) и тогда вероятность критического ущерба для нападающего подтягивается приблизительно процентам к 50-ти. В боевых условиях такая пропорция считается положительной.
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 24 апреля 2013 — 07:15
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 5321
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 13




 Commandeur пишет:
Я не считаю народ России больным на голову. Все у народа с головой нормально.
Но среди народа попадаются с "больной головой". Кстати в качестве примера, недавно в Самаре пенсионер пальнул в лицо из газового пистолета любителю граффити (вроде свастику рисовал). Что, ему была угроза жизни?
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 24 апреля 2013 — 08:30
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Святич пишет:
 Commandeur пишет:
Было бы у людей на площади оружие - никуда бы не ушел убийца. И может быть поменее было бы жертв.
Друг друга бы перестреляли. Потому как никто не знал бы где свой - где чужой.
По себе судите? Не у всех же так с головой плохо...

 Святич пишет:
 Егоза2.1 пишет:
Статистика везде одна и та же: граждане вооружены боевым оружием - преступность снижается. Граждане безоружны - преступность растет.
Это статистика от сторонников оружия.
Это статистика "от" полиции.

 Святич пишет:
...почему в Швеции, где народ по улицам со стволами не ходит, уровень преступности ниже чем в США

http://voprosik.net/prestupnost-v-shvecii/
(Добавление)
 Центурион пишет:
Абсолютно все стрелки в американских школах использовали зарегистрированное оружие
Сравните количество жертв "школьных стрелков" с количеством насильственных преступлений предотвращенных/пресеченных гражданами при помощи огнестрельного оружия.
(Добавление)
 foma пишет:
по сравнению с др. развитыми странами сша самая "насыщенная" оружием страна и в тоже время самая криминогенная.
1) Сколько легального оружия используется для совершения преступлений в США?
2) Сколько насильственных преступлений в США совершается неграми/латиносами и сколько белыми?

 foma пишет:
Автомобиль, химзаводы и пр. изначально не предназначен для убийства в отличие от оружия, так что довод некорЭктен.
Я так понимаю, что Вас беспокоит общественная опасность легального оружия? Т.е. реальное/потенциальное количество пострадавших от него. Чем один пострадавший отличается от другого? Какая разница, что для чего было "изначально" предназначено, если от этого гибнут люди? От чего гибнет больше людей, то и - очевидно - является более общественно опасным.


 
email

 Top

Страниц (15): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
курляндский полуостров, взрывчатые вещества форум

> Создание ответа в тему "Оружие в руках гражданских - за и против."
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история