Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Жители Амстердама приветствуют немецких артиллеристов на тягаче «Крупп Протце» на мосту Берлагебруг
Жители Амстердама приветствуют немецких артиллеристов на тягаче «Крупп Протце» на мосту Берлагебруг

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:27:44)
Английская пехота на учениях с применением "хим.оружия".
Английская пехота на учениях с применением "хим.оружия".

Загрузил foma
(13-07-2015 19:30:01)
Погибший немецкий солдат под Сталинградом. 1943 г
Погибший немецкий солдат под Сталинградом. 1943 г

Загрузил foma
(16-08-2015 18:48:34)
Трассирующий снаряд
Трассирующий снаряд

Загрузил Bob
(12-07-2016 22:32:47)


 Страниц (15): В начало « 7 8 9 10 11 12 13 14 [15]   
> Опрос
Нужно ли оружие в руках гражданских в нынешних условиях?
Для голосования и просмотра результатов опроса войдите или зарегистрируйтесь

> Оружие в руках гражданских - за и против.
Kourveen Пользователь
Отправлено: 13 мая 2013 — 17:54
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




 Commandeur пишет:
Во-первых у них оружие уже есть

В том и дело. Даже если оружие вовсе запретить, то оно у них всё одно будет.
Вижу три путя:
1. Запретить огнестрельное оружие иметь всем гражданам, в т.ч. охотникам, охранникам и полиции (зачем полиции оружие, если граждане безоружны?). Только армия должна быть вооружена.
2. Разрешить оружие всем иметь легально, наряду с правами на вождение автотранспорта (отсев психических, алкоголиков, гопоты и т.д).
3. Построить законопослушное общество, тогда и вопросы лишние отпадут.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
> Похожие темы: Оружие в руках гражданских - за и против.

Информационная война
Как правило, против РИ, СССР и РФ

Несостоявшиеся военные проекты в мире.
Техника и оружие по разным причинам не поступившая на вооружение.

КВ-34 - единый танк Красной Армии
В 1940 г. на смену Т-28/Т-35 мог прийти непротиворечивый танк КВ-34, как компиляция КВ-1 и Т-34

Генерал Духонин – контрреволюционер или последний защитник Российской республики?
Как известно, первыми, кто выступил против молодой Российской республики, были не контрреволюционеры – монархисты, а гвардейцы Ильича – партия большевиков.
Центурион Пользователь
Отправлено: 13 мая 2013 — 17:57
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2932
Дата рег-ции: 19.02.2013  
Репутация: 30




 Kourveen пишет:
3. Построить законопослушное общество, тогда и вопросы лишние отпадут.

Только этот годится.
 
email

 Top
Григорий Я Пользователь
Отправлено: 13 мая 2013 — 19:37
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012  
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19




 Kourveen пишет:
3. Построить законопослушное общество, тогда и вопросы лишние отпадут.
План построения такого общества есть?
 
email

 Top
Стас1973 пишет: Зашел случайно, искал ответ по тактике танков на 1941 г. Очень нравится атмосфера на форуме и эпичность некоторых форумчан. Троллей нет. Только - Личности.
Особое и отдельное спасибо админам.
Зарегистрироваться!
Kourveen Пользователь
Отправлено: 13 мая 2013 — 23:17
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




 Григорий Я пишет:
План построения такого общества есть?

Примерно понимаю куда следует держать курс.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
Центурион Пользователь
Отправлено: 14 мая 2013 — 12:57
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2932
Дата рег-ции: 19.02.2013  
Репутация: 30




Новая стрельба в США. На этот раз в Новом Орлеане. На этот раз 3 негра открыли огонь по толпе. ФБР назвала эту выходку "уличной преступностью". Как по мне, все это напоминает очень неуклюжую попытку "оружейного лобби" навязать американцам мысль, что оружие надо иметь каждому.
Кстати. Несмотря на 180 млн. столов на руках у простых американцев, и наверное еще 30-40 млн незарегестрированных, никто из сотен присутствующих не оказал даже видимого сопротивления.
Не сделал того самого выстрела наугад, который заставил бы злоумышленников ретироваться.

Что скажете, любители пострелять.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 14 мая 2013 — 14:26
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 58440
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 100




 Центурион пишет:
Что скажете, любители пострелять.
Так американцы обычно оружие держат дома для защиты жилища и семьи. Очень редко кто берёт его с собой на улицу.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 14 мая 2013 — 14:32
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 5321
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 13




 Центурион пишет:
, и наверное еще 30-40 млн незарегестрированных,
Скоро будет еще больше,
 Цитата:
Напечатанное оружие, которое Вилсон называет "Освободителем", сделано при помощи принтера стоимостью 34,900 долларов и состоит из шестнадцати пластмассовых деталей, за исключением одной детали - в качестве бойка используется металлический гвоздь. "Освободитель" стреляет стандартными боевыми патронами и использует заменяемые гильзы под разные калибры

хотя пистолет и не долговечен, но криминалу и всяким психам больше и не надо, "попользовался" и избавился.
 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 14 мая 2013 — 17:07
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




 Центурион пишет:
Не сделал того самого выстрела наугад, который заставил бы злоумышленников ретироваться.

Ещё 30 апреля сего года в данной теме отвечал про США:
 Kourveen пишет:
Для них высшая ценность либеральная - т.е. личная безопасность и невмешательство. Раз в него не стреляют, то пройдёт мимо.

-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
1овждб Пользователь
Отправлено: 14 мая 2013 — 22:49
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Откуда: спб
Репутация: 16




Давайте поделимся, каждый своим, опытом легального владения гражданского оружия - так , мне кажется, будет легче разобраться в подходах.
Сам имею сейчас легально зарегестрированное гладкоствольное ружьё 12 калибра с подствольным магазином на 6 патронов со складным металлическим прикладом отечественного производства ( вообщем "помповик"). Владею уже 5 лет. Ни разу на охоте не был ( не берут! - шучу). Пару раз пострелял от души в тире своего охотничего общества ( надо было расстрелять залежавщиеся патроны). Пару раз стрелял на даче в лесу на просеке по бутылочкам. Беру в лес, на всякий случай, глухой осенней порой. Приобретал для самообороны на случай походов на катере в северную часть Ладоги ( там места глухие и бывает "пошаливают" инсургенты).
Что могу сказать? процедура получения разрешения на приобретение оружия, регистрации, перерегистрации очень сложная ( я лично быстрее чем за две недели ежедневного хождения по инстанциям - не укладывался!). За деньги можно сделать быстрее, но не пробовал ( кстати госпошлина за это ничтожная - 60 р кажется).
Сейчас процедуру для вновь приобретающих оружие ещё усложнили - надо пройти дорогостоящие курсы ( они есть пока только в Москве).
Таскаться с ружьем по общественному транспорту - не советую, менты замучают проверками. Я лично пытаюсь замаскировать чехол с ружьем под ... чехол с удочками - в принципе удается ( главное не стукать в пол вагона). Охотничий гладкоствол для самообороны в городе конечно абсолютно непригоден ( не разве что "кулацкий обрез" ТОЗ-8 - точная копия обреза трехлинейки в гладкоствольном варианте).
Травматикой никогда не владел. Был в лихие 90-е нелегально куплен в Германии "газовик" Магнум 9 мм 45 калибра ( вот с таким стволом). Штука злая - еле удается замаскировать под одеждой! Тяжелый собака. Звук выстрела напоминает артиллерийский - особенно в замкнутом помещении. В Германии к нему помимо нервно-параллетических ( у нас были запрещены) покупал "платц-патроны" - холостые, но усиленные по пороховому заряду - вообщем "вышибные" для сигнальных ракет ( продовалась спецнасадка на ствол и ракеты). Ракеты вверх взлетали метров на 15. Пробовал пыжевать в ствол свинцовую пулю от 12 калибра гладкоствола - летит неплохо - метров с 10 в дребезги разносит бутылку от шаманского.
Считаю, что нормальный пистоль или револьвер ( это даже лучше!) крайне необходим. По своему опыту и наблюдениям могу сказать что народ ( владельцы охотничего огнестрела) подбирается очень адекватный, ответственный и приветливый - с юморным огоньком!
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 14 мая 2013 — 23:12
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 58440
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 100




 1овждб пишет:
Давайте поделимся, каждый своим, опытом легального владения гражданского оружия - так , мне кажется, будет легче разобраться в подходах.
Тогда я пас, т.к. просто не имею такого опыта. С различного оружия стрелял только до армии и в армии. Потом в институте стрелял только с Макарыча. Другого опыта не имею.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 14 мая 2013 — 23:17
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




Одно время была текучка участковых, приходили оружие проверять аж по два раза в месяц.
Ежели некогда по инстанциям бегать, то за денюшку всё оформят без хлопот, как и права на управление автомобилем. Но, отберут ствол так же охотно, как и лишат прав, если хулиганить, но, за денюшку можно вернуть взад.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)


 
email

 Top

Страниц (15): В начало « 7 8 9 10 11 12 13 14 [15]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
курляндский полуостров, взрывчатые вещества форум

> Создание ответа в тему "Оружие в руках гражданских - за и против."
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история