Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Не бери плохой пример - не входи на форум после дури!
Не бери плохой пример - не входи на форум после дури!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(29-01-2015 18:45:22)

Комментарий: Многозначительный плакатик)))
А на нём одна шинель - тонкая, солдатская...
А на нём одна шинель - тонкая, солдатская...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(26-02-2015 17:57:58)

Комментарий: может и был неприхотлив, но вопрос-то все равно остается: ЗА ЧТО?
Panther Ausf.F
Panther Ausf.F

Загрузил МАГАЗИНЕР
(30-03-2015 09:37:35)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Пьяная драка летчиков Люфтваффе
Пьяная драка летчиков Люфтваффе

Загрузил Малышок
(05-11-2015 23:06:03)

Комментарий: Прикалываются.


 Страниц (15): В начало « 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 » В конец    
> Опрос
Нужно ли оружие в руках гражданских в нынешних условиях?
Для голосования и просмотра результатов опроса войдите или зарегистрируйтесь

> Оружие в руках гражданских - за и против.
Kourveen Пользователь
Отправлено: 29 апреля 2013 — 15:08
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




Т.е. например - административная или уголовная ответственность за ношение при себе ствола, при нахождении "под мухой".
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
> Похожие темы: Оружие в руках гражданских - за и против.

Генерал Духонин – контрреволюционер или последний защитник Российской республики?
Как известно, первыми, кто выступил против молодой Российской республики, были не контрреволюционеры – монархисты, а гвардейцы Ильича – партия большевиков.

Партизанское движение
За и против

Несостоявшиеся военные проекты в мире.
Техника и оружие по разным причинам не поступившая на вооружение.

Информационная война
Как правило, против РИ, СССР и РФ

КВ-34 - единый танк Красной Армии
В 1940 г. на смену Т-28/Т-35 мог прийти непротиворечивый танк КВ-34, как компиляция КВ-1 и Т-34

Попросить поддержать московскую слободку 18-19 века здесь можно?
Против прокладки рельс (трамвай) через памятник федеративного значения
Григорий Я Пользователь
Отправлено: 29 апреля 2013 — 15:11
Post Id



полковник





Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012  
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19




 Kourveen пишет:
при нахождении "под мухой"
Вот именно такими словами в законе и написать. Радость
 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 29 апреля 2013 — 15:16
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




 Григорий Я пишет:
Вот именно такими словами в законе и написать.

Не, ну это я для понятности в быту написал, а в законе следует оперировать юридическими терминами. Улыбка
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
foma пишет: на субскрибе подписался, думал статьи будут, а тут инфа. с форума. Пару месяцев походил гостем потом решил зарегистрироваться.
Зарегистрироваться!
Григорий Я Пользователь
Отправлено: 29 апреля 2013 — 15:19
Post Id



полковник





Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012  
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19




 Kourveen пишет:
Не, ну это я для понятности в быту написал, а в законе следует оперировать юридическими терминами.
Зато все поймут.. А термины- дело такое. не всем понятное.
 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 29 апреля 2013 — 15:27
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




 Григорий Я пишет:
Зато все поймут.. А термины- дело такое. не всем понятное.

Категорически не согласен, и так законом вертят как угодно, должно быть чёткое определение, что есть "состояние алкогольного опьянения" и что есть "нахождение при себе огнестрельного оружия".
Сперва чётко сформулировать, кто есть "кулак", а уж потом раскулачивать.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
Григорий Я Пользователь
Отправлено: 29 апреля 2013 — 16:26
Post Id



полковник





Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012  
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19




 Kourveen пишет:
Категорически не согласен, и так законом вертят как угодно, должно быть чёткое определение, что есть "состояние алкогольного опьянения" и что есть "нахождение при себе огнестрельного оружия".
Сперва чётко сформулировать, кто есть "кулак", а уж потом раскулачивать.
наверное, вы правы.
 
email

 Top
hiursa Пользователь
Отправлено: 30 апреля 2013 — 03:07
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10




 Григорий Я пишет:
да,они здорово наработают. Вижу следы их деятельности повсеместно.

Кому интересно? Задача проста - урвать сейчас.
(Добавление)
 Kourveen пишет:

Категорически не согласен, и так законом вертят как угодно, должно быть чёткое определение, что есть "состояние алкогольного опьянения" и что есть "нахождение при себе огнестрельного оружия".
Сперва чётко сформулировать, кто есть "кулак", а уж потом раскулачивать.

А зачем? Все равно ведь будут раскулачивать не "кулаков", а тех кого сейчас угодно раскулачить. Разве проблема в недостаточно четких определениях в законодательстве?
 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 30 апреля 2013 — 03:55
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




 hiursa пишет:
А зачем? Все равно ведь будут раскулачивать не "кулаков", а тех кого сейчас угодно раскулачить. Разве проблема в недостаточно четких определениях в законодательстве?

Значит сами будут врагами народа, раз нарушают закон. Изначально мой вопрос был в следующем:
 Kourveen пишет:
Есть ли мировой опыт, как препятствовать возможности применять личное огнестрельное оружие в состоянии алкогольного опьянения, как вождению автотранспорта?

Всё просто и без российской практики.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
Центурион Пользователь
Отправлено: 30 апреля 2013 — 13:03
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 3109
Дата рег-ции: 19.02.2013  
Репутация: 31




Ну что.
Можно подвести итог.

Поле боя на ветке осталось за нами- противниками свободного обращения оружия.

Любители пострелять так и не привели достойных аргументов, как оружие на руках поможет им отбиваться от Белгородских и прочих стрелков, безбашенных наркоманов и неуравновешенных дагов.

Вдобавок мы так и не увидели реальной статистики по США, сколько жизней спас от смерти легальный пистолет в руках гражданских (спасших свой кошелек мы не учитываем). Зато мы легко увидели сколько человек регулярно погибает от легальных стрелков.
Кстати буквально пару дней назад в США произошел очередной огнестрел из зарегистрированного оружия. Итог - 5 трупов.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 30 апреля 2013 — 13:46
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 61943
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 109




 Центурион пишет:
Вдобавок мы так и не увидели реальной статистики по США , сколько жизней спас от смерти легальный пистолет в руках гражданских
Более того, я уже писал ранее, что имеющие оружие, не всегда в критической ситуации могут им воспользоваться. Оказывается, что выстрелить в человека, ибить его - это не так то и просто. Нужно переступить определённую черту, которая не всем под силу.
Надеюсь, что многие с этим согласятся.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
hiursa Пользователь
Отправлено: 30 апреля 2013 — 14:01
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10




 Центурион пишет:

Поле боя на ветке осталось за нами- противниками свободного обращения оружия.

У противников легалайза существует один аргумент, с которым очень сложно спорить.
Они говорят, что если бы оружия не было вообще, то никто бы от него и не погибал.
То есть совсем не было бы в обороте, кроме как у государевых людей.
Агрессия никуда не делась, но тому же Брейвику, если бы он был вооружен только холодным оружием, настолько удачное выступление не светило. Затоптали б массой.
Я люблю оружие. Коллекционирую даже. Но при этом приходится признавать, что при нынешних тараканах во всех без исключения головах, полное изъятие оружия из гражданского оборота может и вправду стать мерой край необходимой. Включая и охотничье. Ничего страшного, зверушкам спокойнее будет.
Крамольная мысль, где-то даже дикая, но приходится эту мысль думать Улыбка
 
email

 Top
Центурион Пользователь
Отправлено: 30 апреля 2013 — 14:07
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 3109
Дата рег-ции: 19.02.2013  
Репутация: 31




Alexishiursa
Спасибо за поддержку и дополнения.
С вашими уточнениями согласен.


 
email

 Top

Страниц (15): В начало « 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
курляндский полуостров, взрывчатые вещества форум


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история