Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
История.про-2015
История.про-2015

Загрузил foma
(13-01-2015 17:27:39)
Пулеметный расчет  в Ираке
Пулеметный расчет в Ираке

Загрузил egor
(27-02-2015 14:05:11)
Американские солдаты  в АФганистане. Operation Enduring Freedom
Американские солдаты в АФганистане. Operation Enduring Freedom

Загрузил egor
(07-03-2015 16:39:20)
Уничтоженный  немецкий танк в 1941 г
Уничтоженный немецкий танк в 1941 г

Загрузил egor
(07-04-2015 01:14:38)


 Страниц (15): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Опрос
Нужно ли оружие в руках гражданских в нынешних условиях?
Для голосования и просмотра результатов опроса войдите или зарегистрируйтесь

> Оружие в руках гражданских - за и против.
Saddam Пользователь
Отправлено: 15 декабря 2012 — 07:54
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 434
Дата рег-ции: 5.03.2012  
Откуда: г. Братск
Репутация: 3




В пятницу в г. Ньютаун штата Коннектикут сын одного из учителей начальной школы Адам Ланца застрелил 27 человек, 18 из которых - дети от 5 до 10 лет. остальные 9 - работники школы, в том числе и мать преступника. Убийца воспользовался пистолетом, принадлежавшим погибшей матери.
(Добавление)
Если в США ношение оружия уже стало проблемой государственного масштаба, то что следует ждать в России с ее криминогенной обстановкой в обществе?
 
email

 Top
> Похожие темы: Оружие в руках гражданских - за и против.

Несостоявшиеся военные проекты в мире.
Техника и оружие по разным причинам не поступившая на вооружение.

Генерал Духонин – контрреволюционер или последний защитник Российской республики?
Как известно, первыми, кто выступил против молодой Российской республики, были не контрреволюционеры – монархисты, а гвардейцы Ильича – партия большевиков.

Партизанское движение
За и против

Информационная война
Как правило, против РИ, СССР и РФ
hiursa Пользователь
Отправлено: 15 декабря 2012 — 08:21
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10




 Saddam пишет:
В пятницу в г. Ньютаун штата Коннектикут сын одного из учителей начальной школы Адам Ланца застрелил 27 человек, 18 из которых - дети от 5 до 10 лет. остальные 9 - работники школы, в том числе и мать преступника. Убийца воспользовался пистолетом, принадлежавшим погибшей матери.
(Добавление)
Если в США ношение оружия уже стало проблемой государственного масштаба, то что следует ждать в России с ее криминогенной обстановкой в обществе?

Двумя пистолетами и винтовкой. Глоком, Зигом и какой-то из АРок.
Только что толку в ограничениях? Если уж человек решился на такое, причем заранее приговорив самого себя (убийца застрелился) то оружие он добудет. Просто убив какого-нибудь полицейского. Или своего знакомого у которого есть в доме оружие. Или вскрыв магазин или еще как, но добудет. Это тупик. Жопа. Против человека с отсутствием морали и готового умереть у общества нет никаких рычагов. Картина Репина "Приплыли" И неважно вобщем США это, Россия или Гондурас. Всюду и везде будет одно и то же.
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 21 апреля 2013 — 22:55
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6148
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




Ну не дебилоид ли? Во-первых, моральный censored, которого надо размазать берцами и прикладами по асфальту. Во-вторых, из-за таких недоумков власти хотят отобрать оружие у граждан.
Алматинец ранил трех девуш ек за отказ познакомиться
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Егоза2.0 пишет: Практически то же самое.
Порой, в поисках информации, оказываюсь на других исторических форумах. Общее впечатление: Как-то слабовато... Может, где-то и есть форум лучше этого, но мне такого не попадалось. Кстати, мне и оформление очень нравится. По-моему другие форумы, даже и в этом существенно проигрывают.
Зарегистрироваться!
1овждб Пользователь
Отправлено: 21 апреля 2013 — 23:59
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Откуда: спб
Репутация: 16




Хочу напомнить, что в 60-х годах в СССР можно было пойти в магазин "Охота и рыболовство" и без всяких разрешений и справок ( только по гражданскому паспорту) купить охотничий гладкоствол или нарезную малокалиберную винтовку - и ничего не поубивали друг друга.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 22 апреля 2013 — 08:27
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




Ни в одной стране, где разрешено владение оружием, граждане, владеющие им легально, не убивают друг друга. Для совершения преступлений используется нелегальное оружие. Число жертв умышленного применения легального оружия (не считая случаев самообороны) меньше числа несчастных случаев от неосторожного обращения с оружием. Зачастую вооруженные граждане предотвращают/пресекают больше насильственных преступлений, чем полиция.

(Отредактировано автором: 22 апреля 2013 — 08:28)

 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 22 апреля 2013 — 11:49
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 58254
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 99




 hiursa пишет:
Если уж человек решился на такое, причем заранее приговорив самого себя (убийца застрелился) то оружие он добудет.
Согласен. Ведь много убийств совершаются простым кухонным ножом. Так что, их также запретить? Это не выход.
(Добавление)
 1овждб пишет:
Хочу напомнить, что в 60-х годах в СССР можно было пойти в магазин "Охота и рыболовство" и без всяких разрешений и справок ( только по гражданскому паспорту) купить охотничий гладкоствол или нарезную малокалиберную винтовку - и ничего не поубивали друг друга.
Это точно? А разве не нужно было какое-то там удостоверение из Общества охотников или что-то в этом роде?
(Добавление)
 Егоза2.1 пишет:
Ни в одной стране, где разрешено владение оружие м, граждане, владеющие им легально, не убивают друг друга. Для совершения преступлений используется нелегальное оружие .
Вот это уже похоже на правду. Личное оружие у них - это средство защиты своего жилища и своей семьи. Вот только у нас, прежде чем вводить право на владение огнестрельным оружием, то нужно поменять законодательную базу. А то получится, что Кто-то пристрелит грабителя, а его посадят за превышение необходимой самообороны. Должна быть неприкосновенность жилища и каждый должен иметь право его защищать с оружием в руках от посягательств любого рода. Уголовной ответственности здесь быть не должно.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Commandeur Пользователь
Отправлено: 22 апреля 2013 — 15:45
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 461
Дата рег-ции: 1.06.2010  
Откуда: Москва
Репутация: 4




 hiursa пишет:
Если уж человек решился на такое, причем заранее приговорив самого себя (убийца застрелился) то оружие он добудет.

В наших случаях (Согра, евсюков ит.д.) оружие у преступника уже ЕСТЬ. несмотря на все запреты, у преступника ОРУЖИЕ ЕСТЬ. нет оружия только у жертв.
Надо разрешить оружие к приобретению и свободному ношению уже потому, что у преступника оружие есть прямо с собой. например хоть как в Молдавии. все будет нормально. надо спокойно верить в свой народ и его мораль. и все будет нормально. и каждый из нас, прежде чем достать ствол, всяко обдумает - почему нет. это норма.
И тогда, какие-либо претензии к соотечественникам наши люди будут нормально делегировать соответствующим органам, а не пытаться прокачать качельку самостоятельно - угадайте с трех раз почему?
(Добавление)
 Alexis пишет:
прежде чем вводить право на владение огнестрельным оружие м, то нужно поменять законодательную базу. А то получится, что Кто-то пристрелит грабителя, а его посадят за превышение необходимой самообороны.

Даже без изменения базы надо разрешать. Мои слова подтвердят родственники тех, кого евсюков тупо замочил в магазине (помните видео?), того парня, которого просто резали на ленинградской кольцевой, и еще многие другие - лучше бы уж отбыли в местах заключения сроки, но были бы живы.
(Добавление)
 Егоза2.1 пишет:
Зачастую вооруженные граждане предотвращают/пресекают больше насильственных преступлений, чем полиция.

Абсолютно так.

(Отредактировано автором: 22 апреля 2013 — 16:23)

 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 23 апреля 2013 — 06:11
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5321
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 13




Тут как раз и новость в тему, стрельба в Белгороде, в результате погибло шесть человек, четверо мужчин и две девушки. Стрелявший С.Помазун.

 Цитата:
Помазун уже был судим за применение насилия против представителей властей и кражу. В 2012 году он освободился из колонии.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 23 апреля 2013 — 08:15
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




1) Если бы граждане были вооружены, жертв было бы меньше. Убийцу "завалили" бы после первых выстрелов. Кроме того, если бы он знал о том, что кругом полно вооруженных людей, самого преступления могло бы и не быть.
2) Преступник был психически больным. Как и почему он вообще оказался вне специализированного психиатрического учреждения? Гуманизм?
 
email

 Top
Тётя Зина Пользователь
Отправлено: 23 апреля 2013 — 12:00
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 139
Дата рег-ции: 9.03.2013  
Репутация: 2




 Егоза2.1 пишет:
1) Если бы граждане были вооружены, жертв было бы меньше. Убийцу "завалили" бы после первых выстрелов. Кроме того, если бы он знал о том, что кругом полно вооруженных людей, самого преступления могло бы и не быть.

Вот и вправду так
Стрельнул бы кто в ево так и сбежал он не побил людей то
Простым то людям уж давно себя оборонить не чем
А бандюки да начальство всяко сами оружны иль под охраной ходют
 
email

 Top
Commandeur Пользователь
Отправлено: 23 апреля 2013 — 12:44
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 461
Дата рег-ции: 1.06.2010  
Откуда: Москва
Репутация: 4




 foma пишет:
Тут как раз и новость в тему

Царство Небесное убиенным.
Было бы у людей на площади оружие - никуда бы не ушел убийца. И может быть поменее было бы жертв. И еще верней - зная, что не уйдет - не стал бы он никого стрелять.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 23 апреля 2013 — 13:08
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




С тех пор как в штате Флорида в 1987 г. было разрешено ношение оружия, убийств стало на 36% меньше, убийств с применением огнестрельного оружия - на 37% меньше, с применением пистолетов и револьверов - на 41 % меньше...
С 1976 г. в Вашингтоне, столице США, запрещено владение пистолетом или револьвером. К 1991 г. уровень убийств в городе вырос втрое (в целом по стране - на 12%).

http://www.hrights.ru/weapons_in_usa.htm


 
email

 Top

Страниц (15): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
курляндский полуостров, взрывчатые вещества форум


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история