Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Финское самоходное штурмовое орудие BT-42 в Петрозаводске
Финское самоходное штурмовое орудие BT-42 в Петрозаводске

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:46:22)
Истребитель Су-35 готовится к дозаправке в воздухе
Истребитель Су-35 готовится к дозаправке в воздухе

Загрузил egor
(07-03-2015 16:29:00)
Египетский истребитель танков Т-100
Египетский истребитель танков Т-100

Загрузил STiv
(29-04-2015 18:41:57)
Британский многобашенный танк A1E1 Vickers "Independent"
Британский многобашенный танк A1E1 Vickers "Independent"

Загрузил foma
(30-10-2016 18:23:19)


 Страниц (7): [1] 2 3 4 5 6 7 »   
> Оружие , выборка из журнала "Оружие"
Валентин Пользователь
Отправлено: 25 сентября 2012 — 08:40
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




ЛИЧНЫЙ ОПЫТ. Автор – конструктор-оружейник Д. Ширяев побывал в немецкой оккупации, потом стал бойцом Войска Польского. Сегодня он рассказывает о том оружии, с которым ему пришлось повоевать. (Журнал «Оружие, №5-2010)

Хочу изложить своё личное мнение о том оружии, которым мне пришлось повоевать в качестве бойца 1-й Армии Войска Польского Первого Белорусского фронта. В оккупации я видел у многих немецких солдат советское оружие. Когда в наш дом вошли немцы, я увидел в руках одного из них пистолет ТТ. Я показал на него пальцем и немец кивнул: «русише пистоле гуте машине». У другого немца я увидел в руках наган. Позднее, будучи бойцом Польской армии, я имел наган, но патроны к нему были большим дефицитом. В оккупации я вообще часто замечал в руках у немцев наше оружие. Лично видел марширующую роту Вермахта, полностью вооруженную нашими СВТ. Мне и самому пришлось пользоваться этой винтовкой и могу сказать, что при должном уходе это оружие вполне надёжно. По крайней мере, надёжнее самозарядных винтовок Вальтер и Маузер.

Первым оружием на войне, которое мне вручили, был пистолет-пулемёт МП-40. Почему-то к нему приклеилось прозвище «Шмайссер» , хотя Гуго Шмайссер не имеет к нему никакого отношения, оружие сконструировал инженер фирмы ERMA Фолльмер. В этом оружии рукоятка заряжания слева, а антабка ремня справа. Рукоятка больно врезалась в грудь, поскольку я привык носить автомат стволом влево, а ремень перекрывал окно выброса гильз, что приводило к заеданию. Но главным сюрпризом было то, что после короткой очереди, происходило неотражение гильзы, что вело к необходимости долго выковыривать смятую гильзу. Осматривая немецкие окопы я подобрал ППД, к которому подходили диски ППШ. Однако у барабанного диска часто случались отказы. Впоследствии была выявлена причина: солдаты часто использовали диск в качестве сиденья, подкладывая под себя или садясь на него, уперев приклад в землю. Диск деформировался и начинались отказы.

Был у меня и английский «Стэн», внешне весьма уродливая штука. Меня часто спрашивали: «Ты где такую козу достал?» - магазин у него вставлялся сбоку и вмещал 32 патрона. Удобен он был тем, что можно было вжаться в землю на открытой местности – магазин не мешал. Прицел у него был диоптрический на одну дистанцию стрельбы. На лекциях по матчасти оружия потом лектор утверждал, что такой прицел перекрывает поле зрения. Я с этим не согласен, мне он ничего не перекрывал.

Последним моим автоматом была итальянская «Беретта 38/42» . ни одного отказа не было, правда и ухаживал я за ней как положено. Особенно мне нравилось, что у неё вместо переводчика режима огня было два курка – один для одиночной, а другой для стрельбы очередями.

Из трофейного немецкого оружия мне особенно нравился единый (ротный и батальонный) пулемёт МГ-42. Даже сегодня модификации этого плуемёта распространены во многих странах. Я считаю его лучшим из лучших. Равным ему можно считать наш 9П41 «Печенег», но создан он на пять десятков лет позже. Конструкторами его были доктор Вернер Грюнер и Курт Хорн. Малоизвестен факт, что Грюнер, Хорн и Шмайссер вместе семьями и другие немецкие конструктора были вывезены в СССР, где шесть лет работали в отделе Главного конструктора на заводе №74 в Ижевске. Грюнер, человек общительный, быстро освоил русский и был в приятельских отношениях со многими конструкторами, в частности с Драгуновым. Впоследствии он стал ректором высшей технической школы в Дрездене. А вот Гуго Шмайссер был некоммуникабелен и, как писалось в характеристике «никакой пользы за время пребывания не принёс». Считается, что немецкие оружейнике работали только в Ижевске, но мне при посещении ковровского ОКБ-575 говорили, что немцы работали и в Коврове.

Немецкий StG-44, конструкции Гуго Шмайссера, попал мне в руки в конце войны. Мне он очень понравился тем, что все его детали изготовлялись штамповкой из листовой стали. Он стрелял довольно точно и дальше, чем советские ППШ и ППД и немецкий МП-40. Но мне он показался тяжеловат и я сменял его на большой пистолет Вальтер Р-38.

Наши ручные гранаты РГ-42 по поражающему действию были существенно выше немецких, поскольку внутри находилась свернутая в кольцо металлическая лента, насечённая ромбиками. Надо сказать, что насечка эта лишь усложняла изготовление, но абсолютно не влияла на линию разрыва – сталь рвалась при взрыве гранаты как угодно. Взрывалась РГ-42 с присвистом и осколки разлетались метров на 25. Для ношения гранат РГ-42 и Ф-1 необходима была сумка, но чаще бойцы просто рассовывали их по карманам. Запалы гранат были из пороховой мякоти, которая, если отсыревала, не срабатывала и граната не взрывалась. У меня пару раз были такие случаи. В этом отношении немецкие М-24 с длинной деревянной рукояткой и яйцеобразные М-39 были лучше – в них в запалах использовался менее гигроскопичный пироксилиновый состав. И носить их было удобнее – в сапогах или за поясом – М-24, а М-39 – на карабине на поясе – там имелось специальное кольцо.

В бою иногда удобны гранаты ударного действия. Мы использовали трофейные, отечественных гранат такого действия не было. Я предпочитал венгерские. Но при «подкатывании» гранаты в помещение она не сработает – запал ставится на боевой взвод только после десяти метров полёта. Такая несработавшая граната очень опасна – срабатывает от толчка. Нашими специалистами были разработаны в 1982 году не имеющие в мире аналогов гранаты РГН и РГО (ручная граната наступательная и оборонительная). Они несколько сложнее в производстве, но им предстоит долгая жизнь. Конструировали их инженеры С. Коршунов и В. Кузьмин – (корпус) и Д. Денисмов – (запал). Но поскольку они дороже в производстве, их старших предшественников списывать ещё рано.

(Отредактировано автором: 25 сентября 2012 — 08:46)

 
email

 Top
> Похожие темы: Оружие

Иосиф Тито
"Великие полководцы"

Почему на Западе ненавидят Сталина?
Почему так боятся и ненавидят Сталина "либералы"?

Ким Ир Сен
"Великие полководцы"

Адмирал Ямамото
"Великие полководцы"
Валентин Пользователь
Отправлено: 26 сентября 2012 — 08:13
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




ЗАПИСКИ «СПЕЦА», KardeN, журнал «Оружие», №5-2010.

Автор по долгу службы восемнадцать лет работает с отечественным оружием. Через его руки прошло большинство отечественных образцов. Своё нелицеприятное мнение о них он изложил на страницах журнала.

Автоматы Калашникова. По поводу «авторитетных» заявлений о надёжности, прочности и «самом лучшем автомате» могу сказать, что если бы он был действительно самым лучшим, весь мир и был бы вооружен им. В восьмидесятые годы самой лучшей и наиболее распространённой винтовкой была бельгийская FN FAL . Бельгия – страна маленькая и не может позволить себе дарить массы оружия или продавать его по дешёвке, как США или СССР, покупая лояльность к себе. Поэтому в условиях Бельгии решающую роль играю соотношение цены и качества. В печати появлялись сообщения об отечественных образцах, превосходивших АК, но в то время качество не было приоритетом. Да и назвать Калашникова (при всём моём уважении к нему) единственным конструктором автомата я никак не могу. В создании и последующей доводки участвовали десятки конструкторов и заводов. Бесспорно, для кого-то АК и красив и удобен, а вот для моей работы оказался малопригоден.

На работе мне часто приходится ходить с заряженным оружием и в толпе. С одной стороны – надо быть готовым моментально пустить оружие в ход, а с другой – не дай бог случайно сработает. Поэтому приходится передвигаться, выполнять какие-то манипуляции с оружием на боевом взводе и со снятым предохранителем. Мне необходимо иметь возможность открыть огонь одним движением руки. АК – не то оружие, которое позволяет открыть огонь мгновенно. Или ты ходишь со снятым предохранителем, трясясь от мысли, что оружие случайно сработает в толпе, или же на предохранителе. Но тогда при необходимости надо взять автомат в левую руку, правую убрать с пистолетной рукоятки и снять с предохранителя. Уходит слишком много времени. Рукоятка перезаряжания с правой стороны опять-таки заставляет убирать руку со спускового крючка. Приклад короток и неудобен, пистолетная рукоятка натирает руку между большим и указательным пальцами. АК со складным прикладом имеет антабку справа – это позволяет быстро откинуть приклад, но в носке оружие неудобно, особенно, если носишь его стволом вниз. Магазин имеет много выступающих частей, затрудняющих быстрое вытаскивание нового и замену использованного.

Не могу понять нежелание принимать на вооружение магазины повышенной ёмкости. Четырёхрядные и барабанные магазины применяются во всём мире, но не у нас. Не от хорошей жизни мы начали применять спаренные магазины. Если ты не стреляешь по мишеням, а в бою, все рассуждения о «нарушении баланса» мигом забываются. При зачистке помещений, когда противник буквально в нескольких шагах и следует создать большую плотность огня, естественным желанием будет иметь как можно больше патронов в магазине и об утяжелённости и нарушении баланса уже не думаешь. Если бы какой-нибудь завод взялся за выпуск барабанных магазинов или стяжек для рожковых, многие бы их приобрели даже за свои деньги.

Надёжность АК и М16. Надёжность – главная «фишка» при сравнении АК и М16. Вопросов нет – АК будет стрелять, несмотря на самое грубое с ним обращение. Ну, чистить его всё равно надо, иначе отказ неминуем. Во-вторых надёжность является следствием больших зазоров в движущихся частях. Но это достоинство оборачивается недостатком – большим рассеиванием пуль при стрельбе. Лично я считаю, что для тех, кто только носит оружие и стреляет два-три раза в год на стрельбище, автомат даже слишком хорош. Думаю, что лучшее массовое оружие. А вот для моей работы нужен автомат калибра 5,45, с утолщённым стволом длиной 30 см и с магазином большой ёмкости, прибором для малошумной стрельбы, затворной задержкой, предохранителем с обоих сторон, автоматическим предохранителем на спусковом крючке, регулируемым прикладом и планками Пиккатини для передних рукояток, коллиматоров, оптики, фонарей и целеуказателей. В идеале – наличие сменных стволов – стандартного и компактного для действий в помещениях. Мне приходилось, идя на операцию, брать кроме АК ещё и оружие типа 9А-91 и бесшумное, так как ситуация может измениться.

Что касается надёжности, то конструктор Коробов как-то сказал, что он хочет создать автомат, который поможет солдату выжить в окопе, а не пережить всех солдат в окопе. Мне не нужно 200% надёжности – мне нужно 100% надёжности и 100% эргономичности.

Теперь об извечном споре: АКМ или АК74. Для меня нет сомнений – только 5,45! У меня побывало в руках много оружия, поэтому говорю не «от фонаря». Во-первых, количество боеприпасов. Я могу взять патронов больше, нести их дольше и стрелять до перегрева ствола тоже дольше. Пули АК74 летят много настильнее, а пробивная способность их такая же, как 7,62 мм. Что касается надоевших рассуждений о рикошетах и стрельбе сквозь ветки, то рикошетят все пули, а через ветки следует лучше целиться. Вообще есть хороший принцип: «не вижу – не стреляю». На полигоне мыпровели один раз эксперимент: стрельба по грудным мишеням расположенным по разные стороны от стреляющего навскидку. При длинной очереди из АКМ (что делает большинство людей в такой ситуации) большинство пуль просто уходят в небо. А вот АК74 позволяет проделать такое с рук и поразить мишени. Наличие глушителя и разных патронов ПС и УС – тоже не слишком большой плюс – любое специальное бесшумное оружие лучшие АКМ, а валовые патроны ПАБ-9 и БП по пробиваемости превосходят АКМ-овские. Да и стук от движущихся частей АКМ такой, что никакой глушитель не заглушит. Так что здесь АКМ явно не лидер.

Теперь о рикошете. Постоянно слышу эти надоевшие рассуждения. Впечатление такое, что стреляют только по веткам, а потом в бессилии бросают автомат на землю и с завистью смотрят на обладателя АКМ, который выкашивает всё вокруг себя, как пулемётчик с «Магнумом» в «Хищнике». На самом деле этот пулемёт не имеет прицела, работает от аккумуляторов типа автомобильных и имеет отдачу больше 100 кг. И за пару секунд выплёвывает столько патронов, сколько один человек унести не в состоянии. Повторяю, рикошетируют все остроконечные пули. Так может, лучше целиться надо? Или просвет найти? У меня есть АК74М выпуска 1992 года. С прикладом, который с первого раза не раскладывается, с газовым поршнем, на котором слой хрома тоньше человеческого волоса, с пистолетной рукояткой от «Сайги» и пиратской копией цевья с рукояткой, с прицелом «Кобра», который не выдерживает соседства с подствольным гранатомётом. Единственное достоинство такого оружие в том, что оно есть.

Автомат Специальный АС. Очень удобный, прикладистый, приклад сам находит точку упора в плечо. Самый лучший отечественный складной приклад, рукоятка позволяет прочно удерживать оружие при ведении огня. Относительно длинная прицельная линия увеличивает точность стрельбы, поверхность рукоятки и цевья не скользит. Но цевьё перекрывается сложенным прикладом, и стрелять в тесном пространстве в таком положении трудновато. Я сам установил рукоятку на корпусе глушителя. Практически каждая деталь автомата способствует кучности и уменьшению шумности стрельбы. Лично лёжа с оптическим прицелом попадал со 100 метров в дно инертного выстрела ВОГ-25. Правда, не с первого раза. Автомат очень хорош, но и внимания требует немало. Порох П-45 в штатных патронах даёт обильный нагар, который быстро затвердевает и приходится попотеть, чтобы избавиться от него. Львиную долю времени занимает чистка сепаратора и внутренней поверхности глушителя. Тут приходится пускать в дело порошки и гели для чистки посуды. Но всё равно, автомат очень хорош, хотя грубого обращения не переносит.

(Отредактировано автором: 26 сентября 2012 — 08:22)

 
email

 Top
железнодорожник Пользователь
Отправлено: 26 сентября 2012 — 10:59
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1341
Дата рег-ции: 11.06.2012  
Репутация: 0




Валентину.
У меня был знакомый ветеран - воевал с конца 44 по 45, очень нахваливал " Машин
Гевер - 42 ", но черезвычайно сложный в устройстве. Недостатки: ленточное заряжание, а ленты и гильзы железные - очень боялся сырости.
Когда ездил в Египет ( ещё до их революции ) , обратил внимание, что автобус
с туристами сопровождает ( при поездке в Каир ) агент в штатском - у него под
пиджаком на плечевом ремне ( под мышкой ) весел короткий автомат с секторным
магазином - на Калашников вроде не похож. Какой возможно был этот автомат?
Приходилось ли сталкиваться с нашим спец.автоматом для подводных пловцов?
 
email

 Top
Малышок пишет: Я работаю на бирже контента.. Не помню точно КАК.. но через "оттуда"..
Зарегистрироваться!
Валентин Пользователь
Отправлено: 26 сентября 2012 — 11:40
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




железнодорожник: я вообще-то сталкивался "вживую" только с малокалиберным оружием - занимался спортивной стрельбой, а в армии - с АК. В Египте вполне могло быть и иностранное оружие у охраны, а подводные и двусредные автоматы - это экзотика в единичных выставочных экземплярах.
 
email

 Top
железнодорожник Пользователь
Отправлено: 26 сентября 2012 — 18:04
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1341
Дата рег-ции: 11.06.2012  
Репутация: 0




Валентину.
посмотрите на сайте об оружии боевых пловцов:
http://shooter.com.ua/specialnye...aps-i-spp-1.html
К сожалению видел всё это хозяйство только на фотографиях.
Ваше мнение об автомате Федорова 1916г. ?
http://ww1.milua.org/avtomat1916.htm
Своё применение автомат неожиданно нашел в Финскую войну. Отлично зарекомендовал себя в ближнем бою при действии штурмовых групп.
Несостоявшаяся наша штурмовая винтовка.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 26 сентября 2012 — 19:04
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11408
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 железнодорожник пишет:
У меня был знакомый ветеран - воевал с конца 44 по 45, очень нахваливал " Машин
Гевер - 42 ", но черезвычайно сложный в устройстве. Недостатки: ленточное заряжание, а ленты и гильзы железные - очень боялся сырости.
Ваш знакомый, или вы передавая его слова, ничего не путаете?
 
email

 Top
железнодорожник Пользователь
Отправлено: 26 сентября 2012 — 19:09
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1341
Дата рег-ции: 11.06.2012  
Репутация: 0




ленты он даже хвалил, сравнивая с матерчетыми для "Максима".
А гильзы у немцев в конце войны были железными и покрывались специальным лаком, но быстро ржавели.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 26 сентября 2012 — 19:15
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11408
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 железнодорожник пишет:
ленты он даже хвалил, сравнивая с матерчетыми для "Максима".
А как понять тогда это?
 железнодорожник пишет:
Недостатки: ленточное заряжание, а ленты и гильзы железные - очень боялся сырости.
Не понятно. Поясните, будьте добры.

 железнодорожник пишет:
А гильзы у немцев в конце войны были железными и покрывались специальным лаком, но быстро ржавели.
А из какого железа?
 
email

 Top
Валентин Пользователь
Отправлено: 26 сентября 2012 — 19:33
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




железнодорожник: Фёдоров сам в своей книге пишет, что его автомат (так он называл автоматическую винтовку в отличие от самозарядной) не годится для войны (имелась в виду Первая мировая). к такому выводу он пришел, когда посмотрел, как обращаются с оружием солдаты. При таком обращении, пишет он, мой автомат моментально выйдет из строя. И наладить его производство было сложно в условиях войны. На своём автомате он отработал принципы действия автоматического оружия, которые затем использовали Симонов и Токарев.
 
email

 Top
железнодорожник Пользователь
Отправлено: 26 сентября 2012 — 19:34
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1341
Дата рег-ции: 11.06.2012  
Репутация: 0




Ветеран - Андрей Валентинович ( к сожалению уже умер ) - пошел на войну 17-ти
летним, всю жизнь любил технику ( сам занимался рестоврацией старых часов ).
Сами понимаете, почти мальчик, с любовью перебирает любую железку.
Ленты для "MG - 42" требовали ежедневного ухода ( перебирать укладку, смазывать, чистить от ржавчины ). Ленты для "Максима" надо было где-то сушить.
Гильзы делались из какой-то мягкой стали ( которая поддается вытяжке на специальном прессе). Я сам держал в руках магазин от немецкой винтовки -
- гильзы были очень ржавые.
 
email

 Top
Валентин Пользователь
Отправлено: 26 сентября 2012 — 19:58
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




Электронный ресурс, автор не указан:

Лента Gurt34/41 немецких пулеметов MG-34 и MG-42 имела вполне совершенную конструкцию. И почти без изменений конструкция этой ленты перекочевала в ленту советского пулемета РПД под патрон обр. 1943 г. (7,62 х 39). Лента РПД отличается только соответствующим изменением размеров и наличием в звене дополнительно переднего короткого хвоста. В лентах MG соединительные пружины выполнены из нержавеющей стали. И, тогда как в отечественных лентах соединение звеньев является наиболее уязвимым в отношении коррозии, в лентах MG, пролежавших полвека в земле, с насквозь проржавевшими звеньями контрастируют белые блестящие пружины. Рациональным моментом конструкции лент MG — уже в сравнении с лентами пулеметов Горюнова и Калашникова под отечественный винтовочный патрон - является и то, что куски наших лент делаются двух видов. Одни — имеют соединительные звенья по обоим концам. Другие — имеют соединительное звено на одном конце, а другой — снабжен хвостовиком, за который лента берется рукой при вынимании и заряжании. В немецкой ленте все куски совершенно одинаковы, а хвостовик является отдельной деталью, и соединяется с любым куском ленты так же, как и ее куски между собой — патроном. Поэтому немецкую ленту можно было наращивать без конца.

(Отредактировано автором: 26 сентября 2012 — 20:01)

 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 26 сентября 2012 — 20:12
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11408
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Валентин пишет:
Лента Gurt34/41 немецких пулеметов MG-34 и MG-42 имела вполне совершенную конструкцию.
Вот это - то что есть на самом деле про питание МГ.


 
email

 Top

Страниц (7): [1] 2 3 4 5 6 7 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Пехота. Стрелковое оружие »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
почему пал рим, характеристики су 37

> Создание ответа в тему "Оружие"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история