Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Английский крейсерский танк Мк.1 (А9)
Английский крейсерский танк Мк.1 (А9)

Загрузил foma
(05-03-2015 18:26:11)
Британский крейсерский танк Мк.1
Британский крейсерский танк Мк.1

Загрузил foma
(16-03-2015 18:16:45)
Полет истребителя на грани фола
Полет истребителя на грани фола

Загрузил egor
(08-04-2015 00:41:26)
Английский танк Виккерс-Медиум
Английский танк Виккерс-Медиум

Загрузил foma
(05-05-2015 18:08:35)


 Страниц (5): [1] 2 3 4 5 »   
> Оружие средневековой тяжелой конницы
egor Администратор
Отправлено: 25 ноября 2013 — 23:43
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2284
Дата рег-ции: 14.02.2013  
Репутация: 15




Интересно узнать мнения:

Умели ли европейские рыцари стрелять из седла? Лук, арбалет.. Если умели, то применяли ли они такую тактику в бою?
Что чаще всего применяли конные рыцари в бою? Меч, копье или иное оружие?
Как часто конные рыцари пользовались дробящим оружием? Или всегда предпочитали клинки?
 
email

 Top
> Похожие темы: Оружие средневековой тяжелой конницы

Праща.
Метательное оружие.

Несостоявшиеся военные проекты в мире.
Техника и оружие по разным причинам не поступившая на вооружение.

История открытий и изобретений
Изобретения в Древнем мире и в Средневековой Европе

Пистолет MP-355 Стечкин
Оружие самообороны: пистолет травматический MP-355 "Стечкин"

Охотничье оружие.

Бой,труд,май. Кто защищает(защищал)пролетариат с оружием в руках.
LVZh Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2013 — 09:03
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3024
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 21




 egor пишет:
Умели ли европейские рыцари стрелять из седла? Лук, арбалет.. Если умели, то применяли ли они такую тактику в бою?


Лук считался оружием черни или охотничьим, в бою применять его было не по рыцарски, хотя владеть им и были обязаны. Только после столкновений с конными лучниками арабов или монголов, отношение хоть и особо не изменилось, но применять стали.
Арбалет долгое время считался "оружием дьявола", т.к. это было единственное, что могла пробить рыцарские доспехи. Часто захваченных в плен арбалетчиков просто казнили.

 egor пишет:
Что чаще всего применяли конные рыцари в бою? Меч, копье или иное оружие ?


В качестве оружия первого удара -- копьё, потом брались за меч, топор или булаву/шестопёр/утреннюю звезду. Тут уже не было жёстких ограничений, разве что меч считался святым оружием и должен быть у каждого рыцаря.

 egor пишет:
Как часто конные рыцари пользовались дробящим оружие м? Или всегда предпочитали клинки?


Ударное оружие типа шестопёра удобнее против конного рыцаря в тесной свалке -- дистанции маленькие, после удара, если и не пробьёшь доспехи, то вывих или сильный ушиб можно сделать, не говоря уже про удар по шлему. Против пехотинца или лёгкого конника лучше длинный рыцарский меч -- раны серьёзнее и дистанцию легче держать.
Единственным исключением были епископы и приравненные к ним монахи, они часто были рыцарями и участвовали в боях, но, т.к. священникам нельзя было проливать кровь, то основным оружием стала булава/шестопёр. Это не касалось членов рыцарских монашеских орденов, на них ограничения в пролитии христианской крови не распространялось.
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2013 — 15:15
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2826
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




Рыцарь- рыцарю рознь.Я знаю три системы по которым можно стать рыцарем.1)Греческая(со щитом) 2)Русская(двуручник) 3)Скифская(стрелок).\\\А сколько еще, о которых мне не известно??
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
РоманРоманович пишет: Я уже посещал данный форум несколько лет назад, модераторы и аудитория в целом очень приятные, грамотные люди.
Зарегистрироваться!
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 26 ноября 2013 — 15:28
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11526
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




galbur, вы лучше в своей персональной теме этот вопрос развивайте. Когда у русских двуручные мечи появились?
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2013 — 15:30
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2826
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 egor пишет:
Умели ли европейские рыцари стрелять из седла?
Вероятно Европейцы(греки) были самыми продвинутыми в этом деле ,потому были самыми искусными и многопрофильными бойцами.\все могли\а коньком было у их как и у их пращуров(гоплитов), это бой со щитом и мечем.(если это греко-европейцы).
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2013 — 15:35
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4116
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 LVZh пишет:
потом брались за меч
 LVZh пишет:
меч считался святым оружие м и должен быть у каждого рыцаря.
Скорее признаком статуса владельца, но не боевым оружием. В бою рубить доспехи мечом малоэффективно и дорого, если тот зазубрится или сломается.
 galbur пишет:
три системы по которым можно стать рыцарем.1)Греческая(со щитом) 2)Русская(двуручник) 3)Скифская(стрелок).
А можно имена рыцарей привести у скифов и греков?
 galbur пишет:
Европейцы(греки)
У греков были конные лучники в массовом количестве???
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2013 — 15:36
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2826
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
вы лучше в своей персональной теме этот вопрос развивайте.
Чтоб каждую запятую доказывать??
 Стас1973 пишет:
Когда у русских двуручные мечи появились?
Мечей может и не было но техника боя двуручным оружием была самой передовой в то время.\бердышы, двуручные топоры, кувалды.\\\\Доказывать надо???
(Добавление)
 glavstakanovec пишет:
А можно имена рыцарей привести у скифов и греков?
В самой русской системе в древности русские выявили три вида богатыря.(смотреть Васницова).и вопросы к нему.
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 26 ноября 2013 — 15:45
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11526
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 galbur пишет:
Мечей может и не было но техника боя двуручным оружие м была самой передовой в то время.
Мечей не было у русов, но техника была. Занятно.
 galbur пишет:
Чтоб каждую запятую доказывать??
Нет, чтоб хотя бы с основами вашей теории познакомиться.
 galbur пишет:
бердышы, двуручные топоры, кувалды.
Техника работы с ними в корне отличается от техники работы двуручными мечами. Не просто бери, да бей. И появились двуручные мечи в на рубеже 14 века, когда уровень развития металлургии позволил делать такие вещи, а так же когда уровень брони рыцарей стал запредельным для "обычного" холодняка.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2013 — 15:47
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4116
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 galbur пишет:
В самой русской системе в древности русские выявили три вида богатыря.(смотреть Васницова).и вопросы к нему.
Я о греках и скифах, вообще-то.
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2013 — 19:16
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2826
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 glavstakanovec пишет:
Я о греках и скифах, вообще-то.
Если вы в русских богатырей не верите то какой смысл говорить о других???
(Добавление)
 Стас1973 пишет:
И появились двуручные мечи в на рубеже 14 века
Они бы не появились, если бы до этого дв,.топоры не показали хорошие результаты.Или так-\Не было бы наработанной техники, то ни кому бы не пришло в голову ковать двуручный меч.А если бы и сковали то использовали как украшение.
(Добавление)
 glavstakanovec пишет:
У греков были конные лучники в массовом количестве???
В массовом не было ,но что такое лук и как им пользоваться знали прекрасно.Конечно не эффективно использовать рыцаря в том качестве в котором может любой воин показать хорошие результаты.Потому в основном выступали в штурмах и на поединках.
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2013 — 19:42
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4116
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 galbur пишет:
Если вы в русских богатырей не верите то какой смысл говорить о других???
О русских я не спрашивал, ибо в большинстве стран Старого Света в средневековье можно найти аналогов (условно говоря) европейских рыцарей.
 galbur пишет:
В массовом не было ,но что такое лук и как им пользоваться знали прекрасно.
Я именно о конных лучниках. Вы в курсе, что у греков классической эпохи конницы почти не было?
 galbur пишет:
Потому в основном выступали в штурмах
О как! Гремя латами, лез на стену?
 galbur пишет:
и на поединках.
Примеры можно?
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2013 — 20:01
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2826
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 glavstakanovec пишет:
Я именно о конных лучниках.
Если греки,то сопровождать огнем тяжелую фалангу,лучше пешком.\\\Вспомните лук Ясона (если не путаю).Позже, хорошо владели арбалетами(Архимед,итд.)\\\\Да что вспоминать??Хорошо владели любым оружием,и прекрасно одноручкой со щитом.
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur


 
email

 Top

Страниц (5): [1] 2 3 4 5 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: конные рыцари, европейские рыцари
« Средние века »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
покупка военной техники, свт


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история