Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Истра
Истра

Загрузил STiv
(29-01-2015 12:00:19)
Финские солдаты с захваченным знаменем  Красной Армии.
Финские солдаты с захваченным знаменем Красной Армии.

Загрузил МАГАЗИНЕР
(05-02-2015 19:31:18)
Жители Амстердама приветствуют немецких артиллеристов на тягаче «Крупп Протце» на мосту Берлагебруг
Жители Амстердама приветствуют немецких артиллеристов на тягаче «Крупп Протце» на мосту Берлагебруг

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:27:44)
Эрнесто Че Гевара
Эрнесто Че Гевара

Загрузил foma
(17-04-2015 18:40:48)


 Страниц (5): « 1 2 3 [4] 5 »   
> Оружие будущего , преспективные разработки и более отдаленного будущего, но которые имеют под собой научное обоснование
FinoUgr Пользователь
Отправлено: 1 февраля 2012 — 02:16
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 254
Дата рег-ции: 23.09.2010  
Репутация: 4




Прошерстил информацию про Т-95. Проект закрыт по причине сложности запуска в производство. Тем более Сердюков заявил, что все разроботки Нижнего Тагила и Омска морально устарели и не отвечают современным требованиям. Скорей всего по причине сложности запуска в производство. Нет в России на данный момент технической и научной возможности производить такие морально устаревшие танки. Мы уже потеряли технологический процесс изготовления износостойких дул для танков. Первый раз слышу, что автоматическая башня это ничего нового и морально устаревшее, при том хочу заметить, аналогов этому в мире нет.
За основу взята новая универсальная платформа Армата, которая будет дешевле и использоваться для всех видов техники, в том числе БМП. Очевидно что удешевление произойдет в первую очередь за счет бронезащищенности. Различия между Т-95 и Армата в пушки 140-150 мм (Т-95) и 125мм у Армата. По словам разработчиков Т-95, он способен был уничтожить любую единицу бронетехники НАТО. При 125мм об этом можно забыть. Башня у Арматы должна остаться автоматической, но экипаж будет 3 человека, против 2-ух у Т-95, хотя в процессе разработки может удастся сократить до 2-ух. Принимая на вооружение танк с более худшими характеристиками, хаять при этом танк с превосходящими параметрами. Рассея, есть Рассея с ее чиновниками.
На данный момент мы не производим закупку танков Т-90, хотя он показал свою живучесть, так что основной парк танков будут попрежнему составлять Т-72 и Т-80, которые доказали свою несостоятельность в современном бою.
 
email

 Top
> Похожие темы: Оружие будущего

Винтовка М 14 армии США
История разработки винтовки М14, ее преимуществах и недостатках

Помогите определить род войск людей на фотографии
И разрешить некоторые другие вопросы

Древняя Греция
история государства,периодизация,наиболее значимые события и личности

АДОЛЬФ ГИТЛЕР - СЛУГА СВОЕГО НАРОДА ИЛИ ВЕЛИЧАЙШИЙ ТИРАН ИСТОРИИ?
Пожалуй, в каждой эпохе найдется пару десятков личностей, которые ее сделали. Будь это правители, ученые, любители искусства, изобретатели, полководцы. Но есть

Несостоявшиеся военные проекты в мире.
Техника и оружие по разным причинам не поступившая на вооружение.

МИГ-21
Один из наиболее удачных в мире самолетов для своего времени?
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 1 февраля 2012 — 07:44
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




И с кем же бились наши танки? Если с чеченскими гранатометчиками, то это доказывает исключительно (полную) несостоятельность нашего политического и военного руководства - при чем здесь танки? Если Вы, например, не умея пользоваться не самым плохим топором, себе пальцы отрубите, разве топор будет виноват?

(Отредактировано автором: 1 февраля 2012 — 07:44)

 
email

 Top
FinoUgr Пользователь
Отправлено: 1 февраля 2012 — 10:00
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 254
Дата рег-ции: 23.09.2010  
Репутация: 4




Егоза2.0

В Ираке.
 
email

 Top
Kourveen пишет: Целенаправленно искал в поисковике "исторический форум" с военной тематикой. Набрёл на этот и более другие не искал. Вопросы рассматриваются в широком диапазоне и главное участниками с разно-ориентированными политвзглядами. На заданные мной вопросы получил либо ответ, либо направление поиска. Сам я по статусу - читатель форума.
Зарегистрироваться!
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 1 февраля 2012 — 10:02
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




Если Вы, например, НЕ УМЕЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ не самым плохим топором, себе пальцы отрубите, разве топор будет виноват?
 
email

 Top
FinoUgr Пользователь
Отправлено: 1 февраля 2012 — 10:22
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 254
Дата рег-ции: 23.09.2010  
Репутация: 4




Егоза2.0

не надо нахваливать Т-64 (коим является Т-72 и Т-90). Последний новый танк был Т-64, разроботанный в конце 60-х. Т-72, Т-80, Т-90 являются модернизацией 64-ки.
 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 1 февраля 2012 — 10:58
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 FinoUgr пишет:
не надо нахваливать Т-64...

Да что Вы, какой там...

 FinoUgr пишет:
...Т-72, Т-80, Т-90 являются модернизацией 64-ки.

И это что - приговор? Модернизация - это, по-Вашему, непременно тупик и путь в никуда?
Но вообще-то в подобной теме меня интересует не это. Вот, скажите, если бы у иракцев каким-то чудом были бы в распоряжении любые другие (самые супер-пупер) танки, сильно бы изменился "конечный результат"?
 
email

 Top
FinoUgr Пользователь
Отправлено: 1 февраля 2012 — 12:39
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 254
Дата рег-ции: 23.09.2010  
Репутация: 4




 Егоза2.0 пишет:

И это что - приговор? Модернизация - это, по-Вашему, непременно тупик и путь в никуда?
Но вообще-то в подобной теме меня интересует не это. Вот, скажите, если бы у иракцев каким-то чудом были бы в распоряжении любые другие (самые супер-пупер) танки, сильно бы изменился "конечный результат"?


Да модернизация это тупик. Надо закупать и разрабатовать новое вооружение. Модернизация хороша когда она идет в нагрузку, а не как основа на долгие годы. Я не спорю что для 70-х он был лучший, но уже прошло 30 лет. Т-72 исчерпал себя для модернизации. Может все таки не модернизировать Т-72, а закупать Т-90, он все таки отвечает более современным условиям боя, пока идет разработка нового танка.
На данном этапе мы не можем соревноваться с американцами по электронике. У них прицельная дальность превышает нашу гораздо, плюс они могут вести бой в условиях плохой видимости. Думаю так просто безнаказано растрелять Т-90 они не смогли бы.
 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 1 февраля 2012 — 13:08
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 FinoUgr пишет:
Да модернизация это тупик.

Только если из данной схемы/компоновки/технического решения уже "высосано" все, и ничего (с толком) ни добавить, ни заменить уже нельзя. Вы убеждены, что в самом деле
 FinoUgr пишет:
Т-72 исчерпал себя для модернизации.

Ведь если, как Вы пишете
 FinoUgr пишет:
На данном этапе мы не можем соревноваться с американцами по электронике.

то будь у нас достойная электроника (что не имеет никакого отношения к собственно танкостроению), ее в Т-72 просто физически некуда было бы воткнуть?
 FinoUgr пишет:
У них прицельная дальность превышает нашу гораздо, плюс они могут вести бой в условиях плохой видимости.

Ох уж это "голое" сравнение параметров...
Для чего нам нужны танки? Для защиты нашей территории, не так ли? Вам не приходило в голову, что на нашей территории (несущая способность грунта и рельеф местности) - в отличие от пустыни и равнинной местности северной Германии и стран Бенилюкса - ни один из "вражеских" танков не сможет не то, чтобы реализовать, а даже продемонстрировать свои выдающиеся способности?
 
email

 Top
Кумар Пользователь
Отправлено: 2 февраля 2012 — 01:05
Post Id



капитан





Сообщений всего: 564
Дата рег-ции: 24.01.2011  
Откуда: г.Ленинград
Репутация: 4




 FinoUgr пишет:
У них прицельная дальность превышает нашу гораздо,

Где-то читал,что в условиях европейского ТВД дальность стрельбы свыше 2 км. нафик не нужна - банально не увидишь цель,обязательно что-нибудь мешать будет.А на такую дистанцию и Т-72 бьёт вполне уверенно.Только боеприпасы нужно новые на вооружение принимать.
-----
Всё гениальное просто,всё сложное-не нужно.(с)
Свобода и рок-н-ролл - всё,что нужно нам...(с)
Когда будет срублено последнее дерево и поймана последняя птица,вы наконец поймёте, что деньги нельзя есть...
 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 2 февраля 2012 — 06:44
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




Европа довольно большая и ландшафты там разные есть, но по советской военной доктрине основным полем боя в Европе должна была стать указанная мною местность, равнинная по своему характеру. Именно там, где СССР собирался нападать, там европейцы и собирались обороняться, и технику они создавали соответствующую. Сейчас крайне сложно представить наш поход в Европу (по мне - так и не нужно совсем), а вот вторжение НАТО на нашу территорию - запросто. Так вот, для большей части нашей территории (кроме Причерноморья), то что Вы написали про дальность стрельбы будет совершенно справедливо. Кроме этого, не стоит забывать про слишком большой вес западных танков относительно несущей способности большинства наших грунтов, что существенно ограничит их проходимость и маневренность.
 
email

 Top
Кумар Пользователь
Отправлено: 3 февраля 2012 — 00:12
Post Id



капитан





Сообщений всего: 564
Дата рег-ции: 24.01.2011  
Откуда: г.Ленинград
Репутация: 4




Егоза2.0
Я вот ещё чего не понимаю - зачем танку калибр в 6 дюймов?Это уже самоходка получается,только боекомплект будет штук 25 выстрелов.ИМХО,125-130 мм. вполне достаточно.
-----
Всё гениальное просто,всё сложное-не нужно.(с)
Свобода и рок-н-ролл - всё,что нужно нам...(с)
Когда будет срублено последнее дерево и поймана последняя птица,вы наконец поймёте, что деньги нельзя есть...
 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 3 февраля 2012 — 12:48
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 Кумар пишет:
...зачем танку калибр в 6 дюймов?

Я не знаю. Наверное, защищенность растет, и либо калибр пушки повышать приходится, либо что-то принципиально новое разрабатывать. До определенного предела, первое - дешевле.


 
email

 Top

Страниц (5): « 1 2 3 [4] 5 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Современные конфликты »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
лучший истребитель второй мировой, морские походы казаков


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история