Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Pz.Kpfw. V Ausf. A «Пантера»
Pz.Kpfw. V Ausf. A «Пантера»

Загрузил egor
(19-11-2014 16:31:13)
Т-35
Т-35

Загрузил foma
(19-11-2014 17:52:31)
Японский реактивный самолет-снаряд MXY7 «Ока», захваченный союзниками на Окинаве
Японский реактивный самолет-снаряд MXY7 «Ока», захваченный союзниками на Окинаве

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:50:54)
Расстрелявший немецкую танковую колонну советский танк КВ-1 °C и его погибший танкист
Расстрелявший немецкую танковую колонну советский танк КВ-1 °C и его погибший танкист

Загрузил egor
(13-11-2015 23:12:22)


 Страниц (15): В начало « 7 8 9 10 11 [12] 13 14 15 »   
> Нюрнбергский процесс
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 19 октября 2013 — 18:30
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2713
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 37




Волкон, вы опять оперируете не теми понятиями (на мой взгляд).Теория - логическое построение, опирающееся на факты, и части которой, или саму теорию целиком можно проверить экспериментальным либо любым другим путем. Если это чисто умозрительное построение, которое невозможно проверить (в данное время, или в принципе), то это гипотеза. В лучшем случае. В худшем - просто треп и сказки.
 Цитата:
Надо при этом помнить ,что на Митгард земле есть два человеческих клона. Один голубокровный, второй краснокровный. Их создали разные ВКЦ, враждующие вечно между собой....

У Вас есть доказательства? Причем такие, что об этом непременно надо было помнить?
 Цитата:
Ведисты-националисты считают что земные революции это тень отбрасываемая на Митргард землю война ми между Богами света и тьмы. Нации и люди являются их -орудиями борьбы.

Это гипотеза. Точно такая же, как и гипотеза о том, что жизнь на земле возникла в результате генетического эксперимента, проведенного высокоразвитой цивилизацией с Альфа Центавра. Которая уже погибла, подхватив неизлечимый вирус на одной из вновь обнаруженных планет.
Такого плана гипотез - вагон и маленькая тележка.
И еще. Если мы принимаем божественную идею, то мы должны отказаться от понимания того, что происходит. В плане борьбы "синих" с "красными", которая протекает испокон веков. Например, может ли понять червяк, одеваемый рыбаком на крючок, зачем рыбак это делает? Максимум, он подумает об извращенном садизме последнего, но никак не о том, что таким образом хотят поймать рыбу. Поскольку о рыбе он ни сном ни духом, как говориться.
Все божественные учения опираются на бездоказательную веру. Точно так же и с учениями об НЛО, и т.п. Пока нет фактов - нет и всего остального.
Я вот просил Вас прокомментировать отсутствие революций в Китае и Индии, несмотря на явный переизбыток молодежи. Вы проигнорировали. Вернемся в Европу, к Гитлеру. Вождем НС рабочей партии он стал только в возрасте 32 лет, а канцлером Германии - в 44 года. На СССР напал в 52 года, когда, по Вашему утверждению, его должны были уже подсиживать молодые и нахальные. Вместо этого они шли за Гитлером, и Гитлер пользовался очень большой популярностью в народе. Почему? Явная нестыковка с приведенным Вами утверждением. Да и большинство руководства Германии были далеко не молодыми.
Сталин был на 11 лет старше Гитлера, а Ленину в 1917 году было 47 лет...
Вообще, для обсуждения этих вопросов нужно создавать отдельную ветку.
 
email

 Top
> Похожие темы: Нюрнбергский процесс

Многовековой процесс формирования военных эмблем
Военные эмблемы - значки, которые служат для быстрого опознания родов войск.

Болонский процесс

Нюрнбергский процесс
Продолжение

Состояние вооружения и военной промышленности перед самой ПМВ и в её процессе
О вооружении РИ 1905-1917гг.
Волкон Пользователь
Отправлено: 19 октября 2013 — 19:11
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21063
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 Tankdriver пишет:
Вообще, для обсуждения этих вопросов нужно создавать отдельную ветку.
С нЮ процессом всё ясно-это процесс победителей над побеждёнными.
При этом не забывайте, что сталинский ,уже славяно-социализм к 1946 году,заменил тот фОшизм немцев, для победителей. Мы встали на место проигравших.
 Tankdriver пишет:
Я вот просил Вас прокомментировать отсутствие революций в Китае и Индии, несмотря на явный переизбыток молодежи. Вы проигнорировали
Социальная вопиющая ... в тех странах должны приводить к перманентной революции. Но этого тоже не происходит.
Что касается теории Капицы ,то она опять же -материалистична. Потому-разновидность атеистических версий.
 Tankdriver пишет:
Это гипотеза. Точно такая же, как и гипотеза о том, что жизнь на земле возникла в результате генетического эксперимента, проведенного высокоразвитой цивилизацией с Альфа Центавра. Которая уже погибла, подхватив неизлечимый вирус на одной из вновь обнаруженных планет.
Такого плана гипотез - вагон и маленькая тележка.
При этом вы кажется ,придерживаетесь именно марксксистской версии-гипотезы? Гордо выдавая её за самую ну очень научную?
(Добавление)
 Tankdriver пишет:
Волкон, вы опять оперируете не теми понятиями (на мой взгляд).
Хм
 Tankdriver пишет:
Теория - логическое построение, опирающееся на факты, и части которой, или саму теорию целиком можно проверить экспериментальным либо любым другим путем.
Короче: "Теория мертва,а древо жизни вечно зеленеет". Ниндзя
 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 19 октября 2013 — 20:06
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2713
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 37




 Волкон пишет:

При этом не забывайте, что сталинский ,уже славяно-социализм к 1946 году,заменил тот фОшизм немцев, для победителей. Мы встали на место проигравших.

Я, наверное, туп, но ничего не понял Улыбка
 Волкон пишет:

При этом вы кажется ,придерживаетесь именно марксксистской версии-гипотезы? Гордо выдавая её за самую ну очень научную?

Разумеется. Если вы её изучали, то знаете, что по мнению Маркса-Энгельса, для революции необходимо несколько условий. Основное - революционная ситуация. Но и при этом, далеко не всегда революционная ситуация заканчивается революцией. Ну и т.д. В отличие от эфемерных "зеленых человечков" и всемогущих богов, эта теория подтверждена фактами истории, и современные руководители государств пользуются, в том числе, и теорией Маркса-Энгельса-Ленина, для не допущения революций в своих странах, а не молятся богам в храмах. А уж они-то умнее нас с Вами Улыбка
Кстати, поиздеваться Улыбка Цвет крови, красный, благодаря наличию в крови гемоглобина, переносящего кислород и питающего кислородом ткани организма. Аналогичных по качествам и эффективности клеток голубого цвета ученым, насколько я знаю, не известно. Интересно, что заменяет гемоглобин в голубой крови?
Гитлер не только воевал. Первое, с чего он начал - подъем благосостояния населения. И это ему вполне удалось. При помощи многих членов правительства, естественно.
Поэтому Нюрбергский трибунал и не судил хозяйственников и предпринимателей. А так же ученых и конструкторов, несмотря на то, что они создавали оружие, которое потом убивало людей на полях сражений.
 
email

 Top
adm_Seymour пишет: Случайно, сегодня.
Зарегистрироваться!
Alexis Модератор
Отправлено: 20 октября 2013 — 09:15
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 60854
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 106




 Tankdriver пишет:
Поэтому Нюрбергский трибунал и не судил хозяйственников и предпринимателей. А так же ученых и конструкторов, несмотря на то, что они создавали оружие , которое потом убивало людей на полях сражений.
Правильно. Он судил военных преступников. За их жестокость и преступления.
также нужно отметить что некоторые уже и перед разгромом Германии начали, спасая свою шкуру, отказываться от идеалов Гитлера, а некоторые уже на суде с помощью адвокатов, начали доказывать мол они не виноваты и просто попали под демоническое влияние Гитлера.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 20 октября 2013 — 10:48
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21063
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 Tankdriver пишет:
Если вы её изучали, то знаете, что по мнению Маркса-Энгельса, для революции необходимо несколько условий. Основное - революционная ситуация. Но и при этом, далеко не всегда революционная ситуация заканчивается революцией. Ну и т.д. В отличие от эфемерных "зеленых человечков" и всемогущих богов, эта теория подтверждена фактами истории , и современные руководители государств пользуются, в том числе, и теорией Маркса-Энгельса-Ленина, для не допущения революций в своих странах, а не молятся богам в храмах. А уж они-то умнее нас с Вами Улыбка

"Маркс увидел ограниченность Гегеля и придал взгляду всемирный характер, поделив историю человечества в подготовительных материалах к «Капиталу» на докапиталистическую, капиталистическую и посткапиталистическую формации. Однако схематичность этого подхода тоже была очевидна, и он вынужден в предисловии к «Критике политической экономии» расширить своё толкование докапиталистической формации, поделив её на:
– азиатскую;
– античную;
– феодальную.
Однако противоречий избежать не удалось, так как последовательности смены формаций не получалось. Античная уже исчезла, а азиатская продолжала существовать. Более или менее ясно было только со сменой феодализма капитализмом. Смена капитализма посткапитализмом была намечена только в теории самим Марксом и требовала ещё подтверждения на практике, зачатков которой даже не существовало. Дальнейшая работа марксистов над развитием истории человечества привела к тому, что её поделили на следующие формации:
– первобытнообщинную;
– рабовладельческую; ~ феодальную;
– капиталистическую;
– коммунистическую.
Эта трактовка также не устранила ошибки Маркса. Сменяемости формаций не получалось, но при этом ещё и смешали социальную организацию людей (общину) со способом производства. Кроме того, рабовладельческий способ производства ограничили античным периодом, в то время как рабовладение довольно широко используется до настоящего времени. Рабство, как способ и метод эксплуатации людей, возникло вместе с имперским государством и будет существовать в более или менее широких масштабах до тех пор, пока будет существовать имперское государство.
Неверный подход в определении периодизации истории человеческого общества и навязывание всем без исключения единого всемирно-исторического взгляда не позволили марксистам уйти от явных противоречий в освещении периодизации развития человеческого общества. Таким образом, попытки Гегеля и Маркса надеть на историю человечества европейский намордник не удались, хотя они в этом вопросе действовали в одном направлении. В остальном же они расходятся. Особенно хорошо это видно на примере взгляда на государство.
Гегель трактует государство как наличное бытие нравственной идеи. В этом просматривается идеализм Гегеля, его непонимание зависимости смены социальной организации людей от объективных и субъективных факторов.
Маркс увидел этот идеализм, но в основу замены одной социальной организации людей другой положил лишь экономический базис, что и не позволило ему правильно предсказать будущее государства. У него получилось, что:
– во-первых, государство должно исчезнуть, так как его не было якобы до рабовладельческой формации;
– во-вторых, что государство – это, якобы, орудие эксплуатации, существующее для угнетения трудящихся масс, а поэтому его нужно сломать.
Отсюда революции и мировые войны. Однако государство никуда не делось, как бы марксисты этого не желали. Потерпев неудачу в сломе государства, они вынуждены были его строить на свой лад, отложив его исчезновение на далёкое будущее. В этом как раз впервые обнаружилась несостоятельность марксизма. Отмирание государства у Маркса в процессе постройки будущего общества - один из наиболее слабых моментов во всей его теории.
Не менее слабым местом является установка на первенство развития средств производства, якобы предопределяющих смену социально-экономических формаций. Здесь мы видим повторение мышления иудо-христиан. Как мы уже видели выше, появление христианства – лишь отражение сложившегося статус-кво-перехода государства в имперский период своего развития. Так и у Маркса его теория является лишь отражением интенсивного развития индустрии ХVIII-ХIХ веков. Поэтому Маркс страдает одной и той же болезнью с иудо-христианством – близорукостью и ограниченностью взгляда на происходящие процессы. Их различает то, что у христиан все беды сваливались и сваливаются на несовершенство человека, а у Маркса все надежды возлагались на развитие производительных сил. Из рассмотрения вообще или почти выпадали другие не менее важные, чаще более значимые факторы общественного разлития.
Промышленно-индустриальное развитие страны далеко не всегда определяет её роль и возможности во взаимодействии с другими странами. За примером далеко ходить не надо. Китай перед вторжением хуннов, тюрок и монголов был страной, которая в экономическом отношении была более развитой, чем его противники, но это не спасло его от сокрушительного разгрома. Только огромное численное превосходство, да длительность борьбы, позволяли ему, в конечном счёте, отражать нашествия.
Другой пример уже из сегодняшнего дня – это крушение марксизма и распад СССР. Даже без вооружённой борьбы огромная страна с мощным промышленно-индустриальным потенциалом, крепко связанных и взаимозависимых производств развалилась в одночасье. Разумеется, не обошлось без внешнего воздействия. Война, которая, то затухая, то разгораясь, велась между коммунистическим и антикоммунистическим блоками, оказала, конечно же, своё воздействие на распад и гибель социалистической системы. Это была особая война, в которой вооружённая борьба уже не занимала первого места. Создание ядерного оружия и страх перед его применением сместил вооружённую борьбу на второй план. На первое место вышли: гонка вооружений, информационно-психологическая война, экономическая и политическая борьба, действия пятой колонны (агентов влияния) и т.д.
Советское военно-политическое руководство, неразумно втянувшееся в гонку вооружений, которая явилась следствием коммунистической идеологии, не смогло обеспечить высокий уровень материального благосостояния основной массы народа и в то же время не смогло подорвать экономическую мощь Запада. В результате, в стране началась борьба за плюрализм взглядов, стали шириться сепаратистские настроения и движения, активизировалась деятельность антикоммунистических, антигосударственных сил. В результате, к 1990 году на всех направлениях этой войны советское военно-политическое руководство потерпело сокрушительное поражение. Режим смог бы удержаться, если бы продолжала действовать системообразующая сила – коммунистическая идеология – и если бы в стране укреплялось положение государствообразующего этноса – Русского Народа. Но в том то и дело, что положение русских оказалось самым неприглядным, а коммунистическая идеология была изжита, прежде всего, в среде правящего класса.
Вывод диктуется самим ходом истории, что только при прочих равных условиях развитие средств производства и, в целом, экономики может оказать существенное влияние на развитие событий. Во всех остальных случаях решает не состояние экономики, а способность населения данной страны к самоорганизации для позитивного государственного, в том числе и экономического строительства. В этом плане важнейшее место занимает состояние общественного сознания, то есть, какие идеи господствуют в общественном сознании: позитивные или негативные.
Позитивными идеями являются идеи, направленные на единение государствообразующего этноса, строительство и совершенствование государства, благоустройство страны, энергосбережение, ну Природы, укрепление военной безопасности и поддержание уровне разумной достаточности, развитие науки, образования, культуры и т.д.
К негативным идеям относятся все те идеи, которые способствуют разрушению государства и единства государствообразующего этноса, подрывают военную безопасность страны и её благоустройство, уничтожают Природу, образование, науку и культуру государствообразующего этноса, нерационально растрачиваются или даже уничтожаются природные ресурсы, культурные или иные ценности и т.;
Позитивные и негативные идеи являются системообразующей силой, приводящей к положительной или отрицательной деятельности все народы мира. Именно они являются толчком и ведущей силой как положительной, так и отрицательной работы. Поэтому когда в обществе начинают петь гимны плюрализму мнений, то это указывает на то, что народ или утратил свою путеводную звезду или разочаровался в том пути, по которому шёл прежде. Это выгодно вненациональным силам, которым облегчается возможность грабежа такого народа и его страны. Русский Народ и Россия сейчас находятся именно в таком положении. В этой ситуации оказался по причине следования чуждой ему интернациональной марксистской идеологии и иудо-христианской религии.
Концепция истории человечества Гегеля и Маркса отражает человекообразный прагматизм европейцев, давно желавших установить господство Европы в мире, поэтому она дала мощный толчок в вначале европейского, а затем и североамериканского гегемона. Стремление к гегемонизму...."
В. Дёмин.
 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 20 октября 2013 — 14:53
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2713
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 37




 Волкон пишет:

"Маркс увидел ограниченность Гегеля и придал взгляду всемирный характер, поделив историю человечества в подготовительных материалах к «Капиталу» на докапиталистическую, капиталистическую и посткапиталистическую формации. Однако схематичность этого подхода тоже была очевидна, и он вынужден в предисловии к «Критике политической экономии» расширить своё толкование докапиталистической формации, поделив её на:
– азиатскую;
– античную;
– феодальную.
Однако противоречий избежать не удалось, так как последовательности смены формаций не получалось. Античная уже исчезла, а азиатская продолжала существовать. Более или менее ясно было только со сменой феодализма капитализмом. Смена капитализма посткапитализмом была намечена только в теории самим Марксом и требовала ещё подтверждения на практике, зачатков которой даже не существовало. Дальнейшая работа марксистов над развитием истории человечества привела к тому, что её поделили на следующие формации:
– первобытнообщинную;
– рабовладельческую; ~ феодальную;
– капиталистическую;
– коммунистическую.
...
В. Дёмин.

Теория Маркса основывалась, прежде всего, на обществе, достигшем пика развития на Земле в то время. Это европейское общество. Другие общества, африканское, азиатское, южноамериканское и т.д. тоже развивались бы по тому же пути, с течением времени, если бы были обособленными. Поскольку скорость развития общества зависит от многих факторов, в том числе и от менталитета народонаселения. Однако, по факту, в развитие современных неразвитых обществ сейчас активно вмешиваются общества развитые. И приводит это к тому, что часто в Африке, у племен, находящихся еще в состоянии первобытно-общинного строя, имеются автоматы, спиртное, и прочие "блага" цивилизации. Разумеется, это совершенно непредсказуемым образом вмешивается в ход развития общества.
Кроме того, Маркс, а за ним и Ленин, помимо развития общества в материально-техническом плане, большое значение предавали развитию сознания. Они прекрасно понимали, что безгосударственное коммунистическое общество, живущее по принципу "от каждого по способности - каждому по потребности", возможно только после определенного нравственного совершенствования человечества, и когда это будет - никому не известно. Следующей формацией, после капитализма, является, по мнению марксистов, социализм. Это государственное устройство, живущее по принципу "от каждого по способности - каждому по труду". То есть, необходимость работать становится уже больше внутренней потребностью человека, чем необходимостью зарабатывать на хлеб.
Революция 1917 года была преждевременной. Общество еще не созрело для жизни в социалистическом обществе, но постепенно все должно измениться. Тенденции этого видны уже сейчас, например, в Германии, где очень высокая непринудительная работоспособность населения. Выражается это в постепенном замещении принципа "за все плати из заработанного", как при капитализме, введением социальных защитных программ, в области здравоохранения, образования, детских приютов, пенсионных выплат и т.п. То есть, современное капиталистическое общество больше похоже на социализм времен СССР, правда без тотального регулирования государства во всех сферах деятельности. Что же касается пропаганды, то в СССР была пропаганда социализма, а в современном зарубежье - пропаганда капитализма. Так что все в паритете.
 Цитата:
Вывод диктуется самим ходом истории, что только при прочих равных условиях развитие средств производства и, в целом, экономики может оказать существенное влияние на развитие событий. Во всех остальных случаях решает не состояние экономики, а способность населения данной страны к самоорганизации для позитивного государственного, в том числе и экономического строительства. В этом плане важнейшее место занимает состояние общественного сознания, то есть, какие идеи господствуют в общественном сознании: позитивные или негативные.
Позитивными идеями являются идеи, направленные на единение государствообразующего этноса, строительство и совершенствование государства, благоустройство страны, энергосбережение, ну Природы, укрепление военной безопасности и поддержание уровне разумной достаточности, развитие науки, образования, культуры и т.д.

Именно это и говорили марксисты. Более того, именно так и жили в СССР. Допустив только одну ошибку, о возможности которой тогда еще даже не догадывались. Это сейчас она становится очевидной.
В СССР на одну планку поставили все народы. Кроме того, основной поток финансирования шел на развитие республик, а не наоборот. РСФСР оказалась донором для всех, и русские жили, в экономическом плане, хуже всех народов, населявших страну.
Однако, практика показала, что сделать из обезьяны человека можно, но для этого нужно время. 70 лет не хватило, да и кроме того, даже при СССР во во многих отдаленных районах Средней Азии даже не догадывались о социализме, и продолжали жить в раннефеодальном обществе. И до сих пор так живут.
Так что нехорошо, В.Дёмин, по сути, взял идеи марксистов, и выдал их за свои собственные, только смысл поменял... Улыбка
И каким боком тут боги и красно-синие человечки?

(Отредактировано автором: 20 октября 2013 — 14:57)

 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 20 октября 2013 — 18:07
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21063
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 Tankdriver пишет:
Так что нехорошо, В.Дёмин, по сути, взял идеи марксистов, и выдал их за свои собственные, только смысл поменял... Улыбка
И каким боком тут боги и красно-синие человечки?
Дёмин свои идеи ещё не оглашал...я ему пока не позволил этого сделать поскольку...слишком много нецезурностей . А то была только критика методологии марксизма,как одной из разновидностей т.н. западного рац.мышления.
 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 20 октября 2013 — 23:25
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2713
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 37




 Волкон пишет:
 Tankdriver пишет:
Так что нехорошо, В.Дёмин, по сути, взял идеи марксистов, и выдал их за свои собственные, только смысл поменял... Улыбка
И каким боком тут боги и красно-синие человечки?
Дёмин свои идеи ещё не оглашал...я ему пока не позволил этого сделать поскольку...слишком много нецезурностей . А то была только критика методологии марксизма,как одной из разновидностей т.н. западного рац.мышления.

А критика-то несостоятельная ведь...
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 21 октября 2013 — 05:05
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21063
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 Tankdriver пишет:
Революция 1917 года была преждевременной. Общество еще не созрело для жизни в социалистическом обществе, но постепенно все должно измениться
Виновники в том что ничего не вышло-люди,то бишь обезьяны по вашему.
 Tankdriver пишет:
Именно это и говорили марксисты. Более того, именно так и жили в СССР . Допустив только одну ошибку, о возможности которой тогда еще даже не догадывались. Это сейчас она становится очевидной.
В СССР на одну планку поставили все народы. Кроме того, основной поток финансирования шел на развитие республик, а не наоборот. РСФСР оказалась донором для всех, и русские жили, в экономическом плане, хуже всех народов, населявших страну.
 Tankdriver пишет:
Однако, практика показала, что сделать из обезьяны человека можно, но для этого нужно время.
Вы хоть одну обезьяну покажите которая стала человеком, за последнюю 1000 лет
 Tankdriver пишет:
А критика-то несостоятельная ведь...
Вашу критику марксизма можно признать основополагающей.Покойный Дёмин не обидится.
(Добавление)
 Tankdriver пишет:
То есть, современное капиталистическое общество больше похоже на социализм времен СССР , правда без тотального регулирования государства во всех сферах деятельности. Что же касается пропаганды, то в СССР была пропаганда социализма, а в современном зарубежье - пропаганда капитализма. Так что все в паритете.
В каком ещё паритете,если большевизм устранён как конкурент.Одни только меньшевики- социал-демократы-социалисты и гомосеки продолжают построение этого коммунизма на земле. Красных комиссаров сменили голубые комиссары. Вот они то уже на пороге построения того гоммунизма. Вы хотели вы и получите своё от каждого каждому.
 
email

 Top
Странник Пользователь
Отправлено: 21 октября 2013 — 10:38
Post Id


капитан





Сообщений всего: 650
Дата рег-ции: 11.09.2012  
Репутация: 4




 Tankdriver пишет:
Интересно, что заменяет гемоглобин в голубой крови?


Медь. Вместо железа.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 21 октября 2013 — 10:50
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21063
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 Странник пишет:
Медь. Вместо железа.
И ведь это на каждой странице...Железо и медь.
(Добавление)
Первым кто дал определение со стороны, того коммунизма был наш соотечественник Бакунин. Это он в кулуарах первого интернационала узнал, что светит тому несчастному человечеству которое пойдёт на тот луч света в тёмном царстве.
ТЮРЬМА (конц-лагерь) это и есть КОММУНИЗМ. Где народы будут заключенными ,а "портные" во главе с марксом их тюремщиками,вертухаями на вышках. С того первого интернационала,Бакунин становится антисемитом.
Можно сколько угодно продолжать верить в тот коммунизм,как и вкладывать и вкладывать деньги в МММ....
При этом не замечая в упор, что наши предки пожили в том коммунизме около двух лет с 1918 по 1920 год.Ибо большевицкие упыри как только дорвались до власти тут же его и соорудили...О" социализме" не будем, чтоб не перегружать им коммунизм.
Не забудем свидетельства- воспоминания из будущего Платонова и Оруэла. ("Чевенгур " и "1984"Подмигивание Однако

(Отредактировано автором: 21 октября 2013 — 14:33)

 
email

 Top
Странник Пользователь
Отправлено: 21 октября 2013 — 13:48
Post Id


капитан





Сообщений всего: 650
Дата рег-ции: 11.09.2012  
Репутация: 4




 Волкон пишет:
И ведь это на каждой странице...Железо и медь.


А что Вас не устраивает в этой паре? Железо или медь) Или законы физиологии для нацистов-националистов не указ и на них не распространяются?


 
email

 Top

Страниц (15): В начало « 7 8 9 10 11 [12] 13 14 15 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
лучший истребитель второй мировой, морские походы казаков


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история