Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
танк-гигант Char 2C
танк-гигант Char 2C

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:42:21)
 Немцы обсуждают трофей — "Катюшу"
Немцы обсуждают трофей — "Катюшу"

Загрузил egor
(17-02-2015 15:26:49)
Венчание в разрушенной немецкими бомбами церкви Лондона, 1941 г.
Венчание в разрушенной немецкими бомбами церкви Лондона, 1941 г.

Загрузил egor
(31-08-2016 23:11:30)
Советский танк Т-26 выпуска 1940 года
Советский танк Т-26 выпуска 1940 года

Загрузил Lev
(21-10-2016 21:47:12)


 Страниц (10): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Нужны ли сегодня противотанковые орудия ?
1Bot Администратор
Отправлено: 20 января 2011 — 21:25
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 161
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




вот подумал, нужны ли в нынешних реалиях противотанковые орудия? Это к тому что эра массового применения танков ИМХО ушла, а с небольшими танковыми подразделениями моожет справится и расчет РПГ и собственно вражеские танки..
Вот и напрашивается вывод, а так ли нужны сегодня расчеты противотанковой артилерии?
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
> Похожие темы: Нужны ли сегодня противотанковые орудия ?

ВОСПОМИНАНИЯ О БУДУЩЕМ
Россия. Я обращаюсь к тебе сегодня с большой надеждой. Возможно, сегодня как раз тот момент, когда я могу без сожаления и боли обратиться к тебе. Он больше не н

Вассермановые нужности
нужны ли?

Schwimmwagen на службе РККА
нужны фото трофейных швимов

Вчера – виртуальные, сегодня – наличные. Прибыльно и надёжно! Надежный обмен PayPal на Сбербанк.
Узнайте, в каком обменнике выгоднее всего совершить обмен PayPal на Сбербанк - мониторинг обменников ChangeGid.com.
Волк Супермодератор
Отправлено: 20 января 2011 — 21:31
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6149
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




Думаю, все-таки, нужны. На случай стремительного прорыва танков противника. Тогда гранатометчики мало, что сделают. Вот тогда издали, при помощи грамотной наводки, и можно задавить.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 20 января 2011 — 21:43
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 161
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




 Волк пишет:
Вот тогда издали, при помощи грамотной наводки, и можно задавить.

А как насчет ПТУРСов? Особенно последних поколений? "Корнет" если не ошибаюсь, работает до 5 км и гораздо мобильнее орудия..
Залег- прицелился- стрельнул и ушел.. идеальное сроедство против танков.
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
РоманРоманович пишет: Я уже посещал данный форум несколько лет назад, модераторы и аудитория в целом очень приятные, грамотные люди.
Зарегистрироваться!
КосяК Пользователь
Отправлено: 20 января 2011 — 22:18
Post Id


сержант





Сообщений всего: 51
Дата рег-ции: 11.12.2010  
Репутация: 2




admin ПТУРСами дороговато будет раскидываться. Американцы и то себе этого позволить не могут). Так что орудия, скорее всего нужны. На войне случаются всякие коллизии и, как Вы написали в другом топике, лопаткой, в случае нужды, прикроешься).
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 20 января 2011 — 22:26
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 161
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




 КосяК пишет:
ПТУРСами дороговато будет раскидываться

Дороговато в каком смысле? Давайте сравним цену ПТУРСа и танка и вопрос отпадет..
А насчет американцов.. а где они могли применять ПТУРСы?
В Ираке за них всю, ну или практически всю работу делала авиация и непосредственно танковые подразделения..
Но также не исключаю, что амеры все-таки применяли ПТУРСы, не исключено по-крайней мере..
(Добавление)
попадалась мне инфа, что граната к РПГ-7 стоит 400$, даже если и дороже в два-три раза, с ценой танка не сравнить.
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 20 января 2011 — 22:33
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6149
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




У ПТУРС-ов есть одна нехорошая особенность - провода. Оператор должен держать прицел, пока ракета не дойдет до цели. А за это время может запросто словить ответный выстрел. Да и скорострельность, кажется, ниже, чем у арторудий.
Амеры свои ПТУРС-ы использовали, в частности, против боевиков, засевших в зданиях.
(Добавление)
 admin пишет:
попадалась мне инфа, что граната к РПГ-7 стоит 400$, даже если и дороже в два-три раза, с ценой танка не сравнить.

Т-72 стоит, кажется, $ 700000.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 20 января 2011 — 22:39
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 161
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




 Волк пишет:
У ПТУРС-ов есть одна нехорошая особенность - провода.

Это у ранних моделей, типа "Малютка" кажется.. а современные ПТУРСы в проводах не нуждаются.
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 20 января 2011 — 22:53
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6149
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




После "Малютки" были "Фагот", "Конкурс", "Метис". А вот "Корнет" - да, имеет лазерное наведение. Так риск ответного выстрела-то не исчезает. Оператор так же должен наводить ракету на цель! Преимущество ПТРК перед арторудием - компактность, мобильность, дешевизна. Не более.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
КосяК Пользователь
Отправлено: 21 января 2011 — 00:36
Post Id


сержант





Сообщений всего: 51
Дата рег-ции: 11.12.2010  
Репутация: 2




admin Я не имел ввиду кумулятивные гранаты от РПГ, а именно самонаводящиеся ракеты. Согласитесь, цена у них несколько другая.
ПТУРС стреляет на 5 км, правда на такой дистанции надо ещё умудриться заметить противника и американцам в этом деле проще. У них беспилотники есть, а у нас ненужная игрушка оказалась.
Танковая пушка поражает цели на расстоянии 2-2.5 км.
Гранатомёт... Споры о его боевой дальнобойности есть на форуме, но, допустим, от 100 до 500 метров. Вот в этом промежутке, от 0.5 до 2 км, и проявили бы себя противотанковые орудия. Гранатомёт, всё-таки, по моему, это оружие поражения бронированной цели на близкой дистанции, с орудием не сравнить.
 
email

 Top
Малышок Пользователь
Отправлено: 21 января 2011 — 00:56
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3888
Дата рег-ции: 23.08.2010  
Репутация: 34




 admin пишет:
вот подумал, нужны ли в нынешних реалиях противотанковые орудия


Наверно еще да.. Исходя из современного опыта - наверное нет.. Но все видимо еще не могут сказать с уверенностью, что нового по настоящему серьезного конфликта больше не будет..
-----
Жизнь нужно прожить так, что бы США наложили на тебя санкции...
 
email

 Top
Егоза Пользователь
Отправлено: 21 января 2011 — 08:34
Post Id


майор





Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 admin пишет:
вот подумал, нужны ли в нынешних реалиях противотанковые орудия? Это к тому что эра массового применения танков ИМХО ушла...

Скорее "вышла покурить"... Те, кто полагают, что она ушла безвозвратно, неоправданно (и сильно) рискуют. Что станет с "нынешними реалиями" завтра?

 admin пишет:
...а с небольшими танковыми подразделениями моожет справится и расчет РПГ и собственно вражеские танки..

Насчет гранатомета - для этого нужны настолько идеальные условия, что лучше не надеяться, а использовать танки против танков - не очень эффективно.

 admin пишет:
Вот и напрашивается вывод, а так ли нужны сегодня расчеты противотанковой артилерии?

Полагаю, противотанковая артиллерия нужна, но:
- самоходная
- с автоматом заряжания

P.S.: Надеюсь, Vist примет участие в обсуждении.
(Добавление)
 admin пишет:
А как насчет ПТУРСов?

Дорого. Не столько закупать, сколько поддерживать боеготовность (обслуживание, хранение, подготовка специалистов, в особенности - учебные стрельбы).
(Добавление)
 admin пишет:
Дороговато в каком смысле? Давайте сравним цену ПТУРСа и танка и вопрос отпадет..

Слишком "дорогая" собственная армия - большая опасность для страны, чем любой потенциальный противник.

(Отредактировано автором: 21 января 2011 — 08:43)

 
email

 Top
ефрейтор Пользователь
Отправлено: 24 января 2011 — 13:27
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 25.01.2010  
Репутация: 3




 Егоза пишет:
 admin пишет:
вот подумал, нужны ли в нынешних реалиях противотанковые орудия? Это к тому что эра массового применения танков ИМХО ушла...

Скорее "вышла покурить"... Те, кто полагают, что она ушла безвозвратно, неоправданно (и сильно) рискуют. Что станет с "нынешними реалиями" завтра?

 admin пишет:
...а с небольшими танковыми подразделениями моожет справится и расчет РПГ и собственно вражеские танки..

Насчет гранатомета - для этого нужны настолько идеальные условия, что лучше не надеяться, а использовать танки против танков - не очень эффективно.

 admin пишет:
Вот и напрашивается вывод, а так ли нужны сегодня расчеты противотанковой артилерии?

Полагаю, противотанковая артиллерия нужна, но:
- самоходная
- с автоматом заряжания

P.S.: Надеюсь, Vist примет участие в обсуждении.
(Добавление)
 admin пишет:
А как насчет ПТУРСов?

Дорого. Не столько закупать, сколько поддерживать боеготовность (обслуживание, хранение, подготовка специалистов, в особенности - учебные стрельбы).
(Добавление)
 admin пишет:
Дороговато в каком смысле? Давайте сравним цену ПТУРСа и танка и вопрос отпадет..

Слишком "дорогая" собственная армия - большая опасность для страны, чем любой потенциальный противник.


по моему советское противотнковое орудие калибра 100-мм не изжило себя полностю для вдв били созданны противотанковые орудия на шасси бтр и бмд . вывод наверное будет таком что пто должно становится мобильней.


 
email

 Top

Страниц (10): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: ПТО, противотанковое орудие
« Артиллерия »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
макеты военной техники, миномет


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история