Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Pz.Kpfw. V Ausf. A «Пантера»
Pz.Kpfw. V Ausf. A «Пантера»

Загрузил egor
(19-11-2014 16:31:13)
Американский танк М4А1 «Шерман» и британский надувной макет танка в Анцио
Американский танк М4А1 «Шерман» и британский надувной макет танка в Анцио

Загрузил STiv
(10-02-2015 12:16:47)
B-24 «Liberator» «Little Warrior» (861-я бомбардировочная эскадрилья 493-й бомбардировочной группы, 8-й воздушной армии) горит в небе над Германией
B-24 «Liberator» «Little Warrior» (861-я бомбардировочная эскадрилья 493-й бомбардировочной группы, 8-й воздушной армии) горит в небе над Германией

Загрузил egor
(07-04-2015 13:06:29)
Праздник со слезами на глазах...
Праздник со слезами на глазах...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(06-05-2016 17:55:02)


 Страниц (17): В начало « 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 » В конец    
> Новое стрелковое оружие , Нужно ли заменить систему АК в войсках? Если нужно, то на какое?
Александр Иванов Пользователь
Отправлено: 25 марта 2013 — 21:52
Ответить Цитировать Post Id



рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 21
Дата рег-ции: 25.03.2013  
Репутация: 0




На мой дилетантский взгляд, все системы, предлагаемые на замену АК, в чем-то хороши. В чем-то одном. Вот знаменитый "Абакан" - очень точное оружие. Но в комплексе "солдат плюс автомат" они все ему уступают. АК это все же оружие для дурака (не оскорбление в данном случае) - не зря же им даже дети могут пользоваться, пуштуны собирают из хлама в невозможных условиях - стреляет. Чистят соляркой (а еще у нас была тема отчищать нагар с газового поршня толченым кирпичом - почти по Лескову) - стреляет. Не чистят - стреляет. Да, не столь точно, как более современные системы. Но зато гарантированно.
 
email

 Top
> Похожие темы: Новое стрелковое оружие

Открытие швейного производства как идея для бизнеса
Организация швейного производства в качестве бизнес идеи. Что для этого нужно и с чего начать

Несостоявшиеся военные проекты в мире.
Техника и оружие по разным причинам не поступившая на вооружение.

Дворяне - костяк РККА
Царские офицеры в Красной армии. Новое историческое мифотворчество.

АК-12
Новое в стрелковке от Российского ВПК.
Волк Супермодератор
Отправлено: 25 марта 2013 — 22:04
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6177
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




 Александр Иванов пишет:
АК это все же оружие для дурака (не оскорбление в данном случае) - не зря же им даже дети могут пользоваться, пуштуны собирают из хлама в невозможных условиях - стреляет. Чистят соляркой (а еще у нас была тема отчищать нагар с газового поршня толченым кирпичом - почти по Лескову) - стреляет. Не чистят - стреляет. Да, не столь точно, как более современные системы. Но зато гарантированно.

Это оружие для масс. Для СпН не подходит. Ложь, что все "спецы" обожают его. Юзают за неимением лучшего. А хотят на самом деле систему с затворной задержкой, нормальным флажком-переключателем режимов огня, планками Picatinny и т. д. Утверждения и рассказы о том, что АК самый надежный, а все другие системы - фуфло, являются ура-патриотическими. SIG-550 и G-36 ничем ему не уступают, даже точнее.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Александр Иванов Пользователь
Отправлено: 25 марта 2013 — 22:07
Ответить Цитировать Post Id



рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 21
Дата рег-ции: 25.03.2013  
Репутация: 0




Есть возможность создать оружие, которое будет обладать встроенным компьютером. Будет приятным женским голосом сообщать остаток патронов и сколько врагов находится в пределах досягаемости. Будет подсвечивать цели. Будет... Как в компьютерных играх. А где взять солдата для такого супер-автомата? Вот вопрос. Сколько будет стоить его обучение? А пацан с АК-74 не стоит вообще ничего.
(Добавление)
 Волк пишет:

Это оружие для масс. Для СпН не подходит. Ложь, что все "спецы" обожают его. Юзают за неимением лучшего. А хотят на самом деле систему с затворной задержкой, нормальным флажком-переключателем режимов огня, планками Picatinny и т. д. Утверждения и рассказы о том, что АК самый надежный, а все другие системы - фуфло, являются ура-патриотическими. SIG-550 и G-36 ничем ему не уступают, даже точнее.


СпН в данном случае не пример. Речь же идет об оружии пехоты. Я на полигоне встречался с бойцами т.н. "спецназа" - у них другое оружие. Вообще другое. А речь об армейском автомате. Который попадет в руки пацану, ни разу ничему не обученному.
 
email

 Top
Владимир Базуев пишет: Наткнулся случайно через Яндекс. Пока нравится.
Зарегистрироваться!
Волк Супермодератор
Отправлено: 25 марта 2013 — 22:10
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6177
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




 Александр Иванов пишет:
Есть возможность создать оружие , которое будет обладать встроенным компьютером. Будет приятным женским голосом сообщать остаток патронов и сколько врагов находится в пределах досягаемости. Будет подсвечивать цели. Будет... Как в компьютерных играх. А где взять солдат а для такого супер-автомата? Вот вопрос. Сколько будет стоить его обучение? А пацан с АК-74 не стоит вообще ничего.

Ну зачем из крайности в крайность? И у "вундерваффе" с женским голосом, и у испуганного пацана с АК-74 результаты близки к нулю. Оптимум - качественно обучить войска и дать им хорошее оружие.
 Александр Иванов пишет:
А речь об армейском автомате. Который попадет в руки пацану, ни разу ничему не обученному.

Вы говорите о "пушечном мясе", которое будет пачками гибнуть от продвинутого вражеского оружия.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
1овждб Пользователь
Отправлено: 25 марта 2013 — 22:27
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Откуда: спб
Репутация: 16




Заинтересовал ответ Волка, решил проиллюстрировать. Может скажите чего интересного?
Швецарская SIG-550:
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Новое стрелковое оружие - 5.jpg
 
email

 Top
1овждб Пользователь
Отправлено: 25 марта 2013 — 22:29
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Откуда: спб
Репутация: 16




Немецкая G-36:
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Новое стрелковое оружие - 2003070508.jpg
 
email

 Top
1овждб Пользователь
Отправлено: 25 марта 2013 — 22:30
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Откуда: спб
Репутация: 16




Для чего нужна планка Picatinny:
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Новое стрелковое оружие - scar-l_eglm.jpg
 
email

 Top
Александр Иванов Пользователь
Отправлено: 25 марта 2013 — 22:35
Ответить Цитировать Post Id



рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 21
Дата рег-ции: 25.03.2013  
Репутация: 0




Ни с Г-36, ни с швейцарской винтовкой не знаком иначе как по макетам для страйкбола. Не имею права судить. А вот крепление Пи, оно же планка Пикаттини, это действительно хорошая вещь. Зато я хорошо знаю автомат Калашникова. Есть опыт его эксплуатации. Вот в этом вопросе я уже могу судить, что в нем хорошо, а что плохо.
 
email

 Top
1овждб Пользователь
Отправлено: 25 марта 2013 — 22:36
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Откуда: спб
Репутация: 16




 Александр Иванов пишет:
А где взять солдат а для такого супер-автомата? Вот вопрос. Сколько будет стоить его обучение?

Вы пошли не в ту сторону: комп на автомате для введения правильных поправок в прицел. Нужно это в случае использования как эрзац-снайперская винтовка ( все равно ствол не тот!). Ну а обучение на компе не требует даже наличия навыков правописания!
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 25 марта 2013 — 22:39
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6177
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




 1овждб пишет:
Заинтересовал ответ Волка, решил проиллюстрировать. Может скажите чего интересного?
Швецарская SIG-550

Отличная, надежная винтовка, точная. Hiursa говорил о знакомом владельце SIG-550, чья обычная кучность была 1 МОА. Такими показателями редкая СВД похвастать может. Автоматика мягкая, без ударов в тыльную часть.
 1овждб пишет:
Немецкая G-36

Тоже хорошая винтовка, надежная, точная. Ее и продают-то не всем. От нее наш Стас1973 в восторге.
 1овждб пишет:
Для чего нужна планка Picatinny

Не только для ПГ, а для всевозможных устройств от передней рукоятки до прицелов.
 Александр Иванов пишет:
Ни с Г-36, ни с швейцарской винтовкой не знаком иначе как по макетам для страйкбола. Не имею права судить. А вот крепление Пи, оно же планка Пикаттини, это действительно хорошая вещь. Зато я хорошо знаю автомат Калашникова. Есть опыт его эксплуатации. Вот в этом вопросе я уже могу судить, что в нем хорошо, а что плохо.

Оптимальный вариант для массовой армии - АК "сотых" серий. От древних АКМ/АКМС и АК/АКС-74 пора уже отказываться. А мы все еще восторгаемся, что его можно не чистить и стрелять бесконечно.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Александр Иванов Пользователь
Отправлено: 25 марта 2013 — 22:43
Ответить Цитировать Post Id



рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 21
Дата рег-ции: 25.03.2013  
Репутация: 0




 Волк пишет:

Ну зачем из крайности в крайность? И у "вундерваффе" с женским голосом, и у испуганного пацана с АК-74 результаты близки к нулю. Оптимум - качественно обучить войска и дать им хорошее оружие.

Вы говорите о "пушечном мясе", которое будет пачками гибнуть от продвинутого вражеского оружия.


Все верно. Но... в спецназ отбирают и обучают, а в пехоту идет пока что именно такое среднестатистическое "пушечное мясо". Как я, например. Но я оружием до армии интересовался. Нам на полигоне встретились какие-то "спецы". У нас и у них оружие - небо и земля. У нас только АК-74, ПМ (взвод обеспечения и офицеры), АКС-74У. Две СВД. У них - 9А91, АС, ВСС, хваленый П-СПС ("гюрза"Подмигивание. У некоторых оружие в индивидуальном контейнере-кейсе. Обычному же пацану сунули в руки автомат... И от простоты его конструкции зависит, сможет ли он вообще выстрелить. Понятно, что обученный специалист сможет издали и потихоньку уничтожать таких солдат. А что делать?
(Добавление)
 Волк пишет:
Оптимальный вариант для массовой армии - АК "сотых" серий. От древних АКМ/АКМС и АК/АКС-74 пора уже отказываться. А мы все еще восторгаемся, что его можно не чистить и стрелять бесконечно.


Но кто видел массово АК "сотых" серий? Это бы было хорошо. Но... АК-74, на мой взгляд, достойный наследник АКМ. По опыту сужу. Есть чем восторгаться. Грубое и надежное оружие. Допуски просто безумные -можно любую деталь УСМ покачать из стороны в сторону. Повторюсь - если чистить и смазывать соляркой, оно стреляет. Не чистить - все равно стреляет. Я не верю, что при таком скотском обращении ЗИГ или Г-36, не говоря об М-4, будут работать без отказов.
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 25 марта 2013 — 22:55
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6177
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




 Александр Иванов пишет:
Обычному же пацану сунули в руки автомат... И от простоты его конструкции зависит, сможет ли он вообще выстрелить. Понятно, что обученный специалист сможет издали и потихоньку уничтожать таких солдат . А что делать?

Спецназу - спецназово. Но и солдат надо учить воевать. В наших армиях вообще странное отношение к солдату и оружию. Обучат азам и довольны, уповают на надежность АК. Особенно странная и тупая ситуация, когда "деды" и сержанты дают солдату подзатыльник за нерасторопную разборку/сборку и когда не получается затворную раму с затвором с первого раза вставить. Куда лучше учить солдата стрелять из автомата, а не учить разборке/сборке. Понимаю - коррупция, боеприпасы сперли. Но сейчас ситуация улучшилась, обеспечение лучше. Пора уже переходить к практическим занятиям.
Если столкнуть американского и русского солдат в честном бою, то амер будет брать навыками, а русский духом. Вот бы наших солдат (и русских, и казахстанских) НАУЧИТЬ воевать!
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!


 
email

 Top

Страниц (17): В начало « 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Пехота. Стрелковое оружие »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
военные мемуары общий список, свастика фашистская

> Создание ответа в тему "Новое стрелковое оружие"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история