Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Немецкий солдат в окопе
Немецкий солдат в окопе

Загрузил egor
(19-11-2014 17:30:08)
Немецкий транспортный самолет Ju-52
Немецкий транспортный самолет Ju-52

Загрузил foma
(25-05-2015 18:34:56)
Ночной воздушный бой
Ночной воздушный бой

Загрузил mischuta69
(26-08-2016 15:31:01)
Британский многобашенный танк A1E1 Vickers "Independent"
Британский многобашенный танк A1E1 Vickers "Independent"

Загрузил foma
(30-10-2016 18:23:19)


 Страниц (11): В начало « 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 »   
> Новая программа "десталинизации" России
daggervad Пользователь
Отправлено: 12 апреля 2011 — 10:30
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 218
Дата рег-ции: 11.12.2010  
Откуда: Россия
Репутация: 3




 Волк пишет:
, а знание матчасти стрелкового оружия, направленного против буржуев, считает грехом и экстремизмом! Это ведь с их помощью буржуи развратили нашу молодежь, насадили им в их несмышленые головки неприязнь к спорту и патриотизму, отождествляя все это с "красной заразой"!

Вот когда начинают искусственно разделять общество на "буржуев" и всех остальных и подогревают классовую зависть и ненависть,это и есть экстремизм.Проходили его уже в России,ста лет не прошло.
Открыл сосед шиномонтажку или ларек держит - к ногтю его!Неокоммунисты мечтают о реванше?
-----
"За нашу антисоветскую Родину!"
"Шрапнелью - по "товарищам"!
 
email

 Top
> Похожие темы: Новая программа "десталинизации" России

Саддам Хусейн
Кто он - Саддам Хусейн - тиран,"кровавый палач" или защитник обездоленных и угнетённых?

Никем не оспоренные тезисы Резуна
Обсуждение " забытых" тем " Ледокола"

Берлинская операция: Даешь Потсдам через ж... Шпандау!
Планирование операции фронтами и Ставкой. "Вклад" Жукова. Начало планирования. Разбор практики подмены плана реальным ходом событий.а плана

Почему на Западе ненавидят Сталина?
Почему так боятся и ненавидят Сталина "либералы"?
Волкон Пользователь
Отправлено: 12 апреля 2011 — 10:38
Post Id


полковник





Сообщений всего: 20531
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+]


"Я пахал как раб на галере".ВВП. Народ должен осознать ,что он является рабовладельцем. А вот рабы: Березовский, Дерибаска,Ходорковский,Абрамович, Лужков, Бородин,Касьянов,Кудрин, Немцов, Фурсенко, Путин, Чубайс, медведев,....Гребцы!!!Замучались некоторые грести, вот народ их и освободил, снял с них кандалы. Многие поправляют здоровье в санатории Ландон, кто там следующий на раскадаливание? Только вот бедного Ходора не в тот самолёт запихнули ,как Женю Лукашина. Но ведь в конце фильма и он своё счастье отымел.
Вчера один из рабов остановился и говорит :"Садик отреставрируйте, центр города всёж таки." Вот вам и экономическая школа,,,,,,, Не школа ,а САДИК.
(Добавление)
 daggervad пишет:
когда начинают искусственно разделять общество на "буржуев" и всех остальных и подогревают классовую зависть и ненависть,это и есть экстремизм.Проходили его уже в России,ста лет не прошло.

А почему собственно, искусственно? Многие буржуи вполне реально себя отделили от общества, в сотни раз дальше удалившись. И экстремально разделившись. И когда народ их хватает за кокишны, начинают сильно верещать. Вы сами то ещё не сильно удалились? Тогда чего ж вы за них так переживаете?
 
email

 Top
daggervad Пользователь
Отправлено: 12 апреля 2011 — 11:28
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 218
Дата рег-ции: 11.12.2010  
Откуда: Россия
Репутация: 3




Я про березовских вроде ничего еще не писал?Не дотянутся до них,не тот уровень.Рябушинские и коноваловы в 1917 г. тоже вполне благополучно эмигрировали.
Резали мелких и средних "буржуев",а также интеллигентов,которых полагали таковыми.Вам это,судя по всему,нравится.Желаете повторения?
-----
"За нашу антисоветскую Родину!"
"Шрапнелью - по "товарищам"!
 
email

 Top
Сизигмунд пишет: "Яша" выдал через поиск по запросу "Оружие авиации СССР"
И я тут. А тут информации больше чем надо. Вот и остался... Потом зарегистрировался.
Зарегистрироваться!
GraetDane Пользователь
Отправлено: 12 апреля 2011 — 14:34
Post Id



майор





Сообщений всего: 1827
Дата рег-ции: 29.01.2011  
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 6




 Егоза пишет:
Сначала разберемся, что такое "пенсия". Это отчисление части заработка человека на обеспечение своей старости.
А как же пенсии по инвалидности, потере кормильца?
 Егоза пишет:
Все, что есть у работодателя - это результат труда его наемных работников, и разного рода "социальные" отчисления работодатель производит из невыплаченных работникам денег.
Это лозунг для октябрьской революции. Вы не можете создать свой бизнес, поэтому обижаетесь, на тех кто может?
 Егоза пишет:
Вы имеете в виду товарный дефицит? Он поддерживался искусственно, чтобы не допустить экономического расслоения общества
Вы хоть представляете, о чем пишете??? Расслоение общество было круче, чем сейчас в сотню раз, если не в тысячи, с одной лишь разницей - элита не позволяла СМИ информировать население о своей состоятельности.
 Егоза пишет:
что, по-Вашему, не позволяло коммунистам так же завалить страну, например, бананами, как это имеет место сейчас? Думаете столько бананов в мире не производилось?
Нет при плановой экономике не хватало средств и ресурсов закупать и продавать бананы.
 Егоза пишет:
Дело в том, что бананы, как и многое другое (при их продаже хотя бы с минимальной рентабельностью) смогли бы покупать далеко не все, и как тогда быть с пресловутым равенством? А если продавать с дотацией (за копейки), то это будет убыточно, а бюджет "не резиновый"... Для КПСС проще было просто искусственно сдерживать потребление.
Это уже откровенный бред. Инвалютный рубль равнялся почти 2 долларам США, инвалютный = внутреннему, зарплата инженера минимальная 120 рублей, бананы не подорожали, вот и считайте.)))
(Добавление)
 Егоза пишет:
Дело в том, что "братья" изначально получали газ не по рыночной, а по "братской" цене.
Вы утверждали, что такого нет и быть не может, я Вам привел пример, а Вы начали - если бы у бабушки были ...., то она была бы дедушкой. Если непроходит, иначе надо стабилизировать цены на все и запрещать войну (Ирак) природные катаклизмы и т.д. Я понимаю, Ваша школа эти моменты не рассматривает, но все же порпробуйте их учитывать.
 Егоза пишет:
если бы Украина С САМОГО НАЧАЛА покупала бы российский газ по действительным ценам
Вы ради интереса посмотрите на сколько в цене выросли газ и нефть за последнии 10 лет.)))
 Егоза пишет:
А мы не против... За свои действия мы отвечать не боимся, поскольку и необходимости такой просто не возникнет - мы ведь не будем заниматься мошенничеством и сваливать его последствия на "макроэкономические факторы".
Для начала попробуйте создать свой бизнес, по правилам Вашей школы, и если он у Вас будет прибыльным и т.д. вот тогда и говорите, что мы отвечаем за свои слова.)))
 Егоза пишет:
Отказаться от эмиссии? Вы в своем уме? Отказаться от с таким трудом завоеванной возможности просто печатать деньги и покупать на них, все, что заблагорассудится?
Вы на вопрос то ответьте, а не пробуйте с иронией уйти от ответа.)))
 Егоза пишет:
Посмотрите на последний "экономический кризис" - что закономерного было в том, что американские банки выдавали заведомо невозвратные кредиты? А в том, что они продавали эти ЗАВЕДОМО НЕВОЗВРАТНЫЕ кредиты всему миру благодаря откровенно мошенническим действиям "рейтинговых агентств", скрывавших "токсичность" этих ценных бумаг?
Смело и красиво! Браво! Непонятно только, как Ваша школа может избежать таких мошейнничеств, так как является сторонницей минимального вмешательства государства в экономику???
 Егоза пишет:
В смысле, уничтожит ее "как класс"? Безусловно.
Ошибаетесь, по вашей школе инфляция будет такой, что о сегодняшней мы будем мечтать.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 12 апреля 2011 — 14:57
Post Id


полковник





Сообщений всего: 20531
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+]


 daggervad пишет:
Я про березовских вроде ничего еще не писал?Не дотянутся до них,не тот уровень.Рябушинские и коноваловы в 1917 г. тоже вполне благополучно эмигрировали.
Резали мелких и средних "буржуев",а также интеллигентов,которых полагали таковыми.Вам это,судя по всему,нравится.Желаете повторения?

Я сам был мелким буржуем 6 лет . Видел и взглыды и дела завистников.Благодаря им и лишились своего бизнеса.
А я таки и не против мелкого и даже среднего бизнес-производства и обслуживания. К этим народ уже привыкать стал, пущай живут, а вот к крупнякам нужен проверочный подход. Нахапав громадные капиталы, на что они их тратят? Не идёт ли часть средств , как у Мамонтова, Морозова, Баранова,Конюхова,....братьев Нобель,братьев Мирзоевых, Валенбергов, Ротшильдов,......на революцию? На геноцид ?
Что то на фотографии Дроздовцев не видно?
 
email

 Top
GraetDane Пользователь
Отправлено: 12 апреля 2011 — 15:01
Post Id



майор





Сообщений всего: 1827
Дата рег-ции: 29.01.2011  
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 6




 Егоза пишет:
Ничего подобного. Единственное "пояснение", которое мы дадим, будет таким - электроэнергия дорогая? Занимайтесь генерацией, производите для себя, сколько надо, а излишки продавайте... можете вообще все на продажу производить. С точки зрения экономики это ничем не отличается от производства, скажем, молока. Данный товар дает высокую норму прибыли? Все (желающие) - бегом производить этот товар.
Вы где живете? На Марсе? Вы единсвенный наверное, кто не знает, что генерация электроэнергии за счет мельниц, приливов-отливов и прочих альтернативных способов в ДЕСЯТКИ раз ДОРОЖЕ, чем традиционные, даже с учетом изношенности оборудования и крайне малой эффективности. У Вас так все со свечами сидеть будут, а спрос растет и по Вашей школе будет расти стоимость для потребителя, пока не дойдет до стоимости альтернотивной и у нас будет САМАЯ дорогая электроэнергия в МИРЕ.
 Егоза пишет:
Именно ответственность за нарушение общих норм (если таковое будет иметь место), а не "получение разрешения" с конкретной "ценой вопроса".
А чем отличается платное получение разрешения, от платного ненарушения общих норм при приемке? Это Вас понесло.)))
 Егоза пишет:
Разрешений - никаких, согласований - никаких... обычная (одинаковая для всех) ответственность за соблюдение норм проектирования, строительства, пожарной защиты, охраны окружающей среды, труда и техники безопасности.
От перестановки мест слагаемых, по Вашей школе, конечно ВСЕ должно кординально измениться.
 Егоза пишет:
Как жаль, что "мы" и "вы" не можем разъехаться на разные континенты (лучше - планеты)...
Вы создали свою партию???
 
email

 Top
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 12 апреля 2011 — 21:44
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5540
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 18




 daggervad пишет:
Реконструкция в целом занятие полезное,если вести дело в правильном направлении.

А кто будет определять правильность направления реконструкций?
 
email

 Top
Малышок Пользователь
Отправлено: 12 апреля 2011 — 22:38
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3941
Дата рег-ции: 23.08.2010  
Репутация: 37




 daggervad пишет:
Вот когда начинают искусственно разделять общество на "буржуев" и всех остальных и подогревают классовую зависть и ненависть,это и есть экстремизм.


Извините .. вмешиваюсь.. Улыбка .. Но ведь Волк первым вам об этом сказал .. Разве не так щас происходит.. как вы здесь выразились?.. Сейчас общество стали разделять на ДО и ПОСЛЕ.. отбирая и оскверняя нашу историю.. В том числе и ту.. которую так отстаиваете.. разогревая этот самый экстремизм.. Одни пытаются доказать, что коммунисты были правы.. другие.. с такой же пеной у рта доказывают обратное..

Я не против признания ошибок нашего недавнего прошлого.. Но только при условии, что такое будет проделано и с остальным прошлым.. и особенно нашим настоящим.. Улыбка

 daggervad пишет:
Открыл сосед шиномонтажку или ларек держит - к ногтю его!Неокоммунисты мечтают о реванше?


Мне например по барабану.. Улыбка ..Мне от него ничего не нужно..
и согласен с Волконом.. Все хороши.. Нас разделили .. и в стороне тихо прикалываются..то показывая пальцем на буржуя.. то на неокоммуниста..
 Волкон пишет:
А почему собственно, искусственно? Многие буржуи вполне реально себя отделили от общества, в сотни раз дальше удалившись. И экстремально разделившись. И когда народ их хватает за кокишны, начинают сильно верещать. Вы сами то ещё не сильно удалились?


 daggervad пишет:
Резали мелких и средних "буржуев",а также интеллигентов,которых полагали таковыми.Вам это,судя по всему,нравится.


Снова обвинения в кровожадности.. Как будто у самих рыльце гладко выбритое..

Неороссияния не может понять совок только потому, что всегда смотрит на него сквозь призму кровожадности и только кровожадности..
-----
Жизнь нужно прожить так, что бы США наложили на тебя санкции...
 
email

 Top
daggervad Пользователь
Отправлено: 13 апреля 2011 — 05:15
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 218
Дата рег-ции: 11.12.2010  
Откуда: Россия
Репутация: 3




 Волкон пишет:
а вот к крупнякам нужен проверочный подход. Нахапав громадные капиталы, на что они их тратят? Не идёт ли часть средств , как у Мамонтова, Морозова, Баранова,Конюхова,....братьев Нобель,братьев Мирзоевых, Валенбергов, Ротшильдов,......на революцию? На геноцид ?

Контроль государства нужен.А что олигархи одной рукой финансируют Зюганова,а другой Жириновского,давно известно.На всякий случай.
 Цитата:
Что то на фотографии Дроздовцев не видно?

На левом фланге,в полевой форме.Ярких отличий у них до середины ГВ и не было...
(Добавление)
 mischuta69 пишет:

А кто будет определять правильность направления реконструкций?

Адреса,фамилии,явки? Ха-ха Не дождетесь!
(Добавление)
 Малышок пишет:
Сейчас общество стали разделять на ДО и ПОСЛЕ.. отбирая и оскверняя нашу историю..

Вроде бы к Вам лично домой никто не приходил и "Краткий курс истории " не отбирал?Молитесь на портрет Сталина,запрета нет.
Но вот к инакомыслящим в вашем СССР относились совсем по-другому.

 Цитата:
Я не против признания ошибок нашего недавнего прошлого.. Но только при условии, что такое будет проделано и с остальным прошлым.. и особенно нашим настоящим.. Улыбка

Мух вообще-то принято отделять от котлет.А с настоящим разберутся потомки,на расстоянии им будет виднее.

 Цитата:
Снова обвинения в кровожадности.. Как будто у самих рыльце гладко выбритое..

Неороссияния не может понять совок только потому, что всегда смотрит на него сквозь призму кровожадности и только кровожадности..

Это потому,что если коммунистам дать снова порулить,всё повторится сначала.И от личных мнений отдельных форумчан ничего зависеть не будет.

(Отредактировано автором: 13 апреля 2011 — 05:16)
-----
"За нашу антисоветскую Родину!"
"Шрапнелью - по "товарищам"!

 
email

 Top
Егоза Пользователь
Отправлено: 13 апреля 2011 — 09:04
Post Id


майор





Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 GraetDane пишет:
А как же пенсии по инвалидности, потере кормильца?

Это называется "пособие". Разница между пособием и пенсией заключается в том, что на пенсию человек зарабатывает себе сам (это, фактически, его собственные накопления, аккумулируемые разными способами и посредством разных механизмов). Пособие же предоставляется человеку кем-то или за счет кого-то.

 GraetDane пишет:
 Егоза пишет:
Все, что есть у работодателя - это результат труда его наемных работников, и разного рода "социальные" отчисления работодатель производит из невыплаченных работникам денег.
Это лозунг для октябрьской революции.

Здесь нет никаких лозунгов, только констатация факта. Любой продукт, созданный с использованием наемного труда, создается именно наемными работниками (если бы "бизнесмен" мог создавать продукт сам - он, очевидно, так бы и делал, зачем кому-то еще и платить?). Другое дело, что и наемные работники, если бы могли обходиться без "бизнесмена" тоже, очевидно, "работали бы на себя, а не на дядю". Поэтому, продукт наемного труда создается работниками, но в сотрудничестве с работодателем, который тоже работает, а не просто "руководит". Его работа заключается в организации производства. Таким образом, "бизнесмен" никого не "эксплуатирует", и пусть никого не смущает размер его заработной платы - его работа намного сложнее работы, скажем, нанятого им токаря или даже инженера. Так что "про революцию" это Вы бросьте... Теперь - о "социальных отчислениях"... Так вот, они являются именно недоплаченной зарплатой наемных работников (удержанием, которое делает бухгалтерия с последующим перечислением в соответствующие "социальные фонды", точно так же, как "автоматически" делается удержание и перечисление подоходного налога). В принципе, работники вполне бы могли получать на руки всю свою зарплату полностью, чтобы потом самостоятельно произвести все предусмотренные законом платежи. Этого не происходит по вполне понятной причине - государство опасается, что в таком случае трудящиеся предложат ему "посасать чупа-чупс" - мол о себе (своей старости, своих детях и т.д.) мы сами позаботимся, что для современного "демократического" государства прямо-таки "нож вострый". Так что, когда я слышу разговоры о том, что "социальные отчисления производятся работодателем" - типа "из своих денег" - то сразу понимаю, что человек либо мошенник, либо просто не понимает, о чем говорит.

 GraetDane пишет:
Вы не можете создать свой бизнес, поэтому обижаетесь, на тех кто может?

Какие же тут могут быть обиды? Быть предпринимателем - удел далеко не каждого человека, для этого много чего в характере иметь нужно, что далеко не у всех от рождения присутствует. Поистине - каждому свое.

 GraetDane пишет:
Расслоение общество было круче, чем сейчас в сотню раз, если не в тысячи, с одной лишь разницей - элита не позволяла СМИ информировать население о своей состоятельности.

Вы говорите неправду - в СССР разница в доходах (правильнее сказать - в уровне жизни) была в сотни раз меньше, чем сейчас. Зарплата рабочего была до 150 р., а директора завода - аж(!) несколько сотен. Даже если "монетизировать" все льготы и привилегии, составлявшие большую часть дохода советской партийно-хозяйственной "номенклатуры", то у того же директора завода получилось бы вряд ли многим более 1000 - 1500 р., т.е. разница - примерно 6-10 раз. Сравните с сегодняшним положением. Если же под "элитой" Вы понимаете Политбюро ЦК КПСС, у членов которого практически "вся страна была в кармане", то разве сейчас не имеет место тоже самое? Неужели Вы думаете, что современное "Политбюро" живет на зарплату? Так что на уровне "элит" - не изменилось ровным счетом ничего - и тогда и сейчас - полная "халява" (гособеспечение). А вот на более низком уровне - см. пример выше о рабочем и директоре завода.

 GraetDane пишет:
Нет при плановой экономике не хватало средств и ресурсов закупать и продавать бананы.

Глупость. При советской-то степени централизации (финансовых) ресурсов? Когда в руках у государства были практически ВСЕ деньги, кроме наличности на руках у населения? Не было денег купить 10 000 тонн бананов? Тем более, что такая "операция" принесла бы существенную прибыль, которую можно было бы снова направить на закупку, например, ананасов. И всем было бы хорошо - и гражданам, и государству - только не идеологии... на бананы денег хватало бы далеко не всем, и появились бы "новые советские буржуи", что, мягко говоря, серьезно подорвало бы позиции идеологии "всеобщего равенства и братства".

 GraetDane пишет:
Инвалютный рубль равнялся почти 2 долларам США, инвалютный = внутреннему, зарплата инженера минимальная 120 рублей, бананы не подорожали, вот и считайте.)))

Что можно посчитать, исходя из этого сумбурного набора цифр?

 GraetDane пишет:
 Егоза пишет:
Дело в том, что "братья" изначально получали газ не по рыночной, а по "братской" цене.
Вы утверждали, что такого нет и быть не может...

в рыночной экономике

 GraetDane пишет:
...я Вам привел пример...

из экономикс

 GraetDane пишет:
...а Вы начали - если бы у бабушки были ....

Когда же Вы поймете, что сравнивать можно только сравнимые вещи, или Вам понятнее будет так: "Нельзя впихнуть невпихуемое"?

 GraetDane пишет:
Если непроходит, иначе надо стабилизировать цены на все и запрещать войну (Ирак) природные катаклизмы и т.д.

???

 GraetDane пишет:
Я понимаю, Ваша школа эти моменты не рассматривает...

Конечно рассматривает, только не как таковые, а после их "перевода" в экономические категории - как соответствующие изменения спроса или предложения. Примерно как программа какой-нибудь АСУТП адекватно реагирует на изменения физических величин, но "видит" только двоичный код.

 GraetDane пишет:
Вы ради интереса посмотрите на сколько в цене выросли газ и нефть за последнии 10 лет.)))

Какое это имеет (в данном контексте) значение? Если газ дорогой, но Украине он нужен (а платить много она не хочет), то Россия ОБЯЗАНА поставлять газ по заниженной цене? Так что-ли?

 GraetDane пишет:
Для начала попробуйте создать свой бизнес, по правилам Вашей школы...

Во-первых, насчет возможности "создать свой бизнес" для каждого человека - см. выше. Во-вторых, "по правилам моей (фон Мизеса) школы" - в рамках нынешней системы? Это примерно как вести себя "честно и благородно" в компании гопников? А "ключ от квартиры, где деньги лежат" не хотите? "Для начала" мы будем заниматься "просветительской работой" и ПРАВОВЫМ ПУТЕМ добиваться изменения существующего общественно-экономического устройства. Так оно вернее будет.

 GraetDane пишет:
Вы на вопрос то ответьте, а не пробуйте с иронией уйти от ответа.)))

Я ответил на Ваш вопрос. Вы спросили (не дословно): "если причина инфляции в эмиссии, почему эмиссия не прекращена". Я ответил - потому, что эмиссия дает возможность (тем, кто ее осуществляет) получать блага не на основе товарообмена, а на конфискационной основе - ничего не давая взамен, возможность фактически "брать от жизни все", причем совершенно бесплатно. Поэтому те, кто занимается этим самым рентабельным в мире бизнесом - эмиссией денежных знаков - никогда от этого добровольно не откажутся.

 GraetDane пишет:
 Егоза пишет:
Посмотрите на последний "экономический кризис"...
Смело и красиво!

Главное - истинно.

 GraetDane пишет:
Непонятно только, как Ваша школа может избежать таких мошейнничеств, так как является сторонницей минимального вмешательства государства в экономику???

Именно поэтому и сможет избежать, что государство не будет брать на себя обязательства разорившихся банков, никаких bail-out'ов... Разорился - расплатился своим личным имуществом (и никакого "записал на жену, потом развелся" и т.д.), а не смог расплатиться - сел в "долговую яму"... возможно пожизненно. Вы просто не представляете, насколько сильно такая "позиция" государства поспособствует воцарению "расчетливой и взвешенной финансовой политики" субъектов хозяйствования.

 GraetDane пишет:
Ошибаетесь, по вашей школе инфляция будет такой, что о сегодняшней мы будем мечтать.

"По моей школе" инфляции просто не будет точно так же, как ее просто не было до возникновения необеспеченной эмиссии. Вы что-нибудь слышали об инфляции (не говоря уже о гиперинфляции) в Древнем Египте, Греции, Риме, средневековой Европе? С точки зрения "моей школы" необеспеченная эмиссия ничем не отличатся от фальшивомонетчества, а с фальшивомонетчиками известно, какой разговор - расплавленное олово в глотку...
(Добавление)
 GraetDane пишет:
...генерация электроэнергии за счет мельниц, приливов-отливов и прочих альтернативных способов в ДЕСЯТКИ раз ДОРОЖЕ, чем традиционные...

При чем тут мельницы? Вы в курсе почему ТЭЦ при крупных заводах производят только пар, хотя вполне могли бы "попутно" вырабатывать электроэнергию? Вы знаете, что сейчас практически невозможно "согласовать" строительство частных генерационных мощностей? По деньгам - не очень много нужно, а вот по "согласованиям" - никак. Почему сейчас при строительстве больших зданий и жилых комплексов заложить в проект мощный генератор можно только в качестве аварийного, но никак не основного источника энергоснабжения? Я Вам подскажу - это подорвет монополию на производство электроэнергии и приведет к возникновению рынка электроэнергии - с конкуренцией и снижением цен до того самого столь нелюбимого Вами (и не только Вами) "оптимального уровня".

 GraetDane пишет:
А чем отличается платное получение разрешения, от платного ненарушения общих норм при приемке?

Непонятно, о чем именно Вы сейчас, но "платное получение разрешения" - это нонсенс, поскольку "разрешено все, что не запрещено", соответственно никакой "платы за разрешение" быть не может. А "платное ненарушение норм при приемке" - это, видимо, что-то "чисто" из экономикс...

 GraetDane пишет:
 Егоза пишет:
Разрешений - никаких, согласований - никаких... обычная (одинаковая для всех) ответственность...
От перестановки мест слагаемых, по Вашей школе, конечно ВСЕ должно кординально измениться.

Это что это Вы называете "перестановкой мест слагаемых"? Вы в курсе, как сейчас происходит, например, проверка пожнадзора (да, пожалуй, любого "контролирующего органа"Подмигивание. Проверяющий листает документацию, бродит по объекту, и потом говорит что-нибудь вроде: "Так-то все нормально, конечно... Только сам понимаешь... Х "штук" надо дать..." И если проверяемый будет настолько "туп", что попросит составить акт с указанием на нарушения соответствующих норм, то не получит ни акта, ни разрешения сейчас, ни (в качестве наказания) в ближайшем будущем. А если "дать Х штук", то все будет нормально, а если "дать ХХ штук", то все нормально будет даже в, скажем, "Хромой лошади", слышали такую историю? Вот оно - Ваше "слагаемое". А я считаю необходимым не "переставлять" его, а "исключить".

(Отредактировано автором: 13 апреля 2011 — 09:47)

 
email

 Top
GraetDane Пользователь
Отправлено: 13 апреля 2011 — 12:24
Post Id



майор





Сообщений всего: 1827
Дата рег-ции: 29.01.2011  
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 6




 Егоза пишет:
Это называется "пособие". Разница между пособием и пенсией заключается в том, что на пенсию человек зарабатывает себе сам
Если Вы не знаете, какие бывают пенсии, то это не дает Вам права считать, что пенсия это то, что понимаете Вы.
Ну да ладно. Тогда откройте мне секреты по пособиям, и я правильно Вас понимаю, что пенсионер не может получить суммарную пенсию больше, чем его отчисления за время работы? То есть наотчислял ты за 30 лет какую то сумму и получить в виде пенсии можешь не больше её?
(Добавление)
 Егоза пишет:
Пособие же предоставляется человеку кем-то или за счет кого-то.
Поподробней, как это связано с увеличением производительности труда, если объем пособий резко возрастает.
(Добавление)
 Егоза пишет:
Так что, когда я слышу разговоры о том, что "социальные отчисления производятся работодателем" - типа "из своих денег" - то сразу понимаю, что человек либо мошенник, либо просто не понимает, о чем говорит.
Во как! Недоплаченная зарплата и т.д. Социализм какой-то. Давайте разберемся.
Человек находит идею и хочет зароботать на этой идее деньги. Вкладывает СВОИ ЛИЧНЫЕ сбережения или берет кредит в банке под залог СВОЕЙ недвижимости, вкладывает их в бизнес, рискуя в случае чего потерять СВОИ деньги. Берет на работу Вас (как наемного работника) гарантируя и выплачивая зарплату. После получения прибыли вдруг выясняется, что эта прибыль не его, а общая вместе с ВАМИ? Он рисковал всем, а Вы переходом на другую работу и прибыль общая? Не будь его ЭТИ деньги не пойдут в соцотчисления, а не будь Вас они пойдут всеравно, так как таких как Вы на это место еще куча человек. Дак чьи же это деньги? Недоплаченная зарплата? Дак Вам, что обещали по зарплате, то и выплатили. А что бы получать часть прибыли Вы деньги вкладывали, рисковали чем-нибудь? "человек либо мошенник, либо просто не понимает, о чем говорит" это тот клерк, который сидит на ... ровно, занимается работой за которую он получает свою зарплату и считает, что раз он участвует в процессе, то ему ОБЯЗАНЫ дать часть прибыли.
(Добавление)
 Егоза пишет:
Вы говорите неправду - в СССР разница в доходах (правильнее сказать - в уровне жизни) была в сотни раз меньше, чем сейчас.
Возьмите обычного колхозника и члена политбюро и увидете.
 Егоза пишет:
Глупость. При советской-то степени централизации (финансовых) ресурсов? Когда в руках у государства были практически ВСЕ деньги, кроме наличности на руках у населения? Не было денег купить 10 000 тонн бананов? Тем более, что такая "операция" принесла бы существенную прибыль, которую можно было бы снова направить на закупку, например, ананасов.
Глупость говорите Вы и рассуждаете, как бабушка на базаре. 10 000 тонн бананов и так покупалось, но распределялось по спец.пайкам и т.д. Централизация ресурсов? Вы о чем? Когда в стране ЕДИНСТВЕННЫЙ источник дохода - это нефть и газ (которые в те времена стоили значительно дешевле, чем сейчас, потребление было не таким), а Вам надо содержать убыточные производства, сельское хозяйство , тянуть ВЕСЬ ВПК, который ВЕСЬ в минус, единственное решение это затыкание дыр товарами народного потребления первой необходимости. Открою Вам секрет, колбысы в свободной продаже не было, а так же масла, мяса и т.д. А каких бананах Вы говорите? При нехватке в городе наличных средств для выплаты зарплат, просто цинично в день зарплаты к заводу подгонялась автолавка с водкой и половина выданных денег возвращалась.
(Добавление)
 Егоза пишет:
И всем было бы хорошо - и гражданам, и государству - только не идеологии... на бананы денег хватало бы далеко не всем, и появились бы "новые советские буржуи", что, мягко говоря, серьезно подорвало бы позиции идеологии "всеобщего равенства и братства".
Ерунду говорите, с таким же успехом тогда небыло бы жигулей, москвичей и запорожцев, золотых украшений, в Москве закрыли бы Елисеевский и все магазины с продажей белого хлеба, колбасы, масла и т.д закрыли бы инвалютные магазины и многое другое..
(Добавление)
 Егоза пишет:
Что можно посчитать, исходя из этого сумбурного набора цифр?
Объясняю, для экономистов. Зарплата инженера 120 рублей, в СССР при пересчете в доллары 240, стоимость 1 кг бананов сейчас состовляет 1,3 доллара. В СССР бананы могли бы купить все (что на самом деле и было, когда они появлялись). Но так как рубль был частично конвертируемый, а валюты в государстве нехватало, купить бананы в достаточном кол-ве для страны, в СССР немогли из-за нехватки денег. Теперь понятно, что можно посчитать?
(Добавление)
 Егоза пишет:
GraetDane пишет:
Егоза пишет:
Дело в том, что "братья" изначально получали газ не по рыночной, а по "братской" цене.
Вы утверждали, что такого нет и быть не может...

в рыночной экономике


GraetDane пишет:
...я Вам привел пример...

из экономикс
А понятно, Вы один из тех, кто считает, что для того что бы воплатить, Вашу лучшую в мире экономическую систему, надо выбросить конституцию, разогнать все ветви власти, остановить все производства уволить всех работников и с нуля начать все строить, иначе не получиться, будет мешать действительность. Это и есть Утопия.)))
(Добавление)
 Егоза пишет:
только не как таковые, а после их "перевода" в экономические категории - как соответствующие изменения спроса или предложения. Примерно как программа какой-нибудь АСУТП адекватно реагирует на изменения физических величин, но "видит" только двоичный код.
Хорошо, как говорит професорско-преподовательский состав перейдем к практике. Это конечно не инфляция в прямом ее понимание, но отражает суть нашего вопроса и развивается по всем правилам инфляции.
В Санкт-Петербурге стоимость стеклопакетов значительно выше, чем в обласном центе Лен.обл. (я недавно с этим столкнулся). Условия поставок одинаковые, у нас предложений ну очень много, в обласном центре всего несколько фирм. Я разговаривал с представителями тех и других и продажи у них идут примерно в одинаковых объемах. Дак с точки зрения спроса и предложения, почему с СПб дороже на 30%? Не денежная же эмиссия в СПб. Помоему ответ очевиден, и как раз в рамках моей школы. Спрос и предложения влияют главным образом на количество предлагаемого товара, а цена (инфляция) от уровня дохода населеня. И даже если откроется еще 50 фирм по продаже стеклопакетов, цена на них в СПб не изменится.
(Добавление)
 Егоза пишет:
GraetDane пишет:
Если непроходит, иначе надо стабилизировать цены на все и запрещать войну (Ирак) природные катаклизмы и т.д.

???
Войны, природные катаклизмы, могут и приводят к увеличению стоимости например энергоресурсов, при повышении цен на энергоресурсы, на рынках их потребления повышается инфляция.
(Добавление)
 Егоза пишет:
"если причина инфляции в эмиссии, почему эмиссия не прекращена". Я ответил - потому, что эмиссия дает возможность (тем, кто ее осуществляет) получать блага не на основе товарообмена
Опять уходите, да или нет. Если нет эмиссии, то 100% нет инфляции??? Я понимаю, Вы боитесь ответить однозначно, так как есть примеры инфляции без эмиссии. Я жду: да или нет?
(Добавление)
 Егоза пишет:
Разорился - расплатился своим личным имуществом (и никакого "записал на жену, потом развелся" и т.д.), а не смог расплатиться - сел в "долговую яму"... возможно пожизненно.
Чувствуется речь, ничем не рискующего наемного работника, которому все должны, а он никому.
 
email

 Top
GraetDane Пользователь
Отправлено: 13 апреля 2011 — 14:37
Post Id



майор





Сообщений всего: 1827
Дата рег-ции: 29.01.2011  
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 6




 Егоза пишет:
Вы что-нибудь слышали об инфляции (не говоря уже о гиперинфляции) в Древнем Египте, Греции, Риме, средневековой Европе?
Ну во первых, у Вас что есть данные о том, что с 8 века до н э, 1 век до н.э. стоимость доспехов в греции была равна 1 быку? Или Вы своими измышлениями дошли, что там небыло инфляции?
(Добавление)
 Егоза пишет:
Почему сейчас при строительстве больших зданий и жилых комплексов заложить в проект мощный генератор можно только в качестве аварийного, но никак не основного источника энергоснабжения?
Понеслось))) А Вы цифры приведите и ненадо тогда так возмущаться. Цифры - сколько стоит генератор для обеспечения электричеством многоквартирного дома (например квартир на 400), сколько вы дадите на каждую квартиру, сколько надо топлива для него для выроботки необходимой электроэнергии в сутки, сколько людей для обслуживания. И по цифрам мы все сами поймем, не надо нам внушать голословно. У меня есть генератор на даче, скажу сразу не дешовое это удовольствие.
(Добавление)
 Егоза пишет:
А я считаю необходимым не "переставлять" его, а "исключить".
Браво! Вы готовитесь в депутаты??? Что бы исключить, надо предпринимать конкретные шаги, а НЕ ГОВОРИТЬ, эти должны то, эти это, а иначе растрел.


 
email

 Top

Страниц (11): В начало « 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: десталинизация, десталинизация общества, общество мемориал
« Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
форум по истории, форум военнослужащих


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история