Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
БМП-2
БМП-2

Загрузил Алексей Еремин 2
(23-12-2014 16:05:14)
Георгий Жуков - Маршал Победы
Георгий Жуков - Маршал Победы

Загрузил foma
(04-05-2015 18:45:32)
Расстрелявший немецкую танковую колонну советский танк КВ-1 °C и его погибший танкист
Расстрелявший немецкую танковую колонну советский танк КВ-1 °C и его погибший танкист

Загрузил egor
(13-11-2015 23:12:22)
Waxhaw from the Air
Waxhaw from the Air

Загрузил Bob
(17-07-2016 16:48:33)


 Страниц (11): В начало « 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 »   
> Николай II
Святослав Пользователь
Отправлено: 15 февраля 2015 — 16:07
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2207
Дата рег-ции: 21.02.2014  
Откуда: Белгород
Репутация: 17




Стоит ли создать тему " Сравнительный анализ результатов правления Николая II, Сталина" - ?
-----
Он создал самое мощное государство в Европе. Огромное по территории и богатствам. Третий Рим. И это ужаснуло правителей Европы. Это вызвало к жизни ту русофобию, которую мы наблюдаем сейчас — смесь страха и жадности
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 16 февраля 2015 — 00:27
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 7748
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 31

[+]


Царь как царь. Где-то жесткий, где-то либеральный. Довелось ему царствовать в то время, когда революционные идеи уже гуляли по России. И под давлением этих революционных событий Николай потихоньку лишался своего влияния на народ империи. В конце концов оказался мало кому нужным и был арестован. За что убили? Да многих тогда убивали.
Так что и заслуги у него были и неудачи. Все как у обычного человека.
 
email

 Top
Святослав Пользователь
Отправлено: 16 февраля 2015 — 01:03
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2207
Дата рег-ции: 21.02.2014  
Откуда: Белгород
Репутация: 17




На самом то деле царь не правил страной, а правил вместо него Распутин.
очень хорошо описывается в книге от руси к россии - гумилев
-----
Он создал самое мощное государство в Европе. Огромное по территории и богатствам. Третий Рим. И это ужаснуло правителей Европы. Это вызвало к жизни ту русофобию, которую мы наблюдаем сейчас — смесь страха и жадности
 
email

 Top
Егоза2.0 пишет: На других форумах бывал только "с очень кратким рабочим визитом", поэтому про чужих админов ничего сказать не могу. А наши админы меня вполне устраивают.
Зарегистрироваться!
Alexis Пользователь
Отправлено: 16 февраля 2015 — 01:04
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59201
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 Святослав пишет:
На самом то деле царь не правил страной, а правил вместо него Распутин .
очень хорошо описывается в книге от руси к россии - гумилев
Вы это пишите на полном серьёзе? Вы верите в то, что написали или просто озвучиваете мнение Гумилёва???
(Добавление)
 Святослав пишет:
Стоит ли создать тему " Сравнительный анализ результатов правления Николая II, Сталин а" - ?
Лично я не вижу смысла.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 16 февраля 2015 — 01:46
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 7748
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 31

[+]


 Святослав пишет:
На самом то деле царь не правил страной, а правил вместо него Распутин.
очень хорошо описывается в книге от руси к россии - гумилев

А на самом-то деле, только это между нами, правил Российской Империей инопланетянин. Радость
 
email

 Top
Святослав Пользователь
Отправлено: 16 февраля 2015 — 12:08
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2207
Дата рег-ции: 21.02.2014  
Откуда: Белгород
Репутация: 17




 Alexis пишет:
Вы это пишите на полном серьёзе? Вы верите в то, что написали или просто озвучиваете мнение Гумилёва???

Да верю ему.
Гумилёв, Лев Николаевич - историк-этнолог, востоковед, археолог, переводчик.
============
Оказывается он сидел даже.

(Отредактировано автором: 16 февраля 2015 — 12:09)
-----
Он создал самое мощное государство в Европе. Огромное по территории и богатствам. Третий Рим. И это ужаснуло правителей Европы. Это вызвало к жизни ту русофобию, которую мы наблюдаем сейчас — смесь страха и жадности

 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 16 февраля 2015 — 13:04
Ответить Цитировать Post Id


полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 20545
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+]


Система была отстроена почти идеально его отцом,потом Витте, Столыпиным,всё само собой вертелось и не хило,если судить по гигантскому росту всего и вся . Россия вступала в индустриальную эпоху своего развития как новейший дредноут на всех парах разогнавшись , ...и носом в стенку революционного мола. Сила есть ума не надо "это о нас русских. Энергию девать было некуда николаевскому поколению подданных империи ,вся пошла на разрушение...А если б сразу на индустриализацию пусть и капиталистическую ,как у США?
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 16 февраля 2015 — 20:49
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59201
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 Святослав пишет:
Да верю ему.
Гумилёв, Лев Николаевич - историк-этнолог, востоковед, археолог, переводчик.
Понятно. У меня несколько другое мнение.
 Волкон пишет:
Россия вступала в индустриальную эпоху своего развития как новейший дредноут на всех парах разогнавшись , ...и носом в стенку революционного мола.
Скорее даже не сразу "революционного мола". В начале была Первая мировая. Как думаете могла РИ остаться в стороне от ПМВ? Также я частенько думаю как бы повернулась наше история, если бы не было принудительного отречения императора от престола. Иногда мне кажется что не будь того отречения и настроений по смещению императора, то и не было бы двух революций в 1917 году.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 16 февраля 2015 — 21:06
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11091
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 42




 Волкон пишет:
Россия вступала в индустриальную эпоху своего развития как новейший дредноут на всех парах разогнавшис
Этот "новейший" по всем статьям отставал от не самых новых западных образцов, при этом не имел никаких шансов их догнать, поскольку с каждым годом отставал все больше и больше.

Страны с периферийным капитализмом, характерным для колоний развитых европейских государств (а именно такой тип капитализма и строился в РИ), по определению не имели никаких шансов не то что перегнать своих конкурентов, но даже когда-нибудь приблизиться к ним по уровню жизни и развитию промышленности.

Промышленный капитализм в Европе, к моменту отмены крепостного права в России, был уже лет как 50 построен, пирог давным давно поделен и никто своей долей делиться с Россией не собирался.

Так что у России и русского народа была одна-единственная возможность вырваться в первые ряды: скинуть к едерене фене всех нахлебников на шее у народа (царя, министров, капиталистов, фабрикантов, кулаков, помещиков, попов долгогривых и прочую нечисть), взять власть в свои руки и заново строить государство и экономику, приближающуюся к автаркии. Что он и продемонстрировал, в течении 70 лет из нищей аграрной захудалой страны став второй экономикой в мире по мощности и первой по уровню социального обеспечения граждан.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 20 февраля 2015 — 12:39
Ответить Цитировать Post Id


полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 20545
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+]


 Опер пишет:
Так что у России и русского народа была одна-единственная возможность вырваться в первые ряды: скинуть к едерене фене всех нахлебников на шее у народа (царя, министров, капиталистов, фабрикантов, кулаков, помещиков, попов долгогривых и прочую нечисть), взять власть в свои руки и заново строить государство и экономику, приближающуюся к автаркии. Что он и продемонстрировал, в течении 70 лет из нищей аграрной захудалой страны став второй экономикой в мире по мощности и первой по уровню социального обеспечения граждан.

Аминь... Огорчение Когда Германия , Япония, Италия проиграв во ВМВ ,а до того имея сходные с советским национал-коммунизмом системы-"приближающиеся к автаркии", вернулись в лоно "цивилизованных стран" , то они очень быстро нашли свою нишу и не хилую в мировом ансамбле. Им период национал-социализмов не помешал ,а помог воспитать конкурентоспособных граждан своих стран. Советский человек не выдержал испытания рынком. Не выдержали конкурентной борьбы и многие изделия советской промышленности, как следствие человеческого фактора.
Полной фикцией оказались многомиллионные тиражи советских тракторов, автомобилей, телевизоров и даже спутников. Чуть было не накрылась традиционно высокая и конкурентоспособная продукция ВПК. В стране после социализма оказалось так много русофобов, гадящих повсюду,что задаешси вопросом ,кого вы там все эти 70 лет воспитывали? Уж не специально ли?
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 20 февраля 2015 — 14:56
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11091
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 42




 Волкон пишет:
Когда Германия , Япония, Италия проиграв во ВМВ ,а до того имея сходные с советским национал-коммунизмом системы-"приближающиеся к автаркии", вернулись в лоно "цивилизованных стран" ,
Германия, Италия и тем более Япония ни когда даже близко не приближались к автаркии. (Автаркия - система замкнутого воспроизводства сообщества, с минимальной зависимостью от обмена с внешней средой; экономический режим самообеспечения страны, в котором минимизируется внешний товарный оборот. В современной экономической лексике автаркией обозначают экономику, ориентированную внутрь, на саму себя, на развитие без связей с другими странами. В этом плане автаркия — закрытая экономика, экономика, предполагающая абсолютный суверенитет.) Они для этого не обладали необходимыми природными ресурсами, которые в изобилии имелись у СССР. Так что не мелите глупостей.

 Волкон пишет:
Советский человек не выдержал испытания рынком. Не выдержали конкурентной борьбы и многие изделия советской промышленности, как следствие человеческого фактора.
Опять глупости пишите.

В Советском Союзе была плановая экономика, т.е. нечто вроде натурального хозяйства в масштабе страны. Это экономика, предназначенная не для извлечения прибыли на рынке, а для удовлетворения потребностей страны и народа. Другими словами, конкуренция на мировом рынке не играет в такой экономике существенной роли, а значит, категория конкурентоспособности, присущая рыночной экономике, к советскому хозяйству была просто не приложима как критерий ее успешности.

В качестве абстракции можно представить себе, как бы выглядели многие продукты советской экономики на гипотетическом свободном рынке. Они были бы в высшей степени конкурентоспособны. Возьмем хотя бы космическую технику, нефть и газ, электрическую энергию, алюминий и минеральные удобрения, услуги транспорта. Они по Вашему были неконкурентоспособными? Я уж не говорю о такой продукции как автомат Калашникова или ракетно-ядерное оружие.

Вот другой реальный экзамен на конкурентоспособность — приватизация. Вспомните какая драка поднялась между теневыми и преступными группами за то, чтобы урвать куски советской «неконкурентоспособной» экономики при ее дележе в 90-е годы XX в. Спросите у Абрамовича, доволен ли он своим куском, не подвел ли он его на мировом рынке?
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 21 февраля 2015 — 05:55
Ответить Цитировать Post Id


полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 20545
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+]


 Опер пишет:
В этом плане автаркия — закрытая экономика, экономика, предполагающая абсолютный суверенитет.) Они для этого не обладали необходимыми природными ресурсами, которые в изобилии имелись у СССР . Так что не мелите глупостей.
Так же как и СССР эти страны к 1941 году являются империями. Владеют территориями позволяющими им вести мировую войну-вполне укладываются в это понятие. Но речь то шла о не о том, а о конкурентоспособности государствообразующих наций,после их поражения и способности возрождения из пепла,на основе предыдущей идеологемы. Истинность и благотворность которой ,только и проверяется в этой ипостаси. Немцы, японцы, китайцы испокон веков воспитывались в националистическом -ответственном ключе -Родину любить ,потому и возродились.
А вот когда у вас в стране само слово Родина под подозрением в причастности к контреволюции все 20-е годы и только к концу 30-х годов реабилитировано и вновь запущено в обиход,то страна и наводняется всякими там собчаками медведевыми и абрамовичами. У которых конечно же тоже есть родина ,но она не" в этой стране" и не с "этим народом". Ибо Родина -это твой единокровный Род.
 Опер пишет:
В качестве абстракции можно представить себе, как бы выглядели многие продукты советской экономики на гипотетическом свободном рынке. Они были бы в высшей степени конкурентоспособны. Возьмем хотя бы космическую технику, нефть и газ, электрическую энергию, алюминий и минеральные удобрения, услуги транспорта. Они по Вашему были неконкурентоспособными? Я уж не говорю о такой продукции как автомат Калашникова или ракетно-ядерное оружие .
Конкурентоспособным газом и автоматом Калашникова гордится конешно надо. И особо-термоядерным оружием, которого нас собирается лишить будущий претендент в президенты-Ходорковский. И не надо Ха-Ха! Нахмурился .Его кандидатура в списке пяти ФИО ,активно обсуждаемых в сети: Шойгу, Собянин, Навальный, Ходорковский, Рогозин.

(Отредактировано автором: 21 февраля 2015 — 05:58)



 
email

 Top

Страниц (11): В начало « 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: Николай, семья, история, жестокий, император
« Новое время »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
боевые слоны, техника вов

> Создание ответа в тему "Николай II"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история