Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Меркава
Меркава

Загрузил foma
(17-12-2014 20:17:37)
Танковые средства разграждения
Танковые средства разграждения

Загрузил Стас1973
(26-12-2014 18:49:06)
Десантирование. БМД села верхом на УАЗ
Десантирование. БМД села верхом на УАЗ

Загрузил STiv
(11-08-2015 17:00:15)
Когда свинцовые дожди лупили так по нашим спинам...
Когда свинцовые дожди лупили так по нашим спинам...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(12-08-2016 19:44:19)


 Страниц (11): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец    
> Николай II
Опер Пользователь
Отправлено: 13 декабря 2013 — 18:14
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10788
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 40




 Волкон пишет:
Как говорится- ваш слив защитан.
Ага, понятно. Еще один счетчик на сливном бачке нарисовался, на этот раз с нацистской окраской Радость
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 15 декабря 2013 — 16:26
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10788
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 40




"Что думают о царской России и царе современные антисоветчики, сервильные ученые-историки, д.ебиловатые и мерзопакостные политиканы и политологи, политические и православствующие мракобесы, малограмотные недоросли и выжившие из ума пенсионеры и прочие иваны, не помнящие родства, давно известно и не интересно, поэтому повторять их снова не имеет смысла, чтобы не демонстрировать лишний раз их ненависть и глупость по адресу большевиков и Советской власти, в том числе и за отказ большевиков использовать русских в качестве пушечного мяса для защиты западных демократий от «тевтонов», чего либералы не могут забыть и простить до сих пор большевикам, и за мир без аннексий и контрибуций – отказ от Царьграда и проливов Босфор и Дарданеллы, чего не могут забыть и простить большевикам современные, не шибко просвещенные, «ура-патриоты».

Интересно, что писали и думали о русской армии, о России и о Первой мировой войне, которую царь, оказывается, выиграл бы, если бы не предатели-большевики, непосредственные участники и свидетели войны – русские генералы?

Но прежде хотелось бы представить свидетельство человека, монархиста и убежденного борца с Советской властью, Василия Витальевича Шульгина, активнейшего участника российской истории, лично (в качестве представителя Государственной Думы) принявшего отречение от престола Николая II и в 1918 году вступившего в Белую (Добровольческую) армию:

«Примем во внимание, что Февральская революция имела своей главной причиной утомление от войны. На этой почве Государственная Дума поссорилась с Короной. Монархия пала. В то мгновение, когда это случилось, сломалась ось, вокруг которой крутилось русское колесо. И все развалилось. Колесница безнадежно стала, мало того – увязла в болоте анархии. Как я теперь понимаю, продолжать войну было безумием. Пусть это безумие продиктовано было высокими чувствами, но все же это было безумие. Фактически войну уже нельзя было продолжать. Февральская революция была военным мятежом в столице, который передался на фронт. (…) Временное правительство пыталось овладеть фронтом. Но наше наступление 18 июня 1917 года, вдохновляемое лично Керенским, кончилось позорным бегством наших войск. Россия ужаснулась, узнав о безобразиях, учиненных бежавшими солдатами под Калишем. (…) [i]Война была ошибкой. Нельзя было посылать русских пахарей на смерть ради суверенитета Сербии и за наш престиж на Балканах. Для безграмотных людей суверенитет и престиж были понятия совершенно непонятные. И это сказалось. Надо сказать, что посылать разложившеюся русскую армию против армии немецкой, не потерявшей дисциплины, – это уже нельзя было назвать войной. Если бы наши пошли, это означало бы их истребление. (…) Поэтому найдем в себе мужество признать, что после февральской революции воевать «до победного конца» было утопией. Можно было только добиваться «похабного конца». Ленин взял на себя этот позор. И он не скрывал ни от самого себя, ни от своих союзников, что такое Брестский мир. Ведь выражение «похабный мир» ему и принадлежит. Но под этой «похабностью», рассуждая спокойно, можно разглядеть нечто, что могло оправдывать потерю Россией своего Юга. И это нечто – кровь человеческая. Каков бы не был мир, но он прекратил бойню на русском фронте, сохранив много жизней». [/i]

http://krasvremya.ru/russkie-gen...j-vojne-nachalo/

Лучше и не скажешь...
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 16 декабря 2013 — 09:09
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Земляк пишет:
 Егоза2.1 пишет:
 Земляк пишет:
Николай терял свою власть постепенно. И к моменту свой отставки был уже никому не нужным.

Отречение было огромной ошибкой. Которая хуже, чем преступление. Россия могла бы стать конституционной монархией....
Чем там могла бы стать Россия я гадать не буду. А то, что и думе, и сенату, и армии, и духовенству и рабочим и крестьянам царь батюшка уже нафиг был не нужен, это понятно.
Конкретно данный "царь-батюшка" или самодержавие вообще? Спустя совсем небольшой срок "тля кукурузная" тоже оказалась "никому не нужна", однако это вовсе не вызвало смены строя.
(Добавление)
 Земляк пишет:
Думаю многим понятно, что тогда общество России не тяготело к единовластию.
А к чему оно - по-Вашему - тогда тяготело?
 
email

 Top
Alexis пишет: Искал информацию про подпольную организацию. Зашёл на сайт, а выйти уже не могу. Информацию, которую искал так и не нашёл, но нашёл гораздо больше - отличный форум, интересные дискуссии и дебаты и масса новой и интересной информации. На майские собираюсь ехать садить картошку. Не представляю, как буду там все эти дни без форума.
Зарегистрироваться!
Земляк Пользователь
Отправлено: 16 декабря 2013 — 09:33
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7374
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 30

[+]


 Егоза2.1 пишет:

 Земляк пишет:
Думаю многим понятно, что тогда общество России не тяготело к единовластию.
А к чему оно - по-Вашему - тогда тяготело?

К демократии
(Добавление)
 Егоза2.1 пишет:
Конкретно данный "царь-батюшка" или самодержавие вообще? Спустя совсем небольшой срок "тля кукурузная" тоже оказалась "никому не нужна", однако это вовсе не вызвало смены строя.

Самодержавие вообще.
 
email

 Top
Юнкер Пользователь
Отправлено: 16 декабря 2013 — 10:34
Post Id



майор





Сообщений всего: 1002
Дата рег-ции: 5.09.2013  
Репутация: 15

[+]


 Волкон пишет:
Жаль только что в тот период "великих потрясений" был уже мёртв его отец-Александр-3.....
Полностью согласен! Папаша был монументален. Он бы точно октябрьско-жидовско-германского переворота не допустил бы!
-----
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ЗА НАМИ.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 16 декабря 2013 — 11:07
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10788
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 40




 Юнкер пишет:
Он бы точно октябрьско-жидовско-германского переворота не допустил бы!
А он (переворот) и так существует только в воображении тех, кто в середине-конце 80-х попал под волну антирусской пропаганды да так под ней и захлебнулся.

Потому как РКП(б) более чем на 70% состояла из русских.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 16 декабря 2013 — 11:19
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Земляк пишет:
 Егоза2.1 пишет:

 Земляк пишет:
Думаю многим понятно, что тогда общество России не тяготело к единовластию.
А к чему оно - по-Вашему - тогда тяготело?

К демократии
А демократия это что - коллегиальность власти? Разве демократический парламент управляет страной? И разве президент/премьер-министр не является лицом, которому принадлежит последнее слово?

 Земляк пишет:
 Егоза2.1 пишет:
Конкретно данный "царь-батюшка" или самодержавие вообще?
Самодержавие вообще.
Империя уже была парламентской монархией. Как Великобритания. Вы будете утверждать, что разного рода "вольнодумцы" в тогдашней Российской Империи были противниками того же строя, что был в их любимой Англии?
(Добавление)
 Юнкер пишет:
 Волкон пишет:
Жаль только что в тот период "великих потрясений" был уже мёртв его отец-Александр-3.....
Полностью согласен! Папаша был монументален. Он бы точно октябрьско-жидовско-германского переворота не допустил бы!
Вот и я говорю, что дело не государственном устройстве, а в данной личности. Бывают плохие повара, бывают плохие государи.
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 16 декабря 2013 — 11:46
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7374
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 30

[+]


 Егоза2.1 пишет:
 Земляк пишет:
 Егоза2.1 пишет:

 Земляк пишет:
Думаю многим понятно, что тогда общество России не тяготело к единовластию.
А к чему оно - по-Вашему - тогда тяготело?

К демократии
А демократия это что - коллегиальность власти? Разве демократический парламент управляет страной? И разве президент/премьер-министр не является лицом, которому принадлежит последнее слово?

Совершенно верно. Демократия это коллегиальность власти.
Про последнее слово. Есть моменты когда слово президента является решающим, есть моменты, когда слово представительного органа является решающим.
В качестве примера последнего случая- ратификация международных договоров.
Можно конечно добавить и еще случаи, но пока ограничимся
 Егоза2.1 пишет:

 Земляк пишет:
 Егоза2.1 пишет:
Конкретно данный "царь-батюшка" или самодержавие вообще?
Самодержавие вообще.
Империя уже была парламентской монархией. Как Великобритания. Вы будете утверждать, что разного рода "вольнодумцы" в тогдашней Российской Империи были противниками того же строя, что был в их любимой Англии?

Значение Англии в думах наших вольнодумцев, как мне представляется, Вами несколько преувеличено.
Для того, что бы понять, меня, надо посмотреть на то, как развивались события после отречения Николая в пользу своего брата Михаила.
Мало того, что сам Михаил вручил судьбу монархии России в руки Учредительного Собрания, так и временное правительство, и Советы, крайне резко выступали против ЛЮБОЙ ДИКТАТУРЫ (будь-то правая Корнилов, будь-то левая Керенский)
Что касается духовенства, то они просто напросто объяснили пастве, что можно и нужно жить и без царя- батюшки.
.[/quote]
(Добавление)
Да.. уже если кто-то вспоминает Великобратинию, то не плохо понять бы, какую роль в политической жизни играет монарх Англии.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 16 декабря 2013 — 11:52
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10788
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 40




 Егоза2.1 пишет:
Империя уже была парламентской монархией. Как Великобритания. Вы будете утверждать, что разного рода "вольнодумцы" в тогдашней Российской Империи были противниками того же строя, что был в их любимой Англии?
Существование Государственной Думы еще не является доказательством того что РИ была парламентским государством, тем более таким как Великобритания.

За весь период с 1906 по 1917 годы Николашка Кровавый распускал Думу своим именным указом 4 раза и плевать хотел с высокой колокольни на их претензии по поводу его кадровой политики.

Дума, не имеющая возможности смещения и назначения министров и распределения бюджетных средств, является полноценным парламентом только в глазах круглого неуча.

(Отредактировано автором: 16 декабря 2013 — 11:56)

 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 16 декабря 2013 — 14:11
Post Id


полковник





Сообщений всего: 20234
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+]


 Егоза2.1 пишет:
Вот и я говорю, что дело не государственном устройстве, а в данной личности. Бывают плохие повара, бывают плохие государи.
И коммунисты и прочие левые роль Личности в истории сознательно затеняют выводя на авансцену некие массы. Но между тем именно в ком-соц странах тут же начинают создавать Культы именно Личностей,прямо таки сверхбожественных масштабов.
Говорят одно,а делают иное...
Все люди в совдепии равны,но некоторые из них почему то ездят на членовозах.
Этот ЗИМ_ЗИЛ на проспектах Москвы был главным оружием диссидентов...А ещё и Ленинские памятники фараоновского масштаба ...
Ну а кто помнит эпоху "Малой земли" Брежнева ,в которой он выиграл войну,то уже никогда в СССР не вернутся.
Ибо полный маразм...
(Добавление)
 Земляк пишет:
и Советы, крайне резко выступали против ЛЮБОЙ ДИКТАТУРЫ (будь-то правая Корнилов, будь-то левая Керенский)
А Керенский и был одним из соучредителей Петросовета.
И диктатура того совета если и не была полной ,то в значительной степени теневой.
Такой "теневой" что общественность требовала огласить список того Петросовета,(и без псевдонимов)ибо очень сомневалась в самостоятельности принятия решений Временного правительства.
(Добавление)
 Юнкер пишет:
Он бы точно октябрьско-жидовско-германского переворота не допустил бы!
Тем более что на подавление переворота в Питере и требовалась то всего пехотная и одна кавалерийская дивизия...Как показали события июля 1917 года.
(Добавление)
Поскольку роль масс сильно преувеличена. Снять у неё головку пастуха и она-масса превратится в толпу баранов.
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 16 декабря 2013 — 14:57
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7374
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 30

[+]


 Волкон пишет:

 Земляк пишет:
и Советы, крайне резко выступали против ЛЮБОЙ ДИКТАТУРЫ (будь-то правая Корнилов, будь-то левая Керенский)
А Керенский и был одним из соучредителей Петросовета.
И диктатура того совета если и не была полной ,то в значительной степени теневой.
Такой "теневой" что общественность требовала огласить список того Петросовета,(и без псевдонимов)ибо очень сомневалась в самостоятельности принятия решений Временного правительства.
.

Дело в том, что когда Керенский находился на ролях совсем не главных, он относился к диктатуре отрицательно, как и многие революционеры тех лет.
Когда Корнилов, не скрывая того, что вознамеривается установить в России военную диктатуру попер на Питер, то и Керенский с Временным правительством, и Советы в целом и большевики в частности, объединились именно против диктатуры.
Когда Корнилова арестовали, то началось очень интересное в карьере Керенского. Он стал главнокомандующим и одновременно создал орган управления страной, отличный от прошлых- Директорию где и занял должность премьер министра. Сосредоточив в своих руках и административную и военную власть. Ну а что бы никто ему не мешал властвовать, разогнал Государственную Думу.
А заодно, не дожидаясь созыва Учредительного Собрания, объявил Россию демократической республикой.
Не удивительно, что именно эти действия сделали Керенского крайне не популярным в Советах. Его просто напросто обвинили в узурпации власти.
 
email

 Top
Юнкер Пользователь
Отправлено: 16 декабря 2013 — 15:35
Post Id



майор





Сообщений всего: 1002
Дата рег-ции: 5.09.2013  
Репутация: 15

[+]


 Волкон пишет:

Этот ЗИМ_ЗИЛ на проспектах Москвы был главным оружие м диссидентов...А ещё и Ленинские памятники фараоновского масштаба ...
Ну а кто помнит эпоху "Малой земли" Брежнева ,в которой он выиграл войну,то уже никогда в СССР не вернутся.
Ибо полный маразм...
А ещё нахлебники и дармоеды из партноменклатуры. Старший брат после армии в конце 80-ых пошёл на завод работать слесарем. Он рассказывал про их главного комсомольца, председателя комсомольской организации на заводе. Мужики пашут, а он груши околачивает. У брательника руки по локоть в масле, а это ЧМО целыми днями чаи с девочками из заводской администрации гоняет. И получает больше всех ( кроме директора и его замов) Вот она советская справедливость!
(Добавление)
 Волкон пишет:
Этот ЗИМ_ЗИЛ на проспектах Москвы был главным оружие м диссидентов...А ещё и Ленинские памятники фараоновского масштаба ...
Ну а кто помнит эпоху "Малой земли" Брежнева ,в которой он выиграл войну,то уже никогда в СССР не вернутся.
Ибо полный маразм...
(Добавление)
Ах да, ещё дефицит всего и вся. Помню бартельнику матушка костюм на выпускной вечер хотела купить. Он школу в 87-ом окончил. так Они пол-Москвы объездили в поисках какой-то паршивой классической "двойки " ели нашли.
(Добавление)
 Волкон пишет:
Этот ЗИМ_ЗИЛ на проспектах Москвы был главным оружие м диссидентов...А ещё и Ленинские памятники фараоновского масштаба ...
Ну а кто помнит эпоху "Малой земли" Брежнева ,в которой он выиграл войну,то уже никогда в СССР не вернутся.
Ибо полный маразм...
(Добавление)
Ах да, ещё дефицит всего и вся. Помню бартельнику матушка костюм на выпускной вечер хотела купить. Он школу в 87-ом окончил. так Они пол-Москвы объездили в поисках какой-то паршивой классической "двойки " ели нашли.
-----
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ЗА НАМИ.


 
email

 Top

Страниц (11): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: Николай, семья, история, жестокий, император
« Новое время »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
боевые слоны, техника вов


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история