Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Танковые средства разграждения
Танковые средства разграждения

Загрузил Стас1973
(26-12-2014 18:49:06)
Виды через оптический прицел немецкого "Тигра"
Виды через оптический прицел немецкого "Тигра"

Загрузил egor
(01-03-2015 22:34:12)
С голым задом против Советов!
С голым задом против Советов!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(21-11-2015 14:57:25)
Ту-22М3 с УР Х-22НА
Ту-22М3 с УР Х-22НА

Загрузил Стас1973
(21-06-2016 09:52:48)


 Страниц (11): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Николай II
egor Администратор
Отправлено: 28 ноября 2013 — 00:10
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2183
Дата рег-ции: 14.02.2013  
Репутация: 14




История богата на личности, которые оставили глубочайший след в культурном наследии наций и цивилизации.

Нет, пожалуй, такой яркой и трагической истории, как судьба Николая II и его семьи. Переплетение трагических случайностей, вихри невзгод обрушились стеной на семью и смели ее в небытие без остатка, но только не стерло из памяти народа «Память о добром Царе Батюшке».

Ему так самоотверженно и рьяно присягали дворянство, его так яростно критиковали и ненавидели после поражений армии в Первой мировой войне. Его также безжалостно, расчетливо и жестоко убили вместе с семьей в ночь с 16 на 17 июля 1918 года. Но так ли все прямолинейно, односложно и прозаично в судьбе Николая Романова?

История этого удивительного человека началась 18 мая 1868 года. Николай унаследовал от предков не только претензию на престол, но и необычайный ум, чувство долга и преданности своей Отчизне, душевную теплоту и мягкость.

Он был бы отличным семьянином, добрым соседом. Но, как говорится, хороший человек – это не профессия, особенно если ты Государь и живешь в тяжелые вехи истории.

Теперь историки и общественность пытаются всячески «загладить вину» перед венценосной семьей, превознести ее, отбелить ее от той грязи, которая лилась не только после красного переворота, но и ранее, когда у общества складывалось мнение об императоре, как о мягкотелом подкаблучнике «немецкой» шпионки.

Но ненависть и негодование, а скорее непонимание жило в народе не всегда… Его любил простой народ и это видно по воспоминаниям и записям в личных дневниках людей того времени. Причем отнюдь не только дворянства и крупных буржуа, но и простых людей.

Да, было материальное и классовое неравенство, но в то же время разве не было неравенства при социализме в Советской России? Какой бы режим ни существовал на Земле от самого простого неравенства все равно не уйти. Что касается эксплуатации крестьян и рабочего класса, то сталинские лагеря и стройки превзошли любого самого жестокого и беспощадного узурпатора – помещика.

Развитие социальной сферы в Николаевской России шло медленно, но неотвратимо. Развивались медицина и образование. Кто знает, что стало бы со всеми начинаниями, если не мировая война и революции?

Позже все это забудется, в советский период Николая Второго будут называть «кровавым» душителем свободы, угнетателем рабочего класса, бездарным политиком. При этом коммунистическая идеология предпочтет умолчать и укрыть факты убийства семьи бывшего императора.

Современные историки, симпатизирующие коммунистам, пытаются доказать, что якобы вождь революции не настаивал на расстреле…

Но это скорее фантазии современной публицистики, и в противовес им можно вспомнить, что именно Ленин требовал «лишить «белых» последнего знамени в облике бывшего царя и его семьи».

Но тем не менее нельзя смотреть на личность Николая II только однобоко, идеализируя его и всячески превознося. Его царствование – это и Кровавое Воскресенье, и не менее провальная военная политика. И как итог - он не смог удержать власть и навести в стране порядок. Он не смог увести монархическую Русь от порога анархии.

Николай в принципе был очень мягок и слаб, как политик.

Наверное, мы можем только представлять о той душевной боли которую переживал император, наблюдая, как рушится вверенная ему империя…

Отречение от престола 2 марта 1917 года. Было ли это бегство от проблемы или последней надеждой на спасение России от анархии и хаоса, в которую она так стремительно погружалась?

Если бы не чудовищная череда трагедий и неудач, которая преследовала Николая, наверное, Российская империя продолжала бы укреплять свое влияние и благосостояние.

Все можно понять и объяснить, но нельзя с гуманной точки зрения принять, как можно обществу, которое еще несколько лет назад при молитвах произносило «Боже, Царя храни!», чинить жестокую и циничную расправу над царской семьей …
 
email

 Top
МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 28 ноября 2013 — 11:40
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 3285
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 17

[+]


 egor пишет:
...

Вот интересно - все эти сентенции есть продукт собственного производства Админа (так сказать, из головы) или это "слизано" у кого-нибудь из журналюг и вброшено для обмусоливания тут? Хорошо
Обычно, когда сами выдумывают нечто с замахом на оригинальность, излагается и личное отношение автора к предлагаемому предмету обсуждения.
А в предложенном виде это напоминает компиляционный набор газетных статеек "по поводу"...
Чего тут обсуждать-то?:
"С одной стороны, оно конечно..."
"Но, с другой стороны, никаким образом..."
Можно было бы поспорить с личным мнением "зачинателя темы", но его как раз и нет.
Тогда уж лучше какую-нибудь книжку почитать про "папашу всенародного"... Хорошо
-----
Se non e vero - e ben trovato!
 
email

 Top
egor Администратор
Отправлено: 28 ноября 2013 — 12:08
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2183
Дата рег-ции: 14.02.2013  
Репутация: 14




 МАГАЗИНЕР пишет:
Чего тут обсуждать-то?:

А я разве требую обсуждать? Статьи размещаются для увеличения посещаемости форума, только и всего! )) А Вы тут нафантазировали..
 
email

 Top
Стас1973 пишет: Зашел случайно, искал ответ по тактике танков на 1941 г. Очень нравится атмосфера на форуме и эпичность некоторых форумчан. Троллей нет. Только - Личности.
Особое и отдельное спасибо админам.
Зарегистрироваться!
МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 28 ноября 2013 — 17:00
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 3285
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 17

[+]


 egor пишет:
А я разве требую обсуждать? Статьи размещаются для увеличения посещаемости форума, только и всего! )) А Вы тут нафантазировали..

Ну, дай Боже, теперь-то посещаемость наверняка попрёт! Хорошо

А вот на некоторых других форумах такой же тематики ещё и обсуждение ведётся - только практически одинаково (источники-то у всех практически одни и те же!) и зачастую одними и теми же людьми...
Но интересно бывает только, когда излагается личное суждение и субъективное мнение о фигуре подобной исторической величины через телескоп минувшего столетия - о царе после века отсутствия монархии в России.
А то получилось - как страница учебника истории для очень средней сельской школы.

Вы попробовали бы закончить размещённую статью формулировкой:
"А вот я лично считаю, что он был...."
И "требовать" не нужно было бы! Тут Вам цифры и повалили бы... Улыбка
Или ошибаюсь?
-----
Se non e vero - e ben trovato!
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 5 декабря 2013 — 13:27
Ответить Цитировать Post Id


полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 20281
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+]


 egor пишет:
Его царствование – это и Кровавое Воскресенье, и не менее провальная военная политика .
Не меньшие жертвы были и во время разгона мирной демонстрации в пользу Учредительного собрания. При этом как в первом так и во втором случае из толпы стреляли по войскам,дав повод для разгона.
Но прилепили этот вампирический термин только к Николаю -несчастному.
Что касается "провальной военной политики",то и тут при сравнительном разборе,получаем вполне приемлемое ведение военных действий, хотя бы в соотношении потерь сторон ,как в Русско-японскую войну, так и в ПМВ-вторую Отечественную. Это народ взбесился в тот период,впав в некий припадочный сон,не ведая что творит. По сегодняшним "оранжевым революциям" это наглядно видно.
А вот темпы экономического роста и прочих благ,при нём были сопоставимы как раз с советскими 29-39 годов. Но при этом не через колено ломали и строили ,а вполне по человечески безболезненно то, что называют- эволюционно.
Жаль только что в тот период "великих потрясений" был уже мёртв его отец-Александр-3.....
 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 5 декабря 2013 — 13:38
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




Волкон
Экономический рост был, но в сравнении с "конкурентами", данный рост являлся отставанием, что наглядно проявилось в ПМВ, а до этого и в предыдущей проигранной войне. Так что сравнивать аграрную страну с кустарной и импортозависимой промышленностью с 30-ми годами - смешно. Таким "человеколюбивым" образом, с регулярным голодом, болезнями, отсталым культурным и образовательным уровнем, распродажей недр, эволюционировали бы в неизвестность.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 5 декабря 2013 — 13:39
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 10802
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 40




 Волкон пишет:
Не меньшие жертвы были и во время разгона мирной демонстрации в пользу Учредительного собрания.
Чушь, причем полнейшая. Хотя бы потому что при разгоне УС по толпе батальонными залпами не шмаляли с 50 метров. А вот на Дворцовой площади в полный рост.

 Волкон пишет:
При этом как в первом так и во втором случае из толпы стреляли по войскам,дав повод для разгона.
И снова наглая бесцеремонная ложь. Никто по солдатам из мирной демонстрации рабочих на Дворцовой площади не стрелял - это современная выдумка пропагандистов.
А вот демонстрация в поддержку УС изначально готовилась как военный переворот, для чего завозились боевики и оружие, агитировались воинские части и т.д. и т.п.
(Добавление)
 Волкон пишет:
А вот темпы экономического роста и прочих благ,при нём были сопоставимы как раз с советскими 29-39 годов.
А это вообще бред, поскольку большую часть периода правлени Николашки Кровавого экономика находилась с стагнации, что подтверждается даже таким конь.юнктурным справочником как "Россия в ХХ веке" и относительный рост наблюдался только короткое время перед ПМВ.
А если учесть тот факт что фининсовая политика его правительства уже к 1905 году потерпела полных крах, вынудивший пойти на многомиллионные иностранные займы под кабальный процент, то надувать щеки по поводу бурного роста экономики вообще смешно.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 5 декабря 2013 — 14:17
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Kourveen пишет:
Экономический рост был, но в сравнении с "конкурентами", данный рост являлся отставанием...

Рассмотрим теперь динамику изменения долей указанных стран в ВВП мира за 1900 – 1913 годы. Она такова: доля Германии увеличилась с 8.30% до 8.52% (на 2.65%), России – с 7.92% до 9.07% (на 14.5%), США – с 18.34% до 23.49% (на 28.08%). Доли Великобритании и Франции уменьшились с 10.04% до 8.65% (на 13.84%) и с 6.76% до 5.91% (на 12.69%).
"Рост, который является отставанием" - интересно само по себе. Но применительно к США и Германии - ладно, пусть. Можно сказать, что рост важен не как таковой, а только сравнительно с базой. При огромной базе и малый рост - хорошо, а при малой базе и большой рост - маловато будет. Но применительно к Великобритании и Франции Вы что вообще имеете в виду?

 Kourveen пишет:
...что наглядно проявилось в ПМВ...
И что же "наглядно проявилось в ПМВ"? Если перефразировать и сказать, что война - это концентрированное выражение экономики, то линия фронта оставалась практически на одном месте, т.е. опиравшаяся на русскую экономику русская армия оказалась, как минимум, на равных с опиравшимися на свои экономики армиями противников. Если Вы скажете, что основные силы немцев были на Западе, то это не аргумент, поскольку было то, что было, а не то, что могло бы быть. Россия могла бы и программу перевооружения успеть завершить. Если бы...
И то, что Россия размещала крупные военные заказы за рубежом - тоже не аргумент, поскольку она именно размещала заказа (с оплатой), а не брала подарки. Т.е. экономика России была способна если не произвести все нужное, так хотя бы за это заплатить.

 Kourveen пишет:
Так что сравнивать аграрную страну с кустарной и импортозависимой промышленностью с 30-ми годами - смешно.
А кто советскую индустрию построил? Чье это было оборудование, технологии и, выражаясь современным языком, шеф-монтаж?

(Отредактировано автором: 5 декабря 2013 — 14:17)

 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 5 декабря 2013 — 14:27
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




 Егоза2.1 пишет:
"Рост, который является отставанием" - интересно само по себе.

"Всё в мире относительно", относительно года 1911 РИ в 1913 году выросла в уровне добычи железа на душу населения, а относительно конкурентов за это же время отстала. Т.е. относительно себя самой рост имеется, однако, относительно внешнего мира отстаёт. Всё просто.
 Егоза2.1 пишет:
И что же "наглядно проявилось в ПМВ"?

Немощность промышленности для нужд современной войны. Несостоятельность власти организовать страну на военные рельсы даже без заторов на тех же рельсах в прямом смысле.
 Егоза2.1 пишет:
А кто советскую индустрию построил?

Промышленность построил советский народ под мудрым управлением советской власти и направляющей в верном направлении партии. Ктож ещё?
 Егоза2.1 пишет:
Чье это было оборудование, технологии и, выражаясь современным языком, шеф-монтаж?

О! Т.е. не яхты себе покупали и футбольные клубы привластные чиновники и не на балы дворцовые тратились, а в развитие страны средства вкладывали. Причём как эффектно, когда капитализм был в кризисе, у нас работы было завались.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 5 декабря 2013 — 15:16
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 10802
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 40




 Егоза2.1 пишет:
И что же "наглядно проявилось в ПМВ"? Если перефразировать и сказать, что война - это концентрированное выражение экономики, то линия фронта оставалась практически на одном месте, т.е. опиравшаяся на русскую экономику русская армия оказалась, как минимум, на равных с опиравшимися на свои экономики армиями противников.
Ну это только если не учитывать тот факт что мы фактически без боя сдали немцам всю территорию Царства Польского и Прибалтику.

Если по Вашему это означает "линия фронта оставалась практически на одном месте" то дальнейший разговор вообще теряет всякий смысл, поскольку Вы явно не понимаете о чем пишите.
 
email

 Top
МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 5 декабря 2013 — 16:12
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 3285
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 17

[+]


 egor пишет:
Его любил простой народ и это видно по воспоминаниям и записям в личных дневниках людей того времени. Причем отнюдь не только дворянства и крупных буржуа, но и простых людей.

"Любили", прям-до-смерти... Хорошо
И даже сами писали об этом:
"Своею кровью они заплатят за бедствия народа, за долгий деспотизм, за непонимание современных потребностей. Как очистительная жертва сложит головы весь дом Романовых."
Кто отыщет, к какому году относится это "любовное" признание к царствующему дому? Улыбка
-----
Se non e vero - e ben trovato!
 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 5 декабря 2013 — 16:21
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




"Солдаты плакали, когда им зачитывали документ об отречении царя. Так их воспитывали, на любви и преданности..."

(Отредактировано автором: 5 декабря 2013 — 16:22)
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)



 
email

 Top

Страниц (11): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: Николай, семья, история, жестокий, император
« Новое время »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
боевые слоны, техника вов

> Создание ответа в тему "Николай II"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история