Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
1940 немецкие солдаты на переправе
1940 немецкие солдаты на переправе

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:30:34)
Учебный плакат с рекомендациями по поражению "Пантеры". 1943 год
Учебный плакат с рекомендациями по поражению "Пантеры". 1943 год

Загрузил Малышок
(08-09-2015 09:32:13)
Не всем повезло родиться в России
Не всем повезло родиться в России

Загрузил LVZh
(10-03-2016 11:11:08)
Бомбардировщик B-24 "Liberator"
Бомбардировщик B-24 "Liberator"

Загрузил egor
(12-01-2017 04:03:20)


 Страниц (18): В начало « 10 11 12 13 14 [15] 16 17 18 »   
> Неужели и в России есть люди думающие, что США и Англия могли побить Гитлера и без Сталина ?
Airborn Пользователь
Отправлено: 17 февраля 2012 — 16:06
Post Id



майор





Сообщений всего: 1014
Дата рег-ции: 10.12.2010  
Репутация: 2




 SolitaryWolf пишет:
а значит мы приходим к единственному верному выводу: перед началом атаки на СССР войны на Западе НЕ ВЕЛОСЬ (причины второстепенны)

Не велось СУХОПУТНЫМИ войсками (если игнорировать Норвегию).
Но велось флотом и авиацией. И естественно велось промышленными предпричятиями германии.

Ваша регулярная игнория этого заставляет задуматься. Или вы просто не придаете значения и соответственно недооцениваете действия авиации и флота и затраты на них в виде работы промышленности.
-----
Vive la republique!
 
email

 Top
> Похожие темы: Неужели и в России есть люди думающие, что США и Англия могли побить Гитлера и без Сталина ?

Русский нож
есть он или нет, национальный нож

Погон и Эполет
есть ли разница

Курсы маркетинга. Полезные советы!
Я например проходил обучение в авторской школе Валерия Жукова, вот его сайт: Курсы маркетинга. Советую просмотреть, там много чего есть интересного, методики, п

Третья сторона гражданской войны
в России

Большевики
Кто они? Русские революционеры-патриоты-выразители воли народа или инородцы-узурпаторы власти-предатели России

Самоходная (???) пушка в Переяслав-Хмельницком
Вроде несамоходное устройство, но есть руль, три педали и подобие ручника - просьба опознать
Alexis Модератор
Отправлено: 17 февраля 2012 — 17:10
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 60681
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 105




 Airborn пишет:
Не велось СУХОПУТНЫМИ войсками (если игнорировать Норвегию).
Но велось флотом и авиацией. И естественно велось промышленными предпричятиями германии.

Если позволите, приведу подтверждение этому. Активные боевые действия в воздухе и на море велись вплоть до мая 1941 года и ослабились непосредственно перед нападением на СССР.
"...С января 1941 г. против английского судоходства значительно активизировала свои действия немецкая авиация. Она наносила удары днем и ночью по отдельным транспортам и конвоям в море, по портам и портовым сооружениям, производила постановку мин у побережья Англии.
Наиболее интенсивные действия немецких ВВС относятся к марту и апрелю 1941 г., перед началом их перебазирования к границам Советского Союза. Если в январе самолеты фашистской Германии потопили 20 судов — 79 тыс. брт и в феврале 27 судов — 89 тыс. брт, то в марте они совершили 2225 самолето-вылетов и уничтожили 41 судно — 113 тыс. брт, а в апреле — 2350 самолето-вылетов и пустили ко дну 116 судов — 323 тыс. брт. Общие потери тоннажа в апреле 1941 г. достигли весьма высокого уровня — 688 тыс. брт. Если бы немецкая авиация продолжала так наращивать усилия и дальше, то потери британского флота были бы еще большими. Это поставило бы Англию в чрезвычайно трудное положение. Но «Германия, — как признает Руге, — не могла дальше поддерживать свои усилия в этом направлении из-за приближения русской кампании».
Урон, который понесли союзные и нейтральные флоты от ударов авиации в мае 1941 г., составил 65 судов — 146 тыс. брт, а общие потери от боевых действий противника — 511 тыс. брт. В июне потери от ударов авиации снизились до 25 судов — 61 тыс. брт, общие же потери уменьшились до 432 тыс. брт. Последствия перебазирования немецкой авиации на восток стали особенно заметны в июле и августе, когда потери тоннажа союзных и нейтральных флотов в результате ударов авиации противника составили соответственно лишь 9 тыс. брт и 23,8 тыс. брт, а общие потери уменьшились до 131 и 286 тыс. брт..."

http://protown.ru/information/hide/4959.html

(Отредактировано автором: 17 февраля 2012 — 17:12)
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 17 февраля 2012 — 21:09
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21050
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


А если опять в тему? Сталин остаётся дружественно нейтрален к Германии. Это самая здравая позиция, как бы нам не навязывали ,самоубийственную агрессию Сталина против Гитлера, думающие за него нынешние прорезуны.
Тогда Германия оставив на наших границах ,на всякий случай 60 дивизий , может спокойно попытаться осуществить вторжение на Остров запланированными 36-40 дивизиями. В случае неудачи, с удвоенной силой начать опять воздушное вторжение, и подводную войну против Великой британии. Это летом 1941 года. Осенью можно заняться плотно Африкой. Захватить Мальту, Дать Роммелю , да хоть десять танковых дивизий воздушный флот, да хоть два. Ну и вперёд. Интересно произойдёт там какая нибудь чудо битва под Каиром? Потом наступает 1942 год. Бои за Басру и Багдад?
Американцы высаживаются в Марокко?...
 
email

 Top
РоманРоманович пишет: Я уже посещал данный форум несколько лет назад, модераторы и аудитория в целом очень приятные, грамотные люди.
Зарегистрироваться!
Гал Пользователь
Отправлено: 17 февраля 2012 — 21:19
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




Тогда Иран и Турция окончательно перешли бы на сторону оси...
 
email

 Top
Oleghok Пользователь
Отправлено: 17 февраля 2012 — 22:37
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 461
Дата рег-ции: 28.11.2011  
Репутация: 4




........ и не было бы государства Израиль Упёрся в стенку
-----
Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и перед выборами.
Отто фон Бисмарк
 
email

 Top
Peter Blad Пользователь
Отправлено: 17 февраля 2012 — 22:43
Post Id


майор





Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7




 Волкон пишет:
Осенью можно заняться плотно Африкой. Захватить Мальту, Дать Роммелю , да хоть десять танковых дивизий воздушный флот, да хоть два.

Как захватить Мальту, если на море господствует Британский флот, как снабжать и перебрасывать 10 танковых дивизий в Африку, если на море господствует британский флот.
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 17 февраля 2012 — 22:46
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 152
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




 Peter Blad пишет:
Как захватить Мальту, если на море господствует Британский флот

Ну Крит был ведь захвачен и даже флаг "Джек Юнион" не помешал немцам..
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 17 февраля 2012 — 22:49
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




 Peter Blad пишет:
Как захватить Мальту, если на море господствует Британский флот, как снабжать и перебрасывать 10 танковых дивизий в Африку, если на море господствует британский флот.


Гипотетически, через Турцию.. Только зачем она вообще нужна эта Африка? Южное побережье Европы итак контролируется Германией, Турция - союзник. Да и не нужна будит уже Мальта Германии. В сторону Индии вот это уже интереснее. Но и с СССР надо что то делать, как ни крути...
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 18 февраля 2012 — 08:44
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11524
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Гал пишет:
Да и не нужна будит уже Мальта Германии.
Мальта - ключ к блокаде Мидлтерраниумфлит и владениею Средиземным морем. Захват Мальты сводит на нет значение Гибралтара, заставляет МТФ сидеть в Египте и крайне усложняет снабжение английской африканской армии. О возможностях - напишу позднее, уже некогда
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 18 февраля 2012 — 10:33
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21050
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 Гал пишет:
Гипотетически, через Турцию.. Только зачем она вообще нужна эта Африка? Южное побережье Европы итак контролируется Германией, Турция - союзник. Да и не нужна будит уже Мальта Германии. В сторону Индии вот это уже интереснее. Но и с СССР надо что то делать, как ни крути...
Я лишь попытался представить ситуацию, наименее отклонив её от реальной.
Захват Мальты немцами после её усиленной,настоящей бомбардировки, вполне реален. Господство в воздухе над Средиземным морем двух немецких Воздушных флотов, тоже осуществимо? А значит и бесперебойное снабжение 5-10 танковых дивизий? Плюс, вместо итальянской пехоты, 5-10 немецких ПД? При этом сама борьба Англии за Африку и Ближний восток становится нерентабельной в следствии возросших потерь в людях и техники. Немцам то свою армию будет легче снабжать?
Если всё таки англичане удержатся в на Бля...м востоке, остановив немцев где нибудь на Синае, то высадка американцев в Марокко в 1942 году будет весьма к стати. Тут англо-амерам прийдётся сильно умыться своей кровушкой. Повоевать по взрослому, как нам в реальности.
Ну ,а что касается СССР? Нам ,что делать? С нами как быть Гитлеру? Гитлеру,думаю,будет не до нас, он вообще под Сталина может лечь Не понял .
Нам надо начать субсидировать "Атомный проект". Штирлицу украсть документацию на "Фау". И главное сидеть пить чай и ждать, снабжая немцев дозами сырья.
Думая , очень сильно, на чьей стороне вступить в войну.
 
email

 Top
Peter Blad Пользователь
Отправлено: 18 февраля 2012 — 11:47
Post Id


майор





Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7




 Egor пишет:
Ну Крит был ведь захвачен и даже флаг "Джек Юнион" не помешал немцам..

Сравнили, Крит и Мальту)))... Опять же Крит станет урок в противостоянии воздушно-десантным операциям.
 Гал пишет:
Гипотетически, через Турцию..

Мальту, через Турцию? Как? Или речь об Африке? Тогда к чему Мальту было сюда приплетать?
 Гал пишет:
Только зачем она вообще нужна эта Африка?

Суэц.
 
email

 Top
Airborn Пользователь
Отправлено: 21 февраля 2012 — 10:41
Post Id



майор





Сообщений всего: 1014
Дата рег-ции: 10.12.2010  
Репутация: 2




 Волкон пишет:
А если опять в тему? Сталин остаётся дружественно нейтрален к Германии. Это самая здравая позиция, как бы нам не навязывали ,самоубийственную агрессию Сталина против Гитлера, думающие за него нынешние прорезуны.

Я не прорезун. Совсем наоборот. Однако я считаю что СССР наверняка объявил бы войну германии, завершив свое перевооружение. не потому что сталин подлый, хитрый или еще какой, а потому что он наверняка не стерпел бы такого человеконенавистнического режима в европе, как гитлеризм. Я уверен что сталин руководствовался бы высшими морально-этическими взглядами и совершенно справедливо и можно сказать праведно объявил бы войну рейху.

 Волкон пишет:
Тогда Германия оставив на наших границах ,на всякий случай 60 дивизий , может спокойно попытаться осуществить вторжение на Остров запланированными 36-40 дивизиями.

Даже не воюя с ссср, германия все-равно не имела б на тот момент достаточной силы ВВС, а ВМФ был очень сильно побит в Норвегии. Теоретически немцы могли бы приложить основное усилие к строительству десантных судов и тралению канала, ремонту своих поврежденных кораблей. Но здесь надо учесть что англия без дела тоже не стояла - строила корабли, самолеты, укрепляла остров. Плюс немаловажный момент - в декабре япония нападает на штаты и германия объявляет им войны. Таким образом уже к концу 1941 англичанам была обеспечена значительная помощь от штатов.

 Волкон пишет:
Осенью можно заняться плотно Африкой. Захватить Мальту, Дать Роммелю , да хоть десять танковых дивизий воздушный флот, да хоть два. Ну и вперёд. Интересно произойдёт там какая нибудь чудо битва под Каиром?

Вот такой поворот был бы кстати говоря высшим мастерством в стратегии непрямых действий - сконцентрировать все внимание англичан на защите острова, создавать у них впечатление, что именно остров является основной и ближайшей целью германии, вынудить их перетащить большую часть средиземноморского флота в метрополию...а потом вдруг вс повернуть против египта. Наверняка Каир и суэц при таком раскладе не удержались бы...
 Гал пишет:
Тогда Иран и Турция окончательно перешли бы на сторону оси...

Турция никогда не стала бы вступать в войну при условии что германия не нападает на СССР. Для турции - это самоубийство. В то же время у нас есть высказывания испанской стороны (знаю из книги Руге), что испания могла бы поддержать германию при выполнении одного из двух условий: либо потеря англичанами мальты, либо потеря александрии.
А причем Иран?
 Egor пишет:
Ну Крит был ведь захвачен и даже флаг "Джек Юнион" не помешал немцам..

Крит был захвачен только в виду отсутствия авиации у англичан. а Юнион Джек перетопил немецкий десант на воде, высадка удалась только у парашютистов.
 Волкон пишет:
И главное сидеть пить чай и ждать, снабжая немцев дозами сырья.

То есть прекрасному и исторически склоняющемуся к добру русскому народу вы предлагаете поддерживать антихриста.
-----
Vive la republique!


 
email

 Top

Страниц (18): В начало « 10 11 12 13 14 [15] 16 17 18 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
морская пехота ссср, форум крейсер


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история