Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Было такое...
Было такое...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(02-03-2015 12:57:08)
Мальчишки из гитлерюгенда
Мальчишки из гитлерюгенда

Загрузил egor
(08-03-2015 00:19:32)
Диван "Эксперт"
Диван "Эксперт"

Загрузил 1Bot
(07-04-2015 13:44:52)
Солдаты  Шестой Армии  Вермахта  на пути к Сталинграду
Солдаты Шестой Армии Вермахта на пути к Сталинграду

Загрузил egor
(12-01-2017 03:57:21)


 Страниц (2): [1] 2 »   
> Небо России на замке?
Bot Пользователь
Отправлено: 16 ноября 2010 — 20:52
Post Id



майор





Сообщений всего: 927
Дата рег-ции: 16.02.2010  
Репутация: 13




Эксперты из австралийского аналитического центра Air Power Australia опубликовали очередное исследование, в котором сравнили возможности российской ПВО и американской боевой авиации.
Согласно исследованию, средства ПВО России достигли уровня, который фактически исключает возможность выживания авиации ВВС США в случае военного конфликта.
 
email

 Top
> Похожие темы: Небо России на замке?

Набеги крымских татар
защитники южных рубежей России

Стрельцы
можно ли считать стрельцов началом регулярной армии в России

Война с Турцией
Оценка вероятности войны России с Турцией

Возможна ли Третья Мировая война?
Есть мнения, что события в Украине могут в итоге вылится в открытое столкновение Запда и России, которое переростет в 3 МВ.

Российская полиция в конце 19-начале 20 вв.: реальность и мифы
Органы правопорядка России до октября 1917-го.

Вышли из строя по причине...
Небоевые потери танков СССР.
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 16 ноября 2010 — 21:24
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5656
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 18




 Bot пишет:
Согласно исследованию, средства ПВО России достигли уровня, который фактически исключает возможность выживания авиации ВВС США в случае военного конфликта.

А что в последние советские годы до Горбачева у американских летчиков были шансы на выживание против ПВО СССР?
 
email

 Top
nemesis Пользователь
Отправлено: 16 ноября 2010 — 22:35
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




интересно как подобного рода исследования проводятся. довольно много образцов оружия не участвовали в боевых действиях . или они просто рассматривают образцы, участвовавшие в войнах (ну допустим С-75, С-125) смотрят как они меняются и экстраполируют на более современные ??? Ведь судить по рекламным проспектам и результатам полигонных показательных стрельб довольно опрометчиво
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
Опер пишет: Посоветовали на ИноСМИ, написали что тут серьезно подготовленные специалисты общаются. Захотелось проверить свои знания.
Зарегистрироваться!
Lev Пользователь
Отправлено: 16 ноября 2010 — 22:39
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 329
Дата рег-ции: 12.01.2010  
Репутация: 1




Bot, ну Вы право насмешили! Это в нынешней России, где массово сокращают армию, заменяя ее военными финансистами и юристами, небо оказывается на замке!! Радость
В лучшем случае- это Москва, не исключаю и Петербург и все!
Остальная территория вообще не охраняется, за очень редким исключением.
 
email

 Top
nemesis Пользователь
Отправлено: 16 ноября 2010 — 22:42
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




 Lev пишет:
Остальная территория вообще не охраняется, за очень редким исключением.
ну здесь вы неправы - перекрыто всё и довольно хорошо
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
Егоза Пользователь
Отправлено: 17 ноября 2010 — 09:29
Post Id


майор





Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 nemesis пишет:
ну здесь вы неправы - перекрыто всё и довольно хорошо

Обеспечить "перекрытие" (обнаружить пересечение границы летательными аппаратами) технически несложно - "накрайняк" этого можно добиться примитивными постами наблюдения и оповещения. Бесшумных самолетов еще не придумали. Но вот хватит ли "воли" уничтожить нарушителей, как в 1983, или они долетят до Кремля, как в 1987?
 
email

 Top
nemesis Пользователь
Отправлено: 17 ноября 2010 — 10:19
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




 Егоза пишет:
Обеспечить "перекрытие" (обнаружить пересечение границы летательными аппаратами) технически несложно
ну помимо собссно факта установления нарушения госграницы должны быть адекватные меры по недопущению такого нарушения, уничтожению объекта , вторгшегося в пространство. Просто констатация факта нарушения отнюдь не тождественна понятию "небо на замке", во всяком случае для меня
 Егоза пишет:
"накрайняк" этого можно добиться примитивными постами наблюдения и оповещения.
при облачности, допустим 1500метров
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
qEAA Пользователь
Отправлено: 17 ноября 2010 — 11:21
Post Id


рядовой





Сообщений всего: -1
Дата рег-ции: 5.01.2014  
Репутация: 0




Главное - не количество, а качество!
Лучше 30 полков С-400 (план), чем 300 полков С-300ПС, ПМ, С-75, С-200 ...
Да и содержание и эксплуатация этой кучи - страшные деньги!
Вот от такой дури экономика в СССР и погибла ...
 
email

 Top
nemesis Пользователь
Отправлено: 17 ноября 2010 — 11:34
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




 nik пишет:
Лучше 30 полков С-400 (план), чем 300 полков С-300ПС
эт почему ?? всегда и везде утверждается обратное - лучше 1000 Т-34, чем 200 "Т-6" (с) )))))))
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
Егоза Пользователь
Отправлено: 17 ноября 2010 — 12:11
Post Id


майор





Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 nemesis пишет:
помимо собссно факта установления нарушения госграницы должны быть адекватные меры по недопущению такого нарушения, уничтожению объекта , вторгшегося в пространство. Просто констатация факта нарушения отнюдь не тождественна понятию "небо на замке", во всяком случае для меня

Если мы имеем ввиду не полномасштабную войну, а именно "сбить нарушителя" - "цель воздушная, скоростная, маловысотная, маневрирующая" - то обнаружить здесь практически то же самое, что уничтожить. Откуда, по-Вашему, все эти "стелсы" взялись?

 nemesis пишет:
 Егоза пишет:
"накрайняк" этого можно добиться примитивными постами наблюдения и оповещения.
при облачности, допустим 1500метров

А что, неслышно будет? Или Вы планеры имеете ввиду?
(Добавление)
 nik пишет:
Лучше 30 полков С-400...

ЗРК - это для войны. Для перехвата нарушителя лучше самолет - посмотреть "че почем", попробовать убедить совершить посадку, сфотографировать опознавательные знаки...

(Отредактировано автором: 17 ноября 2010 — 12:18)

 
email

 Top
nemesis Пользователь
Отправлено: 17 ноября 2010 — 12:27
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




 Егоза пишет:
Если мы имеем ввиду не полномасштабную войну
 Bot пишет:
.... авиации ВВС США в случае военного конфликта.

-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
Егоза Пользователь
Отправлено: 17 ноября 2010 — 12:59
Post Id


майор





Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 nemesis пишет:
 Егоза пишет:
Если мы имеем ввиду не полномасштабную войну
 Bot пишет:
.... авиации ВВС США в случае военного конфликта.

Виноват, забыл, с чего все началось...
Насчет того, чтобы нам "схлестнуться" с US Air Force, и какие у кого будут шансы - тема явно неблагодарная, то же самое что "лучший в мире танк"... Лишь одно можно сказать вполне определенно: "чисто" по техническим параметрам наше ПВО "их" конечно достанет... но это примерно как из АК вести огонь метров на 400-500... и прицельная дальность вроде бы позволяет, и убойной силы еще хватает, но попасть или хотя бы к земле противника прижать сможет далеко не каждый... А у них за штурвалами - офицеры и не дураки, хоть и пиндосы, а у нас в ПВО "срочников" хватает... Я бы гораздо больше рассчитывал на истребительную авиацию, чем на ЗРК ... при таком противостоянии... жутковато, честно говоря, становится от одной мысли...

(Отредактировано автором: 17 ноября 2010 — 13:02)



 
email

 Top

Страниц (2): [1] 2 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« ПВО »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
самый великий полководец, советские асы второй мировой


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история