Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Бомбардировщик АНТ-4
Бомбардировщик АНТ-4

Загрузил foma
(29-01-2015 17:24:25)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Советский тяжелый бомбардировщик ТБ-3
Советский тяжелый бомбардировщик ТБ-3

Загрузил foma
(28-04-2015 18:38:37)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
ME 323 Gigant
ME 323 Gigant

Загрузил mischuta69
(10-05-2016 16:40:37)

Комментарий: Эти неуклюжие тихоходы несли тяжелейшие потери при полётах в Африку - д...
 F-35А Lightning
F-35А Lightning

Загрузил egor
(15-11-2016 20:32:32)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (138): В начало « 130 131 132 133 134 135 136 137 [138]   
> Назад в СССР ? - 12 , Продолжение
AbollonPolvedersky Пользователь
Отправлено: 10 июня 2017 — 18:38
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2259
Дата рег-ции: 16.05.2013  
Репутация: 15

[+]


 Земляк пишет:
А если быть не могло. Как мог крестьянин сдать государственную землю в виде личного пая при вступлении в колхоз? Ответ прост. Никак.

Абсолютно! Земля не имела никакого отношения к паю.
 Цитата:
Обобществляются: весь рабочий скот, сельскохозяйственный инвентарь весь товарно-продуктивный скот, все семенные запасы, кормовые средства в размерах, необходимых для содержания обобществленного скота, хозяйственные постройки, необходимые для ведения артельного хозяйства и все предприятия по переработке.

О земле нет ни слова. Земля не обобществляется, ибо она по Конституции 1918 г.
 Цитата:
а) В осуществление социализации земли частная собственность
на землю отменяется и весь земельный фонд объявляется
общенародным достоянием и передается трудящимся без всякого
выкупа, на началах уравнительного землепользования.

То есть, земля передается, говоря нынешним языком, в аренду. Поскольку в артели сбивает государство, оно же распоряжается, вроде бы, от имени народа "общенародным достоянием", то государство просто предписывает снести межи и создать единый земельный массив. И пох какой надел у тебя был по размерам, он не твоя собственность, и ты не получишь за него никаких бонусов в пай.
 Цитата:
Из стоимости обобществленного имущества членов артели (рабочего и продуктивного скота, инвентаря, хозяйственных построек и т. д.), от 1/4 до 1/2 зачисляется в неделимый фонд артели, причем больший процент зачисления в неделимый капитал применяется к более мощным хозяйствам. Остальная часть имущества зачисляется в паевой взнос члена артели.

Это даже не стоимость твоего имущества, а лишь часть его. от 1/4 до 1/2. Другая часть имущества - неделимый фонд. То есть, когда ты выйдешь из артели тебе возвратят не твой плуг или борону и даже не его стоимость, а лишь часть стоимости. Вступительный денежный взнос вообще не возвращался.
С землей все было просто:
 Цитата:
Все межи, разделявшие земельные надели членов артели, уничтожаются и все полевые наделы сливаются в единый земельный массив, находящийся в коллективном пользовании артели.

-----
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 11 июня 2017 — 00:31
Post Id



полковник





Сообщений всего: 8718
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 34




 Иммельман пишет:
 Земляк пишет:
Отменить в районах сплошной коллективизации действие закона о разрешении аренды земли и о применении наемного труда в единоличных крестьянских хозяйствах (7-й и 8-й разделы Общих Начал Землеустройства и Землепользования).

http://istmat.info/node/44274
Земляк, это просто Вы не поняли ничего.

До этого постановления крестьянским хозяйствам разрешалось как сдавать земли в аренду, так и нанимать работников. Об этом прямо указано в отмененных разделах. http://www.consultant.ru/cons/cg...ase=ESU;n=3130#0

Данным постановлением в указанных районах полностью отсекалась возможность для кулаков брать/сдавать землю в аренду, а также применять наемный труд.
Но поскольку иногда у крестьян такая необходимость все же была, оставили лазейку: только для середняков и только в исключительных случаях.

А дальше, отталкиваясь от неправильной трактовки, Вы уж совсем околесицу понесли.
Давайте будем смотреть еще раз. Пункт 1 постановления. А ссыль я дал звучит так

""1. Отменить в районах сплошной коллективизации действие закона о разрешении аренды земли и о применении наемного труда в единоличных крестьянских хозяйствах (7-й и 8-й разделы Общих Начал Землеустройства и Землепользования).

Исключения из этого правила в отношении середняцких хозяйств регулируются районными исполнительными комитетами под руководством и контролем окружных исполнительных комитетов.
"""

Тут есть пункты об аренде земли 7й и 8 й раздел
Открываем 7 раздел

"""" VII. АРЕНДА ЗЕМЛИ ТРУДОВОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

37. Для трудовых хозяйств, ослабленных стихийными бедствиями
(неурожаем, пожаром, падежом скота и т.п.) либо недостатком
инвентаря или убылью рабочей силы (в частности, вследствие смерти,
призыва по мобилизации, советской и общественной службы,
временного отхода от хозяйства на трудовые заработки, переселения
и проч.), допускается сдача всей земли или части ее в аренду за
плату - денежную или натуральную - в порядке, устанавливаемом
законодательством союзных республик.
Примечание. В тех случаях, когда земля сдается в аренду
кулацкими хозяйствами, такая земля постановлением земельно -
судебных органов должна изыматься. Порядок использования этих
земель определяется законодательством союзных республик.

38. Сдача земли трудового пользования в аренду допускается на
срок не свыше шести лет. Волостные и районные исполнительные
комитеты могут уменьшать указанный предельный срок аренды до трех
лет для тех хозяйств, которые, несмотря на оказываемую им помощь
со стороны государства, обществ крестьянской взаимопомощи и
кооперации, не обрабатывают сами предоставленной им земли, а сдают
ее из года в год в аренду. Если по истечении установленного
предельного срока аренды хозяйство не приступит к самостоятельному
использованию земли, оно лишается права пользования той частью
земли, которую оно сдает в аренду. Земля в этом случае поступает в
распоряжение земельного общества, если сдатчик принадлежит к его
составу, и в государственный запасный фонд - в прочих случаях.
Примечание 1. Указанное лишение земли производится
постановлением земельно - судебных органов.
Примечание 2. Хозяйствами, не имеющими в своем составе
трудоспособных членов двора (несовершеннолетние, инвалиды,
престарелые и т.п.), договор на аренду может быть возобновлен на
сроки и в порядке, устанавливаемом законодательством союзных
республик.

39. Переселенцам разрешается сдавать землю в месте выхода в
аренду на срок до шести лет со времени переселения в порядке,
устанавливаемом законодательством союзных республик.
40. Сдача земли трудового пользования в аренду считается
законной только при условии регистрации договора об аренде в
сельском совете.
Сельский совет отказывает в регистрации, если земля сдается в
аренду с нарушением законов, в частности:
а) если условия аренды являются кабальными для маломощного
крестьянства;
б) если земля сдается в аренду кулацким хозяйствам;
в) если на сдачу земли двора в аренду не имеется согласия
большинства полноправных членов двора.
41. Передача арендованной земли трудового пользования
арендатором от себя другому лицу (субаренда) безусловно
воспрещается под страхом уголовной ответственности участников
сделки с лишением их права пользоваться землей.
42. Арендаторы земель трудового пользования обязаны вести на
них хозяйство, не истощающее земли и стоящее не ниже среднего
уровня хозяйств местных землепользователей.
43. Условия и порядок сдачи земли в аренду земельными
обществами устанавливаются законодательством союзных республик на
основании вышеуказанных правил.
44. На сельские советы, волостные и районные исполнительные
комитеты и земельные органы возлагается ближайший надзор за точным
исполнением действующих законов и правил об аренде земли и
привлечение к ответственности нарушителей этих законов и правил.""""

Вопрос. Где Вы тут увидели, что кулакам или другим крестьянским хозяйствам разрешалось сдавать землю в аренду до того, как этот пункт отменили?????
Ну никак не может сдавать крестьянин землю принадлежащую не ему, а государству.
Обратите внимание, пожалуйста,на самое начало документа. Только не торопитесь и вчитайтесь

""""ОБЩИЕ НАЧАЛА ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ И ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА

I. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. Основой земельного строя Союза ССР, обеспечивающей
возможность социалистического строительства в сельском хозяйстве,
а также проведение землеустройства и организацию землепользования
в интересах основной массы крестьянства - бедняков и середняков,
является национализация земли, т.е. отмена навсегда частной
собственности на землю и установление на нее исключительной
государственной собственности Союза ССР."""""

Я даже выделю

""" отмена навсегда частной
собственности на землю и установление на нее исключительной
государственной собственности Союза ССР."""

И еще раз

и установление на нее ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ собственности Союза ССР

Такое было положение вещей на период 1928 года накануне начала сплошной коллективизации.
(Добавление)
 STiv пишет:
 Земляк пишет:
Значит так, балбесино.


Значит так алкаш!!!!

Смотрите Конституцию СССР. Для идиетов :

Глава I 285
ОБЩЕСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО
Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть
социалистическое государство рабочих и крестьян.
Статья 2. Политическую основу СССР составляют Советы
депутатов трудящихся, выросшие и окрепшие в результате свержения
власти помещиков и капиталистов и завоевания диктатуры
пролетариата.
Статья 3. Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и
деревни в лице Советов депутатов трудящихся.
Статья 4. Экономическую основу СССР составляют
социалистическая система хозяйства и социалистическая
собственность на орудия и средства производства, утвердившиеся в
результате ликвидации капиталистической системы хозяйства, отмены
частной собственности на орудия и средства производства и
уничтожения эксплуатации человека человеком.
Статья 5. Социалистическая собственность в СССР имеет либо
форму государственной собственности (всенародное достояние), либо
форму кооперативно-колхозной собственности (собственность
отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений).
Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, 286
шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт,
банки, средства связи, организованные государством крупные
сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные
станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной
жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются
государственной собственностью, то есть всенародным достоянием.
Статья 7. Общественные предприятия в колхозах и
кооперативных организациях с их живым и мертвым инвентарем,
производимая колхозами и кооперативными организациями продукция,
равно как их общественные постройки составляют общественную,
социалистическую собственность колхозов и кооперативных
организаций.

перевожу для тех кто в глубоком запое и выйти ни как не может. Радость

Земля в СССР находится в коллективной собственности народа, народ передает ряд функций управления и контроля - ГОСУДАРСТВУ, государство как сторона наделенная народом ПРАВОМ, представляет ЭТО право.

Соответственно!!!!!! Частная ( личная) и коллективная собственность на средства производства, существуют единовременно!!! Ибо только тупой не понимает, что лошадь крестьянина, корова и плуг, как бы его не называли идеологи- есть частная собственность. И в случае выхода из колхоза, крестьянин получая денежное возмещение за частную собственность ставшую паем, мог спокойно конвертировать деньги в новую собственность: корову, плуг, лошадь!!!!!!

Ну незя быть таким тупым !!!!!! Радость Радость Радость Радость Земля по закону, возвращалась крестьянину в случае выхода из колхоза, если он этого хотел. Просто возвращали не конкретный надел, коим он владел До вступления в колхоз, а другой!
Если крестьянин пережал в другой район жить, как он мог забрать с собой свой пай в виде земли? Радость Радость Радость


:

Значит слухай меня внимательно, дебилоид. Ставить диагнозы у тебя получается лучше, нежели разбираться с документами.
Я давно заметил, что просто очень многие, начиная оперировать документами, не могут , а как в твоем случае, просто не желают учитывать хронологию событий.
Попробую пояснить, где ты начинаешь фуфлить
1 Про государств\о и землю
Тут ты выкидываешь конституцию 1936 года и начинаешь голосить

"""Земля в СССР находится в коллективной собственности народа, народ передает ряд функций управления и контроля - ГОСУДАРСТВУ""

Но ты, как бы забываешь, что до принятия Конституции 1936 года страна жила по другим законам.
Поэтому вот тебе выдержка из Конституции РСФСР от 1924 года. Как раз она действовала на момент начала коллективизации (а в 1936 у нас, как считалось, социализм построили)

"""5. Вся земля, леса, недра, воды, а равно фабрики и заводы, железнодорожный, водный и воздушный транспорт и средства связи составляют собственность Рабоче-Крестьянского Государства на основах, определяемых особыми законами Союза Советских Социалистических Республик и верховными органами Российской Социалистической Федеративной Советской Республики.

Кому принадлежит? ГОСУДАРСТВУ. Что принадлежит? ВСЯ ЗЕМЛЯ, ЛЕСА, НЕДРА, ВОДЫ и так далее...
Поэтому ты должен понимать, что никакой там собственности на землю конституция 1924 до окончания ее срока, кроме государственной, не предусматривала
А может быть она начала предусматривать что либо по той конституции, что ты выложил? Ведь не зря ты тут пишешь
Земля в СССР находится в коллективной собственности народа
Но, что удивительно, ты, написав вот это вот, выложил кусок текста Конституции. В котором, так же как и в Конституции 1924 года написано
Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т. п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием.
Ну а в связи с тем, что наше государство ""есть социалистическое государство рабочих и крестьян.""" то никакого противоречия здесь нет.
У тебя, ВИДИМО не достает соображения понять, что государство это ВСЕ, а коллектив это часть государства.
Поэтому и говорят, у нас была государственная или общенародная собственность. Или по другому, "при социализме общенародная собственность принимает вид государственной""
А что такое коллективная собственность? Как я полагаю, под это понятие можно включить другую часть социалистической собственности
Если первая у нас государственная или общенародная, то вторая часть у нас КООПЕРАТИВНАЯ. Сюда уже можно смело включать разного рода артели, в том числе и колхозы (которые по сути являлись сельскохозяйственной артелью)



2 Ты продолжаешь тупить, просто по своему и.диотскому желанию , приравнивая личную и частную собственность.
До тебя, умом убогого, до сих пор не дошло, что разница не в том, чем владеешь, а в том, как используешь то, чем владеешь.
Но ныне ты еще стал круче. Ты приравнял частную и коллективную собственность. Это круто
3 Дебилоид, твое личное понимание частной и личной собственности, может волновать только тебя. А вот в СССР эти понятия понимали по своему. И на этом понятии создавали законодательство на основании которого жила целая страна

Поэтому и писали

"" Статья 4. Экономическую основу СССР составляют
социалистическая система хозяйства и социалистическая
собственность на орудия и средства производства, утвердившиеся в
результате ликвидации капиталистической системы хозяйства, отмены
частной собственности на орудия и средства производства и
уничтожения эксплуатации человека человеком.""""
То бишь частную собственность на средства производства, отменили.
И дело не в идеологии, дело в том, что, повторюсь, понимали в СССР под ЧАСТНОЙ и что под ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ
Именно в СССР, потому как твое мнение по этому вопросу, НАХРЕН никому не нужно. Как бы ты тут не надрывался.
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 11 июня 2017 — 10:27
Post Id



полковник





Сообщений всего: 8718
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 34




Продолжу дальше. Может кто и не понимает, но один наш копипастер и любитель ставить диагнозы всем кроме себя, не понимает уж точно. А что не понимает. А не понимает то, что земля в СССР была в ГОСУДАРСТВЕННОЙ и никакой другой собственности.
А вот теперь вопрос. А какое отношение гражданин, или даже группа граждан может иметь к ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ?
Ответ. Они могут пользоваться ей, согласно существующему законодательству.
Вот так и пользовались пахотными землями крестьяне в СССР и назвались они на языке закона никакими не собственниками земли, но ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМИ.
(Речь пока идет об крестьянах)
Теперь вопрос. А каким образом возникло право либо гражданина, либо группы лиц пользоваться землей?
Ответ. Это право предоставило им государство, как собственник земли, через свои уполномоченные на то государственные органы.
Вопрос. Кто занимался распределением права на пользование государственной землей.
Ответ. Распределением права на пользование государственной землей занимался НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ и, что не мало важно, его местные органы.

Теперь вопрос другой. Вот крестьянин вышел из колхоза, может ли он забрать ту землю, по отношению к которой он был ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЬ до вступления в колхоз?
Ответ. Не может. Ибо земли колхозов ""3. Единый земельный массив артели ни в коем случае не должен уменьшаться.""" (Примерный устав сельхоз артели от 1930 года)
Вопрос. А может ли получить бывший колхозник землю вообще?
Ответ. Да. Но не в качестве компенсации за потерянный в колхозе земельный пай, но на общих основаниях, как и гражданин СССР
Потому как """Наделение выбывших членов артели землей за счет земельной площади артели воспрещается""
А получить землю можно ""Выбывающие из артели могут получать землю лишь свободных земель госфонда.""

А распределением этой земли занимаются местные органы наркомата земледелия. То бишь гражданин может подать заявку на землепользование и если есть какие либо не занятые земельные участки государственного фонда, он, если ему позволяет законодательство, может получить право на землепользование этим участком.
Все.

Таким образом можно сказать, что утверждение копипастера Стива, о том, что земля при вступлении крестьянина в колхоз была его, крестьянина паем, за который он мог требовать другую землю, БРЕД ДИЛЕТАНТА который очень слабо разбирается в земельных отношениях времен СССР
(Добавление)
Иммельман Для Вас лично, что бы устранить наше взаимонепонимание.
Вопрос пойдет об аренде земли.
Дело в том, кто крестьянин, землепользователь, не был обособлен настолько, что бы распоряжаться государственной землей, как ему вздумается. Землепользователи, так или иначе относились к ЗЕМЕЛЬНЫМ ОБЩЕСТВАМ. А вообще земельные отношения с 1922 года регулировались ЗЕМЕЛЬНЫМ КОДЕКСОМ, ну и, естественно, государственными законами и, что немаловажно, постановлением партии, которые, как бы это не казалось не правильным, были на уровне государственных законов.
Так вот Земельный кодекс от 1922 года регламентирует

""" Земельным обществам разрешается сдача находящихся
в общественном запасе земель, не признанных в порядке ст. 46
Земельного Кодекса излишними, в аренду как отдельным
землепользователям, так и их объединениям, а равно иным
организациям, учреждениям и предприятиям, с направлением доходов
от этой аренды на нужды сельского и волостного бюджета и с
соблюдением установленных последующими статьями условий
относительно сроков аренды, добросовестности пользования,
содержания арендных договоров, порядка их расторжения и контроля
земельных комиссий, а также воспрещения пересдачи (субаренды).
Порядок заключения и оформления указанных договоров
устанавливается особыми правилами, издаваемыми Народным
Комиссариатом Земледелия.
(с изм. и доп., внесенными Постановлением ВЦИК, СНК от 23.07.1925)"""
То бишь мы видим, что сдавать землю в аренду разрешается НЕ отдельному землепользователю, но ЗЕМЕЛЬНЫМ ОБЩЕСТВАМ. А доход с этой аренды идет на нужды как сельского, так и волостного совета.
Я к чему. Не мог отдельный землепользователь сдавать в аренду государственную землю.. хотя бы потому, что это легко могло привести к капитализму. Типа набрал плодородной земли, сдал в аренду малоимущим, сиди стриги прибыль. Вот тебе и помещик.
 
email

 Top
пишет: искал форум по моей любимой тематике, военной, и думаю что нашел
Зарегистрироваться!
Земляк Пользователь
Отправлено: 11 июня 2017 — 13:48
Post Id



полковник





Сообщений всего: 8718
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 34




Еще один вопрос. А безвозмездно ли передавалась земля в руки землепользователя.
Вот тут не однозначно и я не могу решить его с лета
С одной стороны ее могли предавать возмездно, ибо я уже указал на сдачу в аренду аренду земельным обществом лишних земель ( в 39-ом, если не ошибаюсь, запретили и это), с другой стороны землепользователи облагались налогом в пользу, естественно, государства. Ну например с 1922 года объектом обложения стала земля-пашня, а также сенокос в переводе на пашню и количество продуктового скота имеющегося в хозяйстве.
(Добавление)
Поземельный налог заменился подоходным в 1926 году. И вот здесь начался дифференцированный подход к налогообложению. Коллективные хозяйства и бедняки имели льготы. Тех, кого государство считало кулаками облагали более повышенными налогами
 
email

 Top
Иммельман Пользователь
Отправлено: 11 июня 2017 — 14:33
Post Id



майор





Сообщений всего: 1149
Дата рег-ции: 14.08.2012  
Откуда: С-Пб
Репутация: 22




 Земляк пишет:
Вопрос. Где Вы тут увидели, что кулакам или другим крестьянским хозяйствам разрешалось сдавать землю в аренду до того, как этот пункт отменили?????
Да там это прямым текстом написано.
 Цитата:
Если по истечении установленного предельного срока аренды хозяйство не приступит к самостоятельному использованию земли, оно лишается права пользования той частью земли, которую оно сдает в аренду.
Речь в 7 разделе идет именно о сдаче земли в аренду крестьянскимИ хозяйствАМИ. Именно они сдают землю в аренду другим субъектам.

Там же и условия оговорены. Для примера - у Вас двое взрослых сыновей и 15 десятин. Трое работников нормально обрабатывают. Один сын ушел на отход, второго в армию призвали. Вы один 15 дес не обработаете. "Общие начала" в этом случае РАЗРЕШАЮТ вам сдавать в аренду часть надела, которую Вы сами обработать не в состоянии.
И тэ дэ, и тэ пэ.

Всё четко и недвусмысленно указано.
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 11 июня 2017 — 14:47
Post Id



полковник





Сообщений всего: 8718
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 34




 Иммельман пишет:
 Земляк пишет:
Вопрос. Где Вы тут увидели, что кулакам или другим крестьянским хозяйствам разрешалось сдавать землю в аренду до того, как этот пункт отменили?????
Да там это прямым текстом написано.
 Цитата:
Если по истечении установленного предельного срока аренды хозяйство не приступит к самостоятельному использованию земли, оно лишается права пользования той частью земли, которую оно сдает в аренду.
Речь в 7 разделе идет именно о сдаче земли в аренду крестьянскимИ хозяйствАМИ. Именно они сдают землю в аренду другим субъектам.

Там же и условия оговорены. Для примера - у Вас двое взрослых сыновей и 15 десятин. Трое работников нормально обрабатывают. Один сын ушел на отход, второго в армию призвали. Вы один 15 дес не обработаете. "Общие начала" в этом случае РАЗРЕШАЮТ вам сдавать в аренду часть надела, которую Вы сами обработать не в состоянии.
И тэ дэ, и тэ пэ.

Всё четко и недвусмысленно указано.

Еще раз, крестьянское хозяйство не существует само по себе. Поэтому посмотрите, внимательно, кто РАЗРЕШАЕТ сдавать "в аренду часть надела"
 
email

 Top
Иммельман Пользователь
Отправлено: 11 июня 2017 — 16:09
Post Id



майор





Сообщений всего: 1149
Дата рег-ции: 14.08.2012  
Откуда: С-Пб
Репутация: 22




Земляк, скажите, Вы согласны, что речь в обсуждаемом документе идет не о прекращении аренды крестьянами У ГОСУДАРСТВА (как Вы считали ранее), а о запрете КРЕСТЬЯНАМ давать землю в аренду ДРУГИМ КРЕСТЬЯНАМ (да и то оставили исключения)?

Вы поняли, в чем Ваша ошибка?
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 11 июня 2017 — 23:55
Post Id



полковник





Сообщений всего: 8718
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 34




 Иммельман пишет:
Земляк, скажите, Вы согласны, что речь в обсуждаемом документе идет не о прекращении аренды крестьянами У ГОСУДАРСТВА (как Вы считали ранее), а о запрете КРЕСТЬЯНАМ давать землю в аренду ДРУГИМ КРЕСТЬЯНАМ (да и то оставили исключения)?

Вы поняли, в чем Ваша ошибка?

Да, прочитав еще кучу документов я признаю свою ошибку. Крестьяне могли сдавать землю в аренду, если они не были признаны кулаками
(Добавление)
Мало того, что я был не прав в вопросе аренды, я еще упустил причину, почему была отменена эта аренда. Ее, как я понял, обозначил Вождь в самом начале 1930 года. когда в работе под названием ""К вопросу о политике ликвидации кулачества как класса""

Тогда, среди прочего, он написал

"""Из чего исходил XV съезд, провозглашая усиление политики ограничения (и вытеснения) капиталистических элементов деревни? Из того, что, несмотря на это ограничение кулачества, кулачество, как класс, все же должно остаться до поры до времени. На этом основании XV съезд оставил в силе закон об аренде земли, прекрасно зная, что арендаторами в своей массе являются кулаки. На этом основании XV съезд оставил в силе закон о найме труда в деревне, потребовав его точного проведения в жизнь. На этом основании была еще раз провозглашена недопустимость раскулачивания. Противоречат ли эти законы и эти постановления политике ограничения (и вытеснения) капиталистических элементов деревни? Безусловно, нет. Противоречат ли эти законы и эти постановления политике ликвидации кулачества как класса? Безусловно, да! Стало быть, эти законы и эти постановления придется теперь отложить в сторону в районах сплошной коллективизации, сфера распространения которой растет не по дням, а по часам. Впрочем, они уже отложены в сторону самим людом колхозного движения в районах сплошной коллективизации."""


 
email

 Top

Страниц (138): В начало « 130 131 132 133 134 135 136 137 [138]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
периодизация войны 1812, подбитые танки


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история