Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Советский танк Т-28
Советский танк Т-28

Загрузил foma
(23-03-2015 18:14:15)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Иосиф Сталин - танк и человек.
Иосиф Сталин - танк и человек.

Загрузил foma
(18-05-2015 18:51:21)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Разведчики  ВДВ    в Дагестане. 1999 г
Разведчики ВДВ в Дагестане. 1999 г

Загрузил egor
(07-09-2016 00:13:13)

Комментарий: Дагестан, 1999 г, ребята собираются на задание, на гору "Ослинно...
Фронтовой бомбардировщик Су-34
Фронтовой бомбардировщик Су-34

Загрузил egor
(14-01-2017 11:17:34)

Комментарий: Красава!


 Страниц (13): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 » В конец    
> Национализм , Продолжение
Волкон Пользователь
Отправлено: 18 апреля 2013 — 13:42
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21447
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+]


 Опер пишет:
Все истерики о неравноправии русского народа в России исходят от тупых урбанизированных неучей (составляющих подавляющее большинство современных русских нацистов-националистов), которые очень хотят вкусно жрать и сладко пить, но при этом абсолютно не хотят учиться и работать, а считают что все земные блага должны им полагаться только потому, что у них "пупок расположен на вершок выше чем у соседа".
Вот точно такими же выражениями описывали "великодержавных-шовинистов= русских" первобольшевики и их поэты. Счас подборочку выдам:
 
email

 Top
> Похожие темы: Национализм

Валютная политика СССР
Продолжение

Нюрнбергский процесс
Продолжение

Война 1812 года
Продолжение

Новая программа "десталинизации" России
Продолжение

Авиация против танка
Продолжение разговора.

Норманнизм
Продолжение
Опер Пользователь
Отправлено: 18 апреля 2013 — 13:45
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11469
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43




 Волкон пишет:
Вот точно такими же выражениями описывали "великодержавных-шовинистов= русских" первобольшевики и их поэты. Счас подборочку выдам:
Да можете не напрягаться: первобольшевиков никогда на свете не существовало.

А ВКП(б) на 80% составляли именно русские рабочие и крестьяне.

Все истерики современных юдофобов (не иначе как у них в детстве евреи машинку любимую в песочнице отобрали, вот они и бесятся до сих пор) по поводу всемирного еврейского заговора против России - не более чем попытка оправдания собственной тупости и лени.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 18 апреля 2013 — 13:52
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21447
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+]


" Бухарин утверждал, что патриотом такой России мог быть и являлся только «обскурант, защитник охранки, помещичьего кнутобойства, отсталой азиатчины, царской опричнины, жандармского режима, угнетения сотен миллионов рабов». Традицией, единственно Достойной демократических кругов, могла быть лишь традиция ненависти к царскому «отечеству», «квасному патриотизму» патриотичным «искариотовым», а также идея пораженчества.

Образами, с которыми у Н.И. Бухарина чаще всего ассоциировалась Россия и русские люди до 1917 года, были Обломов и обломовщина. Нельзя сказать, что Бухарин был в этом оригинален. Он в любой момент мог сослаться на Ленина, который, к при меру, в своей речи на съезде металлистов 6 марта 1922 года утверждал: «Был такой тип русской жизни — Обломов… Обломов был не только помещик, а и крестьянин, и не только крестьянин, а и интеллигент, и не только интеллигент, а и рабочий и коммунист. Достаточно посмотреть… как мы работаем… чтобы сказать, что старый Обломов остался и его надо долго мыть, чистить, трепать и драть, чтобы какой-нибудь толк вышел». Луначарский прочитал в мае 1928 года лекцию «Воспитание нового человека». Ссылаясь на Ленина и другие авторитеты, нарком просвещения заявил, что «обломовщина является нашей национальной чертой». Слушателям и читателям внушалось: порок этот существует у нас «потому, что мы не совсем «европейцы» и очень, очень мало «американцы», но в значительной степени — азиаты. Это, так сказать, дань нашему евроазиатству». Российскому человеку, по словам Луначарского, предстояло пройти еще порядочную полосу времени, чтобы добрести до человека западного типа, умеющего работать «в пять-шесть раз скорее, ладнее, умнее». Нарком в очередной раз провозгласил тогда: «Мы не нуждаемся ни в каком патриотизме», ибо обрести достойное будущее возможно только в грядущей мировой организации, создающейся благодаря особым качествам пролетария, который «не чувствует себя гражданином определенной страны… является интернационалистом».

В 1930-е годы Н.И. Бухарин пытался придать бичеванию обломовщины и азиатчины еще более широкое общественное звучание. Выступая на XVII съезде партии, он говорил: «Не так дав но наша страна слыла страной Обломовых, страной азиатских рабских темпов труда». Годовщина Сталинградского тракторного завода и гимн, созданный Бухариным в честь машины, несущей смерть «идиотизму деревенской жизни», одновременно стали поводом лишний раз изобразить убожество дореволюционной российской деревни, которая «не многим отличалась от чисто азиатской», выступавшей у автора, видимо, неким эталоном отсталости. Варварской сохе, застойной экономике, хозяйственному оскудению, полукрепостническому строю, писал он, соответствовали рабские темпы труда, медленные ритмы жизни, низкая производительность, безграмотность и нищета, культурная убогость; весь «круговорот жизни — вялый, медленный, тупой. Работа на сохе из-под палки — на одном полюсе; ленивые, безынициативные, безвольные паразиты обломовского пошиба на другом (это в лучшем случае)». Нужны были именно большевики, писал он, чтобы «из аморфной, малосознательной массы в стране, где обломовщина была самой универсальной чертой характера, где господствовала нация Обломовых, сделать «ударную бригаду мирового пролетариата»!». Подчеркивая ограниченность кругозора русской народной массы, Бухарин представлял ее как «широкозадую бабу, которая раньше дальше своей околицы ничего не знала» обзывал историческую Россию «дурацкой страной». Последователи Бухарина и позже зачастую писали о России дореволюционной и 1920-х годов с позиций некоего сверхчеловека: тогда-де «еще доживала свой век старая крестьянская Россия», которую населяли и не люди вовсе, а всего лишь «эмбрионы», и только в результате известного «великого перелома» эти эмбрионы людей постепенно становились людьми."
 
email

 Top
foma пишет: на субскрибе подписался, думал статьи будут, а тут инфа. с форума. Пару месяцев походил гостем потом решил зарегистрироваться.
Зарегистрироваться!
Опер Пользователь
Отправлено: 18 апреля 2013 — 13:54
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11469
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43




 Волкон пишет:
Образами, с которыми у Н.И. Бухарина чаще всего ассоциироваласьРоссия и русские люди до 1917 года, были Обломов и обломовщина. Нельзя сказать, что Бухарин был в этом оригинален. Он в любой момент мог сослаться на Ленина, который, к при меру, в своей речи на съезде металлистов 6 марта 1922 года утверждал: «Был такой тип русской жизни — Обломов… Обломов был не только помещик, а и крестьянин, и не только крестьянин, а и интеллигент, и не только интеллигент, а и рабочий и коммунист. Достаточно посмотреть… как мы работаем… чтобы сказать, что старый Обломов остался и его надо долго мыть, чистить, трепать и драть, чтобы какой-нибудь толк вышел».
Типичный образец передергивания: до 1917 года Бухарин мог сослаться на слова Ленина, произнесенные в 1922 году. Радость
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 18 апреля 2013 — 14:02
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21447
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+]


 Опер пишет:
до 1917 года Бухарин мог сослаться на слова Ленина, произнесенные в 1922 году. Радость

 Волкон пишет:
Образами, с которыми у Н.И. Бухарина чаще всего ассоциироваласьРоссия и русские люди до 1917 года,
Что вызвало ваш смех( Ха-ха )?
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 18 апреля 2013 — 14:07
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11469
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43




 Волкон пишет:
Что вызвало ваш смех( Ха-ха )?
Смех вызвала попытка в очередной раз "натянуть сову на глобус": притягивание фактов с целью доказать отстаиваемую версию.

Как мог Бухарин в 1917 году сослаться на слова Ленина, который тот произнес только в 1922 году?
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 18 апреля 2013 — 14:24
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21447
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+]


 Опер пишет:
Как мог Бухарин в 1917 году сослаться на слова Ленина, который тот произнес только в 1922 году?
А если внимательней прочесть фразу:
 Волкон пишет:
Образами, с которыми у Н.И. Бухарина чаще всего ассоциироваласьРоссия и русские люди до 1917 года, были Обломов и обломовщина
!
У вас что понятийный аппарат не фурычит? Слова в предложения не складываются?
Или так переклинило от прочитанного,что включилась непонималка? А ведь я могу и продолжить...:
(Добавление)
"Сам Д. Бедный точно знает,

«Что на краски октябрьского чудо-парада,
Ухмыляясь, бронзовым взором глядят
Исторических два казнокрада!»

По мнению поэта, во имя исторической справедливости должен бы быть возведен в степень героя и поставлен рядом с Мининым

«Хозя Кокос! Крымчак.
И к тому же — еврей!»,

якобы тоже имеющий огромную заслугу в деле освобождения России. Умный Хозя был, уверяет Д. Бедный со ссылкой на Карамзина, тем,

«при помощи чьей махинации
Завербован в союзники Менгли Гирей»,

и Русь в итоге была освобождена от татарского ига. Вообще же, переходя от шуток на серьезный тон, Д; Бедный предложил такие памятники «взрывать динамитом», а

«подлецам и лжецам… патриотам,
Что любят былую Россию оплакивать,
«Величьем России» мозги обволакивать,
Надо это былое «величье» печальное,
Рогожно-мочальное,
Его гниль, червоточины все,
Показать им во всей неприглядной красе».

Д. Бедный знает единственного историка, который в таком деле преуспел и которого он всячески рекомендует:

«У Покровского малые школьники даже
Нынче могут об этом всю правду прочесть».

История со стихотворными фельетонами, вызвав восторг у определенной части читателей и чиновников (первые два фельетона к декабрю успели издать отдельной книгой с подзаголовком «Памятка ударнику»), имела неожиданный финал. 6 декабря 1930 года фельетоны обсудил Секретариат ЦК партии и выпустил постановление. В нем значилось: «ЦК обращает внимание редакций «Правды» и «Известий», что за последнее время в фельетонах т, Демьяна Бедного стали появляться фальшивые нотки, выразившиеся в огульном охаивании «России» и «русского» (статьи «Слезай с печки», «Без пощады»); в объявлении «лени» и «сидения на печке» чуть ли не национальной чертой русских («Слезай с печки»); в непонимании того, что в прошлом существовало две России, Россия революционная и Россия антиреволюционная, причем то, что правильно для последней, не может быть правильным для первой; в непонимании того, что нынешнюю Россию представляет ее господствующий класс, рабочий класс и прежде всего русский рабочий класс, самый активный и самый революционный отряд мирового рабочего класса, причем попытка огульно применить к нему эпитеты «лентяй», «любитель сидения на печке» не может не отдавать грубой фальшью».

Демьян Бедный был обескуражен. В письме И.В. Сталину он писал, что постановление побуждает его к самоубийству: «Может быть, в самом деле нельзя быть крупным русским поэтом, не оборвав свой путь катастрофически». Ответное письмо не было утешительным. Сталин еще раз разъяснил поэту суть его ошибок» Пролетарский поэт, дескать, не должен «возглашать на весь мир, что Россия в прошлом представляла сосуд мерзости и запустения, что нынешняя Россия представляет сплошную «Перерву», что «лень» и стремление «сидеть на печке» является чуть ли не национальной чертой русских вообще, а значит и — русских рабочих, которые, проделав Октябрьскую революцию, конечно, не перестали быть русскими». Отметив все это, Сталин заключил: «Нет, высокочтимый т. Демьян, это не большевистская критика, а клевета на наш народ, развенчание СССР, развенчание пролетариата СССР, развенчание русского пролетариата», и посоветовал поэту по примеру В.И. Ленина переключиться на осознание «не по-холопски понятой» национальной гордости великороссов. В не публиковавшейся до недавнего времени части этого письма Сталин, по существу, обвинял Бедного в приверженности троцкизму. «Существует, как известно, — писал он, — «новая» (совсем «новая»!) троцкистская «теория», которая утверждает, что в Советской России реальна лишь грязь, реальна лишь «Перерва». Видимо, эту «теорию» пытаетесь Вы теперь применить…» («Счастье литературы»: Государство и писатели. 1925–1938. Документы. М., 1997). От историка М.Н. Покровского и мэтров его школы подобных советов и оценок поступить, конечно, не могло. Они сами явно нуждались в рекомендациях такого рода. Возможно, направляя письмо Д. Бедному, Сталин рассчитывал, что и ученые-историки примут к сведению его замечания."
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 18 апреля 2013 — 14:39
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11469
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43




 Волкон пишет:
У вас что понятийный аппарат не фурычит? Слова в предложения не складываются?
Это у Вас проблемы с пониманием прочитанного. Отсюда и попытка притянуть факты за уши.

Еще раз повторю: как мог Бухарин в 1917 году сослаться на слова Ленина, который тот произнес только в 1922 году?

А ведь именно это прямо написано в следующем отрывке, выложенном Вами:

Образами, с которыми у Н.И. Бухарина чаще всего ассоциироваласьРоссия и русские люди до 1917 года, были Обломов и обломовщина. Нельзя сказать, что Бухарин был в этом оригинален. Он в любой момент мог сослаться на Ленина, который, к при меру, в своей речи на съезде металлистов 6 марта 1922 года утверждал: «Был такой тип русской жизни — Обломов… Обломов был не только помещик, а и крестьянин, и не только крестьянин, а и интеллигент, и не только интеллигент, а и рабочий и коммунист. Достаточно посмотреть… как мы работаем… чтобы сказать, что старый Обломов остался и его надо долго мыть, чистить, трепать и драть, чтобы какой-нибудь толк вышел».

Так что не надо делать вид что Вы не поняли. Со стороны выглядит как глупая попытка сохранить лицо в ситуации когда Вас прямо ткнули носом в глупость выложенных Вами доказательств.
(Добавление)
 Волкон пишет:
А ведь я могу и продолжить...
Ну и к чему этот поток сознания? Вы таким образом пытаетесь пропихнуть очередную глупость о том что дескать большевики и лично Ленин якобы люто ненавидели русский народ?

Но люди, которые ненавидят свой народ, не будут стараться принести ему счастье. А большевики именно этим и занимались - пытались сделать Россию-СССР могучим государством, населенным счастливыми свободными людьми.

И именно за это их и ненавидят те, под чью дудку пляшут современные русские нацисты-националисты, пропихивающие пропаганду, направленную на дальнейшее разрушение России на отдельные квазигосударства и именуемую политикой русского национализма.

(Отредактировано автором: 18 апреля 2013 — 14:47)

 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 18 апреля 2013 — 14:57
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21447
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+]


 Опер пишет:
: как мог Бухарин в 1917 году сослаться на слова Ленина, который тот произнес только в 1922 году?
Бухарин произносит эту речУ уже после 1922 года. Это его конёк -"обломовщина" -(русофобия), вплоть до самого расстрела.
Если вам не понятно, то давайте ещё раз...- Образами, с которыми ассоциировались русские, проживавшие в России до 1917 года, были Обломов и...._
Ну что дошло?
(Добавление)
 Опер пишет:
Ну и к чему этот поток сознания?
-логика мышления, это и есть не к селу, ни к городу употребляемый "поток сознания".
 Опер пишет:
Вы таким образом пытаетесь пропихнуть очередную глупость о том что дескать большевики и лично Ленин якобы люто ненавидели русский народ?

Остаётся только вам привести их русофильские высказывания о нас.
Можете хоть одно выдать?
(Добавление)
 Опер пишет:
А большевики именно этим и занимались - пытались сделать Россию-СССР могучим государством, населенным счастливыми свободными людьми.
Это что слова из песни, хором,исполняемой на день "Полиции" (Милиции)? Или, чтоб чего не подумали,- на 7 ноября,в былые времена?
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 18 апреля 2013 — 15:20
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11469
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43




 Волкон пишет:
Бухарин произносит эту речУ уже после 1922 года.
Еще одна попытка натянуть сову на глобус.


 Волкон пишет:
Остаётся только вам привести их русофильские высказывания о нас.
Можете хоть одно выдать?
В отличии от современных нацистов-националистов большевики не были болтунами и демагогами. Они не болтали, они делали.

И своими делами заслужили любовь и уважение современников.

(Отредактировано автором: 18 апреля 2013 — 15:20)

 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 19 апреля 2013 — 09:20
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Святич пишет:
 Егоза2.1 пишет:
 Святич пишет:
Ещё раз повторю - на заморачивался Сунь Ятсен такими вопросами.
Хоть десять раз повторите... Он ничего не писал о смешанных браках, поскольку ему такое кощунство и в голову прийти не могло.
Он вам это самолично сказал? На спиритическом сеансе? Подмигивание
А Вам он факс прислал? Что "не заморачивался"?

 Святич пишет:
 Егоза2.1 пишет:
Китайцы тоже говорят. что все белые - на одно лицо. Это известный феномен.
Это известное фуфло. Попробуйте поговорить с самими китайцами на эту тему.
Пробовал. С этническим китайцем из Сингапура и с его женой. Уверен, что Вас это нисколько не убедит, поэтому предлагаю свидетельства "из независимых источников":
http://irkutskout.ru/tol-ko-li-v...y-na-odno-litso/
Или из "толерантной Европы"
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_ne...west/6077834.stm
С переводом помочь? Вот этого места:
During the case, she reportedly told Greenock Sheriff Court that at first glance all Chinese people can look the same to a native Scot.
Community groups said the remark was neither derogatory nor offensive and many Chinese feel the same about Scots.



 Святич пишет:
Никаких "национальность, народность" там нет.

http://visualhistory.livejournal.com/203410.html

 Святич пишет:
 Егоза2.1 пишет:
1) Когда появилось само понятие "украинец"?
2) ...украинцев сформировали поляки и турки?
...нацистская параноя...
На вопросы ответьте.

 Святич пишет:
 Егоза2.1 пишет:
А насчет блондинов/брюнетов - такая двойственность присутствует в любом нордическом народе. Причины этого не совсем ясны
Это только безграмотным нацистам не ясны. Генетикам же всё предельно ясно - цвет волос генами определяется. Так как ген темноволосости к русским попал, а?
Дело в том, что:
1) В любом нордическом народе есть (и всегда было) достаточно большое количество блондинов.
2) У не-нордических народов блондинов нет.
3) В любом нордическом народе блондины не составляют большинства, однако и не исчезают, как это - на первый взгляд - со временем непременно должно было бы происходить. Как из-за того, что их просто мало, так и из-за рецессивности соответствующего гена.
4) У нордиков также есть такое - совершенно необъяснимое с точки зрения генетики - явление, как постепенное потемнение волос. От совершенно белых в раннем детстве, до почти черных волос в зрелом возрасте. Даже те, кто всю жизнь остается блондином, со временем тоже темнеют. При этом другие составляющие фенотипа с возрастом никак не изменяются.
Из всего этого следует, что вопрос должен ставиться не в виде "Как ген темноволосости к русским попал?", а, скорее "Как ген светловолосости к нордикам попал?" Пока я слышал две достаточно схожие версии: "бытовую" (от одного датчанина) - светловолосые и голубоглазые рождены от богов, а черноволосые и темноглазые рождены от рабов; и "поэтическую" (изложенную в "Песне о Риге" - http://norse.ulver.com/edda/rigstula.html

 Святич пишет:
То есть по сей день есть и меря, и голядь, и мурома?
Есть. Только они называют себя русскими. Аккультурация.

 Святич пишет:
Достаточно наличие возможности так записаться. Так что это вам предстоит доказать что никто этой возможностью не воспользовался.
Наличия возможности записаться под чужой национальностью совершенно недостаточно. Для этого необходимо еще желание так сделать. Примерно как наличие возможности украсть недостаточно для того, чтобы человек совершил кражу. Если, конечно, по себе не судить...
Так что это Вам предстоит доказать, что не-русские люди в СССР массово записывались русскими при том, что:
а) В советских переписях населения были представлены все народы.
б) Советская власть - в силу своего "интернационализма" - никогда никого не понуждала записываться русскими, наоборот - у "национальных кадров" было гораздо больше перспектив и возможностей.
в) В своем начальном периоде советская власть была откровенно русофобской и усиленно проводила политику "коренизации". Впоследствии коммунистическая русофобия стала менее заметной, но и "русского шовинизма" власть допускать не собиралась.
Т.е. не-русскому записываться русским смысла никакого не было. Одни только евреи так делали, поскольку они - фактически - заместили собой русскую интеллигенцию, и им "положено было" быть "русскими".

 Святич пишет:
Что, бабушка Сара Абрамовна Кац слишком сильные следы во внешности оставила?
У Вас? Вполне возможно. По-крайней мере, в речи - это точно.

 Святич пишет:
 Егоза2.1 пишет:
Отличаются. В первую очередь той же пигментацией.
Правда? Брахманы от кшатриев? И как именно?
Кожа светлее. Больше родинок.

 Святич пишет:
Я валяюсь.
Я не против.

 Святич пишет:
Вы о генах хотя бы на уровне школы знаете? Что гены парами идут, например?
Куда идут?
(Добавление)
 Опер пишет:
Все истерики о неравноправии русского народа в России исходят от тупых урбанизированных неучей (составляющих подавляющее большинство современных русских нацистов-националистов), которые очень хотят вкусно жрать и сладко пить, но при этом абсолютно не хотят учиться и работать...
Кто, интересно, больше подходит под это определение - В.Е. Хомяков http://news.yandex.ru/people/kho..._vladimir_2.html
или некто Опер, весьма показательно сочетающий в себе интернационализм с манерами гопника?

(Отредактировано автором: 19 апреля 2013 — 09:21)

 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 19 апреля 2013 — 09:33
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11469
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43




 Егоза2.1 пишет:
Кто, интересно, больше подходит под это определение - В.Е. Хомяков http://news.yandex.ru/people/kho..._vladimir_2.html
или некто Опер, весьма показательно сочетающий в себе интернационализм с манерами гопника?
Конечно Хомяков - типичный представитель тупой урбанизированной нацистой мрази. Только в костюме с галстуком. Радость


 
email

 Top

Страниц (13): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
пикник на обочине игра, поручик выпьет перед боем


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история