Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Мальчишки из гитлерюгенда
Мальчишки из гитлерюгенда

Загрузил egor
(08-03-2015 00:19:32)

Комментарий: Вот такой пацан из развалин и жег наши "тридцатьчетверки" из фа...
Panther Ausf.F
Panther Ausf.F

Загрузил МАГАЗИНЕР
(30-03-2015 09:37:35)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
За мгновение  до катастрофы истребителя Су-27
За мгновение до катастрофы истребителя Су-27

Загрузил egor
(08-04-2015 00:36:59)

Комментарий: Это не Су-27, это F-18
Звено   истребителей  в плотном строю
Звено истребителей в плотном строю

Загрузил egor
(08-04-2015 00:40:29)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (13): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Национализм , Продолжение
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 1 апреля 2013 — 12:17
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Святич пишет:
Национализм, а не нацизм.
С каких пор Вы стали разделять эти понятия? )))

 Святич пишет:
Сунь Ятсен черепа не мерял, проценты крови не высчитывал, "истинных китайцев" не вычислял.

Смысл термина «национализм» понятен без особых разъяснений. Например, человек всегда узнает своих родителей и не спутает их с прохожими, так же как и не примет прохожих за родителей. То же следует сказать и о чувстве национализма: оно у каждого в крови. Хотя с тех пор, как маньчжуры вторглись в Китай, прошло уже более 260 лет, любой ханец, даже ребенок, встретив маньчжура, сразу узнает его и никогда не примет за ханьца. В этом – суть национализма.
Уже более 260 лет... С учетом того, когда эти слова были сказаны. А мы всего "Двести лет вместе", следовательно, нам еще проще. Или Вы считаете, что любой русский намного "тупее" любого ханьца? Даже ребенка?

 Святич пишет:
Так я жду критерии русскости.

Для ознакомления:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0...3%F1%F1%EA%E8%F5
Для "углубленного" изучения:
http://www.booksite.ru/fulltext/...s/sian/index.htm
Если не осилите, то "трое из родителей родителей"...
 
email

 Top
> Похожие темы: Национализм

Валютная политика СССР
Продолжение

Нюрнбергский процесс
Продолжение

Война 1812 года
Продолжение

Новая программа "десталинизации" России
Продолжение

Авиация против танка
Продолжение разговора.

Норманнизм
Продолжение
Волкон Пользователь
Отправлено: 1 апреля 2013 — 12:40
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21442
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+]


 Святич пишет:
Италия лидер послевоенного мира? Это сильно
Сильна была образовательная и индустриальная подушка безопастности, полученная Италией в правление Муссолини. Итальянцы об этом ещё помнят...
 Святич пишет:
Сильнее, наверное, только про националистское образование в СССР
Великорусское национальное самосознание начало воспитываться с 1939 года.....,по 1953 годы... Именно оно и было тем стержнем, долгое время, на котором и держался СССР.
Идеология интернационализма сама по себе недееспособна, это оружие разрушителей.
Только великорусский шовинизм построил Великий Советский Союз -это и был кнут. Пряником для нацменов оставался интернационализм. Но кнут ещё долго доминировал над пряником.
(Добавление)
Пока сами русские его не сожрали.
 
email

 Top
Святич Пользователь
Отправлено: 1 апреля 2013 — 14:03
Post Id


майор





Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013  
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6

[+]


 Егоза2.1 пишет:
 Святич пишет:
Национализм, а не нацизм.
С каких пор Вы стали разделять эти понятия? )))


А при чём тут я? Они всегда разделялись - энциклопедии полистайте на досуге.

 Святич пишет:

Уже более 260 лет... С учетом того, когда эти слова были сказаны. А мы всего "Двести лет вместе", следовательно, нам еще проще. Или Вы считаете, что любой русский намного "тупее" любого ханьца? Даже ребенка?


Только вот у Сунь Ятсена ну ни слова про то что у ханьца должны быть все предки ханьцы. Ханьцев от манчжуорв, чтоб вы знали, отличали язык, внешность и обычаи. Та же одежда.

 Егоза2.1 пишет:
 Святич пишет:
Так я жду критерии русскости.

Для ознакомления:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0...3%F1%F1%EA%E8%F5
Для "углубленного" изучения:
http://www.booksite.ru/fulltext/...s/sian/index.htm
Если не осилите, то "трое из родителей родителей"...


Ссылки не существуют. Так что у вас вторая попытка Закатив глазки Про "трёх родителей" уже отвечал. Где гарантия что они на самом деле русские, а не чухна или мордва русскими в 30-е годы записавшаяся?
Вы ту про чёкие научные кретерии определения русского. Вот и опишите их.

(Отредактировано автором: 1 апреля 2013 — 14:04)
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы

 
email

 Top
Рона пишет: Подполковник из Ген.Штаба Мин. Обороны записал на листке бумаги адрес сайта и порекомендовал зарегистрироваться.
Здесь не только интересные темы, но и хорошие, добрые люди.
Зарегистрироваться!
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 1 апреля 2013 — 14:30
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Святич пишет:
Только вот у Сунь Ятсена ну ни слова про то что у ханьца должны быть все предки ханьцы.
А кем - "по Сунь Ятсену" - должны быть предки ханьца? Многонациональными интернационалистами?

 Святич пишет:
Ханьцев от манчжуорв, чтоб вы знали, отличали язык, внешность и обычаи. Та же одежда.
А русских от нерусских?

 Святич пишет:
Ссылки не существуют.
А так?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0...3%F1%F1%EA%E8%F5
или в поисковике - "Антропология русских"

www.booksite.ru/fulltext/rus/sian/index.htm
или "Русские" - монография
Ответственные редакторы:
В. А. Александров, И. В. Власова, Н. С. Полищук

Рецензенты:
доктор исторических наук М. Н. Губогло,
доктор исторических наук Г. В. Цулая

Москва, "Наука", 1999 г.

 Святич пишет:
Про "трёх родителей" уже отвечал. Где гарантия что они на самом деле русские, а не чухна или мордва русскими в 30-е годы записавшаяся?
Во-первых, зачем бы им это делать? Все под своим "именем" записывались
http://demoscope.ru/weekly/ssp/s...nac_39.php?reg=1
Во-вторых, может быть Вы своих бабушек/дедушек не знали, но ведь не у всех же такие проблемы.
 
email

 Top
Святич Пользователь
Отправлено: 1 апреля 2013 — 15:11
Post Id


майор





Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013  
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6

[+]


 Егоза2.1 пишет:
А кем - "по Сунь Ятсену" - должны быть предки ханьца? Многонациональными интернационалистами?


Кем угодно. Не заморачивался Сунь Ятсен такими вопросами.

 Егоза2.1 пишет:
 Святич пишет:
Ханьцев от манчжуорв, чтоб вы знали, отличали язык, внешность и обычаи. Та же одежда.
А русских от нерусских?


Меня это различие не колышит. Ваша проблема - вы и думайте.

 Егоза2.1 пишет:
 Святич пишет:
Ссылки не существуют.
А так?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0...3%F1%F1%EA%E8%F5
или в поисковике - "Антропология русских"


Читайте внимательно то, на что сами же и ссылаетесь.
"Генофонд русского народа — типично европейский[51]. Процент восточноевразийских генетических маркеров в составе русского генофонда не превышает средние показатели по Европе[52]." - от есть отличить по этому признаку русского от других европейцев не возможно. И так по всему остальному. Автор анализировал русских, а не озабочивался выделением признаков русскости.
У вас новая попытка.

 Егоза2.1 пишет:
 Святич пишет:
Про "трёх родителей" уже отвечал. Где гарантия что они на самом деле русские, а не чухна или мордва русскими в 30-е годы записавшаяся?
Во-первых, зачем бы им это делать? Все под своим "именем" записывались


А с чего вы решили что под своим? Вам так хочется думать? Это не аргумент.
Так что предъявите ка мне доказательства того что три из четырёх ваших бабушек и дедушек были русскими. А то мой опыт общения с русским нацистами показывает что самые праведные из них как раз полукровки. А то и вообще чухна чистопородная.
(Добавление)
 Егоза2.1 пишет:

www.booksite.ru/fulltext/rus/sian/index.htm
или "Русские" - монография
Ответственные редакторы:
В. А. Александров, И. В. Власова, Н. С. Полищук
Рецензенты:
доктор исторических наук М. Н. Губогло,
доктор исторических наук Г. В. Цулая
Москва, "Наука", 1999 г.


А вы это читали? Подмигивание
Там же Алексеева просто танком по вашей "чистоте крови прокатилась": "Факт смешения подтверждается рассмотрением внутригрупповых корреляций в пределах всего восточнославянского населения эпохи средневековья. Выяснилось, что в формировании физического облика восточных славян принимали участие по крайней мере два морфологических комплекса. Один из них характеризуется долнхокранией, крупными размерами лицевого и мозгового отделов черепа, резкой профилированностью лица, сильным выступанием носа; другой - меньшими размерами лицевого и мозгового отделов черепа, мезокраниеЙ, ослабленным выступлением носа и незначительной уплощенностью лица, т.е. чертами слабовыраженной монголоидности. Процентное соотношение этих комплексов меняется в зависимости от географической локализации славянских племен - по направлению к востоку увеличивается удельный вес антропологического комплекса, характеризующегося
незначительной монголоидной примесью. Комплекс с ослаблением европеоидных черт распространен среди финно-угорских групп Восточной Европы — летописных мери, муромы, мещеры, чуди, веси, известных по могильникам северо-западной части Восточной Европы, Волго-Окского междуречья и Поволжья. Это население, подвергавшееся славянской колонизации, передало свои черты словенам новгородским, вятичам и кривичам, впоследствии ставшим основой русских.
Антропологический комплекс с резко выраженными европеоидными чертами распространен среди средневекового летто-литовского населения, особенно среди латгалов, аукштайтов и ятвягов. У восточных славян этот комплекс проявляется среди волынян, полоцких кривичей, древлян, положивших начало белорусскому и частично украинскому народам. На территории расселения полян, ставших впоследствии антропологической основой украинцев, а эпоху средневековья обнаруживаются черты ираноязычного населения, известного по могильникам Черняховской культуры, сформировавшейся во П-Ш вв. н.э. на скифо4;арматской территории и являющейся в значительной мере, несмотря на свой многоэтничный характер, культурной наследницей скифов и сарматов (Седое, 1979). Все эти факты позволяют сделать вывод, что антропологическая дифференциация средневекового восточнославянского населения отражает антропологический состав населения Восточной Европы до прихода славян.
Восточнославянское население средневековья испытало воздействве и кочевнических племен южнорусских степей. В антропологических данных, правда, эти контакты не столь явственны. То же самое можно сказать и об ордынском нашествии. Лишь в очень слабой форме его следы прослеживаются в районах бывших татаро-монгольских форпостов и на юго-восточных границах Древней Руси.
В последующие эпохи дисперсность антропологических черт восточных славян значительно ослабляется. На материалах позднего средневековья наблюдается явная европеизация славянского населения центральных областей Восточной Европы. По-видимому, это объясняется приливом славянского населения с более западных территорий. Историческими источниками этот процесс не фиксируется, но антропологические данные подтверждают его совершенно отчетливо.
Сопоставляя распределение современных антропологических комплексов на территории Восточной Европы с этнической историей средневекового восточнославянского населения нетрудно убедиться, что последняя находит отражение в антропологических данных современного населения этой территории" 71-72

(Отредактировано автором: 1 апреля 2013 — 16:03)
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы

 
email

 Top
Святич Пользователь
Отправлено: 1 апреля 2013 — 19:13
Post Id


майор





Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013  
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6

[+]


 Волкон пишет:

Идеология интернационализма сама по себе недееспособна, это оружие разрушителей.
Только великорусский шовинизм построил Великий Советский Союз -это и был кнут.


Бредите помалешку? Ну и в чём же выражался этот самый "великорусский шовинизм" в СССР?
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы
 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 1 апреля 2013 — 22:59
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




 Святич пишет:
помалешку

Прошу прощения за оффтоп. Какое слово интересное, впервые слышу. Как вариант из встречавшегося - "помалёху". Это Ваша наработка или народное творчество?
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
Святич Пользователь
Отправлено: 2 апреля 2013 — 02:22
Post Id


майор





Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013  
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6

[+]


 Kourveen пишет:
 Святич пишет:
помалешку

Прошу прощения за оффтоп. Какое слово интересное, впервые слышу. Как вариант из встречавшегося - "помалёху". Это Ваша наработка или народное творчество?


Народное Закатив глазки Словечку сто лет в обед. Для меня, как раз, новое ваше "помалёху" Закатив глазки
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 2 апреля 2013 — 08:53
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Святич пишет:
 Егоза2.1 пишет:
А кем - "по Сунь Ятсену" - должны быть предки ханьца? Многонациональными интернационалистами?
Кем угодно. Не заморачивался Сунь Ятсен такими вопросами.
И Вы даже можете привести соответствующую цитату?

 Святич пишет:
 Егоза2.1 пишет:
 Святич пишет:
Ханьцев от манчжуорв, чтоб вы знали, отличали язык, внешность и обычаи. Та же одежда.
А русских от нерусских?
Меня это различие не колышит.
Различия между ханьцами и манчьжурами Вас "колышит", а различия между русскими и нерусскими - уже нет? А что так? Значит ли это, что Вы признаете наличие таких различий? (Мол, они вообще-то существуют, просто меня это "не колышит"Подмигивание?

 Святич пишет:
Ваша проблема - вы и думайте.
Не то, чтобы это была моя "проблема", скорее - вопрос. На который, как я теперь считаю, есть верный ответ. Пропаганде которого я и стараюсь способствовать.

 Святич пишет:
Автор анализировал русских, а не озабочивался выделением признаков русскости.

Наиболее изученными в российских популяциях гипервариабельными минисателлитными локусами являются D1S80 , D1S111, IL-1RN и 3’ApoB, так как они представляют наибольший интерес с точки зрения судебно-генетической экспертизы. Изучение полиморфизма локусов D1S80 и 3’ApoB также используется в популяционных исследованиях, так как данные маркеры обладают весьма высокой дифференцирующей способностью.
Вы понимаете значение словосочетания "дифференцирующая способность"? Далее:

По результатам исследований минисателлитных локусов D1S80 и 3’ApoB можно отметить высокое единство всех восточнославянских популяций и их значительные отличия от соседних финно-угорских, тюркских и северокавказских народов, что может объясняться общим происхождением восточных славян и незначительностью влияния на их генофонд соседних этносов.

И еще одно интересное место:
Все русские группы, а также белорусы, украинцы и коми характеризуются общностью генного пула по указанным маркерам и отсутствием значимой межпопуляционной дифференциации
Т.е. генетически белорусы, украинцы и коми близки русским, однако они русскими - очевидно - не являются. Как это можно объяснить? Разумный ответ один: русские приняли участие в формировании этих народов, сохранив при этом себя, как отдельный народ. Это была не ассимиляция (поскольку тогда ни белорусы, ни украинцы, ни коми не существовали бы как самостоятельные народы), а именно создание новых народов-метисов, неизбежно подвергнувшихся русской аккультурации.
Кстати - Аккультурация - процессы взаимовлияния культур, восприятия одним народом полностью или частично культуры др. народа, обычно более развитого.. Кстати - определение из советских времен (БСЭ, 1969-1978)

Из всего вышесказанного логически следует, что:
а) русские вовсе не являются некоей "генетической смесью";
б) наоборот, на границах своего ареала именно русские создали несколько новых народов без каких-либо попыток их последующего поглощения;
в) в центре своего ареала русские достаточно однородны
Русское население является довольно однородным в антропологическом отношении...
Межгрупповые различия признаков у русских значительно меньше, чем между русскими и другими народами, что позволяет говорить о единстве русских...
Русские популяции являются достаточно однородными по признакам кожного рельефа...
Восточные славяне обнаруживают высокое сходство друг с другом по дерматоглифическим данным. Ключевые признаки кожного рельефа у восточных славян варьируют незначительно, коэффициенты их вариации меньше, чем у европеоидов Европы и на территории Восточной Европы в целом...


 Святич пишет:
 Егоза2.1 пишет:
 Святич пишет:
Про "трёх родителей" уже отвечал. Где гарантия что они на самом деле русские, а не чухна или мордва русскими в 30-е годы записавшаяся?
Во-первых, зачем бы им это делать? Все под своим "именем" записывались
А с чего вы решили что под своим? Вам так хочется думать? Это не аргумент.
А с чего Вы решили, что НЕ под своим? Вам так хочется думать? Это не аргумент.

 Святич пишет:
А то мой опыт общения с русским нацистами показывает что самые праведные из них как раз полукровки. А то и вообще чухна чистопородная.
Вот эти, что ли? )))
http://nameofrussia.net/uploads/...1/2c169e4aad.jpg

Неудивительно...
...в ходе идеологической борьбы враги нации, контролирующие электронные СМИ в России, пытаются исказить истинное лицо русского национализма. Нормальных националистов в массовый эфир не пускают, поскольку за нами правда, а правда для (пропутинских и антипутинских) смерти подобна. «Публике показывают либо бодрых еврейских юношей, представляя их в качестве «лидеров русских националистов», что только разжигает антисемитизм в русской среде, либо экстравагантных городских сумасшедших, чтобы запугать обывателя...
Тщательно создаваемый медийный образ «националиста» с перекошенным ртом «бросающего зиги», - необходим для того, чтобы дискредитировать саму идею объединения Нации и ее государствообразующего Русского народа.

http://communitarian.ru/publikac...triota_28112012/

Кстати, мой опыт общения с интернационалистами показывает, что русских там мало. Евреи, "коренные" и разного рода метисы... А из собственно русских - только те, кого угораздило не на своей жениться, или чьи дети не со своими в брак вступили. Вот теперь такие русские за своих детей/внуков и хотят заступиться. Их интересы можно понять и необходимо учитывать, но не более того...

 Святич пишет:
Там же Алексеева просто танком по вашей "чистоте крови прокатилась": "Факт смешения подтверждается рассмотрением внутригрупповых корреляций в пределах всего восточнославянского населения эпохи средневековья. Выяснилось, что в формировании физического облика восточных славян принимали участие по крайней мере два морфологических комплекса.
Тут с Алексеевой трудно согласиться. Эти два "морфологических комплекса" явно существовали параллельно и были описаны еще в 19 веке. Что же они могли "сформировать", если каждый из них продолжал существовать сам по себе, и никакого третьего (общего) типа выявлено не было? Очевидно, что внутри русского народа имеются определенные морфологические типы, сохраняющиеся с очень давних времен. Я полагаю, что это - следствие существовавшего очень давно социального деления общества. Что-то вроде индийских каст. Алексеева - как ученый советской школы - просто не могла себе позволить такого "расизма".
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 2 апреля 2013 — 14:00
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21442
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+]


 Егоза2.1 пишет:
Кстати, мой опыт общения с интернационалистами показывает, что русских там мало. Евреи, "коренные" и разного рода метисы... А из собственно русских - только те, кого угораздило не на своей жениться, или чьи дети не со своими в брак вступили. Вот теперь такие русские за своих детей/внуков и хотят заступиться. Их интересы можно понять и необходимо учитывать, но не более того...
В самую точку!
Ибо кровь и формирует мировозрение . Расскажи мне своё видение истории ,философии,искусства,...и я скажу кто ты есть, из какого рода-племени.
Интернационализм это всего лишь паранджа, за которой легко спрятать личико той "гюльчатай"-( Сарочки_.
 
email

 Top
Святич Пользователь
Отправлено: 4 апреля 2013 — 01:02
Post Id


майор





Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013  
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6

[+]


 Егоза2.1 пишет:
 Святич пишет:
Кем угодно. Не заморачивался Сунь Ятсен такими вопросами.
И Вы даже можете привести соответствующую цитату?


Как можно процитировать то, чего нет. Ещё раз повторю - на заморачивался Сунь Ятсен такими вопросами.

 Егоза2.1 пишет:
Различия между ханьцами и манчьжурами Вас "колышит"


Меня? Не колышит. Совершенно. Просто историю хорошо знаю. Кстати, современные манчжуры от современных китайцев визуально не отличаются.

 Егоза2.1 пишет:
 Святич пишет:
Автор анализировал русских, а не озабочивался выделением признаков русскости.

Наиболее изученными в российских популяциях гипервариабельными минисателлитными локусами являются D1S80 , D1S111, IL-1RN и 3’ApoB, так как они представляют наибольший интерес с точки зрения судебно-генетической экспертизы. Изучение полиморфизма локусов D1S80 и 3’ApoB также используется в популяционных исследованиях, так как данные маркеры обладают весьма высокой дифференцирующей способностью.
Вы понимаете значение словосочетания "дифференцирующая способность"?


Понимаю. А вы понимаете что интерес с точки зрения судебной экспертизы представляют индивидуальные, а не национальные различия? Потому как информация "преступление совершил русский" для следователя в России имеет нулевую ценность.

 Егоза2.1 пишет:

По результатам исследований минисателлитных локусов D1S80 и 3’ApoB можно отметить высокое единство всех восточнославянских популяций и их значительные отличия от соседних финно-угорских, тюркских и северокавказских народов, что может объясняться общим происхождением восточных славян и незначительностью влияния на их генофонд соседних этносов.


А "незначительно" - это сколько в процентах? И как на счёт отличия восточных славян от балтов, германцев, кельтов, иранцев? Не говоря уже от других групп славян.

 Егоза2.1 пишет:

Т.е. генетически белорусы, украинцы и коми близки русским, однако они русскими - очевидно - не являются. Как это можно объяснить? Разумный ответ один: русские приняли участие в формировании этих народов, сохранив при этом себя, как отдельный народ. Это была не ассимиляция (поскольку тогда ни белорусы, ни украинцы, ни коми не существовали бы как самостоятельные народы), а именно создание новых народов-метисов, неизбежно подвергнувшихся русской аккультурации.


Русские приняли участие в формировании украинцев? А автор историю хотя бы на уровне школы изучил? Подмигивание

 Егоза2.1 пишет:

Из всего вышесказанного логически следует, что:
а) русские вовсе не являются некоей "генетической смесью";


Никак не следует. Генетик может оценить нынешнее состояние популяции. И только. Вопросы происходения этноса вне его компетенции.

 Егоза2.1 пишет:

в) в центре своего ареала русские достаточно однородны


Правда? Вот все поголовно блондины? Или вы не в курсе что цвет волос - генетический признак? И если в популяции нет носителей соотвествующего гена - он сам по себе не появится. Наших предков византийцы описывают как светловолосых. Так откуда сейчас среди русских брюнеты и шатены? Ген сам по себе мутировал? Хорошо
Вот жили некогда на территории центральной России меря, мурома и голядь. Жили и нет их. Уже в XVI веке не было. И куда делись, по вашему? Никто их не уничтожал. Перешли на русский язык и крестились? Правильно. Именно так и произошло. А дальше как? Вы всерьёз полагаете что при вступлении в брак люди друг у друга родословную до 10-го колена запрашивали, чтоб выяснить чистоту крови? В XVI веке потомки мери, муромы, голяди, западных групп мордвы считались уже русскими. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Вот так и протекают процессы ассимиляции.

 Егоза2.1 пишет:

Русское население является довольно однородным в антропологическом отношении...
Межгрупповые различия признаков у русских значительно меньше, чем между русскими и другими народами, что позволяет говорить о единстве русских...


Смеяться можно? На Кубань поезжайте. Тамошние русские куда больше похожи на украинцев, нежели на русских из центральной России.

 Егоза2.1 пишет:
А с чего Вы решили, что НЕ под своим? Вам так хочется думать? Это не аргумент.


А я ничего не решил. Я констатирую факт - никакого контроля не было, каждый писал то, что хотел. Так что это вам нужно доказывать что все были наичестнейшими.

 Егоза2.1 пишет:
 Святич пишет:
А то мой опыт общения с русским нацистами показывает что самые праведные из них как раз полукровки. А то и вообще чухна чистопородная.
Вот эти, что ли? )))
http://nameofrussia.net/uploads/images/e/3/b/a/1/2c169e4aad.jpg


Они самые. И то как вы упорно отказываетесь предъявить личико убеждает меня что вы бы в этой компании не выделялись. Что и не удивительно. Русскому нет никакого резона доказывать свою русскость. Зачем? Это всё равно что блондину доказывать всем что он блондин. А вот крашеному...

 Егоза2.1 пишет:
Тут с Алексеевой трудно согласиться. Эти два "морфологических комплекса" явно существовали параллельно и были описаны еще в 19 веке. Что же они могли "сформировать", если каждый из них продолжал существовать сам по себе, и никакого третьего (общего) типа выявлено не было? Очевидно, что внутри русского народа имеются определенные морфологические типы, сохраняющиеся с очень давних времен. Я полагаю, что это - следствие существовавшего очень давно социального деления общества. Что-то вроде индийских каст. Алексеева - как ученый советской школы - просто не могла себе позволить такого "расизма".


Так откуда взялись внутри одного народа эти разные типы? Или вы нам сейчас начнёте втирать что социальное деление приводит к антропологическим изменениям?
На счёт Индии. Три высших варны друг от друга антропологически не отличаются. Шудры отличаются. Но они и происхождением отличаются, будучи потомками не арийских пришельцев, а местного доарийского населения. Так что наличие двух антропологических типов является свидетельством того что в формировании народа приняли участие миниму две различные группы населения.
(Добавление)
 Волкон пишет:
В самую точку!
Ибо кровь и формирует мировозрение .


Да неужели? Подмигивание Откуда же, в таким случае, среди нациков так много полукровок?

(Отредактировано автором: 4 апреля 2013 — 01:18)
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы

 
email

 Top
Святич Пользователь
Отправлено: 4 апреля 2013 — 01:30
Post Id


майор





Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013  
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6

[+]


Егоза2.1, вы утверждали что по фото можете определить кто русский, а кто нет?
Нут вот, определяйте:
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Национализм - Фото1.jpg

-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы


 
email

 Top

Страниц (13): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
пикник на обочине игра, поручик выпьет перед боем


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история