Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
NbFz
NbFz

Загрузил foma
(19-11-2014 20:00:23)
Звено истребителей F-22
Звено истребителей F-22

Загрузил egor
(08-04-2015 00:34:15)
Немецкая тяжелая САУ "Фердинанд"
Немецкая тяжелая САУ "Фердинанд"

Загрузил foma
(01-06-2015 18:09:19)
Истребитель МиГ-31
Истребитель МиГ-31

Загрузил egor
(05-02-2016 00:12:11)


 Страниц (11): В начало « 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 »   
> Национализм , Продолжение
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 25 марта 2013 — 09:18
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




Одно из популярных среди путинцев и идиотов (чаще всего это одна и та же группа населения) рассуждений: "Если в России установить русское национальное государство, то Россия сократится до пределов Московского царства". С чего? Почему? "Национальные регионы отделятся". А вы знаете, что в национальных регионах (не считая Кавказа и Тывы с 16%) от 21% до 82% (Хакасия и Карелия) русских? В пресловутом Татарстане ("Следующим за Кавказом уйдет Поволжье!"Подмигивание русских - 40%, татар - 53%. Это еще большой вопрос, чья земля Татарстан - русская или татарская. Мы не будем его задавать, если татары себя будут хорошо вести. А если будут вести себя плохо, то зададим...
http://nomina-obscura.livejournal.com/?skip=15
(последний пост на странице)
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 25 марта 2013 — 19:01
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6183
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




Возникло в теме Паспорта для колхозников:
 Опер пишет:
 Волкон пишет:
Расизм это -расизм,а национализм -это национализм. Совершенно разные научные дисциплины.
Не надо отмазываться - нацизм и национализм по сути одно и то же. А составной частью нацизма, который такие как вы впаривают безголовым малолеткам, является расизм.

Вы немного не правы. Национализм всегда появлялся там, где притесняли коренное население. Примером могу привести казахскую партию "Алаш" (1917-1920 гг), выступавшую за независимое казахское государство. Политикой партии было не уничтожение других наций, а именно самостоятельность и независимость казахов. На этом фоне партия вела контрреволюционную работу.
Так же могу порекомендовать ознакомиться про Мустафу Шокая. Он получил русское образование, уважал русскую культуру, но тоже выступал на независимость казахов, да и вообще тюрков бывшей РИ. На Всемусульманском съезде в Коканде он сказал: "Построить с ходу полнокровное государство нелегко. Для этого нет ни кадров, ни опыта. И главное - нет армии, чтобы защитить будущую автономию. Как бы ни была ослаблена Россия, она гораздо сильнее нас. С Россией мы должны жить в мире и дружбе. Это диктует сама география. Я не приемлю политику Советов, но верю в разрушительную силу большевиков".
Во время Великой Отечественной войны он жил в Париже, где был арестован немцами. Ему было предложено сотрудничество и работа по формированию Туркестанского легиона. Увидев, в каких условиях содержатся тюрки в концлагерях, он выдвинул требования к немцам. А именно:
1. Подготовить кадры для будущего Туркестанского государства в учебных заведениях Германии;
2. Создать из числа своих пленных соотечественников военные формирования, которые должны быть использованы только при подходе к границам Туркестана.

Это было по меньшей мере наивно, так как немцы собирались использовать пленных просто как пушечное мясо. Поняв это, он писал Риббентропу:
"…видя, как представители нации, воспитавшей таких гениев, как Гёте, Фейербах, Бах, Бетховен, Шопенгауэр, обращаются с военнопленными… я не могу принять предложение… возглавить Туркестанский легион и отказываюсь от дальнейшего сотрудничества. Все последствия моего решения я осознаю́".
Вскоре после этого он странно умер.
Потом в истории Казахстана тоже были случаи проявления национализма. В Алматы в 1986 году молодежь выступила против назначения на пост первого секретаря ЦК КП КазССР Колбина вместо всенародного любимца Кунаева. Была резня... Ту площадь потом 2 дня отмывали от крови...
Или еще инцидент был в городке Жана-Озен в 1989 году. Тогда там проживало много кавказцев. Со временем начали вести себя нагло. На дискотеке один кавказец стал приставать к казашке, за которую заступился казах. Его за это избили 3 кавказца. Вот с этого и началась ответная резня. На подавление беспорядков в город ввели со всего СССР части СпН, бронетехнику. Итог: бойню остановили, но почти все кавказцы (около 25000 человек) уехали, побросав все имущество, или эвакуированы.
Так что нацизм, который был в Германии, и национализм - совсем разные вещи.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 28 марта 2013 — 07:48
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Святич пишет:
 Егоза2.1 пишет:
в том числе и за тех кавказцев, которые потушили мочой Вечный огонь?
И за тех русских, что сосиски на вечном огне жарят.
А это разве не является одним из проявлений современного бардака именно за который - якобы - и воевали наши деды? Разве деградация образования, культуры, морали и памяти не есть следствие проводимой современной россиянской властью политики? И если русские националисты выступают именно против всего этого, то какой же "триппер мозга" нужно иметь, чтобы их же в этом же и обвинять? Разве мы были у власти с 1991 года?
(Добавление)
 Святич пишет:
 Егоза2.1 пишет:
А почему это Вас так беспокоит?
А почему я должен непонятно кому доказывать что я русский?
От Вас вовсе не требуется доказывать что-либо кому-либо. Тут дело не в степени обоснованности Ваших претензий, а в отношении к ним других людей. Себя Вы можете считать хоть русски, хоть марсианином, и права голоса по результатам замера черепа Вас никто лишать не будет. Вы также сможете пропагандировать свои убеждения и голосовать за тех, кому Вы доверяете принятие законов и управление страной. Вот только подобное "равноправие" Вас почему-то нисколько не устраивает, верно?

 Святич пишет:
 Егоза2.1 пишет:
Не с моей, а с научной. Антропологической.

Ну вот вы, мистер нацик, мои слова и подтвердили.
Ну, вот Вы, мистер шабес-гой, себя и выдали.

 Святич пишет:
Только один вопрос - кто будет устанавливать кретерии русскости? Эталон где?

Смысл термина «национализм» понятен без особых разъяснений. Например, человек всегда узнает своих родителей и не спутает их с прохожими, так же как и не примет прохожих за родителей. То же следует сказать и о чувстве национализма - оно у каждого в крови... Следует, однако, понять один очень важный момент: принцип национализма отнюдь не предусматривает изгнания из нашей страны каждого иноплеменника, а предполагает лишь положить предел захвату иноплеменниками власти, принадлежащей нашей нации
Таким образом, проблемы с "определением" национальности существуют только для тех у кого - в дополнение к "чужой" форме черепа - еще и кровь "чужая". Хотя второе есть ни что иное, как прямое следствие первого.
(Добавление)
 hiursa пишет:
В основе любого понятия с корнем "наци" лежит отличие одной национальности от другой.
Которое является объективной данностью. ФАКТОМ. Жизнь и весь наш мир устроен именно так, а не иначе. У Вас, как говорится, какие-то проблемы с реальностью? Вам хочется ее "отменить"? Мы наш, мы новый мир построим...?

 hiursa пишет:
Любое декларирование подобных отличий непременно ведет к сравнению, соперничеству...
Т.е. к конкуренции и к развитию. В котором кое-кому не хочется проигрывать?

 hiursa пишет:
...различного вида фобиям.
Не к фобиям, а к неприятию. Разве люди обязаны любить всех? Разделение "свой/чужой" существовало столько же, сколько существует человечество. И как раз предпринимаемые в последнее время настойчивые попытки это разделение "отменить" и ведут человечество к катастрофе. Чума "равенства" погубит человечество, по крайне мере в том виде, в котором оно существует сейчас. Все будут "равны", но кое-кто будет немного "равнее" других. Нетрудно догадаться кто. Вот именно они и их прислужники и являются врагами национализма, поскольку национализм - одно из главных препятствий на их пути к власти.

 hiursa пишет:
Ведет к конфликтам.
Только если их провоцируют сами "сторонники равенства". А они в этом большие мастера.
(Добавление)
 hiursa пишет:
Понимаете, это стадийное. Кто-то раз в месяц курит травку, кто-то корчится в героиновой ломке. Стадии разные, а понятие одно. Наркотики. Так и с национализмом.
А с "равенством" как? Кто-то выступает против "мужского шовинизма", а кто-то уже требует отдавать детей в "семьи" педерастов и лесбиянок. Кто-то говорит, что не очень хорошо называть негра негром, а кто-то строит такие планы: Наши Контрольные Комиссии в интересах мира и исчезновения межрасовой напряжённости, запретят сношения белых людей с белыми. Белые женщины будут допущены только к черным мужчинам, а белые мужчины – только к чёрным женщинам. Таким образом, белая раса исчезнет, потому что смешивание чёрного и белого будет означать конец белого человека, нашего наиболее опасного врага, который останется только памятью. И для нас наступит десятитысячелетняя эра мира и достатка, Pax Judaica (Иудейский мир), и наша раса безоговорочно будет править целым миром. Наша превосходящая интеллектуальность сделает для нас лёгким поддержание нашего господства в мире над тёмными расами
(Добавление)
 Волк пишет:
Так же для меня неприемлемо создать семью с представительницей другой нации, каким бы хорошим человеком она ни была. Просто я, да и многие мои соотечественники, так воспитаны, что казах должен быть чистокровным казахом. У меня есть друзья из других наций, я их уважаю, и вас всех я уважаю. Но дети мои должны быть только казахами.
Все верно. Расовое смешение пагубно не только утратой национальной идентичности, но и просто ведет к вымиранию. Оно не только ослабляет организм ребенка-метиса, но и надламывает его психику. Что является огромными минусами в межвидовой борьбе.
(Добавление)
 hiursa пишет:
 Волкон пишет:
Любая правда важнее кривды.
Знаете, совсем не интересно обсуждать просто ли расстреливали, или не просто. В печах ли сжигали или во рвах закапывали.
Просто нагло врали или "из лучших побуждений"...

 hiursa пишет:
Смысл-то тот же. Насилие по национальным основаниям.
Если бы в данном случае основание для насилия было бы действительно национальным, то на территории Третьего Рейха не осталось бы ни одного еврея или цыгана, и во второй половине ВОВ РККА было бы просто некого мобилизовывать на освобожденных территориях.
(Добавление)
 Святич пишет:
 Волкон пишет:
Концентрационные лагеря были,но не было газовых камер,не было и печей для сжигания миллионов трупов.
А какая разница каким именно способом уничтожались миллионы? Вам не кажется что важен сам факт уничтожения?

...общее количество в 403.713 человек всех рас и исповеданий были официально зарегистрированы как умершие (от всех причин: тифа, старости, краснухи и т.д., а также казней) во всей системе немецких лагерей заключённых в течение 10 лет. Из этих 403.713 человек 73.137 человек умерло в Аушвице, включая 38.031 еврея.
http://www.russia-talk.com/rf/auschwitz.htm

(Отредактировано автором: 28 марта 2013 — 09:25)

 
email

 Top
Foxnose пишет: Задался целью найти своих пропавших дедов, в самом начале Великой Отечественной войны!По ТВ президент России Путин В.В.,сказал что много материалов было рассекречено в 2015 году!И по этому я начал поиски пропавших дедов,сначало на сайте ЦАМО,а потом через поисковик нашёл ваш сайт!И большое человеческое спасибо вашему сайту!И отдельно конечно Alexis!
Зарегистрироваться!
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 28 марта 2013 — 10:06
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Святич пишет:
Нет чистокровных народов. В природе не существует.
А вообще народы существуют? Хотя бы и не чистокровные? Если "нет", то все понятно. А если "да", то как они друг от друга отличаются?
(Добавление)
 Волк пишет:
Но если соглашаться с мнением уважаемого Святича, то нет ни русских, ни казахов, ни немцев и т. д. А есть все те же ижорцы, чуди, чухонцы, вятичи, кривичи, берши, адаи, дулаты, вандилии, тевтоны, бастарны.
Если соглашаться с мнением "уважаемого Святича", то даже и их не будет. Потому что: "А где эталон? Эталон где?!"
(Добавление)
 Святич пишет:
Нации есть. Чистокровных наций нет. Нет чистокровных казахов, чистокровных русских, чистокровных немцев. Есть просто казахи, русские и немцы.
Все зависит от определения "чистоты". Если трое из родителей родителей принадлежали к одной и той же нации, то человек с такими предками вполне может считаться "чистокровным". А наши бабушки\дедушки (к великому счастью) родились в те времена, когда чума интернационализма еще только переходила из стадии лабораторного выведения в стадию апробирования. Тогда "нечистокровных" людей было еще крайне мало.
Что за три поколения было "испорчено", то за другие три поколения вполне может быть "налажено"!
(Добавление)
 Григория Я пишет:
За пять-шесть веков возникает общая у народов одного государства всё таже ментальность, образ жизни .традиции.обычаи..
А сами народы - остаются. Как в Англии, например.

(Отредактировано автором: 28 марта 2013 — 10:07)

 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 28 марта 2013 — 21:32
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 60776
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 105




 Егоза2.1 пишет:
Разве деградация образования, культуры, морали и памяти не есть следствие проводимой современной россиянской властью политики ?
Вы абсолютно правы. Пишу так потому что у нас такой же бардак.
(Добавление)
 Егоза2.1 пишет:
А вообще народы существуют? Хотя бы и не чистокровные?
Существуют.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Святич Пользователь
Отправлено: 29 марта 2013 — 00:18
Post Id


майор





Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013  
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6

[+]


 Егоза2.1 пишет:
А вообще народы существуют? Хотя бы и не чистокровные? Если "нет", то все понятно. А если "да", то как они друг от друга отличаются?


Языком, культурой, обычаями. Для вас это новость?

 Егоза2.1 пишет:

Все зависит от определения "чистоты". Если трое из родителей родителей принадлежали к одной и той же нации, то человек с такими предками вполне может считаться "чистокровным".


Я так понимаю, что вы, всё-таки, имели ввиду не родителей а дедушек с бабушками. А то, знаете ли, двое родителей: папа с мамой, а вот кто трерий - ума не приложу Хм
Только вот ведь проблемка... Как будем определять принадлежность к нации этих самых дедушек с бабушками? Их предков пересчитывать? И остановимся когда? В каком веке?

 Егоза2.1 пишет:

А наши бабушки\дедушки (к великому счастью) родились в те времена, когда чума интернационализма еще только переходила из стадии лабораторного выведения в стадию апробирования. Тогда "нечистокровных" людей было еще крайне мало.


Судя по вашим манерам ваши бабушки и дедушки родились уже при советской власти. Когда со столь ненавистны вам интернационализмом было всё в порядке.
Но да дело даже не в этом. Вы никогда не слышали выражение "рязанская морда"? Конечно же слышали. А знаете почему о рязанцах так? А потому что с мордвой помешаны. В центральной России когда-то меря жила. Ассимилировалась. На смоленщине балты-голядь. Никогда в России проповедуемые вами нацистские взгляды не были в чести. И поди сейчас определи, сколько у конкретного русского славянской крови, а сколько финской или татарской. Когда-то все славяне русоволосыми были. Ну и как, всех брюнетов оптом из русских выписываем? Бо заведомо "нечистые"
(Добавление)
 Егоза2.1 пишет:
От Вас вовсе не требуется доказывать что-либо кому-либо. Тут дело не в степени обоснованности Ваших претензий, а в отношении к ним других людей. Себя Вы можете считать хоть русски, хоть марсианином, и права голоса по результатам замера черепа Вас никто лишать не будет. Вы также сможете пропагандировать свои убеждения и голосовать за тех, кому Вы доверяете принятие законов и управление страной.


Если вы сейчас говорите правду, то вам должно быть начхать на то кто русский, а кто нет. Но вас это жутко беспокоит. Значит вы сейчас нагло лжёте.

На счёт повизгиваний про шебес-гоев. Значит СССР спошь шебес-гои населяли? Так, нацик?

(Отредактировано автором: 29 марта 2013 — 00:19)
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы

 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 29 марта 2013 — 07:55
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Святич пишет:
 Егоза2.1 пишет:
А вообще народы существуют? Хотя бы и не чистокровные? Если "нет", то все понятно. А если "да", то как они друг от друга отличаются?
Языком, культурой, обычаями.
Все это можно заимствовать или имитировать. Как насчет внешнего вида и характерных физиологических особенностей?

 Святич пишет:
Только вот ведь проблемка... Как будем определять принадлежность к нации этих самых дедушек с бабушками?
Как они были "записаны". Для тех времен это будет достаточно надежный критерий.

 Святич пишет:
Вы никогда не слышали выражение "рязанская морда"? Конечно же слышали. А знаете почему о рязанцах так? А потому что с мордвой помешаны. В центральной России когда-то меря жила. Ассимилировалась. На смоленщине балты-голядь.
Русские никого не ассимилировали. Многие мелкие соседствовавшие с ними народы просто заимствовали язык и культуру русских и стали, пользуясь достаточно большим сходством фенотипа, называть себя русскими. Очевидно, что при этом они остались теми, кем они были. Именно поэтому предлагаемые Вами критерии различения народов (язык, культура, обычаи) НЕ РАБОТАЮТ. А вот критерии генетические и антропологические - еще как.
http://www.xpomo.com/ruskolan/rasa/otvet.htm
Кстати, именно на якобы ассимилированные русскими народы и ссылаются мошенники от генетики, когда утверждают о том, что в русском народе полно всего разного намешано. Они берут генотип "самозванцев" (см. выше) и говорят: - Смотрите, это русский. И вот у него какой генотип. А вот еще один русский - у него генотип совсем другой. У третьего - третий. Видите, какая пестрая смесь?
- А с чего его Вы взяли, что это русские люди?
- Ну, как... они же себя русскими называют... значит русские и есть.

Так что Русские - это определенная генетико - биохимическая конституция, а не те, кто прикрывается русским языком и русской культурой. Расовые и этнические различия - это не условности и не предрассудки, а генетический факт, вычисляемый с математической точностью. И именно поэтому не-русских так "колбасит" от перспективы применения научных методов в данном вопросе. Именно поэтому "измерение черепа" для них - фОшизм. Измерение роста и веса - сколько угодно, поскольку в данном вопросе рост и вес являются тем, что в логике называется несущественный атрибут. А череп - ни-ни!

 Святич пишет:
И поди сейчас определи, сколько у конкретного русского славянской крови, а сколько финской или татарской.
Вам сюда:
http://www.antropolog-instrument.../?ELEMENT_ID=203
И, как говорится - вперед и с песней... Поскольку внешний вид (фенотип) человека жестко детерминируется его "кровью" (генотипом).

 Святич пишет:
Если вы сейчас говорите правду, то вам должно быть начхать на то кто русский, а кто нет. Но вас это жутко беспокоит. Значит вы сейчас нагло лжёте.

1) Я говорю правду.
2) Мне "начхать" не на то, "кто русский, а кто нет", а на претензии не-русских на свою русскость.
3) Поэтому я не лгу.

 Святич пишет:
На счёт повизгиваний... Так, нацик?
Если Вы вставите рабочий конец своего говномета себе в рот, то получится что-то вроде вечного двигателя...
 
email

 Top
Святич Пользователь
Отправлено: 29 марта 2013 — 12:34
Post Id


майор





Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013  
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6

[+]


 Егоза2.1 пишет:
[Все это можно заимствовать или имитировать. Как насчет внешнего вида и характерных физиологических особенностей?


Слово "ассимиляция" слышали?
На счёт внешнего вида... У меня рост 187 и волосы светлые. А у моего бывшего одноклассника росточек 170 и волосы как смоль. А у обоих с дедушками-бабушками всё ОК. Кого будет за эталон брать?


 Егоза2.1 пишет:
 Святич пишет:
Только вот ведь проблемка... Как будем определять принадлежность к нации этих самых дедушек с бабушками?
Как они были "записаны". Для тех времен это будет достаточно надежный критерий.


Для 30-40х годов???

 Святич пишет:
Русские никого не ассимилировали. Многие мелкие соседствовавшие с ними народы просто заимствовали язык и культуру русских и стали, пользуясь достаточно большим сходством фенотипа, называть себя русскими.


Я валяюсь Радость То есть Тургенев так и остался татарином. А то что маманя его Лутовинова - это выдумка?

 Егоза2.1 пишет:
 Святич пишет:
И поди сейчас определи, сколько у конкретного русского славянской крови, а сколько финской или татарской.
Вам сюда:
http://www.antropolog-instrument.../?ELEMENT_ID=203
И, как говорится - вперед и с песней... Поскольку внешний вид (фенотип) человека жестко детерминируется его "кровью" (генотипом).


Что-то я не наблюдаю в указанной ссылке ни слова про национальность.

 Егоза2.1 пишет:
 Святич пишет:
Если вы сейчас говорите правду, то вам должно быть начхать на то кто русский, а кто нет. Но вас это жутко беспокоит. Значит вы сейчас нагло лжёте.

1) Я говорю правду.


Когда? Когда требуете русскость вычислять, или когда говорите что вас это не волнует?

 Егоза2.1 пишет:
2) Мне "начхать" не на то, "кто русский, а кто нет", а на претензии не-русских на свою русскость.


Милейший, а покажите нам своё фото. Очень хочется посмотреть на "эталонного русского"

 Егоза2.1 пишет:
Если Вы вставите рабочий конец своего говномета себе в рот, то получится что-то вроде вечного двигателя...


Вы бы завязывали с зеркалом разговаривать Язычок

(Отредактировано автором: 29 марта 2013 — 12:35)
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы

 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 29 марта 2013 — 13:09
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Святич пишет:
Слово "ассимиляция" слышали?
Слов разных много. Не все они имеют смысл.

 Святич пишет:
Кого будет за эталон брать?
За эталон я "буду брать" норму антропологически-биохимической конституции. Надеюсь, Вы понимаете, что "норма" в данном случае означает не "как правильно", а среднестатистическое значение.

 Святич пишет:
Для 30-40х годов???
Скорее, для 20-30х.

 Святич пишет:
Я валяюсь Радость
Я не против.

 Святич пишет:
Что-то я не наблюдаю в указанной ссылке ни слова про национальность.
Потому что это сайт поставщика антропологических инструментов. Они ведь исследования не проводят, они просто продают специальные инструменты. Которыми пользуются ученые. Которые сделали вывод о том, что фенотип человека жестко детерминируется его генотипом.

 Святич пишет:
 Егоза2.1 пишет:
Я говорю правду.
Когда? Когда требуете русскость вычислять, или когда говорите что вас это не волнует?
Когда говорю о том, претензии на русскость меня не волнуют, поскольку принадлежность (или непринадлежность) к русской нации может быть определена научными методами.

 Святич пишет:
Милейший, а покажите нам своё фото. Очень хочется посмотреть на "эталонного русского"
Не время еще ))) Хотя, можете быть вполне уверены. Тут ведь у нас не покер, где блеф может привести к вполне "законному" выигрышу. У нас тут "вскрываться" тоже со временем нужно будет, только блеф ни в коем случае "не прокатит". Поэтому, какой смысл?... Чисто таких как Вы подразнить, что ли?
 
email

 Top
Странник Пользователь
Отправлено: 29 марта 2013 — 13:23
Post Id


капитан





Сообщений всего: 650
Дата рег-ции: 11.09.2012  
Репутация: 4




А можно, простецкими словами, изложить, каким он должен быть, богатырь Земли Русской? Собирательный образ, т.с. Вопрос к господину Егозе 2.1.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 29 марта 2013 — 13:35
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




Кому должен?
 
email

 Top
Странник Пользователь
Отправлено: 29 марта 2013 — 14:15
Post Id


капитан





Сообщений всего: 650
Дата рег-ции: 11.09.2012  
Репутация: 4




[quote=Егоза2.1][/quote]

Зачем заниматься словесной эквилибристикой? Хорошо, как Вы именно представляете себе истинно русского человека? С описанием антропометрических, психологических и пр. характеристик?


 
email

 Top

Страниц (11): В начало « 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
трофейное оружие, танк современный


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история