Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
T-VI "Тигр"
T-VI "Тигр"

Загрузил foma
(19-11-2014 20:24:32)
Диванным войскам в помощь!
Диванным войскам в помощь!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(11-04-2015 15:26:18)
Граф Цеппелин- человек и дирижабль.
Граф Цеппелин- человек и дирижабль.

Загрузил foma
(18-05-2015 18:48:43)
Даем немцам прикурить!
Даем немцам прикурить!

Загрузил egor
(03-02-2017 11:25:31)


 Страниц (15): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Национализм , Продолжение
Рюрик Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2012 — 11:44
Post Id


майор





Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012  
Репутация: 9




 Егоза2.1 пишет:
 hiursa пишет:
А как определить русского?
"По крови"... Метисизация в СССР началась сравнительно недавно и вовсе не достигла "точки невозврата". Если идея национального возрождения, что называется, "овладеет массами" и русские (разной степени чистоты - но, все еще, русские) перестанут вступать в смешанные браки, то "очищение крови" произойдет через два-три поколения. Ровно за то же время, что занимало ее "смешение".


Подобные рассуждения, в лучшем случае, можно назвать наивными. Попытаюсь объяснить суть проблемы крови:

1) Генетически мужское население современной России представлено, в основном, носителями следующих гаплогрупп R1a1 (славянская), N (угорская), I (шведско-балканская). А вот дальше начинается самое интересное.

Среди русских эти гаплогруппы распределены примерно так: R1a1 -40%, N-45%, I - 15%, среди татар так: R1a1 - 30%, N-65%, I-5%, среди бурят N- 75%, C-25%, среди финнов N-65%, I-35%.

А теперь, как говорится, внимание вопрос: как Вы собираетесь отличить русского от татарина, и бурята от финна?

2) Анализ женских гаплогрупп России дает еще более интересные результаты. Оказалось, что один и тот же набор женских гаплогрупп встречается и у русских, и у татар, и у народов северного Кавказа, не говоря уже об Украине, Белоруссии и Прибалтике. Возникает еще один вопрос: как баб делить будем?

Понимаете о чем говорят эти исследования? Понимаете почему воевали за Родину-мать? Да потому, что женщины всех народов, живущих в России, генетически идентичны. Специфический набор женских гаплогрупп существует на всей территории РФ, определяя ее естественные границы.

Т.е. то, что Вы называете "смешанными" браками - это исторически сложившаяся этническая общность, существующая на территории России, по меньшей мере, несколько тысяч лет!

Поэтому угроза генофонду России лежит совсем в другой плоскости. Например, женщины Средней Азии и внутреннего Кавказа генетически отличаются от женщин России, поэтому их активная эмиграция в Россию действительно может нарушить сложившуюся веками картину.


(Добавление)
 Егоза2.1 пишет:
 Рюрик пишет:
Вообще собственно русская культура начала формироваться сравнительно поздно. Ведь фактически литературный русский язык был создан А.С. Пушкиным...
До Пушкина литературы в России "фактически" не было?


Хорошо. Перечислите, пожалуйста, известные литературные произведения XVIII века. И много ли Вы знаете произведений древнерусской литературы кроме "Слова о полку Игореве"?


 Егоза2.1 пишет:
 Рюрик пишет:
...русскую идею начал философски осмыслять только Владимир Соловьев...
Хотите сказать, что если в стране сравнительно поздно появляется "чистая философия", то такая страна является "менее культурной"?


Конечно. Философия - это наука, в задачу которой входит осмысление феноменов материальной и духовной жизни конкретной цивилизации. До тех пор, пока интеллигенция этой цивилизации не сформирует культурное лицо нации, эта культура будет крайне уязвима для внешних воздействий.

Не успела русская философия осмыслить русскую идею, вот большевики и подсунули нам суррогат в виде учения Маркса. А вот индийская культура, например, имеет большой опыт философского осмысления, и подобную культуру уже невозможно уничтожить за пару десятков лет путем насаждения чуждых идей.


 Егоза2.1 пишет:
 Волкон пишет:
Главным врагом национализма в российской империи стала христианская религия, и западничество нашей правящей элиты со времён Петра-первого.
Согласен. Причем, говоря о христианстве, следует подчеркнуть, что в нашем случае речь идет об ортодоксальном христианстве - наиболее "дремучей" ветви христианства.


Если обратиться к истории, то надо признать тот факт, что только христианство, как идеология, позволило создать российскую империю. Ведь первоначально князь Владимир пытался насадить культ Перуна в качестве общенационального, но этот номер не прошел. Не приняли подвластные клану Рюриковичей племена их родовой культ. Поэтому для создания империи у Владимира оставалась только одна возможность - принять одну из существовавших на тот момент мировых религий, ибо иначе Русь не вышла бы из местечкового состояния.

(Отредактировано автором: 26 ноября 2012 — 12:26)

 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2012 — 12:40
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Рюрик пишет:
как Вы собираетесь отличить русского от татарина, и бурята от финна?
По фенотипу. Все эти "распределения гаплогрупп" - форменная "тень на плетень", призванная скрыть тот факт, что еще сто лет назад - при практически полной чистоте крови каждого народа, жившего в Российской Империи - вопрошающего как отличить русского от татарина немедленно отправили бы к доктору...
Пишут, что геном человека всего на несколько процентов отличается от генома обезьяны (вроде бы, шимпанзе). Какой вывод Вы сделаете из этого вполне научного факта?
Я ни в коем случае не отрицаю генетику. Просто щедро оплачиваемые общечеловеками разного рода "британские ученые" и их последователи по всему миру, в том числе и в нашей стране, неустанно интерпретируют результаты научных исследований так, чтобы получить очередное "научное подтверждение" для господствующей идеологии "равенства".
Это как раз тот случай, когда наукообразным фальсификациям следует противопоставить простой здравый смысл. Как отличить русского от татарина? Открыть глаза и посмотреть.
Ну, а кто не может "совсем от науки отказаться", тем можно порекомендовать поближе познакомиться вот, например, с этим:
...такой непревзойдённый авторитет расологии, как Ганс Гюнтер, в своей работе «Нордическое Мировоззрение» признавал, что название базовой части немецкой расовой доктрины «впервые ввёл русский расовый теоретик Деникер», а немецкий расолог Вальтер Шейдт свою книгу по систематизации терминологии назвал «История антропологии от Линнея до Деникера».

Ещё один видный немецкий расолог Отто Рехе в своих работах добросовестно ссылался на труды советских учёных Б.Н. Вишневского, А.А. Мелких, В.Я. Рубашкина.

Будучи членом NSDAP, он не скрывал, что в основе методики вычисления чистокровных арийцев в Третьем Рейхе лежали «Труды постоянной комиссии по исследованию групп крови» из Харькова, журнал «Врачебное дело», «Новый биохимический расовый указатель» и так далее...


 Рюрик пишет:
Перечислите, пожалуйста, известные литературные произведения XVIII века.
"Известные" - очень "грамотный заход"!... Как они будут известными, если они в советские времена были практически "закрытыми". Да и в наше время крайне мало что изменилось.
Так Вы сможете сделать утверждение об отсутствии до Пушкина литературы в России?

 Рюрик пишет:
Философия - это наука, в задачу которой входит осмысление феноменов материальной и духовной жизни конкретной цивилизации. До тех пор, пока интеллигенция этой цивилизации не сформирует культурное лицо нации, эта культура будет крайне уязвима для внешних воздействий.
Еще один "грамотный заход"... Я Вам про страны, а Вы мне - про цивилизации. Не потому ли, что далеко не каждая европейская страна - не говоря уже о США - может похвастаться собственной "школой философской мысли". Что - по-Вашему - нисколько не мешает им быть "культурными".

 Рюрик пишет:
Не успела русская философия осмыслить русскую идею, вот большевики и подсунули нам суррогат в виде учения Маркса.
Кому именно НАМ? Не говоря уже о том, что свои псевдо-научные измышления Маркс писал вовсе не для России.

 Рюрик пишет:
А вот индийская культура, например, имеет большой опыт философского осмысления, и подобную культуру уже невозможно уничтожить за пару десятков лет путем насаждения чуждых идей.
Хотите сказать в Индии так много народа, что на всю ту часть национальной интеллигенции, которая не предаст свой народ, патронов у "насаждателей" не хватило бы?

 Рюрик пишет:
Если обратиться к истории, то надо признать тот факт, что только христианство, как идеология, позволила создать российскую империю. Ведь первоначально князь Владимир...
А Вы лучше со Святослава Игоревича начните. На карту Руси 10 века посмотрите, да на 1000 лет ее "экспансию" экстраполируйте...
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2012 — 12:40
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21050
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 Рюрик пишет:
А теперь, как говорится, внимание вопрос: как Вы собираетесь отличить русского от татарина, и бурята от финна?
"Татарин" это нечто вроде восточного украинца. Генетически он вышел из Белого человека. И если бы не религия ,сделавшая слово татарин(-воин степей-кавалерист) этносодержащим,то никакой опасности в области нарушения расовой гигиены они бы не несли. Собственно "монголоидности"-жёлтизны в татарах не так и много. Ну 20% от силы. Опасность составляют сами Белые не желающие плодится с себе подобными-утерявшими расовую рефлексию.Благодаря внедрению в их сознание интер мировозрений: христианства и затем коммунизма,теперь некоего гибрида из них, в виде -толерантности.
(Добавление)
 Рюрик пишет:
то надо признать тот факт, что только христианство, как идеология, позволило создать российскую империю.
Она же её и погубила. Окрасившись в коммунизм.
 
email

 Top
Otto пишет: искал материал по строительству модели и наткнулся
Зарегистрироваться!
Рюрик Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2012 — 12:53
Post Id


майор





Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012  
Репутация: 9




 Егоза2.1 пишет:
 Рюрик пишет:
как Вы собираетесь отличить русского от татарина, и бурята от финна?
По фенотипу.


Понятно. Ну, тогда Вы от парней Гимлера из отдела по рассовой чистоте недалеко уйдете. Подмигивание
Бытовая ксенофобия. Вот как называется подобный подход.


 Егоза2.1 пишет:
Просто щедро оплачиваемые общечеловеками разного рода "британские ученые" и их последователи по всему миру, в том числе и в нашей стране, неустанно интерпретируют результаты научных исследований так, чтобы получить очередное "научное подтверждение" для господствующей идеологии "равенства".



Так почитайте исследования профессора Клесова. Его многие обвиняют в нацизме за его исследования.



 Егоза2.1 пишет:
Это как раз тот случай, когда наукообразным фальсификациям следует противопоставить простой здравый смысл. Как отличить русского от татарина? Открыть глаза и посмотреть.


Извините, но это одно из высказываний, подобных тому, которые высказывал Шариков из "Собачьего сердца" или Ильич, предлагавший каждой кухарке учиться управлять государством. Подмигивание

По-Вашему, Марат Башаров является типичным татарином, или, может быть Дмитрий Харатьянц - типичным армянином?


 Егоза2.1 пишет:
 Рюрик пишет:
Философия - это наука, в задачу которой входит осмысление феноменов материальной и духовной жизни конкретной цивилизации. До тех пор, пока интеллигенция этой цивилизации не сформирует культурное лицо нации, эта культура будет крайне уязвима для внешних воздействий.
Еще один "грамотный заход"... Я Вам про страны, а Вы мне - про цивилизации. Не потому ли, что далеко не каждая европейская страна - не говоря уже о США - может похвастаться собственной "школой философской мысли". Что - по-Вашему - нисколько не мешает им быть "культурными".


Перефразируя известный тезис, та страна, которая не может похвастаться своей собственной философией, будет вынуждена пользоваться чужой, теряя свою этническую идентификацию.
Кстати, у США есть свои собственные мифология, философия и идеология. США - это масонское государство в полном смысле этого слова.

 Егоза2.1 пишет:
 Рюрик пишет:
Не успела русская философия осмыслить русскую идею, вот большевики и подсунули нам суррогат в виде учения Маркса.
Кому именно НАМ? Не говоря уже о том, что свои псевдо-научные измышления Маркс писал вовсе не для России.


Как кому? Русским, конечно. Подавляющее число русских философов и идеологов в СССР были марксистами. Это - факт.

 Егоза2.1 пишет:
 Рюрик пишет:
А вот индийская культура, например, имеет большой опыт философского осмысления, и подобную культуру уже невозможно уничтожить за пару десятков лет путем насаждения чуждых идей.
Хотите сказать в Индии так много народа, что на всю ту часть национальной интеллигенции, которая не предаст свой народ, патронов у "насаждателей" не хватило бы?



Англичане пытались - не получилось.

 Егоза2.1 пишет:
 Рюрик пишет:
Если обратиться к истории, то надо признать тот факт, что только христианство, как идеология, позволила создать российскую империю. Ведь первоначально князь Владимир...
А Вы лучше со Святослава Игоревича начните. На карту Руси 10 века посмотрите, да на 1000 лет ее "экспансию" экстраполируйте...


Князь Святослав, при всех своих военных талантах, как известно, плохо кончил, поскольку не смог создать надежного союза между русскими, славянскими и угорскими племенами, который быстро распался после первого военного поражения в Болгарии.
Кстати, во многом именно поэтому его сын - князь Владимир, понял, что для создания империи необходимо нечто большее, чем временный военный союз.
(Добавление)
 Волкон пишет:
 Рюрик пишет:
А теперь, как говорится, внимание вопрос: как Вы собираетесь отличить русского от татарина, и бурята от финна?
"Татарин" это нечто вроде восточного украинца. Генетически он вышел из Белого человека. И если бы не религия ,сделавшая слово татарин(-воин степей-кавалерист) этносодержащим,то никакой опасности в области нарушения расовой гигиены они бы не несли.Собственно "монголоидности"-жёлтизны в татарах не так и много. Ну 20% от силы.


Именно так. Татарин - восточный украинец. Точнее не скажешь.
Кстати, современные генетические исследования не выявили в татарах вообще никакой монголойдности.
Татары - вообще НЕ монголоиды.

Вообще в пределах РФ только 3 народа генетически частично относятся к монголоидам: калмыки, буряты и ногайцы.

Но я согласен с тем, что принятие ислама татарами создало большие проблемы для их интеграции в этно-культурное пространство России, кстати, как и принятие католичества западными украинцами. Поэтому для полноценной интеграции этих этносов в пространство русской цивилизации, русская доктрина должны быть шире, чем существующие традиционные религии. Поэтому, кстати, большевизм получил такое распространение, как идеология, позволившая, пусть и на инфернальном уровне, но диалектически преодолеть христианско-исламский барьер, препятствующий созданию единого идеологического пространства на территории российской империи.


 Волкон пишет:
 Рюрик пишет:
то надо признать тот факт, что только христианство, как идеология, позволило создать российскую империю.
Она же её и погубила. Окрасившись в коммунизм.


Точнее, за 1000 лет существования христианства на Руси русские философы не смогли должным образом соединить русскую национальную доктрину с христианством. Эту работу начал только Владимир Соловьев, продолжил Павел Флоренский, а вот дальше процесс оборвался...

(Отредактировано автором: 26 ноября 2012 — 13:35)

 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2012 — 13:13
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21050
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 Рюрик пишет:
Перефразируя известный тезис, та страна, которая не может похвастаться своей собственной философией, будет вынуждена пользоваться чужой, теряя свою этническую идентификацию.
Нация пользующаяся чужой религией не сможет построить своей национальной философии. Ибо фундамент будет изначально трухлявым.
Вот поэтому у нас сейчас создаётся Правыми Ведическое мировозрение. Обрезается связь с инородческими богами- для нас с САТАНОЙ; и устанавливается связь с Родимыми. Ведическое мировозрение это и есть -философия ,как анализ,а не как там по гречески-любомудрие.
 
email

 Top
Рюрик Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2012 — 13:18
Post Id


майор





Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012  
Репутация: 9




 Волкон пишет:
 Рюрик пишет:
Перефразируя известный тезис, та страна, которая не может похвастаться своей собственной философией, будет вынуждена пользоваться чужой, теряя свою этническую идентификацию.
Нация пользующаяся чужой религией не сможет построить своей национальной философии. Ибо фундамент будет изначально трухлявым.
Вот поэтому у нас сейчас создаётся Правыми Ведическое мировозрение.


Ох, уж мне эти "ведические родноверы". Улыбка

Вопрос: где первоисточники русской ведической религии?
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2012 — 13:40
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21050
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 Рюрик пишет:
Кстати, современные генетические исследования не выявили в татарах вообще никакой монголойдности.
Татары - вообще НЕ монголоиды.
Ну так зачем же вы привели пример из "генетики"? коль сами же и признаёте ,что расовой опасности от татар почти не исходит? Опасность в их религиозной принадлежности.
 Рюрик пишет:
Эту работу начал только Владимир Соловьев, продолжил Павел Флоренский, а вот дальше процесс оборвался..
На этом сломался и Сталин. Даже если бы у него хватило времени запустить процесс создания новой идеологии-националистической, то как её внедрить в империи? Объявить всех граждан отныне и во веки веков Великороссами? Русификация конечно была запущена и множество Ибрагимов и даже Абрамов забыли о своём родстве. Но это только на то время пока сам Старший брат был силён и страшен своим мощным единством , здоровьем и целеустремлённым созиданием. К тому же отмена хрущём "борьбы с космополитами" ,была не чем иным как отменой русского патриотического национализма.
(Добавление)
 Рюрик пишет:
Ох, уж мне эти "ведические родноверы".
Да вот решили у японцев и китайцев поучится уму разуму. Которые в свою очередь когда то ,научились этому у Ариев (Айдов).
Ведисты хороши уже тем что расширили границы истории руссов на тысячелетия. А у христиан русские вообще слезли с берёз и откинули хвосты в 6 веке нашей эры. Как и у коммунистов всё началось только с 1917 года.....
 
email

 Top
Рюрик Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2012 — 13:54
Post Id


майор





Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012  
Репутация: 9




 Волкон пишет:
 Рюрик пишет:
Кстати, современные генетические исследования не выявили в татарах вообще никакой монголойдности.
Татары - вообще НЕ монголоиды.
Ну так зачем же вы привели пример из "генетики"? коль сами же и признаёте ,что расовой опасности от татар почти не исходит? Опасность в их религиозной принадлежности.


Пример я привел не для Вас, а для Егозы. Вы-то, очевидно, эти вопросы и так хорошо понимаете, поэтому Вам это разъяснять не нужно.


 Рюрик пишет:
 Рюрик пишет:
Эту работу начал только Владимир Соловьев, продолжил Павел Флоренский, а вот дальше процесс оборвался..
На этом сломался и Сталин. Даже если бы у него хватило времени запустить процесс создания новой идеологии-националистической, то как её внедрить в империи? Объявить всех граждан отныне и во веки веков Великороссами?


Вот это - вопрос вопросов.... Лично мне ясно одно. В России должны существовать русское православие, русский ислам, русский буддизм и т.п. Т.е. русская национальная идея должна стоять выше религиозных различий. Только в этом случае Россия сможет сохранить свое национальное единство, и обретет устойчивость к внешним идеологическим диверсиям.
(Добавление)
 Волкон пишет:
Ведисты хороши уже тем что расширили границы истории руссов на тысячелетия. А у христиан русские вообще слезли с берёз и откинули хвосты в 6 веке нашей эры. Как и у коммунистов всё началось только с 1917 года.....


Браво! С этим не поспоришь. Улыбка

(Отредактировано автором: 26 ноября 2012 — 13:59)

 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2012 — 14:00
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Рюрик пишет:
Ну, тогда Вы от парней Гимлера из отдела по рассовой чистоте недалеко уйдете. Подмигивание
Естественно. Ведь ими использовался именно научный подход к изучаемому вопросу.

 Рюрик пишет:
Бытовая ксенофобия. Вот как называется подобный подход.
Называть можно что угодно и как угодно. Научный подход - при любом отношении к нему кого бы то ни было - остается научным. А ненаучный - ненаучным. Кстати, при чем тут фобия? Если я, например, суши не люблю, это значит - по-Вашему - что я их боюсь?

 Рюрик пишет:
 Егоза2.1 пишет:
Как отличить русского от татарина? Открыть глаза и посмотреть.
Извините, но это одно из высказываний, подобных тому, которые высказывал Шариков из "Собачьего сердца" или Ильич, предлагавший каждой кухарке учиться управлять государством. Подмигивание
И в чем же подобие? Для чего у человека имеются органы восприятия, как не для восприятия информации об окружающем мире, и ум, как не для логической обработки этой информации? Или Вы предлагаете мне не верить глазам своим, если я вижу что-то "некошерное"?

 Рюрик пишет:
По-Вашему, Марат Башаров является типичным татарином, или, может быть Дмитрий Харатьянц - типичным армянином?
Кто эти люди? Какие-нибудь метисы из зомбоящика?

 Рюрик пишет:
Англичане пытались - не получилось.
Что именно пытались сделать англичане? Перестрелять весь наличный на тот момент эквивалент индусской интеллигенции и заместить его собой?

 Рюрик пишет:
Князь Святослав, при всех своих военных талантах, как известно, плохо кончил...
Кому - как... Некоторые считают его смерть вполне героической.

 Рюрик пишет:
...для создания империи необходимо нечто большее, чем временный военный союз.
Намекаете на необходимость единой и непременно монотеистической религии? Насаждаемой насильственно?... Ни Риму, ни монголам она почему-то нужна не была.

(Отредактировано автором: 26 ноября 2012 — 14:02)

 
email

 Top
Рюрик Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2012 — 14:15
Post Id


майор





Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012  
Репутация: 9




 Егоза2.1 пишет:
 Рюрик пишет:
Ну, тогда Вы от парней Гимлера из отдела по рассовой чистоте недалеко уйдете. Подмигивание
Естественно. Ведь ими использовался именно научный подход к изучаемому вопросу.


На уровне знаний и технологий середины XX-ого века никакого научного подхода в этой области не могло быть по определению. Даже сейчас ученые лишь только, как говорится, прикоснулись к поверхности предмета.



 Егоза2.1 пишет:
 Рюрик пишет:
 Егоза2.1 пишет:
Как отличить русского от татарина? Открыть глаза и посмотреть.
Извините, но это одно из высказываний, подобных тому, которые высказывал Шариков из "Собачьего сердца" или Ильич, предлагавший каждой кухарке учиться управлять государством. Подмигивание
И в чем же подобие? Для чего у человека имеются органы восприятия, как не для восприятия информации об окружающем мире, и ум, как не для логической обработки этой информации? Или Вы предлагаете мне не верить глазам своим, если я вижу что-то "некошерное"?


Человек видит лишь то и так, как его научили видеть. Подмигивание


 Егоза пишет:
 Рюрик пишет:
Князь Святослав, при всех своих военных талантах, как известно, плохо кончил...
Кому - как... Некоторые считают его смерть вполне героической.


Дело не в том, что он умер с мечом в руке, как подобает воину, а в том, что он потерял практически все свои завоевания в Причерморье и в Болгарии. Византии удалось перекупить его союзников печенегов, которые и убили его. Т.е. его проект Великой Руси рухнул.

 Егоза2.1 пишет:
 Рюрик пишет:
...для создания империи необходимо нечто большее, чем временный военный союз.
Намекаете на необходимость единой и непременно монотеистической религии? Насаждаемой насильственно?... Ни Риму, ни монголам она почему-то нужна не была.


Ну, изучайте историю... Император Константин как раз и сделал христианство государственной религией Рима с целью получить единую религию, способную объединить всех подданных Римской Империи в единый национальный организм. А хан Золотой Орды Узбек с этой же целью принял ислам.

Так что без единой религии можно завоевать большие пространства, но удержать завоеванное можно только с помощью универсальной идеологии.

(Отредактировано автором: 26 ноября 2012 — 14:20)

 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2012 — 14:15
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21050
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 Рюрик пишет:
Вот это - вопрос вопросов.... Лично мне ясно одно. В России должно существовать русское православие, русский ислам, русский буддизм и т.п. Т.е. русская национальная идея должна стоять выше религиозных различий. Только в этом случае Россия сможет сохранить свое национальное единство.
Что это такое русское православие (точнее христианство, поскольку слово ПРАВО- СЛАВИЕ, мы у них забираем обратно себе)? Или ещё хлеще-"русский ислам"? Все эти религии рождены иудаизмом,как его дочки.....
И что в таком случае русская национальная идея,которая каким то образом минуя связь с Богами вознесётся над ними?
Как похабная история еврейского народа лёгшая в основу трёх религий может послужить созданием русской идеологии?
У нас совсем другие боги и герои: космонавт с Альдебарана-Перун,философ-Сварог,князь-Арий, князь -Скиф. Князь-генералисимус -Суворов_ Сталин.....
Тут не место библейским сексопатологическим персонажам.
 
email

 Top
Рюрик Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2012 — 14:19
Post Id


майор





Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012  
Репутация: 9




 Волкон пишет:
 Рюрик пишет:
Вот это - вопрос вопросов.... Лично мне ясно одно. В России должно существовать русское православие, русский ислам, русский буддизм и т.п. Т.е. русская национальная идея должна стоять выше религиозных различий. Только в этом случае Россия сможет сохранить свое национальное единство.
Что это такое русское православие (точнее христианство, поскольку слово ПРАВО- СЛАВИЕ, мы у них забираем обратно себе)? Или ещё хлеще-"русский ислам"? Все эти религии рождены иудаизмом,как его дочки...
И что в таком случае русская национальная идея,которая каким то образом минуя связь с Богами вознесётся над ними?


Как говаривал адмирал Канарис, "нет хороших и плохих агентов - есть материал, с которым приходится работать".

 Волкон пишет:
Как похабная история еврейского народа лёгшая в основу трёх религий может послужить созданием русской идеологии?
У нас совсем другие боги и герои: космонавт с Альдебарана-Перун,философ-Сварог,князь-Арий, князь -Скиф. Князь-генералисимус -Суворов_ Сталин.....
Тут не место библейским сексопатологическим персонажам.


Для того, чтобы создать религию на пустом месте, надо быть, как минимум, пророком. Подмигивание


 
email

 Top

Страниц (15): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
боевые ордена россии, лучший современный танк


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история