Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Pz.Kpfw VI «Тигр»
Pz.Kpfw VI «Тигр»

Загрузил egor
(19-11-2014 16:26:12)

Комментарий: Как правило, заваривали накладной заплаткой. На Т-26 в Кубинке такая зап...
Финские солдаты с захваченным знаменем  Красной Армии.
Финские солдаты с захваченным знаменем Красной Армии.

Загрузил МАГАЗИНЕР
(05-02-2015 19:31:18)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Диван "Эксперт"
Диван "Эксперт"

Загрузил 1Bot
(07-04-2015 13:44:52)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Японский Автожир "Каяба Кa-1"
Японский Автожир "Каяба Кa-1"

Загрузил Bob
(18-10-2016 06:50:32)

Комментарий: Разработанная в 1934 году машина была по своей внешней компоновке анало...


 Страниц (15): В начало « 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 »   
> Национализм , Продолжение
Волкон Пользователь
Отправлено: 3 декабря 2012 — 12:20
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21442
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+]


 Егоза2.1 пишет:
Серые - это кто?
Это уже из русской новой расовой терминологии. Народы-метисы: латиносы,тюрки,семиты,....
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 3 декабря 2012 — 17:46
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6185
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




 Волкон пишет:
Народы-метисы: латиносы,тюрки,семиты,....

Не находите странным, что тюрки изобрели штаны, стремена, вообще оседлали коней и еще много чего? Или и это припишете "белым"? Улыбка Не задумываетесь (между рассуждениями о "превосходстве белой расы" ) о том, почему в русском языке очень много тюркизмов?
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Чивас Пользователь
Отправлено: 3 декабря 2012 — 18:12
Post Id


майор





Сообщений всего: 1546
Дата рег-ции: 12.12.2010  
Репутация: 11




 Волкон пишет:
русской новой расовой терминологии. Народы-метисы: латиносы,тюрки,семиты,....


Русская расовая терминология? ))

Давайте посмотрим на Ярослава Мудрого. Как вам тюркость в русских князьях?
(Добавление)
" Всего несколько веков назад русские пришли в «финно-угрию» и, смешавшись с большинством здешних племен, образовали единый русский народ. Любая бабушка в деревне скажет вам, что она - русская. А то, что у одной прапрабабушка была красавицей темноволосой и черноглазой из славянского племени кривичей, а у другой - красавицей русой и голубоглазой из племени мурома, теперь уже и не важно. Генетики иногда могут установить такие особенности, но только по двум линиям из всей огромной родословной (одна чисто материнская - мама мамы и т. д., другая чисто отцовская - отец отца и т. д.), а по всем прочим линиям гены обоих племен давно перемешались.<...>«Чистых» народов не бывает, как нет и этнических генов. А если дети от таких браков считают себя русскими - это лишь современное продолжение вхождения финно-угорского пласта в русский генофонд, которое началось тысячу лет назад.<...>По Y-хромосоме (отцовская линия), население Русского Севера одинаково похоже и на финнов, и на эстонцев, и на мордву - на тех, кто говорит на финно-угорских языках. А вот с германоязычной Скандинавией - шведами и норвежцами - особого сходства нет. "http://www.sostav.ua/news/2008/03/25/11/7977/

"Сейчас мы говорим на языке славянской группы, но означает ли это, что у нас большая часть славянских генов? Не означает! Язык может меняться. Генетику не сменишь, а язык может меняться. И какая доля генов у нас финская - большая или не большая - это зависит от того, в каком месте смотрятся те люди, которые называют себя русскими. Они все говорят на русском языке, но в некоторых регионах доля финских генов, несомненно, больше, чем доля генов славянских".

Профессор МГУ, директор Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН
Н. К. Янковский
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Национализм - Yaroslav_reconstruction.jpg

(Отредактировано автором: 3 декабря 2012 — 18:13)

 
email

 Top
Владимир Базуев пишет: Наткнулся случайно через Яндекс. Пока нравится.
Зарегистрироваться!
Волк Супермодератор
Отправлено: 3 декабря 2012 — 20:38
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6185
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




 Чивас пишет:
Русская расовая терминология? ))
Давайте посмотрим на Ярослава Мудрого. Как вам тюркость в русских князьях?

Сейчас стало модно приписывать все достижения "белой расе". Вот статья:
http://rodonews.ru/news_1339161940.html
Вообще маразм! Еще и рисунок воина с атрибутами тюрка привели! Ха-ха Да еще и волков - тотемных животных тюрков - пришпандорили! Ха-ха
С этого же дебильного сайта демотиватор. Забыли, небось, что Буратино, Винни-Пух и Карлсон - не русские! Ха-ха
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Национализм - full1332787358.jpg

-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Чивас Пользователь
Отправлено: 3 декабря 2012 — 23:53
Post Id


майор





Сообщений всего: 1546
Дата рег-ции: 12.12.2010  
Репутация: 11




 Волк пишет:
Забыли, небось, что Буратино, Винни-Пух и Карлсон - не русские!


Это от необразованности... К сожалению у современных "русских" националистов это распространенная особенность. Они ведь до сих пор не понимают особенности самоназвания - "русский". Именно то что русская нация формировалась не по этническому, а по территориальному принципу и стало причиной при котором русские используют для самоназвания прилагательное.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 4 декабря 2012 — 07:04
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Чивас пишет:
...Именно то что русская нация формировалась не по этническому, а по территориальному принципу...
Ни одна нация не сформировалась по "территориальному признаку". Таким образом нации вообще не формируются. Утверждать о "территориальном принципе" формирования нации так же невежественно, как говорить о том, что из семян вырастают разные растения, все зависит от того, куда семя попало - семя березы, попав в дубраву, вырастет дубом и наоборот... Американцы, европейцы, советские люди - это не нации, "сформировавшиеся по территориальному признаку", а идеологические конструкты, не имеющие ничего общего с реальностью. Любая такая "нация" при непредвзятом рассмотрении распадается на отдельные этнические или этно-культурные группы и метисов, существующих вне таких групп. И именно метисы - существа, как говаривали в добрые старые времена, "без роду без племени" - являются наиболее активными сторонниками мифологии "территориального признака".

 Чивас пишет:
...стало причиной при котором русские используют для самоназвания прилагательное.
Какую часть речи используют для самоназвания другие нации?

 Чивас пишет:
Это от необразованности...
Кто бы говорил...
 
email

 Top
Чивас Пользователь
Отправлено: 4 декабря 2012 — 08:02
Post Id


майор





Сообщений всего: 1546
Дата рег-ции: 12.12.2010  
Репутация: 11




 Егоза2.1 пишет:
Ни одна нация не сформировалась по "территориальному признаку".


Я вам уже привел пример - русская. Но на самом деле на ней одной примеры не заканчиваются, странно что вы это пытаетесь оспорить.

 Егоза2.1 пишет:
Утверждать о "территориальном принципе" формирования нации так же невежественно, как говорить о том, что из семян вырастают разные растения, все зависит от того, куда семя попало - семя березы, попав в дубраву, вырастет дубом и наоборот...


Невежественно считать невежеством научный факт. На формирование народов абсолютно и безспорно влияет климат, флора, фауна, рельеф и даже состав почв территорий на котором они проживают. Повторю, это доказанный факт. Причем климат влияет даже на гены:
"гены, контролирующие группу крови и разновидность белков, имеют закономерную географическую направленность, а следовательно, зависят от климата. Поэтому в процессе миграции в организме человека могут происходить глубокие изменения. Например, у белого населения Южной Африки в результате длительного обитания в жарком климате возникли приспособительные реакции к высоким температурам.".
(Добавление)
 Егоза2.1 пишет:
Какую часть речи используют для самоназвания другие нации?


Разные народы разную часть речи, но только русские всех остальные народы существительным, а себя прилагательным.

(Отредактировано автором: 4 декабря 2012 — 08:05)

 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 4 декабря 2012 — 09:00
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Чивас пишет:
 Егоза2.1 пишет:
Ни одна нация не сформировалась по "территориальному признаку".
Я вам уже привел пример - русская. Но на самом деле на ней одной примеры не заканчиваются, странно что вы это пытаетесь оспорить.

1) В отношении русских Ваш тезис о формировании по территориальному признаку как был голословным, так голословным и остался.
2) Какие еще нации, по-Вашему, сформировались "территориальным" образом? Если "примеры не заканчиваются", отчего Вы их не приводите?

 Чивас пишет:
На формирование народов абсолютно и безспорно влияет климат, флора, фауна, рельеф и даже состав почв территорий на котором они проживают. Повторю, это доказанный факт.
Этот "факт" абсолютно никак не доказан. И доказан не может быть в принципе. Поскольку здесь нет воспроизводимости. Никто не сможет продемонстрировать формирование схожих наций в схожих условиях окружающей среды. Каждая нация уникальна и каждая нация - по вполне естественным причинам - формировалась в разных условиях окружающей среды. Но сама среда при этом никакого влияния на нацию не оказывала. АДАПТАЦИИ НЕ НАСЛЕДУЮТСЯ. А нации отличаются друг от друга именно ГЕНЕТИЧЕСКИ.

 Чивас пишет:
Причем климат влияет даже на гены
См. выше про адаптации.

 Чивас пишет:
гены, контролирующие группу крови и разновидность белков, имеют закономерную географическую направленность, а следовательно, зависят от климата.
В смысле белые стали белыми, потому что пришли туда, где они сейчас живут? Это выдумка, призванная поддержать миф о зарождении человека в Африке и распространении его оттуда по всей земле. Полицентрическая теория происхождения человека гораздо более логична и обоснована.

 Чивас пишет:
...только русские всех остальные народы существительным, а себя прилагательным.

английский - англичанин
русский - русич
Существительное для самоназвания было, как же без него, да оно и есть по сю пору. Просто оно выведено из употребления. Поскольку на фоне русичей русские немцы, русские евреи и т.д. (т.е. все проживающие в России инородцы) были бы именно проживающими в России инородцами, чего ни немцам, ни впоследствии евреям очень сильно не хотелось.




(Добавление)
В продолжение темы "освобождения" негров от ига белых угнетателей в ЮАР...

17 500 000 фунтов стерлингов. Столько потратил южноафриканский президент Джейкоб Зума на обустройство своего дворца в деревне Нкандла после того, как правительство Великобритании выделило 19 000 000 фунтов стерлингов на борьбу с бедностью в Южной Африке.
http://www.yaplakal.com/forum2/topic510429.html





(Добавление)
Теперь об опыте Белоруссии - страны, судя по всему, победившего национализма.

Почему белорусская оппозиция всегда проигрывает?
"Современная Беларусь - это государство-корпорация, в котором основным выгодополучателем от хозяйственной деятельности всех субъектов экономической жизни является белорусский народ; опп-ресурсы убеждают своих читателей, что львиная доля национального богатства при таком хозяйствовании уходит Лукашенко и его приближенным, официоз утверждает, что всё идёт "простым людям" - сути это, по большому счету, не меняет. Ключевой момент заключается именно в этом: социально-политическая модель, созданная Александром Лукашенко и его окружением, ориентирована на приоритет самостоятельного распоряжения доходами, полученными на территории Беларуси (а также за счет экспорта белорусских товаров) - [b]сугубо и исключительно в пользу граждан Беларуси. И пока этот тренд остаётся основополагающим в белорусской действительности - оппозиции НИЧЕГО НЕ СВЕТИТ. Поскольку она, со всеми её "европейскими шляхами для Беларуси", "демократией", "правами человека" и прочей прозападной хренью - навязывает белорусам абсолютно противоположную социально-экономическую модель, при которой собственниками белорусского "добра" должны стать транснациональные корпорации, самим же белорусам при этом отводится роль обслуживающего персонала.
Белорусы - не дураки; в начале 90-х оппозиционными заманухами из серии "установим демократию западного типа - и заживём, как в Швейцарии" наш народ ещё можно было попробовать обмануть, но делать это сегодня - как тупо делает это белорусская оппозиция - абсолютно бесперспективно. Предлагать хозяевам отдать свою хату чужому дяде, а сами сделаться при этом дяде холуями на побегушках.... Это даже не смешно.
Поэтому всё попытки белорусской оппоты низвергнуть "крывавы рэжым Лукашэнкi" - априори обречены на поражение (естественно, до тех пор, пока Беларусь будет оставаться собственностью белорусского народа - а никаких существенных изменений этого тренда я не вижу, наоборот - налицо возврат когда-то общенародного имущества, в 90-е годы уведенного из-под государевой руки, обратно в казенное состояние, как это только что произошло с "кондитеркой"Подмигивание.
Но при этом вся оппозиционная суета имеет тот положительный результат, что держит власть в тонусе - а при авторитарном правлении это крайне необходимо. Иначе власть мгновенно начинает загнивать..."
www.usovski.info

Хочу обратить Ваше внимание на следующее:
1) Социально-политическая модель Белоруссии.
2) "Европейский шлях" и последствия его выбора для граждан Белоруссии.
3) Ре-национализация собственности. Это для тех, кто всерьез верит в "невозможность пересмотра итогов приватизации".
4) Положительная роль оппозиции.

(Отредактировано автором: 4 декабря 2012 — 10:04)

 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 4 декабря 2012 — 10:20
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21442
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+]


 Волк пишет:
Не находите странным, что тюрки изобрели штаны, стремена, вообще оседлали коней и еще много чего? Или и это припишете "белым"? Улыбка Не задумываетесь (между рассуждениями о "превосходстве белой расы" ) о том, почему в русском языке очень много тюркизмов?
У меня идёт речь не о привосходстве,а о расовой терминологии. Более того я считаю ,что с тюрками проживающими на территории Империи у нас всегда была комлиментарность. Славяне активно поучавствовали в создании этой расы.Даже в казахах несмотря на их явную монголоидность- 40 % арийской крови (сами ж говорили!).
А наши башкиры на 80% - белые. (Все вопросы и ответы у генетиков).
(Добавление)
В белой Европе процессы метисизации протекали ещё быстрей,чем в России. Жаль что нет карт расового поля Европы . Испокон веков Европа была заселена серыми семитскими народами. Тут можно даже сказать, что белые её завоевали и оккупировали.
Откуда двигались волны Белых "завоевателей"? И что с этими волнами происходило в результате ассимиляции? Как возникла это самая серая раса? и когда?
У Правых вопросов уже почти не осталось. Ну, а левые в силу их расового происхождения (они ведь от обезъян произошли,которые в свою очередь стали неграми,потом серыми.....) совершенно чёткое понимание самих себя.
Но не мешайте и Белым докопаться до своих истоков. Мы не Вы!
(Добавление)
(Добавление) написано по просьбе Чиваса
 
email

 Top
Чивас Пользователь
Отправлено: 4 декабря 2012 — 13:09
Post Id


майор





Сообщений всего: 1546
Дата рег-ции: 12.12.2010  
Репутация: 11




 Егоза2.1 пишет:
В отношении русских Ваш тезис о формировании по территориальному признаку как был голословным, так голословным и остался.
2) Какие еще нации, по-Вашему, сформировались "территориальным" образом? Если "примеры не заканчиваются", отчего Вы их не приводите?


Вы меня умиляете...) Что значит голословным? По идее те же, например, французы тоже сформировались по территориальному признаку. Кто на территории Франции тот и француз. Никто не разбирается потомок он кельтов, гасконцев или франков. Есть, безусловно выделенные малые национальности, как и у нас, но в большинстве принцип именно таков.

 Егоза2.1 пишет:
Поскольку здесь нет воспроизводимости. Никто не сможет продемонстрировать формирование схожих наций в схожих условиях окружающей среды. Каждая нация уникальна и каждая нация - по вполне естественным причинам - формировалась в разных условиях окружающей среды. Но сама среда при этом никакого влияния на нацию не оказывала. АДАПТАЦИИ НЕ НАСЛЕДУЮТСЯ. А нации отличаются друг от друга именно ГЕНЕТИЧЕСКИ.


Генетически изначально однозначно различались, сейчас все уже давно все смешано, и на территории России особенно. Я вам привел высказывание профессора Института Вавилова, могу еще другие. Как раз генетика вам не в помощь будет... Насчет влияния окружающей среды на нации.
Просвещайтесь...
http://apsny.ru/religion/apsuara/apsuara4.php
http://rudocs.exdat.com/docs/index-165666.html
ttp://sociology.net.ru/stereotip/prirodno-geograficheskie-usloviya-rossii-kak-faktor-formirovaniya-rossiyskogo-mentaliteta/
http://www.rae.ru/fs/?section=co...ticle_id=7780112

 Егоза2.1 пишет:
АДАПТАЦИИ НЕ НАСЛЕДУЮТСЯ.


Именно поэтому немцы рады приезжим русским больше чем туркам, потому как большей частью уже третье поколение переселенцев полностью ассимилируется.

 Егоза2.1 пишет:
В смысле белые стали белыми, потому что пришли туда, где они сейчас живут? Это выдумка, призванная поддержать миф о зарождении человека в Африке и распространении его оттуда по всей земле. Полицентрическая теория происхождения человека гораздо более логична и обоснована.


С чего вы взяли что я противник полицентрической теории? Не понял

 Егоза2.1 пишет:
английский - англичанин
русский - русич
Существительное для самоназвания было, как же без него, да оно и есть по сю пору. Просто оно выведено из употребления.


Оно вышло из употребления в 14 веке когда начала сформировываться великоросский народ ( т.е русские).

 Волкон пишет:
написано по просьбе Чиваса

А я вас не о чем и не просил. Вы слышите голоса? Тогда конечно что вы "белый"... Белый-белый, горячий- горячий.(С)Радость

(Отредактировано автором: 4 декабря 2012 — 13:13)

 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 4 декабря 2012 — 13:46
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Чивас пишет:
Что значит голословным?
Не подтвержденным доказательствами.

 Чивас пишет:
По идее те же, например, французы тоже сформировались по территориальному признаку. Кто на территории Франции тот и француз.
И снова Вы путаете национальность с гражданством.

 Чивас пишет:
Никто не разбирается потомок он кельтов, гасконцев или франков.
Это Вам кто сказал? Французский еврей или французский негр?

 Чивас пишет:
Есть, безусловно выделенные малые национальности, как и у нас...
Ничего общего. У нас "выделенные малые национальности" - это не-русское население. Во Франции же "чистые французы" состоят из нескольких народов, имеющих разный фенотип, язык и культуру. Они объединены общим гражданством, литературным французским языком и патриотизмом - но это РАЗНЫЕ НАРОДЫ. Об этом мы уже неоднократно говорили. Ровно то же самое в любой крупной европейской стране. "Не разбирающиеся, кто чей потомок" потомки скоттов в следующем году будут голосовать за свое отделение от "сформировавшейся по территориальному признаку" английской нации. Каталонцы уже сейчас требуют отделения от "сформировавшейся по территориальному признаку" испанской нации...

 Чивас пишет:
...но в большинстве принцип именно таков.
"Принцип" таков - практически любое западноевропейское национальное государство есть конфедерация нескольких народов вокруг народа-лидера. Пока все хорошо такая конфедерация выглядит вполне себе нацией. Как только что-то не так, так референдум...

 Чивас пишет:
 Егоза2.1 пишет:
А нации отличаются друг от друга именно ГЕНЕТИЧЕСКИ.
Генетически изначально однозначно различались, сейчас все уже давно все смешано, и на территории России особенно.
Голубая мечта сионистов и метисов... Выдача желаемого за действительное. На территории России - особенно.

 Чивас пишет:
Я вам привел высказывание профессора Института Вавилова, могу еще другие. Как раз генетика вам не в помощь будет...
Генетика генетике рознь. Есть генетика - продажная девка либерализма, а есть генетика настоящая. Я лично продажных не люблю.

 Чивас пишет:
 Егоза2.1 пишет:
АДАПТАЦИИ НЕ НАСЛЕДУЮТСЯ.
Именно поэтому немцы рады приезжим русским больше чем туркам, потому как большей частью уже третье поколение переселенцев полностью ассимилируется.
Во-первых, немцы (на официальном уровне) русским совсем не рады, а вот турков прямо-таки зазывают. Во-вторых, ассимилируются в Германии не русские, а русские немцы и их потомки, в чем нет ничего удивительного. Если - опять и в который раз - не путать национальность с гражданством, то все встанет на свои места.

 Чивас пишет:
 Егоза2.1 пишет:
Существительное для самоназвания было, как же без него, да оно и есть по сю пору. Просто оно выведено из употребления.
Оно вышло из употребления в 14 веке когда начала сформировываться великоросский народ ( т.е русские).
Ссылку можно?





(Добавление)
О причинах появления национализма (на языке либерастов - нетерпимости и ксенофобии)...

Цыгане достали даже словаков.....
В Партизанске (Верхняя Нитра, Словакия) населения - от силы двадцать тысяч. Мелкий городишко, в общем. И вот в этом двадцатитысячном городке на митинг против цыганского беспредела (прошедшего 29 сентября этого года, http://www.partizanske.sk/?id_menu=0&module_action__95386__id_ci=26153#m_95386) вышло ТРИ ТЫСЯЧИ человек! Люди потребовали от властей унять охреневших от безнаказанности цыганских ублюдков.... Хотя, к чести словаков, надо сказать, что одним митингом дело не ограничилось - национально ориентированная молодёжь объяснила цыганам на понятном для них языке, что жить в обществе и плевать на его законы - чревато битой мордой. Жаль, получило по сусалам всего несколько особо рьяных "ромов", остальные благоразумно попрятались в своих хибарах.
Проблема цыган в Словакии - куда более серьезна, чем проблема с мадьярами. Венгры все же - народ относительно цивилизованный, эти же выродки принципиально не желают подчинятся словацким законам. Никто из цыган не работает, живут на пособия, выдаваемые словацким правительством, грабят, воруют, вычищают квартиры.... А в последнее время мелкие цыганята наловчились колоть швейными иголками добропорядочных словаков - просто так, из злого озорства. Подбегут толпой, один-два самых мелких выродка под хохот остальных загонят испуганной словацкой тётке пару иголок в задницу - и, радостно гогоча, смотрят, как жертва пытается извлечь орудия преступления из своего тела....
При этом словацкое правительство упрямо полагает считать цыган гражданами своей страны. Вместо того, чтобы построить для них небольшой уютный Бухенвальд...
http://usovski.livejournal.com/311955.html

От себя добавлю - про "уютный Бухенвальд" считаю перебором... Хребет переломать одному-двум таким "озорникам" будет вполне достаточно. После этого либо они иголки друг другу в задницу втыкать начнут, либо вообще забросят такие развлечения... либо НАТО словаков разбомбит.))) Кто там против NOVUS ORDO SECLORUM?

(Отредактировано автором: 4 декабря 2012 — 14:03)

 
email

 Top
Чивас Пользователь
Отправлено: 4 декабря 2012 — 15:24
Post Id


майор





Сообщений всего: 1546
Дата рег-ции: 12.12.2010  
Репутация: 11




 Егоза2.1 пишет:
Это Вам кто сказал? Французский еврей или французский негр?


Француз, он себя таковым считает, предки бургунды, живет в Бордо.

 Егоза2.1 пишет:
И снова Вы путаете национальность с гражданств
 Егоза2.1 пишет:
Ничего общего. У нас "выделенные малые национальности" - это не-русское население. Во Франции же "чистые французы" состоят из нескольких народов, имеющих разный фенотип, язык и культуру. Они объединены общим гражданством, литературным французским языком и патриотизмом - но это РАЗНЫЕ НАРОДЫ.


Все аналогично, разница лишь в том что "французы" начали позже формироваться ( 19 век, кажется) и у них небыло насильственной французации ( даже слово то корявое получается), в отличии от России, где это происходило и при Николае и при Сталине. Соответственно естественный процесс займет больше времени.

Теперь по русским и "русским"...
"Согласно исследованиям российских и эстонских ученых , люди, официально записанные русскими, проживающие на Севере России, в частности, в Ленинградской области и Карелии, происходят от сменивших язык финно-угорских народов, и в их геноме живет характерный для угро-финнов вариант Y-хромосомы".
В подтверждение моих слов моя знакомая из Лодейнопольского р-на ЛО, чистокровная вепска всегда записывает себя русской, так же как делала ее мама и отец. Вот как Советская власть в свое время поработала...

И это далеко не все...

Хочу заметить что в С-З регионе "финская" гаплогруппа N3 доходит до 36% при 40% у самих финнов из Финляндии. Спросите их кто они... Они скажут русские, как скажу и я со всеми своими украинскими и прибалтийскими кровями.)))

Хочу вам напомнить что те же кривичи далеко не чистые славяне, а скорее балты.

И еще... Суворов А.В. всегда говорил что он русский. Рассказать про его предков или сами в курсе?
(Добавление)
 Егоза2.1 пишет:
Есть генетика - продажная девка либерализма,


То есть все что не соответствует вашей идеологии - "продажная девка либерализма"? Железный аргумент!!!)) Правда вряд ли кто его серьезно воспримет...

 Егоза2.1 пишет:
ыдача желаемого за действительное. На территории России - особенно.


Это вы пытаетесь подогнать все под ваше видение , поэтому и отметаете все факты используя аргумент использованный выше. Больше ничего не остается. Все рушиться как карточный домик.


 Егоза2.1 пишет:
о-первых, немцы (на официальном уровне) русским совсем не рады, а вот турков прямо-таки зазывают.


Я это не выдумал, было официальное заявление по данному вопросу представителя власти Германии, в одной из передач посвященных данному вопросу.


 
email

 Top

Страниц (15): В начало « 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
боевые ордена россии, лучший современный танк


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история