Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Подбитый Т-34 с 57-мм орудием
Подбитый Т-34 с 57-мм орудием

Загрузил МАГАЗИНЕР
(08-01-2015 15:00:10)

Комментарий: Никогда не встречалось такое вооружение на Т-34. Грабин писал, что 57-м...
Немецкие  солдаты  меняют  огневую   позицию
Немецкие солдаты меняют огневую позицию

Загрузил МАГАЗИНЕР
(03-03-2015 21:51:00)

Комментарий: Шланг наверно связан с системой охлаждения пулемета. Я видел похожее на ...
Истребитель Су-35 готовится к дозаправке в воздухе
Истребитель Су-35 готовится к дозаправке в воздухе

Загрузил egor
(07-03-2015 16:29:00)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
ME 110
ME 110

Загрузил mischuta69
(10-05-2016 16:44:37)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (8): « 1 2 3 4 5 [6] 7 8 »   
> Мы были солдатами. , Вьетнамская война.
STiv Пользователь
Отправлено: 30 ноября 2013 — 16:09
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 22935
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 112




 Tails пишет:
Вашу инфу без смеха не читабельна.


После схематики мозга- я не удивляюсь.... Радость
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
> Похожие темы: Мы были солдатами.

Гранаты не той системы...
"Брак для фронта" - война всё спишет?

Турции грозит судьба Израиля
Геополитика- это всегда война

Обыкновенная американская ложь
Американцы никогда не были на Луне

Генерал Духонин – контрреволюционер или последний защитник Российской республики?
Как известно, первыми, кто выступил против молодой Российской республики, были не контрреволюционеры – монархисты, а гвардейцы Ильича – партия большевиков.

Войну выиграл учитель
с какими показателями образования подшла Россия к двум мировым войнам

Морская пехота СССР в Афганистане
Советские морпехи были или нет в составе ОКСВ в ДРА?
Tails Пользователь
Отправлено: 30 ноября 2013 — 16:13
Post Id



капитан





Сообщений всего: 500
Дата рег-ции: 28.10.2013  
Репутация: 3




Вы сами то читали?
По вашим источникам у Ирака 65 тысяч армия Ха-ха
И вы в третий раз говорите схематика, а не схемотехника Ха-ха

(Отредактировано автором: 30 ноября 2013 — 16:19)

 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 30 ноября 2013 — 18:09
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 22935
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 112




 Tails пишет:
Вы сами то читали?
По вашим источникам у Ирака 65 тысяч армия


В отличии от вас ДА.т.к. речь идет о силах вторжения Ирака которые находились в Кувейте.......баян Радость Читать и думать в "универе" не учат?

 Tails пишет:
И вы в третий раз говорите схематика, а не схемотехника


И определение где? Девятый раз напомнить....??? Радость Вы мне месяц не можете ссылку на бред который написали дать.....вот такие пироги уважаемый "мозговед"......лол. Подмигивание
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Kourveen пишет: Целенаправленно искал в поисковике "исторический форум" с военной тематикой. Набрёл на этот и более другие не искал. Вопросы рассматриваются в широком диапазоне и главное участниками с разно-ориентированными политвзглядами. На заданные мной вопросы получил либо ответ, либо направление поиска. Сам я по статусу - читатель форума.
Зарегистрироваться!
STiv Пользователь
Отправлено: 30 ноября 2013 — 21:27
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 22935
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 112




 Tails пишет:
А насчёт безоружной армией Саддама Хусеина это вообще 5.


Дитя. Под практически безоружной автор имеет ввиду срок выпуска техники и ее боевую годность. Так, что вам пять балов за знание мат части. Вся техника иракской армии выпуска 50-ых, 60-ых и начала 70-ых годов, которая кроме того успела повоевать с Ираном. Т.е морально и физически- устаревшая. Радость
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 30 ноября 2013 — 21:38
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 STiv пишет:
Под практически безоружной автор имеет ввиду срок выпуска техники и ее боевую годность


А Афгане у духов были сплошь новинки вооружений.
Стингеры у них появились лишь в 1986 году.

Да и отсутствие у чечен тяжёлой техники, артиллерии и авиации вовсе не мешало успешно вести боевые действия.

А если бы у духов и чечен было бы то вооружение, которое было у иракцев?
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Andrew Vladoff Пользователь
Отправлено: 30 ноября 2013 — 21:50
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2551
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Репутация: 9




 Радист пишет:
А Афгане у духов были сплошь новинки вооружений.
Стингеры у них появились лишь в 1986 году.

Да и отсутствие у чечен тяжёлой техники, артиллерии и авиации вовсе не мешало успешно вести боевые действия.
А там вели полномассштабную войну? Или КТО?

 Радист пишет:
А если бы у духов и чечен было бы то вооружение, которое было у иракцев?
А если их напалмом да бромацетоном полить всех без разбору.
-----
Верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно!
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 30 ноября 2013 — 21:54
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 22935
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 112




 Andrew Vladoff пишет:
А там вели полномассштабную войну? Или КТО?


Он все одно не в курсе, что у чехов было тяжелое вооружение- танки, град, артилерия..Не трогайте его - это баян.....
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 30 ноября 2013 — 22:02
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Andrew Vladoff пишет:
А там вели полномассштабную войну? Или КТО?


Вели тут войну, которую навязал противник. О её размере можно судить по нашим потерям и потерям ДРА.

 Andrew Vladoff пишет:
А если их напалмом да бромацетоном полить всех без разбору.


Что касается Афгана, то именно так и нужно было поступать. Не убьёшь ты - убивают тебя. Все эти стенания по поводу напалма и химикатов - это для "политинформаторов". Что касается Чечни, то для этого нужно сначала было её отделить.

Война - это большая резня. Полурезни не бывает.
Просто лучше вообще до войны не доводить. Ну а уж если взялись воевать, то тут тогда уже поздно гуманистом быть.
(Добавление)
 STiv пишет:
у чехов было тяжелое вооружение- танки , град, артилерия


Ну раз Вы говорите, значит так оно и было. Танковые сражения и артиллерийские дуэли в Чечне...
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 30 ноября 2013 — 22:58
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2826
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Радист пишет:
Война - это большая резня. Полурезни не бывает.
Просто лучше вообще до войны не доводить. Ну а уж если взялись воевать, то тут тогда уже поздно гуманистом быть.
Если бы это было так.Но паразит приходит не за всей кровью,ему нужна капля в час\с расчетом что бы донор не погиб быстро\.\\\\\Чаще надо противопаразитную гигиену проводить,что бы меньше приходилось воевать.(во,! выдал?!) Улыбка
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
Andrew Vladoff Пользователь
Отправлено: 30 ноября 2013 — 23:47
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2551
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Репутация: 9




 Радист пишет:
Вели тут войну, которую навязал противник. О её размере можно судить по нашим потерям и потерям ДРА.
если бы СССР хотел завоевать/уничтожить афганцев, то боевые действия носили бы совершенно другой характер. И противника бы никакого не было бы ы ДРА без поддержки США.
Войны во Вьетнаме и в Афганистане совершенно разные.

 Радист пишет:
Что касается Афгана, то именно так и нужно было поступать. Не убьёшь ты - убивают тебя. Все эти стенания по поводу напалма и химикатов - это для "политинформаторов".
А что бы в этом случае кричало "демократическое" общество на форумах? Да и опыт американцев есть. У них как получилось?

 Радист пишет:
то касается Чечни, то для этого нужно сначала было её отделить.

"Берите суверенитета сколько можете переварить"(с) Это Ваш Первый сказал.
Но всё же Чечня с её населением остаётся частью России.

(Отредактировано автором: 30 ноября 2013 — 23:48)
-----
Верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно!

 
email

 Top
Tails Пользователь
Отправлено: 1 декабря 2013 — 08:21
Post Id



капитан





Сообщений всего: 500
Дата рег-ции: 28.10.2013  
Репутация: 3




STiv
 Цитата:
В отличии от вас ДА.т.к. речь идет о силах вторжения Ирака которые находились в Кувейте.......баян Радость Читать и думать в "универе" не учат?

А вас я вижу в школе логике не учат. Или по вашему более 300 тысяч регулярных войск и 650 тысяч резервистов Ирака, ушли наверное в Нарнию, раз по самый Багдад их нигде не было согласно источнику.
 Цитата:
Но, вопреки ожиданиям американских стратегов, массированное применение этого оружия не позволило почти полумиллионному экспедиционному корпусу США и Великобритании осуществить блицкриг и в течение 48 часов разбить 65-тысячную, практически безоружную по современным понятиям, армию Саддама Хуссейна и овладеть Багдадом.

Ну и даже если принять, что автор недосказал, что-то, очень криво выразился, то что делала остальная армия пока Американцы громили армию в Кувейте, и овладевали 15% территории Ирака. Совершенно не понятно. Наверное всё таки отправились в Нарнию. Ха-ха

Нажмите для увеличения

 Цитата:
И определение где? Девятый раз напомнить....??? Радость Вы мне месяц не можете ссылку на бред который написали дать.....вот такие пироги уважаемый "мозговед"......лол. Подмигивание

Я вам два раза определение привёл, но вам же пофиг схематика или схемотехника. Ха-ха
 Цитата:
Дитя. Под практически безоружной автор имеет ввиду срок выпуска техники и ее боевую годность. Так, что вам пять балов за знание мат части. Вся техника иракской армии выпуска 50-ых, 60-ых и начала 70-ых годов, которая кроме того успела повоевать с Ираном. Т.е морально и физически- устаревшая. Радость

Ага и Т-72М производства конца 80 годов, и Миг-29 производства конца 80 годов.
 Цитата:
Flag of Iraq.svg Ирак — по разным данным, с 1987 года получено примерно 40—50 самолётов (наиболее вероятно — 42 истребителя и 6 учебно-боевых). Значительная часть потеряна в войне 1991 года (сбиты, уничтожены на земле или перелетели в Иран), некоторые самолёты оставались на вооружении до американской оккупации в 2003 году.

Да и у Американцев старые танки принимали участие.
 Цитата:
В ходе войны в Персидском заливе США задействовало 277 танков M60A1.

Производства 60 годов.
И вообще называть большую армию, имеющей 10 летний боевой опыт, и получающия современное советское оружие, практически безоружной. Ха-ха
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 1 декабря 2013 — 12:16
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Andrew Vladoff пишет:
если бы СССР хотел завоевать/уничтожить афганцев, то боевые действия носили бы совершенно другой характер


Так вот именно "политинформаторы" и програли. Сами в свои бредни про "интернациональный долг" и уверовали. Из-за таких же политинформаторов была и кампания 1941 года проиграна - всё верили в "рабочий класс Германии".

Солдат - это профессиональный убийца. Обучение солдата - это обучение профессионального убийцы. Солдата-"общечеловека" просто вырезает, т.к. "общечеловек" не готов убивать, а его противник - готов.

А что касается характера войны, тактика её ведения была навязана СССР.

 Andrew Vladoff пишет:
Войны во Вьетнаме и в Афганистане совершенно разные.


Но есть один общий момент - это партизанские методы ведения войны.

 Andrew Vladoff пишет:
А что бы в этом случае кричало "демократическое" общество на форумах?


Если бы только форумами дело ограничилось...

Тут ведь выбирать не из чего: либо мы ведём себя как ребята-октябрята, и нас вырезают и заставляют убраться из страны, либо мы вырезаем противника сами.

Т.к. СССР изначально рассматривали в качестве агрессора и оккупанта, то реакцию "международной общественности" можно предположить.
Но если идти на поводу этой реакции, то получаем то, что получили...

 Andrew Vladoff пишет:
Да и опыт американц


А у них тоже ведь свои "политинформаторы" были, вся это "борьба за мир", "пацифизм" и пр. Специалисты говорит сейчас, что США нужно было "дожимать" ситуацию, а не выводить войска в спешке.

Впрочем, что мы имеет сейчас? За что вьетнамцы боролись? Коммунизм пал, теперь вьетнамцы с США дружат.

 Andrew Vladoff пишет:
Но всё же Чечня с её населением остаётся частью России .


Если бы... Россия - эта то место, где живут русские. А В Чечне русских нет. Меня же "Россия" без русских не интересует.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.


 
email

 Top

Страниц (8): « 1 2 3 4 5 [6] 7 8 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: Армия США, история, Голливуд
« Фильмы »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
генерал глеб щербатов, американцы на луне


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история