Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Валентинка.
Валентинка.

Загрузил МАГАЗИНЕР
(17-02-2015 20:35:11)
Пуск немецкой зенитной ракеты «Вассерфаль»
Пуск немецкой зенитной ракеты «Вассерфаль»

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:53:47)
Английский пехотный танк "Черчиль"
Английский пехотный танк "Черчиль"

Загрузил foma
(15-05-2015 17:54:30)
Балтийцы
Балтийцы

Загрузил Олег Иванович
(09-06-2016 01:33:29)


 Страниц (8): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 »   
> Модернизация Орланов
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 4 июля 2013 — 20:46
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11391
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Тельник пишет:
Имхо - УРО лучшее наступательное вооружение, а самолёт лучший его носитель. Потому и имхуется, что АВ лучший ударный корабль, чем ТАРК. На моё мнение, наврятли кто из "Орланов" сможет преодалеть оборону АУГ. А ни один «Пётр Великий» пусть и с прикрытием не отмахнётся от роя «Шершней».
Полностью поддерживаю. А учитывая, что Ф18 заменят на Ф35, то шансы у АВ возрастают в разы.
 
email

 Top
egor Администратор
Отправлено: 4 июля 2013 — 23:46
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2221
Дата рег-ции: 14.02.2013  
Репутация: 14




 Тельник пишет:
На моё мнение, наврятли кто из "Орланов" сможет преодалеть оборону АУГ.

Камрады, ну почему вы так уверены что Орланы не смогут взломать АУГ?
Скажем так, что дает вам веские причины так считать?
Моя точка, "Орланы" один не ходят, значит в связке будет как минимум два эсминца, АВ "Кузнецов", не исключаю и ПЛАРБ.. А то расматриваете прорыв обороны АУГа, а сами ставите того же "Петра Великого" в ограниченные рамки..

 Тельник пишет:
А ни один «Пётр Великий» пусть и с прикрытием не отмахнётся от роя «Шершней». И не потому что ПВО фигня и/или вражеские самолёты столь крутые. А потому что так и есть.


Что именно так есть? Опять же, что дает вам основание так считать? Если собрать воедино все Форты, Кинжалы, Кортики, Ак-360, систему РЭб, и пр, то думаю наши отмахаются, скажем, в первых одной-двух атак.
 
email

 Top
1овждб Пользователь
Отправлено: 5 июля 2013 — 01:33
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Откуда: спб
Репутация: 16




 egor пишет:
 Стас1973 пишет:
ЗКП ЧФ

Вас ист дас?

Запасной командный пункт черноморского флота - больше ничего в голову не приходит.
А касательно Орланов был ещё один корабль " С - 200" ( кажется) - корпус тот же, а верхушка как на судах "космической связи" - с большими шарами - говорили, что это корабль наведения ракет - какова его судьба?
 
email

 Top
Юнкер пишет: Искал военно- исторический форум. Одна из ссылок привела сюда. Несколько раз заходил, как гость. А потом подумал; "...а почему бы и нет?" Понравилось). Спокойно)). Душевно.)
Зарегистрироваться!
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 5 июля 2013 — 04:03
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11391
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 1овждб пишет:
А касательно Орланов был ещё один корабль " С - 200" ( кажется) - корпус тот же, а верхушка как на судах "космической связи" - с большими шарами - говорили, что это корабль наведения ракет - какова его судьба?
Это "Урал" ССВ-33. Разведывательный корабль. Сейчас догнивает на ТОФе.
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 5 июля 2013 — 10:04
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1353
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 Стас1973 пишет:
Сейчас догнивает на ТОФе.
Утилизируется потихоньку: http://www.balancer.ru/forum/pun...=2&type=.jpg
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 5 июля 2013 — 11:57
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11391
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Vist пишет:
Утилизируется потихоньку:
Спасибо за ссылку. Значит уже сгнил.
 
email

 Top
Тельник Пользователь
Отправлено: 8 июля 2013 — 16:04
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 888
Дата рег-ции: 9.08.2011  
Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 8




 egor пишет:
Камрады, ну почему вы так уверены что Орланы не смогут взломать АУГ?
Скажем так, что дает вам веские причины так считать?
Моя точка, "Орланы" один не ходят, значит в связке будет как минимум два эсминца, АВ "Кузнецов", не исключаю и ПЛАРБ.. А то расматриваете прорыв обороны АУГа, а сами ставите того же "Петра Великого" в ограниченные рамки..


А потому что АВ тоже одни не ходят! И фрегаты УРО с ними в связке есть и эсминцы и т.д. А главное самолёты ДРЛО, которые высоко летают и далеко видят! Дальше, чем наши. Кстати, в составе АУГ тупо большее кораблей. И что-то я не помню, что бы Пётр выходил в море большим ордером, с эсминцем-двумя. Да и Кузя всего один, а Орланов четыре. И самолётов на Кузе много меньше. Да и не АВ должен прикрывать крейсер, а наоборот. Тем паче Кузя не отобьётся сегодня от какаого-нибудь Нимица.
Итак, как потопить Петра?
1. Авиацией раньше обнаружить русский ордер;
2. Поднять в воздух всю ударную авиацию;
3. Сбить то немногое, что поднимется с борта русского авианос... простите,
- ТАКР.
4. Закидать ракетами с самолётов и кораблей то, что руссакие называют своей эскадрой
5. ???
6. Профит
(Добавление)
 egor пишет:
Что именно так есть? Опять же, что дает вам основание так считать? Если собрать воедино все Форты, Кинжалы, Кортики, Ак-360, систему РЭб, и пр, то думаю наши отмахаются, скажем, в первых одной-двух атак.

А отмахнутся?
Дело в том, что при современном ударном вооружение, не требующем постоянного сопровождения, т.е. работающего по принципу "выстрелил и забыл" самолёты противника даже не будут входить в зону поражения наших ракет. про ракеты наводящиеся по каналу вашей РЛС забыли? Пиндосы ещё во Вьетнаме научились взламывать много-эшелонированную систему ПВО противника, как они это делают, я ещё в учебке изучял. Ви таки будете смеятся, но... количеством самолётов. А на ихнем авианосце этих самых самолётов хватает. Так что взламают, будте покойны.

(Отредактировано автором: 8 июля 2013 — 16:06)

 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 13 августа 2013 — 06:50
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11391
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




После темы Конвой на Аляску и рассмотрения реальных ударных и оборонительных возможностей сторон, чет у меня закрались сомнения по тому, что нет смысла их модернизировать.
Читал на днях, что планируется выкинуть все кроме корпуса и реактора. Планируют после разборки и демонтажа получить с каждой коробки 800 тонн цветмета и, если правильно запомнил, 100 тонн драгметаллов, так сказать реэкспорт.
 
email

 Top
Тельник Пользователь
Отправлено: 9 сентября 2013 — 13:19
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 888
Дата рег-ции: 9.08.2011  
Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 8




 Стас1973 пишет:
Читал на днях, что планируется выкинуть все кроме корпуса и реактора. Планируют после разборки и демонтажа получить с каждой коробки 800 тонн цветмета и, если правильно запомнил, 100 тонн драгметаллов, так сказать реэкспорт.

Ах вот зачем "модернизация"!
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 10 сентября 2013 — 08:44
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11391
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Тельник пишет:
Ах вот зачем "модернизация"!
Очень так даже не кисло получается. Интересно, а почем сейчас цветмет?
Четыре Орлана + Урал - это 500 тонн ценного сала драгметалов, больше половины того, что сейчас числится в официальном золотом запасе (936 тонн).
Причем, на ровном месте.
 
email

 Top
Аз Буков Пользователь
Отправлено: 10 сентября 2013 — 09:03
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1012
Дата рег-ции: 9.08.2013  
Репутация: 6

[+]


Стас1973 какую страну потеряли?
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 10 сентября 2013 — 16:57
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11391
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Аз Буков пишет:
какую страну потеряли?
Не то слово


 
email

 Top

Страниц (8): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
зарождение киевской руси, пзрк игла

> Создание ответа в тему "Модернизация Орланов"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история