Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Надувной макет американского танка M4 «Шерман»
Надувной макет американского танка M4 «Шерман»

Загрузил STiv
(10-02-2015 12:39:12)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
С Новым годом!
С Новым годом!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(03-01-2016 20:01:35)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Истребитель И-16,    уничтоженный   на аэродроме  в первые дни войны
Истребитель И-16, уничтоженный на аэродроме в первые дни войны

Загрузил egor
(05-01-2016 19:15:54)

Комментарий: Скорее всего это УТИ-4 — (И-16 тип 15) (1935 г.) — двухместный учебно...
Траншеи первой линии
Траншеи первой линии

Загрузил Historien
(21-05-2017 15:32:25)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (10): В начало « 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 »   
> Магия чисел
andr Пользователь
Отправлено: 30 мая 2013 — 20:55
Post Id


сержант





Сообщений всего: 91
Дата рег-ции: 11.05.2013  
Репутация: 0




 Святич пишет:
Ну чтож, рассмотрим ваши даты. Начнём с первой - 161г. Значится первые соправители?


Мною было сказано: "В 161 г. Римская империя впервые заполучает сразу двух императоров-соправителей..." и это в эпоху принципата (это типа монархия), которая началась за 189 лет до этого. А вы мне про тиумвиров времен республики.

 Святич пишет:
Про Цезаря с Помпеем и Октавиана с Антонием вы не в курсе?


Кстати о триумвиратах. В -60 году "совокупляются" Цезарь, Помпей и Красс. А на 18 году после них, в -43, - Октавиан, Антоний и Лепид.
В -53 году Красс совершает неудачный парфянский поход и гибнет; остаются двое Цезарь и Помпей, а на 18 году после этого, в -36, Лепида изгоняют из триумвирата; остаются двое Октавиан и Антоний (впрочем в этом же году был и неудачный парфянский поход Антония).
В коне концов в -48 году после смерти Помпея Цезарь становится единоличным правителем, а на 18 году после этого, в -30, после смерти Антония Октавиан становится единоличным правителем.
Здесь я мог бы добавить, что при Октавиане Египет стал римской пронинцией спустя 495 лет после того, как он становился персидской провинцией, а спустя 1548 лет станет османской провинцией, но как видите молчу.

 Святич пишет:
Так что дата на помойку.


Так что дату оставляем в покое и добавляем к ней еще целую кучу других.

 Святич пишет:
Дальше у нас 395г. Раздел империи, говорите? А с чего вы так решили?


А чёрт его знает. Набрал в Яндексе текст "395 год", кликнул по первой же ссылке и вот что получил:
Разделение Римской империи на Западную и Восточную.
17 января — Феодосий I умер по пути из Рима в Медиолане. Империя разделена между его сыновьями. Аркадий (соправитель с 383) получает Дакию, Македонию, Грецию, Фракию, Малую Азию, Сирию и Египет, Гонорий (соправитель с 393) — Италию, Африку, Галлию, Испанию, Британию, Норик, Паннонию и Далмацию.
395—423 — Император Западной Римской империи Гонорий, Флавий (383, 9.9-423, 15.8).
Фактическое правление Западной Римской империей сосредоточил в своих руках вандал Стилихон, опекун Гонория.
395—408 — Император Византии Аркадий, Флавий (377—408, 1.5). Сын Феодосия I.

Заодно на всякий случай уточнил:
"В правление Феодосия (379—395) было достигнуто последнее, по существу уже эфемерное, объединение империи... Пути исторического развития Восточной и Западной империй (после окончательного разделения империи в 395 г.) существенно отличались друг от друга." Всемирная история в 10 томах. Т. 2, академическое издание 1965 года, стр. 810-811.

 Святич пишет:
800г. - коронация Карла Великого. Очень хорошо.


Согласен.

 Святич пишет:
Только куда подевался захват Рима Юстинианом?


А что произошло после захвата Рима Юстинианом? Разве империя объединилась? Или может произошло какая-то другая государственная реорганизация? Да, прогнали остготов, ну и что? Все равно Рим стал чахнуть. В те времена больше в Равенне дела делались. Поэтому и нет Юстиниана, что совершенно справедливо. А Карл Великий есть.


 Святич пишет:
Ну и совсем уж смешная дата - 1556г. Никакую империю Карл не делил. Испания как была королевством - так и осталась.


А Испанию никто и не делил. Речь идет о том, что король Испании и император Священной Римской империи Карл Габсбург в 1556 году отошел от дел, отдав Испанию со всеми заморскими территориями своем сыну Филиппу, а собственно империю с Австрией своему брату Фердинанду.

 Святич пишет:
о числе лет прошедших от смерти Соломона до смерти Феодосия.


Здесь я наверное неточно выразился. Речь шла и не о смерти Соломона, и не о смерти Феодосия, а об отделении Израиля от Иудеи после смерти Соломона в -928 г. и о разделение Римской империи на Восточную и Западную в 395 г. Но вам даты по прежнему не известны, хотя я их вам целых несколько привел.

 Святич пишет:
P.S. Вы сами-то Скалигера читали? Подмигивание


Каюсь, не всего, но процесс идет. Кстати, вы случаем не в курсе откуда Скалигер стибрил цифиру 3267 год (естественно число кратное 9-ти) и какого ляпа он к ней привязал конец своего Юлианского периода? Ибо согласитесь, что аргумент "ut vulgus putat" (типа, это и так всем известно), как-то не впечатляет.

Тем более, что без какой бы то ни было привязки ко времени, весь этот скалигеровский Юлианский период как раз и есть пресловутый сферический конь в вакууме. А привязочка то явно липовая.

(Отредактировано автором: 30 мая 2013 — 22:08)

 
email

 Top
Святич Пользователь
Отправлено: 31 мая 2013 — 01:02
Post Id


майор





Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013  
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6

[+]


 andr пишет:

Мною было сказано: "В 161 г. Римская империя впервые заполучает сразу двух императоров-соправителей..." и это в эпоху принципата (это типа монархия), которая началась за 189 лет до этого. А вы мне про тиумвиров времен республики.


Вы, похоже, не в курсе, но формально Рим оставался республикой как минимум до Диоклетиана. Так что ну никак не первые соправители.

 andr пишет:
 Святич пишет:
Про Цезаря с Помпеем и Октавиана с Антонием вы не в курсе?

Кстати о триумвиратах. В -60 году "совокупляются" Цезарь, Помпей и Красс. А на 18 году после них, в -43, - Октавиан, Антоний и Лепид.


Я всегда говорил что Новая хронология требует Новой математики. Потому как 60-43=17

 andr пишет:
Здесь я мог бы добавить, что при Октавиане Египет стал римской пронинцией спустя 495 лет после того, как он становился персидской провинцией, а спустя 1548 лет станет османской провинцией, но как видите молчу.


И правильно делаете. Последнее завоевание персами Египта - 343г. до н.э. 342-27=316. На девять ну никак не делится. Из какого пальца вы высосали 495 для меня загадка. Селим Явуз захватил Египет в 1517г. 1517+27=1544. На девять, опять-таки, ну никак не делится.
Так что прекращайте натягивать сову на глобус.

 andr пишет:
 Святич пишет:
Дальше у нас 395г. Раздел империи, говорите? А с чего вы так решили?

А чёрт его знает. Набрал в Яндексе текст "395 год", кликнул по первой же ссылке и вот что получил:
Разделение Римской империи на Западную и Восточную.


Вот так новая хронология и пишется. Из надёрганного чёрт знает откуда хлама.
А в хрониках нет никакого раздела. Нет и всё тут.

 andr пишет:
 Святич пишет:
Только куда подевался захват Рима Юстинианом?

А что произошло после захвата Рима Юстинианом? Разве империя объединилась?


Именно так. И в Старом и в Новом Риме один император. И Равенна, кстати, тоже под его властью.

 andr пишет:
 Святич пишет:
Ну и совсем уж смешная дата - 1556г. Никакую империю Карл не делил. Испания как была королевством - так и осталась.

А Испанию никто и не делил. Речь идет о том, что король Испании и император Священной Римской империи Карл Габсбург в 1556 году отошел от дел, отдав Испанию со всеми заморскими территориями своем сыну Филиппу, а собственно империю с Австрией своему брату Фердинанду.


И? Где здесь продекларированный вами раздел империи? Нету.

 andr пишет:
 Святич пишет:
о числе лет прошедших от смерти Соломона до смерти Феодосия.

Здесь я наверное неточно выразился. Речь шла и не о смерти Соломона, и не о смерти Феодосия, а об отделении Израиля от Иудеи после смерти Соломона в -928 г. и о разделение Римской империи на Восточную и Западную в 395 г. Но вам даты по прежнему не известны, хотя я их вам целых несколько привел.


А даты правления Соломона никому не известны. Вы просто выбрали ту, которая вам удобна - и всё. На вот этом "вижу только то, что хочу видеть" вся новая хронология и построена.
Кроме того мятеж сепаратистов и разделение империи - это, конечно же, одно и то же Радость

 andr пишет:

Каюсь, не всего, но процесс идет. Кстати, вы случаем не в курсе откуда Скалигер стибрил цифиру 3267 год (естественно число кратное 9-ти) и какого ляпа он к ней привязал конец своего Юлианского периода? Ибо согласитесь, что аргумент "ut vulgus putat" (типа, это и так всем известно), как-то не впечатляет.


А кому это интересно? До фоменковцев никак не дойдёт, что вся заслуга Скалигера только в том, что он первый предложил ввести единую хронологическую шкалу. И всё!
Никакого отношения к построению хронологии как таковой он не имеет.
Какое отношение имеет Скалигер к сопоставлению хронологических шкал от Р.Х. и от основания Рима? Какое он имеет отношение к хронологии Древнего Египта? Никакого.
Вот взял Дионисий Малый и решил что Христос родился за 284 года до начала эры Диоклетиана, и что 248 год эры Диоклетиана является 532г. от Рождества Христова. Ну и при чём тут Скалигер?

(Отредактировано автором: 31 мая 2013 — 13:03)
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы

 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 31 мая 2013 — 12:25
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21421
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+]


Ведистам все эти игрища со временем и ею хронологией до ...Время это почти-круг,а для умеющих видеть обычная спираль.
Даже не надо далеко в историю ходить за тридевять земель. Она вся рядом. Под ногами,как тень.
 
email

 Top
РоманРоманович пишет: Я уже посещал данный форум несколько лет назад, модераторы и аудитория в целом очень приятные, грамотные люди.
Зарегистрироваться!
andr Пользователь
Отправлено: 31 мая 2013 — 13:02
Post Id


сержант





Сообщений всего: 91
Дата рег-ции: 11.05.2013  
Репутация: 0




 Святич пишет:
А даты правления Соломона никому не известны.


Видите ли, Святич. Совершенно не важно, что вы не знаете сегодня. Важно, что знали (или думали, что знали) те, кто 200-300-400 лет назад компоновали всемирную хронологию. Ведь не секрет, что в источниках датировки событий проставляли кто как умел: и от сотворения мира, и от какой-либо олимпиады, и от основания города, а иногда просто писали «на таком-то году правления такого-то правителя...». И это не просто даты. Это реперные точки, на основе которых и была построена хронология. Поэтому, когда Блер в своих таблицах «похоронил» Соломона в 975 г. до н.э. и тут же разделил царство на Израиль и Иудею, это отнюдь не «ошибка». Так считали в начале XIX века. А затем, используя эту дату, как точку отсчета и добавляя к ней длительность правления тех или иных правителей, согласно указаниям Библии, рассчитывали хронологию Израильского и Иудейского царств. Получилось у них то, что получилось. Израильское царство 1095-721 гг. до н.э. Иудейское царство 975-587 гг. до н.э.

Кроме того, с ветхозаветной историей Израильского и Иудейского царств тесно «завязаны» истории Египта, Ассирии, Вавилона и рядя других царств-государств. Поэтому и для них 975 г. до н.э. также является ключевой датой (повторюсь еще раз, по версии хронологии начала XIX века).

С другой стороны, сегодня даты правления Соломона «уже не известны». Гм! А как же тогда быть с хронологией Израильского и Иудейского царств? А вот так: http://vadymzhuravlov.blogspot.c...3/blog-post.html Оказывается сегодня даты правления Соломона рассчитывают на основе хронологии Ассирийских царей и Египетских фараонов. Минуточку! Но 200 лет назад, когда светская история еще не была отделена от священной, происходило все с точностью наоборот!!! У Блера имеются даты Сотворения мира, Всемирного потопа, Вавилонского столпотворения. У него указаны даты жизни всех библейских патриархов. Нечто похожее мы видим и у Петавиуса, который также начинает свою всемирную историю с Сотворения мира, легенде об Адаме и Еве, Ноевом потопе и т.д. и т.п. И у Скалигера... И у Лютеранского хронографа... И у Нестора-летописца...

Другими словами, и 200, и 300, и 400 лет назад во главу угла любой хронологии ставилась именно Священная (Библейская) история. При этом точность дат, приводимых средневековыми хронографами, поражает. 23 октября 4004 г. до. н.э., как дата Сотворения мира, рассчитанная то ли астрономом, то ли астрологом Джеймсом Ушером. Вот откуда он её взял? А хрен его знает, правда! Главное, что это тоже реперная точка, от которой отсчитав 1656 лет (число кратное 9-ти), Блер получил датировку Всемирного потопа – 2348 г. до н.э. А где потоп, там и Ной. А от него Хам. А от него Мицраим Египетский. Начинается светская история.

Вот вы, Святич, любите повторять: «вот так и создается новая хронология». А я скажу похожее: «вот так и создавалась традиционная хронология». Сначала на основе каких-то схоластических расчетов датировали библейские события, а потом на библейские события «натянули» светские. Получилась «научная хронология Скалигера». Хотя про «научность Скалигера» более подробно можно почитать здесь: http://amigooo.livejournal.com/57193.html

В современных учебниках истории, конечно же, никакой библиистики уже нет. Там все «по взрослому»: доисторический период, первые царства-государства, рабовладельческий строй, феодальный и пр. Вроде бы все научно. Да только как захватывал 200 лет назад вавилонский царь Навохудоносор Иудейское царство в 587 г. до н.э., так и по сей день захватывает фактически в этом же году (но дата начала самого Иудейского царства сегодня, типа, «неизвестна»). Т.е. по сути своей, ничего не изменилось. И вот уже с помощью светской хронологии, так сказать, «научной» устанавливаются «мутные» библейские датировки. Хотя несколько столетий назад «совершенно точно» знали именно библейские датировки, а светские были установлены на их основе. Получается этакий замкнутый круг: «А» будучи производной от «Б» доказывает истинность «Б» а «Б» соответственно доказывает истинность «А», или хронология определяет методологию археологии, а благодарная археология взамен подтверждает хронологию.

А по мне, так это просто мошенничество.

Теперь по поводу «девяток». Здесь все очень просто. Если взять любую дату и разделить её на 9, то мы получим некое целое число, а также остаток от 1 до 8, или же остаток будет равен 0 (если число кратное 9-ти). Таким образом мы можем поделить все даты мировой истории на 9 групп. При этом в любой из групп разница между датами будет кратная 9-ти. Поэтому, если автоматически считать дубликатами любые события, относящиеся друг от друга на разность лет кратные 9-ти, то мы получим только 9 «реальных событий» мировой истории, а все остальные окажутся «дубликатами». Понятно, что это не правильно. Этот метод нужно применять осознанно, обращая внимание на место, в котором происходят события, контекст, в котором они происходят, последствия и т.д. В частности в качестве примера мною были выбраны основные даты Римской истории, связанные с какими-то серьезными государственными реорганизациями, т.е. совпали и время, и место, и значения. А подобные совпадения, на мой взгляд, случайными быть не могут.

В тоже время Юстиниановы войны я указывать не стал. Забыл. Потом вспомнил, что гибель Тейи и конец остготского королевства приходится на 553 год, а это прекрасно согласуется с падением Константинополя и концом Византии в 1453 году – ровно 900 лет (классика). А также с покорением Папской области Владиславом Неаполитанским в 1408 году (на 45 лет меньше).

Далее. У метода «девяток» есть пару недостатков. Первая проблема: даты могут быть разными в зависимости от источник. Но она решается просто – нужно брать даты из одного источника, что и было мною сделано на примере таблиц Блера. В частности в них указано: 30 г. до н.э. Август причисляет Египет к Римской империи (по убиении Антония и Клеопатры). Откуда вы взяли дату 27 г. до н.э., мне не ведомо.

Вторая проблема метода «девяток» - это отсутствие формального признака случайности совпадений. Ведь всего лишь 9 групп дат, а это может привести к тому, что совпадет и время, и место, и значение, но при этом рассматривать как дубликаты данные события нельзя. Например, 1526 год Битва при Мохаче (османы приобретают Венгрию). 1687 год Битва при Мохаче (османы теряют Венгрию). Между датами 161 год (на 1 год меньше). С одной стороны, эти события могут просто случайно совпасть, но с другой стороны, это единственные битвы при Мохаче в мировой истории с участием османов по крайней мере. Другой пример: неудачная осада Вены османами в 1529 году и неудачная осада Вены османами в 1683 году. Между датами 154 года (на 1 год больше). Здесь та же логика, что и в битве при Мохаче. Кроме того, по крайне мере в Википедии упоминается 881 год, как год первого упоминания Вены в летописях; сообщается о битве с венграми. Между 1529 и 881 гг. 648 лет (здесь ровно). С другой стороны, венгры вроде бы не османы, хотя османы шли на Вену из Венгрии. Короче говоря, здесь нужно быть осторожным и не стоит делать скоропалительных выводов.

Таким образом, метод «девяток» не есть панацея. На самом деле он мало что доказывает. Но он позволяет, так сказать, «встряхнуть» действующую хронологию на предмет «непоняток», коих немало.

 Святич пишет:
вся заслуга Скалигера только в том, что он первый предложил ввести единую хронологическую шкалу. И всё!
Никакого отношения к построению хронологии как таковой он не имеет.


Здесь я с вами всецело и полностью согласен. Но вот в некоторых справочниках (Википедия) Скалигер позиционируется как основоположник НАУЧНОЙ хронологии. И действительно, во много именно его концепция легла в основу действующей хронологии. Но если отец-основатель «шаман», то что же мы имеем сегодня?
(Добавление)
 Волкон пишет:
Ведистам все эти игрища со временем и ею хронологией до ...Время это почти-круг,а для умеющих видеть обычная спираль.
Даже не надо далеко в историю ходить за тридевять земель. Она вся рядом. Под ногами,как тень.


Вот мы и познаем мир как умеем. Если владеете более эффективной методой поделитесь
 
email

 Top
Святич Пользователь
Отправлено: 31 мая 2013 — 13:31
Post Id


майор





Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013  
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6

[+]


 andr пишет:

Видите ли, Святич. Совершенно не важно, что вы не знаете сегодня. Важно, что знали (или думали, что знали) те, кто 200-300-400 лет назад компоновали всемирную хронологию.


Назовите имя этого человепка, и сочинение в котором он оную компановку произвёл.

 andr пишет:
Ведь не секрет, что в источниках датировки событий проставляли кто как умел: и от сотворения мира, и от какой-либо олимпиады, и от основания города, а иногда просто писали «на таком-то году правления такого-то правителя...».


Должен вас огорчить. Это "известно" только фоменковцам. Люди же интересующиеся историей знают что никакой мешанины датировок не было. В разных странах в разное время использовали разные способы датировки. Так и по сей день происходит: мы считаем от рождества Христова, а мусульмане по хиджре. И никакой проблемы это не создаёт ни сейчас, ни тогда.

 andr пишет:
И это не просто даты. Это реперные точки, на основе которых и была построена хронология. Поэтому, когда Блер в своих таблицах «похоронил» Соломона в 975 г. до н.э. и тут же разделил царство на Израиль и Иудею, это отнюдь не «ошибка».


Да кому интересно как именно датировал Соломона Блэр? Какое это имеет отношения к привязке отсчёта от Р.Х. к отсчёту от основания Рима или по Олимпиадам? Правильно - никакое.

 andr пишет:
Кроме того, с ветхозаветной историей Израильского и Иудейского царств тесно «завязаны» истории Египта, Ассирии, Вавилона и рядя других царств-государств. Поэтому и для них 975 г. до н.э. также является ключевой датой (повторюсь еще раз, по версии хронологии начала XIX века).


А вот сейчас вы несёте полную чушь, основанную на полном незнании предмета. В Библии упомянут по имени только один! фараон и два царя Ассирии. И всё!
Хронология Египта и Вавилона строится совершенно на иных принципах.

 andr пишет:
Да только как захватывал 200 лет назад вавилонский царь Навохудоносор Иудейское царство в 587 г. до н.э., так и по сей день захватывает фактически в этом же году


Не 587г., а 586г. И Библия здесь не при делах. Дата взята из вавилонских текстов.
Причём перемещение этой даты ну никак не повлияет на другие даты. Например на 525г. - захват персами Египта.

 andr пишет:
Теперь по поводу «девяток». Здесь все очень просто. Если взять любую дату и разделить её на 9, то мы получим некое целое число, а также остаток от 1 до 8, или же остаток будет равен 0 (если число кратное 9-ти). Таким образом мы можем поделить все даты мировой истории на 9 групп.


Опять натягиваете сову на глобус.

 andr пишет:

В тоже время Юстиниановы войны я указывать не стал. Забыл. Потом вспомнил, что гибель Тейи и конец остготского королевства приходится на 553 год, а это прекрасно согласуется с падением Константинополя и концом Византии в 1453 году – ровно 900 лет (классика).


Опять вынужден вас огорчить. Тейя ну никак не мог умереть раньше своего предшественника Тотилы, который погиб в 552г. И июле того же года погиб и Тейя. так что вы опять со своими девятками как фанера над Парижем...

 andr пишет:
Далее. У метода «девяток» есть пару недостатков. Первая проблема: даты могут быть разными в зависимости от источник. Но она решается просто – нужно брать даты из одного источника, что и было мною сделано на примере таблиц Блера. В частности в них указано: 30 г. до н.э. Август причисляет Египет к Римской империи (по убиении Антония и Клеопатры). Откуда вы взяли дату 27 г. до н.э., мне не ведомо.


Октавиан вернулся в Рим и устроил триумф 13 января 27г. до н.э. Гибель Клеопатры - это ещё не превращение Египта в римскую провинцию.

 andr пишет:
Например, 1526 год Битва при Мохаче (османы приобретают Венгрию). 1687 год Битва при Мохаче (османы теряют Венгрию). Между датами 161 год (на 1 год меньше). С одной стороны, эти события могут просто случайно совпасть, но с другой стороны, это единственные битвы при Мохаче в мировой истории с участием османов по крайней мере.


Только вот ведь незадача - это даже по Фоменкиным выкладкам уже реальная история.

 andr пишет:
Здесь я с вами всецело и полностью согласен. Но вот в некоторых справочниках (Википедия) Скалигер позиционируется как основоположник НАУЧНОЙ хронологии.


Даже в Вики написано то же что я вам и сказал - Скалигер только предложил создать единую шкалу. Сам он её не создавал. Так что не фантазируйте.
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 31 мая 2013 — 13:44
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21421
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+]


 andr пишет:
Вот мы и познаем мир как умеем. Если владеете более эффективной методой поделитесь
Уважаемый Фоменко и фиксирует в своих трудах похожие друг на друга страны-цивилизации -тени. В том числе и Христов и прочих Личностей в истории.
Но это всё спираль. А сколько в ней было и ещё будет витков-почти двойников ???
 
email

 Top
Святич Пользователь
Отправлено: 31 мая 2013 — 13:51
Post Id


майор





Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013  
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6

[+]


 Волкон пишет:
Уважаемый Фоменко и фиксирует в своих трудах похожие друг на друга страны-цивилизации -тени. В том числе и Христов и прочих Личностей в истории.


Неуважаемый Фоменко занимается откровенными подлогами в расчёте на малограмотность читателей.
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы
 
email

 Top
andr Пользователь
Отправлено: 31 мая 2013 — 14:01
Post Id


сержант





Сообщений всего: 91
Дата рег-ции: 11.05.2013  
Репутация: 0




У меня к вам только один вопрос, Святич. А что вы против Блера имеете? Вы уже дважды заявили, мол, "а кому он интересен?". В итоге у нас с вами какой-то странный диалог получается. Я вам привожу источники, а они вам не интересны и тогда вы снова просите меня привести источники (хотя они вам не интересны).

Вы считаете Блера некомпетентным?
 
email

 Top
Святич Пользователь
Отправлено: 31 мая 2013 — 14:07
Post Id


майор





Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013  
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6

[+]


 andr пишет:
У меня к вам только один вопрос, Святич. А что вы против Блера имеете? Вы уже дважды заявили, мол, "а кому он интересен?". В итоге у нас с вами какой-то странный диалог получается. Я вам привожу источники, а они вам не интересны и тогда вы снова просите меня привести источники (хотя они вам не интересны).


Вы мне пишите "а вот Блэр так считал". Ну и что? Какое имеет отношение его считание к привязке хронологий от основания Рима и от Р.Х.? Никакого. Каое отношение имеет его считание к хронологии Египта и Вавилона? Тоже никакого.
Так какой смысл обсуждать Блэра?
Хотите доказать что хронология не верна - давайте говорить о хронологии, а не о мнении Блэра.
Ещё раз повторю. Дионисий Малый решил что Христос 248г. эры Диоклетиана является 532г. от Р.Х. Мы по сей день пользуемся именно этой хронологией. Соотвественно все датировки по эре Диоклетиана пересчитываются в дати от Р.Х. легко. Сама эра Диоклетиана чётко увязана с эрой от основания Рима. Потому как известно в какой год от основания Рима введена эта самая эра. Следовательно вся хронология Рима легко пересчитывается в даты от Р.Х.
Ну и при каких тут делах Блэр?

(Отредактировано автором: 31 мая 2013 — 14:12)
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы

 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 31 мая 2013 — 14:19
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21421
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+]


 Святич пишет:
Неуважаемый Фоменко занимается откровенными подлогами в расчёте на малограмотность читателей.
Уважаемый именно НАМИ -ариями ,поскольку он НАШ воин ,а ваш противник. Поэтому КАЖДОМУ СВОЁ! У вас своя история у нас своя. И никакой УНИИ. Расплевались и разошлись...
 
email

 Top
Святич Пользователь
Отправлено: 31 мая 2013 — 14:31
Post Id


майор





Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013  
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6

[+]


 Волкон пишет:
 Святич пишет:
Неуважаемый Фоменко занимается откровенными подлогами в расчёте на малограмотность читателей.
Уважаемый именно НАМИ -ариями ,поскольку он НАШ воин ,а ваш противник. Поэтому КАЖДОМУ СВОЁ! У вас своя история у нас своя. И никакой УНИИ. Расплевались и разошлись...


Какое вы, молящийся на евреев, имеете отношение к ариям? Ведь Носовский тоже ваш воин? Подмигивание
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы
 
email

 Top
andr Пользователь
Отправлено: 31 мая 2013 — 14:39
Post Id


сержант





Сообщений всего: 91
Дата рег-ции: 11.05.2013  
Репутация: 0




 Святич пишет:
Дионисий Малый решил что Христос 248г. эры Диоклетиана является 532г. от Р.Х. Мы по сей день пользуемся именно этой хронологией.


Что-то я вообще не пойму. Ткнул в первую попавшуюся ссылку: http://www.ufo.obninsk.ru/sdvig8.htm
Читаю: "Сам Дионисий Малый не оставил никаких указаний, почему в своей пасхалии он положил, что 248 г. эры Диоклетиана =532 г. "от рождества Христова" и что 1-е тота 248 г. эры Диоклетиана =29 августа 531 г. от Р. X." Далее - бла-бла со ссылками ОПЯТЬ НА БИБЛИЮ, как САМЫЙ АВТОРИТЕТНЫЙ ИСТОЧНИК.

и чувствую, что начинаю офигивать.

Блер за начало своей хронологии взял Мировой гороскоп Ушера, а потом чуть ли не всю библию процитировал.

Скалигер свой Юлианский период не знал куда деть, а потом приткнул на 3267.

А теперь еще и Малый этот ваш просто ткнул пальцем в небо.

В этой вашей истории есть хоть что-нибудь гарантированно обосновано? И без ссылок на библию?

 Святич пишет:
Люди же интересующиеся историей знают что никакой мешанины датировок не было.


А сколько было дат Сотворения мира? Тем более, что с нее частенько и начинаются всемирные хроники.
Про китайцев и прочих тайцев скромно умолчим

 Святич пишет:
Гибель Клеопатры - это ещё не превращение Египта в римскую провинцию.


Что ж слово классику: "направился в Египет, осадил Александрию, где укрылись Антоний и Клеопатра, и быстро овладел городом... Антоний предлагал запоздалые условия мира; но он заставил его умереть и сам смотрел на его труп. Клеопатру он особенно хотел сохранить в живых для триумфа, и когда она умерла, по общему мнению, от укуса змеи... Молодого Антония, старшего из двух сыновей, рожденных Фульвией, после долгих и тщетных молений искавшего спасения у статуи божественного Юлия, он велел оттащить и убить. Цезариона, которого Клеопатра объявляла сыном, зачатым от Цезаря, он схватил во время бегства, вернул и казнил... Египет он обратил в провинцию; чтобы она была плодороднее и больше давала бы хлеба столице, он заставил солдат расчистить заплывшие от давности илом каналы, по которым разливается Нил" [Светоний]

Вам по прежнему кажется, что парад с бубнами и танцами есть то самое?

 Святич пишет:
формально Рим оставался республикой как минимум до Диоклетиана.


Не знаю, может это поможет: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0...0%B8%D0%BA%D0%B8
Справа в табличке: Итог - Октавиан Август приходит к власти и уничтожает Римскую республику

(Отредактировано автором: 31 мая 2013 — 16:48)



 
email

 Top

Страниц (10): В начало « 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Древний мир »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
мария мандель, китай сша противостояние


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история