Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Меркава
Меркава

Загрузил foma
(17-12-2014 20:17:37)
Стрелок бомбардировщика видит цель
Стрелок бомбардировщика видит цель

Загрузил МАГАЗИНЕР
(27-02-2015 21:14:07)
Английский пехотный танк "Черчилль"
Английский пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(31-03-2015 18:26:49)
Немецкий лётчик выпал из горящего самолёта. Первая Мировая война
Немецкий лётчик выпал из горящего самолёта. Первая Мировая война

Загрузил egor
(13-11-2015 23:11:23)


 Страниц (17): В начало « 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 »   
> Людоедские конструкции бронетехники РККА , Антиэргономика в действии
Валентин Пользователь
Отправлено: 8 мая 2011 — 12:32
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




Ольгерду: у нас были расточные станки для диаметра 1,4 метра - для танков Т-34-76 и КВ. У нас ещё много чего не было. Беда не в этом. Дурацкое отношение идиотов-патриотов ведёт к тому, что эти факты не учитывают, а создаётся иллюзия, что у нас всё було, а Америка и Англия только шнурки для сапог нам поставляли. И когда снова припрёт, этой помощи может и не оказаться, и тогда что? Придётся этих же патриотов пускать на ливерную колбасу для фронта.

(Отредактировано автором: 8 мая 2011 — 12:32)

 
email

 Top
> Похожие темы: Людоедские конструкции бронетехники РККА

Подвиг военного разведчика
Разведуправление РККА в годы ВОВ

ВДВ в Зимней войне
Участие ВДВ РККА в операциях Советско-Финской войны 1939-40 гг.

Польская кампания
Польская кампания Вермахта и РККА

Завершающая фаза подготовки к Зимней войне 39-40 гг.
Концентрация частей РККА у советско-финской границы в ноябре 39 г.

Новации в армии вовремя боевых действий .
интересное конструкции и дополнения к военной технике

Предьявите документы!
Личные документы у военнослужащих РККА
OLGERD Пользователь
Отправлено: 8 мая 2011 — 12:47
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 436
Дата рег-ции: 9.06.2010  
Откуда: Москва
Репутация: 4




 Валентин пишет:
И когда снова припрёт, этой помощи может и не оказаться, и тогда что? Придётся этих же патриотов пускать на ливерную колбасу для фронта.

Логично!
-----
Jedem das Seine
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 8 мая 2011 — 16:54
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 152
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




 Валентин пишет:
Дурацкое отношение идиотов-патриотов ведёт к тому, что эти факты не учитывают, а создаётся иллюзия, что у нас всё було, а Америка и Англия только шнурки для сапог нам поставляли.

а отношение идиотов- либерастов ведет к тому что Великую Отечественную выиграли исключительно США, ну еще и Англия подмогла.
А СССР все свои победы проводил только за счет "закидывания трупами".
надоело..
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
Стас1973 пишет: Зашел случайно, искал ответ по тактике танков на 1941 г. Очень нравится атмосфера на форуме и эпичность некоторых форумчан. Троллей нет. Только - Личности.
Особое и отдельное спасибо админам.
Зарегистрироваться!
Валентин Пользователь
Отправлено: 8 мая 2011 — 17:03
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




Вопрос в том, где идиоты-патриоты окажутся при новом и серьёзном конфликте и где та же Америка? Я вполне уверенно предрекаю, что мы с нашим вшивым патриотизмом окажемся в гораздо более глубокой заднице, чем в Афгане и в Чечне.

Ещё геноссе Бисмарк говаривал: "Англия всегда ищет дурака, который за её деньги будет класть свои жизни за её интересы". Умный был мужик, сей Бисмарк. Вот только таким дураком всегда почему-то Россия оказывалась, начиная с Павла I , под визг патриотов и грохот победных барабанов.

(Отредактировано автором: 8 мая 2011 — 17:07)

 
email

 Top
Малышок Пользователь
Отправлено: 8 мая 2011 — 20:54
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4041
Дата рег-ции: 23.08.2010  
Репутация: 40




 Валентин пишет:
Вопрос в том, где идиоты-патриоты окажутся при новом и серьёзном конфликте и где та же Америка?


Ну началось.. Опять патриотизм и ливерная колбаса..

И коль так, то где эти либерасты окажуться... Буть этот конфликт..? Наверное будут кричать, что колбаса у нас ливерная не вышла..
-----
Жизнь нужно прожить так, что бы США наложили на тебя санкции...
 
email

 Top
Бушкапе Пользователь
Отправлено: 9 мая 2011 — 00:31
Post Id


сержант





Сообщений всего: 63
Дата рег-ции: 10.04.2010  
Репутация: 0




 Валентин пишет:
По некоторым сведениям, Тигр пробивал лобовую броню ИС-2 с 500 метров, а ИС-2 лобовую Тигр а - с 300.

Ис-2 убивал тигр попаданием в любую часть лобовой проекции с любой разумной дистанции.
Но реально - это не имеет никакаого значения, тигр и ис практически не встречались. Самый опасный противник тигров и исов - это артиллерия.

 Валентин пишет:
Другое дело, что ИСы можно было штамповать, а Тигр ы надо было делать.
Это несомненное достоинство ИСа. Стоимость и сложность производства тигра не соответствовала его боевым качествам.
(Добавление)
 Валентин пишет:
Кстати, по танку ИС-2 и Тигр у. У Тигр а был электропривод на трансмиссию и он управлялся буквально движением кисти одной руки. Это позволяло ему моментально разворачиваться и давать задний ход.


Вы хоть один ролик реально видели с моментально разворачивающимся тигром-пантерой? Радость
Или чисто по мурзилкам?

Эти тачки из серии "еле-еле-кое-как, чуть что не так и я сдохну".
КТ так вообще писец, ходовуху идиот проектировал походу.
На "рекламном" мувике, перед которым 100% все вылизали, и натяжение отрегулировали - вообще смотреть страшно, цепи закусываються - аж смотреть страшно, интересно какой у них там ресурс, километров 200 наверное Радость
Пантера - похожая фигня, думаю при резком развороте гусеницу "потерять" - вполне реально.
И это блин МАССОВЫЕ танки....

Зато коробоччка "одним пальцем"...
И бачок с водой к коробочке, чтоб за 15 минут марша не сгорела Хорошо

 Валентин пишет:
Во-вторых, усилие на рычаги было от 30 до 40 кг, и бывали случаи, когда заряжающий или стрелок-радист вынуждены были помогать тянуть рычаги мехводу.


А какое отношение имеют проблемы четырехскоростной коробки передач тридцатьчетверки обр. лохматого года к ИС-2?
Слышал звон? Радость
(Добавление)
Всех с днем победы!
(Добавление)
По фашиковским танкам ИМХа такова:
КТ - ну вообще недоношенный какой-то, даже обсуждать неинтересно.
Тигр: в целом неплохая машина для тех лет, когда он создавался, в принципе адекватное вооружение и бронирование.
Но...
Это танк-долгострой с ушами из 30х годов, его создание и доводка длились слишком долго.
Он был бы хорош как танк усиления, но на годик-полтора раньше, чем он появился в реале.
Фактически он стал "халифом на час", и стремительно устарел всего через год после своего появления.
Он перестал быть трудноуязвимым для ПТО и танков противника, и оказалось, что его наступательные характеристики не особеноо превосходили средний танк противника - т34-85 при в разы отличающейся стоимости.
сам характер войны, показал, что реально войскам нужны другие машины - мощные, дешевые в производстве, безгеморойные в эксплуатации.
У фашистов создать такие машины так и не получилось.

За пантеру - могу постаить немцам однозначный неуд.
Огромный забронированный обьем привел к росту массы и снижению надежности танка при сомнительной защищенности.
Дело усугублялось неоправданно сложной конструкией буквально всего чего только можно(одни только листы в шип чего стоят) и слабым вооружением.
75мм для 46тонной машины - это просто несерьезно.
Фактически наступательные возможности остались на уровне pzIV при в два раза большей массе и сравнимой защищенности.
Лобовое бронирование было мощным, но мощного лба недостаточно, чтобы уверенно преодолевать ПТО противника.
На той же Курской дуге пантеры успешно утыкали сорокопятки.

При всем при этом немцы умудрились сделть пантеру "на века", практически лишенной резерва модернизации.
Танк с одной стороны вроде "почти" дотягивал до параметров технического задания, но такое ощущение, что параметры эти достигались "в лоб", и перспективы развития не планировались вообще никакие, при этом массу превысили очень сильно - на 30%
По-честному, на месте заказчика я бы устроил ману разнос и не принял работу.
Такое ощущение, что без откатов там не обошлось.
 
email

 Top
Валентин Пользователь
Отправлено: 9 мая 2011 — 06:15
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




Бушкапе: ну, в общем всё, кранты! И как немцы с таким металлоломом умудрились раздербанить нас до самого Сталинграда и ещё после Курска два года серьёзно, весьма серьёзно сопротивляться? Ну хоть чуть чуть думайте, когда бахвалитесь. Вот это бахвальство и довело нашу танковую промышленность до того, что пошли разговоры о покупке техники за бугром. А оптику давно там покупаем.
 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 9 мая 2011 — 11:25
Post Id


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 Валентин пишет:

Вот это бахвальство и довело нашу танковую промышленность до того, что пошли разговоры о покупке техники за бугром.

А оптику давно там покупаем.

Разговоры ведутся.

Можно уточнить, какие именно оптические приборы покупаются за границей?
 
email

 Top
Малышок Пользователь
Отправлено: 9 мая 2011 — 11:43
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4041
Дата рег-ции: 23.08.2010  
Репутация: 40




 Бушкапе пишет:
страшно, интересно какой у них там ресурс, километров 200 наверное Радость


Тигр - запас хода 80 км.. Ресурс (под вопросом) 500 км..

 Бушкапе пишет:
КТ так вообще писец, ходовуху идиот проектировал походу.


Да уж.. Ходовка серьезная.. Такое впечатление.. что чем умнее хотел показаться проектант.. тем глупее вышло..

 Бушкапе пишет:
Пантера - похожая фигня, думаю при резком развороте гусеницу "потерять" - вполне реально.


Ну с Пантерами немного проще - весовая категория под конструкцию в общем соблюдена.. Но опять же.. ходовка..

 Бушкапе пишет:
КТ - ну вообще недоношенный какой-то, даже обсуждать неинтересно.


Скорее перебор.. Радость

 Бушкапе пишет:
Тигр : в целом неплохая машина для тех лет, когда он создавался, в принципе адекватное вооружение и бронирование.
Но...


Совершенно верно.. Немцы снова увлеклись гигантоманией.. В отдельных эпизодах Тигры были порой великолепны - М.Витманн тому подтверждение.. Но в целом: дорого, тяжело, нерационально, и.. довольно прожорливо..

 Бушкапе пишет:
За пантеру


Да уж.. По массе тире бронированию - точно.. Вес набрал.. а защита как была не особо так и осталась.. несмотря на лобовуху..
И опять же - ходовка.. И все это без перспективы на дальнейшую модернизацию.. Разве что самоходки и можно было клепать на их шасси.. Они получились если не классные.. то хорошие точно..
(Добавление)
 Валентин пишет:
И как немцы с таким металлоломом умудрились раздербанить нас до самого Сталинград


До Сталинграда добрались и без "Тяжелого" металлолома.. только под самый конец.. и то совсем немножко..

 Валентин пишет:
Ну хоть чуть чуть думайте, когда бахвалитесь.


Да никто не бахвалится.. Но прежде чем на себе волосы рвать .. можно и на противника посмотреть.. Вас послушать.. так у немцев прям все идеально..и ни грамма какашки.. Ну коль так.. то почему же войну не выиграли на таком металлоломе?..
..И как объяснить.. что на Курской Дуге больше половины Пантер вышло из строя в основном по не боевым причинам?..
Великолепная техника!.. Но как объяснить провал Фердинандов на той же Дуге?..

..Вообще когда просматриваешь немецкие танки.. то почему то приходит в голову одна мысль: немецкие конструкторы, разрабатывая свои "чуда", сравнивали их характеристики только в борьбе с танками.. Мол, вроде как никаких других средств противотанковой борьбы у недочеловеков больше и не было.. И выехали на Курскую Дугу.. Там то их и встретили и зверобои.. и Ил-2.. и противотанковая артилерия.. А они все с танками искали боя.. Ну нашли.. Ну наворотили..

И ЧТО???
(Добавление)
Вообще мне нравится один отчет о Фердинандах, брошенных немцами у ст. Поныри (Курская Дуга):

16 701 Разрушено боевое отделение Попадание 203-мм снаряда в люк командира -----------

Там где черточка, писали типа: сгорела.. пожар потушен.. отремонтирована и т. д..

..здесь же просто прочерк.. Радость

Представляю.. 100 кило от Б-4 ..и в люк командира..
-----
Жизнь нужно прожить так, что бы США наложили на тебя санкции...
 
email

 Top
Бушкапе Пользователь
Отправлено: 9 мая 2011 — 12:40
Post Id


сержант





Сообщений всего: 63
Дата рег-ции: 10.04.2010  
Репутация: 0




 Валентин пишет:
Бушкапе: ну, в общем всё, кранты! И как немцы с таким металлоломом умудрились раздербанить нас до самого Сталинград а

Потому что толщина брони и калибр пушки имеют очень опосредованное отношение к положению на фронте.[/quote]
 Валентин пишет:

Вот это бахвальство и довело нашу танковую промышленность до того, что пошли разговоры о покупке техники за бугром. А оптику давно там покупаем.

Беда танковой промышленности - это хреновое финансирование и общий развал отрасли последние 20ть лет. Просрали все полимеры.
(Добавление)
 Малышок пишет:
Вообще мне нравится один отчет о Фердинандах, брошенных немцами у ст. Поныри (Курская Дуга):

Аналоичный отчет про пантеры, пачками подбитые 45ками 76мм тоже интересный.
у одной даже лоб башни 45мм пробит.
 
email

 Top
Валентин Пользователь
Отправлено: 9 мая 2011 — 14:26
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




Малышку: Танки Т-80, которые мы продали в Индию, пришлось здорово переделывать, поскольку индусы отказались приобретать такое дерьмо. Пришлось делать фактически другие дизеля и ставить современную СУО, которую купили у Белоруссии, которая, в свою очередь, купила патент и завод во Франции. Напомню, что лучшая СУО в мире - у танка "Леклерк", а лучшие дизеля - у танка "Леопард", а лучшая выживаемость - у танка "Меркава". А вот российской армии показали кукиш - и без современной СУО, на глаз, куда надо попадёте. А то генералам зарплату снижать придётся, чтобы такую оптику и компы в массовом порядке закупать.
 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 9 мая 2011 — 15:28
Post Id


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 Валентин пишет:
фактически другие дизеля


Т-80 газотурбинный танк.

 Валентин пишет:
которую купили у Белоруссии


Если Францию, Германию или Израиль разделить на части, то будет анологичная картина - покупка комплектующих за рубежем.

 Валентин пишет:
Напомню, что лучшая СУО в мире - у танка "Леклерк", а лучшие дизеля - у танка "Леопард", а лучшая выживаемость - у танка "Меркава"


Т.е. у кого то что лучше. Абсолюта ни кому достич не удалось.

Кроме того, заявление голословно, без сравнительного анализа характеристик.

 Валентин пишет:
А вот российской армии показали кукиш - и без современной СУО, на глаз, куда надо попадёте.


А кто показал? Демоцисты и показали.


 
email

 Top

Страниц (17): В начало « 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: бронеавтомобиль, танк
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
почему победили красные в гражданской войне, авторизация через социальные сети


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история