Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
танк-гигант Char 2C
танк-гигант Char 2C

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:42:21)
Мальчишки из гитлерюгенда
Мальчишки из гитлерюгенда

Загрузил egor
(08-03-2015 00:19:32)
Константин Рокоссовский - Маршал Победы.
Константин Рокоссовский - Маршал Победы.

Загрузил foma
(04-05-2015 18:49:34)
Советский трехбашенный танк Т-28
Советский трехбашенный танк Т-28

Загрузил foma
(11-05-2015 18:03:57)


 Страниц (6): [1] 2 3 4 5 6 »   
> Лук или арбалет
egor Администратор
Отправлено: 8 сентября 2013 — 23:33
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2183
Дата рег-ции: 14.02.2013  
Репутация: 14




Предлагаю попытаться определить более эффективное оружие. Знатоки найдутся?
По идее, лук-это скорострельность, арбалет-это мощь удара..
 
email

 Top
Дункан Пользователь
Отправлено: 8 сентября 2013 — 23:41
Post Id



майор





Сообщений всего: 994
Дата рег-ции: 8.07.2012  
Репутация: -4

[+]


 egor пишет:
Предлагаю попытаться определить более эффективное оружие. Знатоки найдутся?
По идее, лук-это скорострельность, арбалет-это мощь удара..

Ответ прост ,как все очевидное.Главное военная тактика,военных подразделений,а не личная удаль, отдельных индивидуумов Шпаги Где расположить взвод лучников,а где арбалетчиков - решает командир,он же отвечает на заданный вопрос.
 
email

 Top
egor Администратор
Отправлено: 8 сентября 2013 — 23:43
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2183
Дата рег-ции: 14.02.2013  
Репутация: 14




Дункан, ладно, поставим вопрос по другому.. Вы бы лично что выбрали, взвод лучников или взвод арбалетчиков и почему? Улыбка
 
email

 Top
Валентин пишет: а мне вот нравится добросердечие админов - с других форумов давно бы выперли. Так что админам присуждаю медаль.
Зарегистрироваться!
Дункан Пользователь
Отправлено: 8 сентября 2013 — 23:59
Post Id



майор





Сообщений всего: 994
Дата рег-ции: 8.07.2012  
Репутация: -4

[+]


 egor пишет:
ы бы лично что выбрали, взвод лучников или взвод арбалетчиков и почему?

В обороне -- арбалетчиков.
В наступлении - лучников.


Ваще яркий пример,Битва на реках Калках,когда 10 тыщ.монгольских лучников перестреляли,как куропаток 100 тыщ. киевских нукеров и только за счет лучшей мобильности и организации комендантской службы войск.
Главное организация.

(Отредактировано автором: 9 сентября 2013 — 00:00)

 
email

 Top
egor Администратор
Отправлено: 9 сентября 2013 — 00:01
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2183
Дата рег-ции: 14.02.2013  
Репутация: 14




 Дункан пишет:
,Битва на реках Калках,когда 10 тыщ.монгольских лучников перестреляли,как куропаток 100 тыщ. киевских нукеров

Ну и цифири у вас! Нолик не желаете скинуть? )
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 9 сентября 2013 — 00:11
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10794
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 40




 egor пишет:
Предлагаю попытаться определить более эффективное оружие . Знатоки найдутся?
По идее, лук-это скорострельность, арбалет-это мощь удара..
Если исходить из стратегии массовой армии, то арбалетчика готовить проще и дешевле чем лучника. Пишу из собственного опыта: в этом году увлекся стрельбой из традиционного английского лука (интуитивная стрельба, лук 32 фунта). За два месяца ежедневных двух-трехчасовых тренировок увеличил расстояние стрельбы всего с 3-х до 15 метров (мишень для стрельбы с расстояния 30 м), кучность хорошая, но в яблоко попадало примерно 40%.
Правда есть нюанс: стрелы карбоновые, по жесткости специально под лук не подбирал что в принципе влияет на точность попаданий. Но и за все время тренировок ни одной не угробил.
 
email

 Top
Дункан Пользователь
Отправлено: 9 сентября 2013 — 00:14
Post Id



майор





Сообщений всего: 994
Дата рег-ции: 8.07.2012  
Репутация: -4

[+]


 egor пишет:
Нолик не желаете скинуть? )

Нет. Я эту Битву изучал от и до. Начнем с того,сколько было,собственно монголов в начале их блистательного и всего лишь разведовательного рейда,в половину ЕврАзии,закончившегося этой битвой возле сегодняшнего Мариуполя?
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 9 сентября 2013 — 00:31
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10794
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 40




 Дункан пишет:
Нет. Я эту Битву изучал от и до.
Ну это только во сне. Надо быть очень большим фантазером чтобы думать что 3-4 русских княжества могли в сумме дать 100 тысяч воинов. Исходя из экономических возможностей 13 века самый максимум это 15-20 тысяч, и то при условии максимального напряжения всех сил.

(Отредактировано автором: 9 сентября 2013 — 00:35)

 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 9 сентября 2013 — 00:33
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 58358
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 100




 Дункан пишет:
Ваще яркий пример,Битва на реках Калках,когда 10 тыщ.монгольских лучников перестреляли,как куропаток 100 тыщ. киевских нукеров и только за счет лучшей мобильности и организации комендантской службы войск.
И где же такому обучают? Не подскажите? Очень хотелось бы почитать. Не откажите в любезности, ссылочкой на источник поделитесь.
(Добавление)
 Опер пишет:
Ну это только во сне. Надо быть очень большим фантазером чтобы думать что три русских княжества могли в сумме дать 100 тысяч воинов. Исходя из экономических возможностей 13 века самый максимум это 15-20 тысяч, и то при условии максимального напряжения всех сил.
Вы абсолютно правы, 100 тысяч убитыми - это явный перебор. Во время битвы на Калке киевская рать потеряла около 10 тысяч человек. А вот теперь по порводу 100 тысяч общего войска. Я читал такие строки:
"... Русские войска потерпели сокрушительное поражение - погибли шесть видных киевских князей, 10 тыс. русских воинов, на Русь вернулся лишь каждый десятый..."
Получается что из десяти человек один только вернулся, т.е потери порядка 90%. Следовательно общая численность русского войска была около 11 - 12 тысяч.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 9 сентября 2013 — 00:39
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10794
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 40




 Alexis пишет:
Во время битвы на Калке киевская рать потеряла около 10 тысяч человек.
Думаю что и это явно завышенное число хотя бы потому, что Киевское княжество к тому моменту отнюдь не являлось самым мощным и столицей Киев считался только номинально.

Пять, максимум семь тысяч не больше. Известно что Смоленское княжество (отнюдь не самое нищее и слабое) выставило всего 400 (четыреста) воинов. Можете сравнить.
 
email

 Top
egor Администратор
Отправлено: 9 сентября 2013 — 00:42
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2183
Дата рег-ции: 14.02.2013  
Репутация: 14




Просьба не отходить от темы! А тема про лук и арбалет..
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 9 сентября 2013 — 00:43
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10794
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 40




 Alexis пишет:
И где же такому обучают? Не подскажите? Очень хотелось бы почитать.
Такому конечно ни кто не обучает, это откровенная чушь.

Хотя судя по тому что монголы использовали для стрельбы роговое или нефритовое кольцо, одеваемое на большой палец руки, скорострельность у них действительно была более высокая. Насчет меткости сказать сложновато, скоре всего действовал эффект покрытия плотного построения войск противника большим количеством выпущенных стрел. Но может быть я и ошибаюсь.


 
email

 Top

Страниц (6): [1] 2 3 4 5 6 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Древний мир »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
девизы крестоносцев, форум военная литература


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история