Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
MAC-10
MAC-10

Загрузил egor
(19-11-2014 18:05:43)
Белорусское поле. Июль 1944 г
Белорусское поле. Июль 1944 г

Загрузил egor
(20-11-2014 17:21:02)
Плакат
Плакат

Загрузил МАГАЗИНЕР
(16-12-2014 12:39:33)
Финский   солдат с поросенком
Финский солдат с поросенком

Загрузил МАГАЗИНЕР
(15-02-2015 15:16:39)


 Страниц (17): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 » В конец    
> Лучший танк Второй Мировой , Продолжение
nemesis Пользователь
Отправлено: 19 ноября 2010 — 23:12
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




Здорово довольно развёрнуто
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
> Похожие темы: Лучший танк Второй Мировой

Тактические построения малых групп
Продолжение

Почему Англия стала великой страной?
Продолжение

Родом из СССР
Продолжение

Либералы – современные власовцы
Продолжение
Валентин Пользователь
Отправлено: 20 ноября 2010 — 07:23
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




Ребята, я балдю от вашей тупости. Что, в интернет западло набрать "трофейные танки в советской армии" и почитать? И ещё чего-то возражать лезете! Как говориться: "Самолёт хорошо, пароход хорошо, а оленья печенка лучше!"

(Отредактировано автором: 20 ноября 2010 — 07:23)

 
email

 Top
ефрейтор Пользователь
Отправлено: 20 ноября 2010 — 13:01
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 25.01.2010  
Репутация: 3




 Валентин пишет:
Ребята, я балдю от вашей тупости. Что, в интернет западло набрать "трофейные танки в советской армии" и почитать? И ещё чего-то возражать лезете! Как говориться: "Самолёт хорошо, пароход хорошо, а оленья печенка лучше!"


у меня вопрос к валентину а что же советские танки немцами не использовались. по вашим высказываниям можно судить что советское танко строение ничего заслуживающего внимания не создало?
 
email

 Top
grumdas пишет: Узнал когда-то давно благодаря ПС. Недавно разговаривал с интернет-знакомым, он мне дал ссылочку. Так вот заглянул уже, чтобы зарегаться, а раньше изредка заглядывал, чтобы почерпнуть идеи для своего исторического сайта.
Зарегистрироваться!
nemesis Пользователь
Отправлено: 20 ноября 2010 — 14:12
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




 ефрейтор пишет:
что же советские танки немцами не использовались.
использовались . в теме с фотами бронетехники выложено довольно много фоток по различным типам танков
а вот по использованию Т-3 - это обычная эксплуатация трофейной техники и приведённые сцылки не говорят об именно "стремлении" начсостава СА иметь в штате вверенных им войск трофейную технику. Просто использование трофейной техники на постоянной основе влечёт за собой массу проблем, которые именно РККА , ввиду провального начального этапа войны, были не в состоянии решить
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
Володя Пользователь
Отправлено: 20 ноября 2010 — 14:15
Post Id



майор





Сообщений всего: 1094
Дата рег-ции: 24.02.2010  
Откуда: Киев, Украина
Репутация: 9




 nemesis пишет:
а вот по использованию Т-3 - это обычная эксплуатация трофейной техники и приведённые сцылки не говорят об именно "стремлении"


К сожалению моя литература по Т-III в данный момент сейчас где-то "гуляет" (уже полгода) найти не могу Нахмурился . Но как только - сразу сканы сюда выложу...
 
email

 Top
nemesis Пользователь
Отправлено: 20 ноября 2010 — 14:23
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




 Володя пишет:
сразу сканы сюда выложу...
да вполне достаточно цитат + автора
вобщем, использовать трофейный танк как КП , наверное, вполне обоснованно - танк в бой не ходит (нет необходимости постоянно пополнять боезапас, достаточно возимого), эксплуатируется в щадящем режиме (частота техобслуживания невысока). Из проблем только обеспечение необходимой маркой топлива, обучение экипажа
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
Валентин Пользователь
Отправлено: 20 ноября 2010 — 14:34
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




В руки немцев в первые недели войны попали сотни наших танков, в том числе около 400 новеньких Т-34-76. Но они немцев не впечатлили. Прежде всего тем, что работали на дизтопливе. А у немцев всё дизтопливо шло в подводный флот. Поэтому наши танки использовались ограниченно.

(Отредактировано автором: 20 ноября 2010 — 14:35)

 
email

 Top
qEAA Пользователь
Отправлено: 23 ноября 2010 — 00:09
Post Id


рядовой





Сообщений всего: -1
Дата рег-ции: 5.01.2014  
Репутация: 0




 Валентин пишет:
в том числе около 400 новеньких Т-34-76.

Не многовато-ли? Подмигивание
"к началу войны во всех пяти приграничных округах насчитывалось 508 танков КВ и 967 танков Т-34"....
 
email

 Top
Валентин Пользователь
Отправлено: 23 ноября 2010 — 07:25
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




Нику - я имею в виду "попало в руки" а не "использовалось". Использовалось за всю войну сто с лишним танков Т-34-76 и 85. Да и то, только во второй половине, когда немцы начали испытывать дефицит в танках. Кроме того, многие немецкие части использовали советские захваченные танки без отражения этого в документах, то есть на износ, до первой поломки или пока горючее не кончалось. Это вообще нигде не учтено.
 
email

 Top
v999a Пользователь
Отправлено: 29 ноября 2010 — 11:02
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 408
Дата рег-ции: 15.09.2010  
Откуда: Амурская обл. г. Благовещенск
Репутация: 5




 ogoniok пишет:



старший сержант


Обратиться по нику Ответить с цитированием :
Сообщений всего: 135
Дата рег-ции: 25.06.2010
Репутация: - 5 +




вторая мировая подразделяется на несколько этапов развития военной технологии поэтому судить что лучше смешно нужно обговорить этап второй мировой по которому и судить -битва под прохоровкой -ПРАВДА-немецко фашисткие войска ринулись на курск тремя колоннами две колонны после фарсирования по шквальным огнём русской артилерии нарвались на минные поля и встали основная колонна танковой гренадёрской дивизии сс недавно пополненная юнцами из гитлер югент самому старшему 25 лет выставив впереди русские т34 под прикрытием шума двигателей русских впереди идущих танков прошла через фронт под самыми дулами противотанковой русской артилерии Радость далее было ещё смешнее проходя по трассе е95 мимо немцев встречным маршем прошла русская колонна из танков Радость к немецкому сожалению последние пять танков развернулись и последовали следом за немцами -немцы развернули поперёк свой последний танк и танкисты этого последнего танка под прикрытие ночи заминировали подошедшие т34 пока взрывались первые немцы минировали другие Ха-ха далее расстреляв оставшихся из русской колонны немцы ринулись на курск состороны белгорода -я имею ввиду эту колонну -далее повернув вправо под прямым углом фашисты поехали на прохоровку -получив от авиационной разведки наводку что в районе прохоровки скапливается кулак из 500шт- т34 Ниндзя 11-го вечером немцы выехали на поле 5 км на 7 км перед прохоровкой -сам конев рассматривая немцев в окуляры бинокля принял их за очередную колонну подходящих русских танков-утром 12 фашисты выстаившись клином начали наступление -бой-неожидавшие русские всёже успели под прикрытием пушек развернуть свои танки и несколькими волнами кинуть их на немцев в лобовую -88милимитровые пушки жгли русские танки как семечки на расстоянии более 2 км русским оставалось только на скорости добраться до немцев чтобы хоть както причинить немцам урон но даже и добравшись особого урона не причиняли тогда русские герои полководцы начали импровизировать и посадили на броню десант который немцы покосили с пулимётов а остальных подавили позади идущие т34 Ха-ха далее принято было решение таранить танками немцев но от таранов тоже пользы небыло никакой по мере течения боя поле всё больше и больше пополнялось русскими подбитыми танками что мешало развивать скорость-тогда в бой ввели бомбардировщики и русские и немцы -бомбили все и те и другие с одной лишь разницей что и русские и немцы бомбили русских Ха-ха -и смех и грех 11 часов шёл бой никому и в голову не пришло обойти клин из немецких танков отправить сухопутный десант и тому подобное на поле под прохоровкой истреблялись русские танки и солдаты благодаря дибилоидности полководцев воглаве с жуковым каждая подходящая к прохоровке колонна русских сразу пускалась в бой приблизительно было истребленно 2500 русских танков -немцы же отошли на прежние позиции к которым подъехали 11-го вечером с тали ждать утра чтобы добить гусиницами остальных но -НО-союзники открыли второй фронт именно 12 и гитлер приказал отступить этой прохоровской немецкой колонне назад за линию фронта -разочарованные фашисты недоумевали но приказ исполнили -героизм русских танкистов и солдат неоспорим и мы поклоняемся их самопожертвованию что нельзя сказать о генералах -может и правильно сталин их расстреливал?
(Добавление)
я забыл сказать что в немецкой колонне было 300 танков Ха-ха
прошу прощения за большую цитату, но я не знал, что на форуме пишут юмористы))). это же надо, немцы опять свиньёй выстроились))))). ну ни чему не учит их история))). спасибо, огонёк, я посмеялся!
 
email

 Top
irakliy Пользователь
Отправлено: 3 января 2011 — 13:37
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 19
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 1




Если сравнивать "работу" танков в боевых условиях, а не в полигонных (то есть идеальных) - то сравнение, к сожалению, не с пользу наших танков. Как верно заметил один из отвечавших, у немецких танков (особенно тяжелых "Пантер" и "Тигров"Подмигивание - наиболее уязвимым местом была ходовая часть. Кроме того, у "Пантеры" была сильно недоработана трансмиссия, и еще какие-то узлы (точно не помню). Однако, по броне и вооружению и "Пантера", и "Тигр" явно превосходили Т-34 - наиболее массовый советский танк.
Что касается тяжелых ИС-2 - безусловно, их 122-мм орудия были отличным оружием (гарантированно поражавшем лобовую броню тяжелых фашистких танков на дистанциях до 1000м.), да и броня у них была хорошая. Но, увы, скорострельность их орудий - была всего 3 выстрела в минуту. В то время как скорострельность пушки "Тигра" - 6 выстр/мин. (Про "Пантеру" данных под рукой нет). Что же касается основной "рабочей лошадки" фашистских "панцерваффе" - Pzkpfw-IV (T-4 - по нашей кодировке, средний танк) - то он, получив более сильную броню и длинноствольную пушку кал 75 мм в 1942-м - мог на равных бороться с Т-34.
 
email

 Top
Володя Пользователь
Отправлено: 3 января 2011 — 18:42
Post Id



майор





Сообщений всего: 1094
Дата рег-ции: 24.02.2010  
Откуда: Киев, Украина
Репутация: 9




 irakliy пишет:
Однако, по броне и вооружению и "Пантера", и "Тигр" явно превосходили Т-34 - наиболее массовый советский танк.


При этом ни Тигр, ни Пантера - не были массовыми немецкими танками, опять таки в сравнении с Т-34.
По моему мнению, сравнивать с Т-34 можно Pz.III и Pz.IV, они больше похожи на его "одноклассников"...


 
email

 Top

Страниц (17): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: лучший танк второй мировой, лучший танк второй мировой войны, лучший танк войны, лучший в мире танк
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
макеты военной техники, миномет


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история