Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Самое сильное оружие!
Самое сильное оружие!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(13-01-2015 18:49:48)
Т-26 на финской службе
Т-26 на финской службе

Загрузил МАГАЗИНЕР
(30-01-2015 12:34:30)
Пехотный танк "Черчиль"
Пехотный танк "Черчиль"

Загрузил foma
(20-02-2015 18:31:27)
Истребитель  Ф-15  переходит на  форсаж
Истребитель Ф-15 переходит на форсаж

Загрузил egor
(08-04-2015 00:39:29)


 Страниц (12): В начало « 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 »   
> Лучший современный танк , Продолжение
STiv Пользователь
Отправлено: 18 марта 2013 — 18:32
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 21152
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 105




 Tankdriver пишет:
Это просто пипец какой-то, уж извините.

Да вы попали Радость не переживайте......следующий раз подумаете и не станете отвечать на флуд.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 18 марта 2013 — 19:11
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1353
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 Tankdriver пишет:
Я умываю руки.
Да кто бы сомневался...
 Tankdriver пишет:
Зачем Вы беретесь спорить в вопросах, в которых ничего не понимаете?
Чего-то я, может и не понимаю... Например - Ваш расчёт. Точнее - даже постановку задачи. Не понимаю разглагольствований по поводу РМШ и ОМШ, пример Вам предоставлен - зачем лезли в то, что сами слабо представляете?
 Tankdriver пишет:
Сдвигающие и перерезывающие силы, энергоаккумуляторы, объем которых зависит от объема масла в системе и от давления в системе...
Ладно - свигающая сила, не то, чтобы широкоприменимое определение... Ну так - назовите по-своему... А вот чем Вам "перерезывающие силы" не угодили - ума не приложу. Одно из базовых понятий сопромата. Вас сопромат напугал? Вот, Стас1973, а Вы ещё с Tungsом рискнули сравнить...
 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 18 марта 2013 — 19:37
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2713
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 37




При всей безграмотности Ваших суждений Вы еще и сопромат изучали? Бедные люди, которые будут пользоваться Вашими конструкциямиПодмигивание
А если серьезно, то я с удивлением узнал, что термин "перерезывающая сила" действительно существует. Что говорит о том, что если Вы и изучали сопромат, то недавно. Я привык оперировать терминами "усилие" и "допустимое усилие" на сдвиг, на срез и т.п.
Но общего унылого впечатления от Ваших технических познаний это не меняет. Адью.
(Добавление)
 STiv пишет:
 Tankdriver пишет:
Это просто пипец какой-то, уж извините.

Да вы попали Радость не переживайте......следующий раз подумаете и не станете отвечать на флуд.
Да уж, попалсяУлыбка
 
email

 Top
пишет: искал форум по моей любимой тематике, военной, и думаю что нашел
Зарегистрироваться!
Vist Пользователь
Отправлено: 18 марта 2013 — 21:15
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1353
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 Tankdriver пишет:
При всей безграмотности Ваших суждений Вы еще и сопромат изучали? Бедные люди, которые будут пользоваться Вашими конструкциями
Ожидаемо. Местная народная традиция: как только обоср...ся - тут же перейти на личность оппонента.
 Tankdriver пишет:
А если серьезно, то я с удивлением узнал, что термин "перерезывающая сила" действительно существует.
Ваше удивление понятно. Учиться можно по разным учебникам, но любой инженер сразу понимает, что "перерезывающая" и "поперечная" силы в разных учебниках обозначают одно и то же. А вот неучи, а иногда и троечники, частенько удивляются подобному.
 Tankdriver пишет:
Что говорит о том, что если Вы и изучали сопромат, то недавно.
Да, в-общем то, недавно - в 1982 г. А вот учебник учебник и страница из него. 1986 г устраивает? Можно и другие предъявить.
 Tankdriver пишет:
Я привык оперировать терминами "усилие" и "допустимое усилие" на сдвиг, на срез и т.п.
Это нормально. Для слесаря "усилие затяжки" - вполне употребимый термин. В сопромате термин "усилия" применяются, как правило, в контексте "внутренние".
 Tankdriver пишет:
Адью.
Сколько раз будете "прощаться"?
 Tankdriver пишет:
Да уж, попался
Только не надо невинно "сокрушаться"... Копайтесь себе в политических и исторических темах - и прокатит. Там достаточно того, что поиском нароешь... В технических темах безграмотность вылезает сразу.
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 18 марта 2013 — 21:25
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6176
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




Vist, Tankdriver, прекратите-ка ссориться! А то гляжу, вы начинаете переходить на личности! Сори за фтопик
STiv, заранее прошу не реагировать на последнее сообщение Vist-а!
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 18 марта 2013 — 21:59
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 21152
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 105




 Волк пишет:
STiv, заранее прошу не реагировать на последнее сообщение Vist-а!


А я то что? Не дождетесь. Я свое мнение давно высказал, повторятся не имеет смысла.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 22 марта 2013 — 07:52
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Волк пишет:
Шведский Stridsvagn 103 (Strv.103)? По-моему, фуфло! В одном из роликов заявляется, что шведы создали сей танк для борьбы с советскими/русскими танками. Они дебилоиды, что ли?
Они здравомыслящие люди. Иногда традиции бывают настолько сильны, что когда традиционалисты сталкиваются с "ничем не замутненным" здравым смыслом, то у них возникает реакция подобная Вашей.

 Волк пишет:
Куда воевать без башни?
Без пушки - было бы, действительно, "куда?". А без башни - можно.
(Добавление)
 Vist пишет:
С уменьшением клиренса увеличивается площадь опорной поверхности - уменьшается удельное давление на грунт.
??? Клиренс уменьшается до нуля, и танк ложится на грунт "брюхом"?
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 22 марта 2013 — 14:47
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1353
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 Егоза2.1 пишет:
Клиренс уменьшается до нуля, и танк ложится на грунт "брюхом"?
Нет, до нуля не надо. Вот картинка МВТ-70: http://t2.gstatic.com/images?q=t...7tmXP2lIg54g2cgL
Наглядно?
 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 22 марта 2013 — 15:16
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2713
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 37




 Егоза2.1 пишет:
 Vist пишет:
С уменьшением клиренса увеличивается площадь опорной поверхности - уменьшается удельное давление на грунт.
??? Клиренс уменьшается до нуля, и танк ложится на грунт "брюхом"?

Только в случае погружения гусениц. Если без погружения, то изменения удельного давления при изменении клиренса незначительны. Еще несколько снижается сопротивление движению. Но это только теория, на практике этими особенностями, которые дает такая подвеска, практически не пользуются.

(Отредактировано автором: 22 марта 2013 — 15:22)

 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 22 марта 2013 — 15:16
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 21152
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 105




Vist пишет:С уменьшением клиренса увеличивается площадь опорной поверхности - уменьшается удельное давление на грунт.[/quote]
Перераспределение массы за счет чего происходит? Изменяется уд. давление как?
Это за счет чего? Если ляжет на брюхо то да, если изменится расстояние до земли с чего масса и удельное давление на грунт изменятся?.....что площадь гусеничек выростает? ты как себя чуствуешь?

Изменение клиренса предназначено для уменьшения габаритов в засаде....или как у советской БМД для снижения ударной нагрузки при десантировании.....
Спец по дыркам ты что несешь? Огорчение
(Добавление)
 Tankdriver пишет:
Но это только теория, на практике этими особенностями, которые дает такая подвеска, практически не пользуются.


на практике при минимальном клиренсе БМД может передвигаться медленно но может.....при полном кантакте с почвой танк ( Вист хрень опять морозит) глухо сядет на брюхо и двигаться не сможет..... Радость

(Отредактировано автором: 22 марта 2013 — 15:55)
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 22 марта 2013 — 15:29
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2713
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 37




 STiv пишет:


на практике при минимальном клиренсе БМД может передвигаться медленно но может.....при полном кантакте с почвой танк ( Вист хрень опять морозит) глухо сядет на брюхо и двигаться не сможет..... Радость

Для того, чтобы полностью использовать возможности изменения удельного давления при изменении клиренса, нужно при клиренсе, отличном от 0, положить ленивцы и ведущие колеса на грунт. При этом необходимо предусмотреть их подрессоривание или смириться с минимальной возможной скоростью движения. Честно говоря, я не помню ни одного танка, в котором была бы реализована такая схема.

(Отредактировано автором: 22 марта 2013 — 15:30)

 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 22 марта 2013 — 15:53
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 21152
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 105




 Tankdriver пишет:
Честно говоря, я не помню ни одного танка, в котором была бы реализована такая схема.


Да ****** Вист несет всякую ерунду.

Вот тут про БМД1 там ближе к концу показано как она ездит на мин клиринсе.
Но удельное давление на грунт при этом не меняется.

https://www.youtube.com/watch?v=nFLwhzOM6Hw

(Отредактировано автором: 22 марта 2013 — 15:54)
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.



 
email

 Top

Страниц (12): В начало « 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
палачи нквд, военно исторический форум

> Создание ответа в тему "Лучший современный танк"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история