Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
обер-лейтенант Ганс-Йоахим Марсейл
обер-лейтенант Ганс-Йоахим Марсейл

Загрузил egor
(19-11-2014 17:07:45)
Танк B1-bis
Танк B1-bis

Загрузил foma
(03-01-2015 17:28:13)
13-ти летний немецкий военнопленный
13-ти летний немецкий военнопленный

Загрузил foma
(30-07-2015 19:13:51)
Трофейный советский легкий танк БТ-7
Трофейный советский легкий танк БТ-7

Загрузил Lev
(21-10-2016 21:49:03)


 Страниц (15): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 » В конец    
> Лучший современный танк , Продолжение
nemesis Пользователь
Отправлено: 14 октября 2010 — 16:15
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




 Валентин пишет:
Меня убило сообщение
походу тока в голову ранило ))
можно сообщение ??? Закатив глазки .. ну или хотя б на каких эт бомберах ввели ???
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
> Похожие темы: Лучший современный танк

Советско-Финская война 1939-40 гг
Продолжение

Снайпер Людмила Павличенко
Продолжение

Какой нужен политический лидер в России
Продолжение

Вышли из строя по причине...
Небоевые потери танков СССР.
T72 Пользователь
Отправлено: 14 октября 2010 — 16:23
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 274
Дата рег-ции: 15.09.2010  
Откуда: Молдова
Репутация: 7




"Вы что, ребятки, не прочитали, как создавался танк Меркава? Израильтяне предварительно все танки изучили - и немецкие и американские, и английские и советские. И сделали свои выводы. Они создали специализированный танк для борьбы с арабами на своей и смежной территории. Вести мировую войну не планировалось. При этом во главу угла поставили живучесть танка в условиях ближнего боя и боя в городе, пожаробезопасность и взрывобезопасность. По анализу - наши танки самые паршивые в этом списке - у них пожаро- и взрывобезопасность на порядок ниже, чем у Меркавы. Наши конструктора, как всегда, о людях либо вообще не думают, либо в самую последнюю очередь. "

Я Вам ролик скидывал. Тут в т64бв (не самый современный танк) попадают из гранатомета и пушки раз пять. Танк двигаеться. Пожара нет.
Евреи танк же свой делали с учетом того оружия с которым воюют арабы. Это в основном ручное противотанковое оружие.
Да! Спору нет. Евреи об экипаже думали. Эти сильная сотора армии Израиля.
(К слову сказать на испытаниях ракеты, моему одногрупнику (он сейчас служит а армии Израиля), оторвало руку, его поезли в Штаты и поставили протез за 100 000 зеленых. Не за его счет. Предствавте себе нашу армию и лейтенанта или капитана с такой же проблемой?!?). Так вот. К чему я?!?!
Ага. Но скажем, что, американцы о людях меньше всего думают, или немцы?!? нет! Между тем, защита экипажа не их сильная сторона. Боевые качества танка поставлены во главу угла.
Поймите, наши танки не хуже, просто сделаны они под другое. Посудите сами, в условиях глуююокого прорыва, к чему высока пожаробезопасность, тут нужно другое... Запас хода, ремотнопригодность. Танк по сути воевать не должен. Он рвется по тылам, в отрывах от остальных сил на 100-200 км. Сами подумате...
 
email icq

 Top
nemesis Пользователь
Отправлено: 14 октября 2010 — 16:25
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




 T72 пишет:
Сами подумате...
не по адресу ))))
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
Малышок пишет: Я работаю на бирже контента.. Не помню точно КАК.. но через "оттуда"..
Зарегистрироваться!
T72 Пользователь
Отправлено: 14 октября 2010 — 16:31
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 274
Дата рег-ции: 15.09.2010  
Откуда: Молдова
Репутация: 7




Кстати, исходя из этого и "обвес" танка.
Меркава это спринтер. Лидер 100 метровок. Короткого боя.
На марафонские дистанции он не бегун!
 
email icq

 Top
Валентин Пользователь
Отправлено: 15 октября 2010 — 14:08
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




Вот, нашёл, каким образом подбили пулемётом Абрамс: у него сзади на башне ВСУ - вспомогательная силовая установка, защищённая 5 мм бронёй. Вот в неё и попала пуля - в топливный бак, топливо загорелось и потекло в моторный отсек. Танк выгорел. Я так и думал, что в этих презрительных воплях что-то нечисто. Кстати - вот вам ответ на мой вопрос о том, что будет со всей навешенной на танк харахурой в реальном бою под градом пуль.

Кстати, Абрамс создавался как истребитель наших, то бишь, советских танков. Поэтому в уличных боях он оказался не на высоте. А вот наши танки его снаряды пробивают в лоб на всех заданных техническими заданиями, расстояниях. По крайней мере. так утверждают сами американцы.

(Отредактировано автором: 15 октября 2010 — 14:12)

 
email

 Top
EgozaCB Пользователь
Отправлено: 15 октября 2010 — 14:30
Post Id


капитан





Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: 23.06.2010  
Репутация: 8




 Валентин пишет:
Вот, нашёл, каким образом подбили пулемётом Абрамс: у него сзади на башне ВСУ - вспомогательная силовая установка, защищённая 5 мм бронёй. Вот в неё и попала пуля - в топливный бак, топливо загорелось и потекло в моторный отсек. Танк выгорел. Я так и думал, что в этих презрительных воплях что-то нечисто.

Конечно! Разве так можно?!! Это же не по правилам!!!

 Валентин пишет:
А вот наши танки его снаряды пробивают в лоб на всех заданных техническими заданиями, расстояниях. По крайней мере. так утверждают сами американцы.

Ну, юморист... Вы их больше слушайте... Немного не в тему, но поинтересуйтесь, как их "Пэтриоты" иракские СКАДы "сбивали"... Вот так же они и наши танки "в лоб пробивают".
 
email

 Top
Валентин Пользователь
Отправлено: 15 октября 2010 — 14:43
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




Егозе: так ведь я вам верну ваши же возражения - вы побольше наше пропагандистское брехло слушайте, вам не такое понаплетут про наши танки-пулемёты, пушки-самолёты.
 
email

 Top
EgozaCB Пользователь
Отправлено: 15 октября 2010 — 14:55
Post Id


капитан





Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: 23.06.2010  
Репутация: 8




 Валентин пишет:
Егозе: так ведь я вам верну ваши же возражения - вы побольше наше пропагандистское брехло слушайте, вам не такое понаплетут про наши танки-пулемёты, пушки-самолёты.

А я разве говорил, что наше - лучшее? Уж что есть... Могло бы быть и получше, но так ничего, в умелых руках... А у Вас-то все американское или еврейское - это "в миллиметре от идеала", что далеко не правда. А наше, у Вас, - все сплошь говно, что тоже не соответствует действительности.

(Отредактировано автором: 15 октября 2010 — 14:55)

 
email

 Top
T72 Пользователь
Отправлено: 16 октября 2010 — 00:08
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 274
Дата рег-ции: 15.09.2010  
Откуда: Молдова
Репутация: 7





 
email icq

 Top
Валентин Пользователь
Отправлено: 16 октября 2010 — 09:16
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




Лучшие танки (Vip Lenta Ru) 2007 г.
Образ танка в СССР всегда был окружен неким романтическим ореолом. Лавины металлических чудовищ, обрушивающихся на врага и сметающих всё на своём пути в чём-то напоминали средневековых рыцарей, закованных в латы. Но как эти рыцари канули в лету на поле боя, так постепенно сходит на нет и роль танковых армад. Как простолюдин, вооруженный мушкетом, валил с коня закованного в металл господина, так и простой крестьянин с гранатомётом способен уничтожить самый современный танк . Большинство экспертов отмечает, что громоздкая и дорогая громадина становится малоэффективной в современных условиях локального боя.

Военно-аналитическое агентство Forecast International более 30 лет занимается маркетинговыми исследованиями на рынке вооружений. И хотя оно предупреждает, что его исследования нельзя считать достаточно объективными, в рейтинге 2004 года пятёрка лидеров выглядит так:
1. Абрамс M1A2 SEP (США)
2. Merkava Mark IV (Израиль)
3. Type 90 (Япония)
4. Leopard 2A6 (ФРГ)
5. Challendger 2 Великобритания

Правда, детально критерии отбора на сообщаются, дело оценки боевых качеств машины процедура сложная и ошибки вполне возможны даже при оценке результатов столкновения машин разных типов на поле боя. Дело осложняется ещё и тем, что все перечисленные машины приходятся «родственниками» друг другу. Японский танк – «родной брат» Абрамса, а тот, в свою очередь является «потомком» немецкого Леопарда, который сам является дальним родственником Челленджера.

По мнению агентства Абрамс хорошо зарекомендовал себя в Ираке, хотя точных сведений о потерях США нет. По крайней мере, в лоб взять этоо танк, скорее всего, иракцы не могли – все поражения Абрамсы получали в моторную часть. Официально во время первой войны американцы потеряли 18 танков, причём 9 – от «дружественного огня», то есть, авиация наносила удар по своим, ещё 9 подорвались на минах. Все потери были возвратными, танки после ремонта вернулись в строй, из экипажей не погиб никто. Сами же Абрамсы уничтожили несколько сот иракских танков всех модификаций. Абрамс с самого начала проектировался как профессиональный убийца советских танков. Его броня состоит из двух слоёв стали с наполнителем между ними, что снижает действие кумулятивных снарядов (технология Chobham), боезапас находится в корме башни и отделён от экипажа бронированной перегородкой, способной выдержать взрыв боезапаса.В башне сделаны специальные «вышибные пробки» - панели, которые при взрыве внутри танка отлетают и дают выход газам, оставляя в живых экипаж.

На российских танках все эти элементы отсутствуют из-за малого обитаемого пространства. Только на последних модификациях танков стали применять многослойную броню и вынесли боезапас в корму башни. Однако это пока перспективные разработки, не пошедшие в серию.

(Отредактировано автором: 16 октября 2010 — 09:17)

 
email

 Top
Валентин Пользователь
Отправлено: 16 октября 2010 — 18:46
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




Лучшие танки (продолжение)

Последнее место отведено Челленджеру из-за определённых недостатков. Прежде всего, это нарезная пушка, хотя англичане проектируют установку на танк и гладкоствольной. Однако, здесь не всё однозначно. Гладкоствольная пушка служит дольше нарезной, стрельба кумулятивными снарядами из нарезной пушки менее эффективна из-за вращения снаряда и меньшего давления в стволе и служит ствол нарезной пушки вдвое меньше, чем гладкоствольный. Но гладкоствольная пушка – противотанковое устройство, фугасные и осколочные снаряды, из-за необходимости снабжать их оперением, несут меньший заряд и, соответственно, имеют меньшее поражающее действие. С другой стороны известно, что танки редко вступают в единоборство – у них другие задачи. Поэтому в современных боях нарезная пушка советских танках оказалась более эффективной и конструкторы сегодня подумывают о возвращении её на танк. Также недобрую славу заслужила у танкистов система управления огнём Челленджера. Сомнения вызывает и вес машины.

По сравнению с Абрамсом немецкие Леопарды обладают повышенной маневренностью и большей скоростью. При этом немецкая система управления огнём считается лучшей – она позволяет экипажу распознавать цели днём и ночью и вести по ним огонь. Она позволяет вести огонь из пушки, как командиру, так и наводчику. Однако маневренность и лёгкость стоила немцам повышенной уязвимости Борта и днище сделаны из 20-70 мм брони, что делает их лёгкой добычей гранатомётов даже устаревших конструкций. Однако, при грамотных действиях экипажа Леопард становится грозной машиной, болеет эффективной чем Абрамс, а во взаимодействии с пехотой , уничтожающей гранатомётчиков, он может передвигаться также маневренно, как БТР.

На их фоне 60-тонный Меркава выглядит гигантом. Его конструкция отличается от остальных, которые выполнены по классической схеме – экипаж впереди, моторный отсек – сзади. У Меркавы двигатель находится впереди, служа дополнительной защитой экипажа, и в нём есть место для дополнительного десанта четвёртая модификация вмещает 8 десантников, кроме экипажа. Форма башни наилучшим образом приспособлена для рикошета снарядов. Система управления огнём разработана в Израиле и является лучшей в мире по признанию экспертов. Полуавтоматизировано заряжание пушки, что отражается на скорострельности. Поскольку Меркава является практически оригинальной концепцией, существуют как его горячие сторонники, так и скептики. Пока что в серьёзных столкновениях он не участвовал.

Японский танк вобрал в себя наилучшее у Абрамса и Леопарда. Это единственный танк из всей пятёрки, на котором установлен автомат заряжания пушки, как у советских танков. Не исключено, что в реальных боях он мог бы оставить позади своих «прародителей». К сожалению, о нём известно довольно мало.

Непонятно, почему в рейтинг не включены танки других стран, например, Франции, чей танк считается одним из лучших по некоторым характеристикам. Он, кстати, также снабжен, как и советские танки, автоматической системой заряжания.

Эксперты Forecast International российские танки поставили на последнее место среди всех прочих. Поводом послужило низкое качество изготовления и невысокая живучесть. Однако, критериев оценки не приведено. Однако высокие боевые качества машины отмечаются всеми. Отмечают высокую броневую защищённость танка, достигнутую за счёт уменьшения размеров башни. Однако, этот привело к уменьшению обитаемого пространства и невозможности радикально модифицировать танк.

Сегодня в танкостроении затишье – никаких кардинально новых идей не выдвинуто. Дело в том, что современные переносные противотанковые средства не оставляют машине никаких шансов. Часть экспертов предлагает вместо танков использовать передвижные противотанковые ракетные комплексы и усиленные бронетранспортёры, вооруженные скорострельными пушками и пулемётами. Работая в комплексе, они будут поражать броневую технику противника, и быть защищёнными от гранатомётчиков. Опыт боёв на Ближнем Востоке показал, что наиболее эффективным средством в городских боях является пулемёт, а не пушка. Однако сегодня эти концепции находятся только на стадии предварительного анализа.
 
email

 Top
Bot Пользователь
Отправлено: 16 октября 2010 — 19:08
Post Id



майор





Сообщений всего: 927
Дата рег-ции: 16.02.2010  
Репутация: 13




 Валентин пишет:
боезапас находится в корме башни и отделён от экипажа бронированной перегородкой, способной выдержать взрыв боезапаса

Это верно отчасти, так-как в западных танках 8-10 снарядов все-равно находится в башне, рядом с экипажем.
И достаточно воспламенения одного снаряда, чтобы привести танк и его экипаж в "нерабочее" состояние.
 Валентин пишет:
Полуавтоматизировано заряжание пушки, что отражается на скорострельности.

полуавтомат подразумевает в наличие экипажа заряжающего.
А заряжающий никогда не обеспечит высокий темп стрельбы в отличии от автомата.


 
email

 Top

Страниц (15): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
миномет, выдающаяся личность 20 века


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история