Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Экспериментальное немецкое 128-мм самоходное орудие на шасси VK3001 (H) под Сталинградом
Экспериментальное немецкое 128-мм самоходное орудие на шасси VK3001 (H) под Сталинградом

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:29:32)
За мгновение  до катастрофы истребителя Су-27
За мгновение до катастрофы истребителя Су-27

Загрузил egor
(08-04-2015 00:36:59)
Египетский истребитель танков Т-100
Египетский истребитель танков Т-100

Загрузил STiv
(29-04-2015 18:41:57)
Английская пехота на учениях с применением "хим.оружия".
Английская пехота на учениях с применением "хим.оружия".

Загрузил foma
(13-07-2015 19:30:01)


 Страниц (15): В начало « 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 »   
> Лучший современный танк , Продолжение
STiv Пользователь
Отправлено: 8 апреля 2016 — 12:45
Post Id



полковник





Сообщений всего: 20452
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 104




 Михаил1 пишет:
Согласен. Но тогда получится, что из современных танков в настоящей войне участвовал только Абрамс, ну и немного Челенджер-2. Все остальные или на парадах красовались или воевали с партизанами, а не с полноценными армиями.


Ну так воевали Абрамс, Челенджер, Т-72, Т-90, Меркава.......какждый в своем роде..вот их и надо сравнивать.....

А так получается пустой треп на уровне предположений типа новый леопард круче или нет? А хрен его знает как он в пустыне себя поведет? И т.п.

А бумажные ТТХ не предмет обсуждения......
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
> Похожие темы: Лучший современный танк

Основные сражения СФВ 39-40 гг.
Продолжение

Советско-Финская война 1939-40 гг
Продолжение

Вышли из строя по причине...
Небоевые потери танков СССР.

УПА и украинские националисты
Продолжение
Крэнг Пользователь
Отправлено: 8 апреля 2016 — 13:05
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2737
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 12

[+]


 Михаил1 пишет:
Но тогда получится, что из современных танков в настоящей войне участвовал только Абрамс, ну и немного Челенджер-2.

Ага - ну конечно же. С Т-55 и полу убитыми базовыми Т-72 воевать при полной поддержке авиации это "настоящая война" у него.
(Добавление)
Мощь. Голая мощь:

Нажмите для увеличения
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 8 апреля 2016 — 14:32
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4099
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 Крэнг пишет:
В ИС-7 вон и от морского буксира движек запихнули. А тут всего лишь от небольшого тепловоза.
Не путайте разные вещи. М50- один из вариантов дизелей Чаромского для самолета. Он изначально проектировался как двигатель, пригодный для работы в различных условиях. Дизель тепловоза рассчитан на длительную работу в узком диапазоне оборотов на высококачественных ГСМ.
 
email

 Top
Рона пишет: Подполковник из Ген.Штаба Мин. Обороны записал на листке бумаги адрес сайта и порекомендовал зарегистрироваться.
Здесь не только интересные темы, но и хорошие, добрые люди.
Зарегистрироваться!
Крэнг Пользователь
Отправлено: 8 апреля 2016 — 16:34
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2737
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 12

[+]


 glavstakanovec пишет:
Дизель тепловоза рассчитан на длительную работу в узком диапазоне оборотов на высококачественных ГСМ.

Правду говорят - если что то хотя бы теоретически может быть понято неправильно, это будет понятно неправильно. Электронное общение увеличивает риск этого еще раза в три. Так ну а если создан на основе тепловозного - тогда как?
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 8 апреля 2016 — 16:49
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2859
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 16




 Крэнг пишет:
Серийные машины обычно лучше вылизанных опытных образцов Михаил.


Напомнить вам про первые Т-34 или самолеты новых типов?

 Крэнг пишет:
Прямо ТАК? Никакой вообще.


Что все остальные танки мира не точно стреляют? Как так?

 Крэнг пишет:
Как легковой автомобиль по асфальту.



А другие танки как что? Это все общие фразы.

 Крэнг пишет:
И чего? Это и есть вылизанный опытный образец. Никаких проблем с этим не вижу.


Если уж парадный заглох, что будет на марше или в бою?

 Крэнг пишет:
Да? Какие же недостатки там устранили не расскажите?


Отсутствует полноценная автоматизированная ТИУС и БИУС (кроме Т-90АК (СК), Т-90СМ), которая бы объединила все электронные системы танка в единую сеть, позволяла экипажам видеть всю боевую обстановку и состояние техники а также передавать и получать информацию в реальном времени.

Отсутствие панорамного прицела командира оснащенного ТВП каналом, вследствие чего поиск и обнаружение целей командиром затруднён. На Т-90АМ (СМ) эта проблема решена.

Недостаточная защита членов экипажа от детонации боекомплекта (отсутствует «мокрая» боеукладка или размещение снарядов в защищённых индивидуальных контейнерах, как, например, на танках «Челленджер 2» и «Меркава»). Тем не менее, горизонтальное расположение снарядов и зарядов в АЗ (в отличие от МЗ у Оплот и Т-64/80) ниже погона башни считается самым безопасным вариантом хранения БК, АЗ всех версий Т-90, начиная с Т-90А, имеет локальное бронирование (окончательно проблема живучести танка была решена на Т-90СМ, в котором немеханизированная часть БК вынесена в забашенную нишу с вышибными панелями, а АЗ имеет усиленное локальное бронирование).

Низкая скорость заднего хода (5 км/ч) (кроме Т-90АМ/СМ — скорость заднего хода до 30 км/ч).
Устаревшая механическая трансмиссия (кроме Т-90АМ/СМ).



 Крэнг пишет:
Хм... Почему?


Потому что включив РЛС вы сразу сообщаете РТР противника о своем присутствии.

 Крэнг пишет:
Масса 50 тонн. Броня нового поколения. Башни считайте что нет в сравнении с западными танками. Броня сильнейшая из известных танков.


По данным вики 48 тонн. Новая бронесталь 44С-св-Ш с керамическими вставками, которая, по заявлению разработчика, при той же массе даёт на 15 % лучшую бронестойкость. Но мы же не знаем какая сталь стоит на последних модификациях западных танков. Они же не спали последние 20 лет.

Башня не обитаема, но там орудие и куча разных приборов, если ее разбить, то танк не боеспособен.
 Крэнг пишет:
Только в ваших мечтах. Но реальность совсем другая и потому несмотря на все потуги таких деятелей как вы, Россия до сих пор стоит.


Да чего уж тут мечтать. Возьмем наши жигули например. В СССР да, качество было в ВПК, а в РФ как бог пошлет. Поток рекламаций ведь вырос, надежность то не советская.

 Крэнг пишет:
Что? Это быстрее любого другого танка в мире.


Да, но нужно ли танку быть гоночным автомобилем? Какая скорость движения танковой колонны?
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 8 апреля 2016 — 16:57
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2737
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 12

[+]


Сообщение удалено в связи с нарушением Правил Форума, п. 1.4.
Вам - предупреждение.


Отредактировано модератором: Стас1973, 8 апреля 2016 — 17:59
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 8 апреля 2016 — 18:40
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4099
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 Крэнг пишет:
Так ну а если создан на основе тепловозного - тогда как?

1. Созданный на основе тепловозного и тепловозый- разные вещи. Цитирую Вас же: Двигатель от тепловоза. А тут всего лишь от небольшого тепловоза.
2. Допустим, что либя я неправильно понял, либо Вы неверно выразились. Но есть одно "но" . Везде пишут, что дизель разрабатывался с нуля, как танковый.
3. Танковый и тепловозный дизеля- разные двигатели из-за совершенно разных требований. Танковый должен быть компактным, работать в широком диапазоне оборотов, нетребовательным к топливу, моторесурс в разЫ меньше "гражданского". Тепловозный, напротив, может быть большим, но с легким доступом к системам; нагрузки относительно умеренные; большой моторесурс и пр.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 10 апреля 2016 — 08:35
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2737
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 12

[+]


 Михаил1 пишет:
Напомнить вам про первые Т-34 или самолеты новых типов?

Чего напоминать то? Я все знаю. Т-34-76 обр.42-го - уже совсем другая машина, нежели Т-34-76 обр.39. Намного более мощная и надежная.
 Михаил1 пишет:
Что все остальные танки мира не точно стреляют? Как так?

Не ТАК точно. Этого вам достаточно будет?
 Михаил1 пишет:
А другие танки как что? Это все общие фразы.

А другие танки ездят хуже чем Т-14.
 Михаил1 пишет:
Если уж парадный заглох, что будет на марше или в бою?

Потому и заглох что из ОПП. Серийный не заглохнет.
 Михаил1 пишет:
Отсутствует полноценная автоматизированная ТИУС и БИУС (кроме Т-90АК (СК), Т-90СМ), которая бы объединила все электронные системы танка в единую сеть, позволяла экипажам видеть всю боевую обстановку и состояние техники а также передавать и получать информацию в реальном времени.

Отсутствие панорамного прицела командира оснащенного ТВП каналом, вследствие чего поиск и обнаружение целей командиром затруднён. На Т-90АМ (СМ) эта проблема решена.

Это все электроника, которая в любом танке за период его службы меняется по нескольку раз. Это было ЕМНИП еще в Т-72М1М и Т-72Б2.
 Михаил1 пишет:
Недостаточная защита членов экипажа от детонации боекомплекта (отсутствует «мокрая» боеукладка или размещение снарядов в защищённых индивидуальных контейнерах, как, например, на танках «Челленджер 2» и «Меркава»). Тем не менее, горизонтальное расположение снарядов и зарядов в АЗ (в отличие от МЗ у Оплот и Т-64/80) ниже погона башни считается самым безопасным вариантом хранения БК, АЗ всех версий Т-90, начиная с Т-90А, имеет локальное бронирование (окончательно проблема живучести танка была решена на Т-90СМ, в котором немеханизированная часть БК вынесена в забашенную нишу с вышибными панелями, а АЗ имеет усиленное локальное бронирование).

Ну локальное бронирование АЗ имеет и обычный Т-90А. Но избавило ли все это от главного недостатка танков Т-64/72/80/90 - а именно размещении амунициии со сгорающими гильзами в одном контуре в экипажем? Ответ - НЕТ.
 Михаил1 пишет:
Башня не обитаема, но там орудие и куча разных приборов, если ее разбить, то танк не боеспособен.

Ну так и в обычной обитаемой башне ровно точно так же. Только там приборы разобьет вместе с членами экипажа.
 Михаил1 пишет:
Потому что включив РЛС вы сразу сообщаете РТР противника о своем присутствии.

Посему вы официально и решительно заявите, что МО РФ необходимо демонтировать все РЛС с отечественных самолетов и кораблей потому что их включение сразу сообщит РТР противника о их присутствии.
 Михаил1 пишет:
Да, но нужно ли танку быть гоночным автомобилем? Какая скорость движения танковой колонны?

Во первых 90км/ч на гоночный автомобиль явно не тянут. А во вторых по вашему что разве НЕ надо что бы наш танк ездил лучше зарубежных? Такие вот ваши посты выдают вас и ваши намерения просто с головой.
 
email

 Top
Тельник Пользователь
Отправлено: 10 апреля 2016 — 09:42
Post Id


майор





Сообщений всего: 855
Дата рег-ции: 9.08.2011  
Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 8




 Крэнг пишет:
Что это лучший танк в мире вот что.

Кто Вам сказал?
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 10 апреля 2016 — 13:18
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2737
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 12

[+]


 Тельник пишет:
Кто Вам сказал?

Кто вам сказал что нет?
 
email

 Top
Тельник Пользователь
Отправлено: 10 апреля 2016 — 13:56
Post Id


майор





Сообщений всего: 855
Дата рег-ции: 9.08.2011  
Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 8




 Крэнг пишет:
Кто вам сказал что нет?

Мне говорили, что ничего лучшего в Мире не бывает. Хотя бы по тому, что каждая жаба своё болото хвалит. Вот Китайцы пишут, что их танк лучше Арматы:http://rusvesna.su/third_world/1433857282
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 10 апреля 2016 — 14:31
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2737
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 12

[+]


 Тельник пишет:
Мне говорили, что ничего лучшего в Мире не бывает.

Кто говорил?
(Добавление)
 Тельник пишет:
Хотя бы по тому, что каждая жаба своё болото хвалит.

Кулик, а не жаба. И у нас не болото. У нас Сверхдержава.

(Отредактировано автором: 10 апреля 2016 — 14:32)



 
email

 Top

Страниц (15): В начало « 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
миномет, выдающаяся личность 20 века


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история