Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Виды через оптический прицел немецкого "Тигра"
Виды через оптический прицел немецкого "Тигра"

Загрузил egor
(01-03-2015 22:34:12)
Тяжелый немецкий бомбардировщик До-19
Тяжелый немецкий бомбардировщик До-19

Загрузил foma
(16-03-2015 17:46:27)
Яйца в таре от ручных гранат РГД-5."
Яйца в таре от ручных гранат РГД-5."

Загрузил Малышок
(19-03-2015 16:36:22)
Преодоление звукового барьера
Преодоление звукового барьера

Загрузил egor
(01-02-2017 20:11:07)


 Страниц (14): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Лучший современный танк , Продолжение
Гость
Отправлено: 22 ноября 2010 — 17:37
Post Id


Не зарегистрирован!











 ефрейтор пишет:
моё мнение что россия и украина далают танки на порядок выше кпассом чем западники
Мнение - это, конечно, хорошо. Но интерес для других оно представляет собой только если оно хоть как-то обосновано. Чего, в данном случае, не наблюдается.
 ефрейтор пишет:
чего толко стоят такие машины как т-90 и т-84( оплот)
И чего они стоят? Т-90 - танк уровня М1А1, т.е. уровень 30-летней давности. "Оплот-М" - в целом соответствует современному уровню, но он ещё не вышел из стадии опытной партии. На такой же стадии находятся японский Тип 10 и корейский К2. При этом они по интегральным показателям существенно превосходят "Оплот".
 ефрейтор пишет:
еще с конца 40-х годов советское танкостроение опережало весь мир
Расхожий миф. Но - увы, только миф.
 ефрейтор пишет:
Прикреплено изображение
Что должен подтвердить снимок "Модерны"?
 

 Top
ефрейтор Пользователь
Отправлено: 22 ноября 2010 — 19:22
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 25.01.2010  
Репутация: 3




сравнивая танки т-84 и т-90 видно что у них есть общий предок с которого пошли эти танки это танк т-64 харьковского завода им.Малышева на танке т-84 стоит кондиционер для обеспечения нормальной работы оборудывания чего нет на российских танках
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 2 декабря 2010 — 01:19
Post Id


Не зарегистрирован!











Очень увлекательное чтиво.Простите,что конкретно по теме ничего нескажу-просто погуглил "лучший современный танк" и попал сюда,а так о танках знаю:1-ездит на гусеницах 2-стреляет из пушки...Заинтересовался и вот что нашёл по поводу "Растопшин, Михаил Михайлович" http://www.avanturist.org/wiki/index.php/Растопшин,_Михаил_Михайлович и вот http://www.onolitegi.ru/index.php/2010-02-03-17-38-52/40-war-techinc-analyzis/76-mazafaka-too-late.html] Если человек ссылается на ТАКОЙ источник...
PS Простите админы,не получилось сделать ссылку
 

 Top
Егоза2.0 пишет: Практически то же самое.
Порой, в поисках информации, оказываюсь на других исторических форумах. Общее впечатление: Как-то слабовато... Может, где-то и есть форум лучше этого, но мне такого не попадалось. Кстати, мне и оформление очень нравится. По-моему другие форумы, даже и в этом существенно проигрывают.
Зарегистрироваться!
Bot Пользователь
Отправлено: 2 декабря 2010 — 01:42
Post Id



майор





Сообщений всего: 927
Дата рег-ции: 16.02.2010  
Репутация: 13




почитал вторую статью, неплохо парень Растопшина отпинал! И хотя я не большой спец в танковых делах, но чувствую что парнишка пишет, зная тематику не по книжкам!
 
email

 Top
Валентин Пользователь
Отправлено: 2 декабря 2010 — 06:42
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




Типичные мелочные придирки. При этом уворачивание от главного - так уступают наши танки зарубежным в выполнении своих прямых функций, или нет? При этом признаются главные недостатки - теснота и невозможность модификации - надо делать совершенно новый танк. В общем, типично заказная статья военпрома, который боится потерять бабки. Основным показателем является уровень покупки наших танков - а он постоянно снижается. И переделывать мы их вынуждены - ставить другую оптику, переделывать моторы и ходовую часть - как с индийскими танками. А гладкоствольная пушка в условиях городского боя вообще себя в Грозном никчёмной показала - делает дырку в стене и всё. А надо, чтобы здание сносило полностью.

То есть, идея ясна - и её в конце концов озвучил Медведев - допёрло до наших золотопогонных болванов - необходимо иметь воинский контингент, способный вести маневренную локальную войну в спец. условиях - в городе, в горах и т.д. Причём каждое отдельное формирование должно готовиться к своей специфике - и кидать горные части воевать в город и наоборот - за это надо погоны снимать, а не блямбы на грудь вешать.

(Отредактировано автором: 2 декабря 2010 — 06:43)

 
email

 Top
Егоза Пользователь
Отправлено: 2 декабря 2010 — 07:27
Post Id


майор





Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 Гость пишет:
Очень увлекательное чтиво.

Гостю огромное спасибо. www.onolitegi.ru добавил себе в закладки.
(Добавление)
 Валентин пишет:
Типичные мелочные придирки.

Да, примерно как когда кондуктор требует предъявить билет или выйти из автобуса, а безбилетник возмущается - мол, что Вы ко мне привязались из-за какой-то крошечной бумажки...

 Валентин пишет:
А гладкоствольная пушка в условиях городского боя вообще себя в Грозном никчёмной показала - делает дырку в стене и всё. А надо, чтобы здание сносило полностью.

Пушка делает дырку? Типа, таран, что-ли? А про снаряды Вы что-нибудь слышали?

 Валентин пишет:
...необходимо иметь воинский контингент, способный вести маневренную локальную войну в спец. условиях - в городе, в горах и т.д.

"Горный танк" и "полицейский танк" - видимо это, по мнению Валентина, столбовые дороги развития российского танкостроения. По которым ему с Растопшиным идти вдвоем... маленьким, но гордым отрядом "оналитегов".
 
email

 Top
Валентин Пользователь
Отправлено: 2 декабря 2010 — 08:37
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




Егозе: когда кондуктор требует оплатить скоростной билет, а трамвай при этом почти не едет - поневоле начнёшь придираться - за что платим? В гладкоствольной пушке снаряд должен иметь хвостовик. вы об этом хоть раз слышали? Иначе полёт будет нестабильным. А из-за автомата заряжения длина снаряда строго фиксирована. Поэтому он несёт в себе небольшой заряд взрывчатки. Против танка снаряд и годится, а вот против здания - нет. Поэтому в Грозном даже был проект применить самоходки 155 мм.

Кстати, о качестве наших танков: об этом я приводил цитату в этой же теме: в Грозном наш Т-55 увидел чеченский Т-72 и с пяти выстрелов осколочным подбил его. (Может число выстрелов было другое, неважно). Ну, конечно можно хвастаться, что наши танки "ихние" осколочными долбают. Но ведь в данном случае "ихний" был наш супер-пупер, относительно которого столько на этом форуме розовых соплей напущено.
 
email

 Top
Егоза Пользователь
Отправлено: 2 декабря 2010 — 09:03
Post Id


майор





Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 Валентин пишет:
...когда кондуктор требует оплатить скоростной билет, а трамвай при этом почти не едет - поневоле начнёшь придираться - за что платим?

Безбилетники ни за что не платят, но требуют больше всех...

 Валентин пишет:
Против танка снаряд и годится, а вот против здания - нет.

Да Вы завзятый фанат "полицейского танка". На этом форуме у Вас вряд ли будут единомышленники.

 Валентин пишет:
Ну, конечно можно хвастаться, что наши танки "ихние" осколочными долбают. Но ведь в данном случае "ихний" был наш...

Вы, Валентин, в своем репертуаре: сами ерунду сказали, сами себя "разоблачили", а в дураках почему-то должны оказаться Ваши оппоненты. С чего бы это?
 
email

 Top
Валентин Пользователь
Отправлено: 2 декабря 2010 — 09:21
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




Егозе: вы знаете, чем дурак отличается от умного? Умный - это дурак, знающий, что он дурак и старающийся поумнеть. А вот тот, кто считает себя умным и умнеть не собирается, а просто умом хвастается - вот это настоящий дурак. Вот я - дурак, старающийся поумнеть. Кроме того, умный старается подметить недостатки и их исправить, дурак хвастается достижениями, чаще всего липовыми. Намёк понятен, или ещё разжевывать надо?
 
email

 Top
Егоза Пользователь
Отправлено: 2 декабря 2010 — 09:38
Post Id


майор





Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 Валентин пишет:
Умный - это дурак, знающий, что он дурак и старающийся поумнеть.

Дурак - человек ГЛУПЫЙ, противоположность умному; следовательно, Ваш перл "умный - это дурак" есть нелепость, как и подавляющее большинство прочих Ваших суждений. Оставьте Вы эти смехотворные лингвистические потуги, как, впрочем, и "исторические", и "аналитические".

 Валентин пишет:
Кроме того...дурак хвастается достижениями, чаще всего липовыми. Намёк понятен, или ещё разжевывать надо?

Жевать не надо, объясниться - необходимо. То, что я, по-Вашему, являюсь дураком - не новость. Более того, я ставлю это себе в заслугу - поругание такими, как Вы, есть подтверждение того, что я все делаю правильно, я пришел бы в ужас от Вашего одобрения. А вот что может означать "дурак хвастается достижениями"? Откуда бы им у дурака взяться?
 
email

 Top
Егоза Пользователь
Отправлено: 2 декабря 2010 — 13:32
Post Id


майор





Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




Еще раз спасибо анонимному гостю (см. выше), и вот - с рекомендованного гостем сайта - не совсем про танки, но, тем не менее, в тему:
"В качестве резюме не устану повторять простую вещь: все, что делается военкой в Штатах – это бизнес по разводу американских налогоплательщиков. И ничего более.
Самая большая опасность для России в этом плане - это пытаться соревноваться с Америкой в их маразмах. Поэтому любой, кто кричит «Караул! Отстаем!», глядя на все эти потуги – либо наивный дурачок, или проплаченный лжец, который пытается развести наш ВПК на симметричные ответы. Вот это действительно был бы страшный вред для нас."
http://www.onolitegi.ru/index.ph...-kalashikov.html
 
email

 Top
Валентин Пользователь
Отправлено: 2 декабря 2010 — 14:09
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




Егозе: мозги есть? А если не будем искать адекватные ответы, то тогда как? Естественно, наши военные дебилы смотрят на Запад и копируют то, что там изобретают. Потому что мозгов нет. А вот желания хапать - сколько угодно. Как в армии, так и в конструкторских бюро. Вот прочёл в интернете - реальных конструкторов танка Т-72 вообще в наградные листы не включили. А вот тех, кто репу за руководящим столом чесал, или задницу, удостоили Государственных премий. При таком раскладе однозначно будем терять территории с воплями о своём превосходстве.


 
email

 Top

Страниц (14): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: лучший современный танк, современные танки, лучший танк,
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
выдающаяся личность 20 века, панцирная пехота


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история