Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Итальянский средний бомбардировщик Капрони Ca.133
Итальянский средний бомбардировщик Капрони Ca.133

Загрузил foma
(26-02-2015 18:42:10)
Солдат задумался в окопе.
Солдат задумался в окопе.

Загрузил МАГАЗИНЕР
(06-03-2015 20:51:38)
Погибший немецкий солдат под Сталинградом. 1943 г
Погибший немецкий солдат под Сталинградом. 1943 г

Загрузил foma
(16-08-2015 18:48:34)
Линейный крейсер «Гнейзенау»
Линейный крейсер «Гнейзенау»

Загрузил egor
(05-01-2016 19:24:09)


 Страниц (14): В начало « 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 »   
> Лучший современный танк , Продолжение
Егоза Пользователь
Отправлено: 25 февраля 2011 — 11:08
Post Id


майор





Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




А правда ли, что пишут про Челленджер-2 относительно его участия в войне в Ираке? Про то, что ни одна машина не была потеряна от огня противника? Правда, все это было РПГ и ПТУР, в танковых боях он, вроде, не участвовал... Тем не менее, чем не кандидат №1?
 
email

 Top
Малышок Пользователь
Отправлено: 25 февраля 2011 — 12:05
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4047
Дата рег-ции: 23.08.2010  
Репутация: 41




 Егоза пишет:
Тем не менее, чем не кандидат №1?


Вот читал как то на досуге, что Сауды собирались его приобретать.. и что конкурентом Челенджера 2 был Абрамс.. Сауды после испытаний выбрали Абрамс.. Сказали, что для пустыни больше подходит..
-----
Жизнь нужно прожить так, что бы США наложили на тебя санкции...
 
email

 Top
Егоза Пользователь
Отправлено: 25 февраля 2011 — 12:30
Post Id


майор





Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 Малышок пишет:
Сауды после испытаний выбрали Абрамс.. Сказали, что для пустыни больше подходит..

Можно подумать они когда-нибудь с кем-нибудь сами воевать будут... За них пиндосы всегда "впрягутся" и все разрулят. Так что (современное) оружие им нужно для того же, для чего сутенеру - позолоченный пистолет. И покупать поэтому они будут не лучшее, а американское.
 
email

 Top
Рона пишет: Подполковник из Ген.Штаба Мин. Обороны записал на листке бумаги адрес сайта и порекомендовал зарегистрироваться.
Здесь не только интересные темы, но и хорошие, добрые люди.
Зарегистрироваться!
Гость
Отправлено: 18 марта 2011 — 22:22
Post Id


Не зарегистрирован!











Кстати нельзя точно сказать что лучше Абраша или 90й ибо 90й в войнах то особо не воевал... да и с абрашей на поле боя не пересекался.
Лео по хар-кам всех обходит. что касается советских машин я все же склоняюсь к тому, что Т80 несмотря на уебищность некоторых узлов и деталей, а также на ляпы при его постройке будет намного получше Т90го ибо имеет превосходство в маневре, управлении( наши танкисты из ОмТИ оценили 80ку на орядок выше 90го)
Тем более что 90й есть всего лишь продолжение линейки 72го, а 80ка вышла как концептуально новая модель.
Кстати про Абрашу. На Абрамсе автомат заряжания типа негр джони не используется с 4 й серии. А машины последнего выпуска похожи на все предыдущие только внешним видом.
Стоит отметить что полностью обвешаная 80ка (опять таки несмотря насвою конструкционную уебищность) может спокойно оходить от 2х до 4х Абраш. Ибо АЗ и ДЗ никто не отменял. А на американских танках этого нет.
 

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 19 марта 2011 — 14:32
Post Id


майор





Сообщений всего: 1410
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 Гость пишет:
Лео по хар-кам всех обходит.
Хотелось бы уточнить, какой именно "Лео", по каким именно характеристикам, какие именно танки "обходит"?
 Гость пишет:
Т80 несмотря на уебищность некоторых узлов и деталей, а также на ляпы при его постройке
Вы бы слова подбирали тщательнее... И указали бы на конкретные "узлы и детали", а также "ляпы", а не просто тыкали пальцем в жопу небо.
 Гость пишет:
имеет превосходство в маневре, управлении(
Пр превосходство в маневре - интересно. Но не очевидно.
 Гость пишет:
80ка вышла как концептуально новая модель.
И в чём именно её "концептуальная новизна"? Кроме типа двигателя.
 Гость пишет:
На Абрамсе автомат заряжания типа негр джони не используется с 4 й серии.
Что такое "4-я серия"?
 Гость пишет:
машины последнего выпуска похожи на все предыдущие только внешним видом.
Тоже, хорошо бы показать отличия поконкретнее.
 Гость пишет:
Стоит отметить что полностью обвешаная 80ка (опять таки несмотря насвою конструкционную уебищность) может спокойно оходить от 2х до 4х Абраш. Ибо АЗ и ДЗ никто не отменял. А на американских танках этого нет.
Кто замерял сколько именно она может "отходить" "Абраш"? И какова в этом роль ДЗ и АЗ?
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 20 марта 2011 — 00:22
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 152
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




Vist, с танками я знаком лишь теоретически, но посмотрев на Ютубе видеоролик о Леопарде-2, у меня возникала мысль что мы очень отстали в танкостроении..
Поясню.. В первую очередь поражает обилие мониторов, компов и др. Затем удивил обьем внутреннего пространства в Леопарде-2!
Парни сидели совершенно свободно, а сам оператор похоже бегал по-всему танку, снимая парней с разных ракурсов! Улыбка
Далее.. экипировка танкиста.. очки, куртка с воротником, подозреваю, противопожарным, какие-то еще предметы, о которых щас не упомню.
А теперь сравним для начала с внутренним пространством наших танков, Т-72/ Т-80/ Т-90... Думаю что обьем в наших танках наааамного меньше чем в Леопарде, а также Меркаве, Абрамсе..

Затем, шлемофоны времен Великой Отечественной, а уж про компы и мониторы я промолчу.
Тогда в чем же же сила нашей бронетехники, и почему многие считают, если мы не превосходим западные аналоги, то уж не отстаем как минимум!
мне очень интересно!
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 20 марта 2011 — 16:58
Post Id


майор





Сообщений всего: 1410
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 admin пишет:
Тогда в чем же же сила нашей бронетехники, и почему многие считают, если мы не превосходим западные аналоги, то уж не отстаем как минимум!
А Вас не настораживает то, что так считают те, кто уверен в превосходстве всего отечественного в абсолютно всех областях?
 
email

 Top
Малышок Пользователь
Отправлено: 22 марта 2011 — 17:50
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4047
Дата рег-ции: 23.08.2010  
Репутация: 41




Вот .. нашел ссылку.. с видео.. посмотрите.. Как раз по теме.. а потом поговорим..


http://www.rian.ru/video/20110322/356548390.html

Эксперты устроили своеобразную "дуэль" между двумя танками: отечественным Т-90 и немецким "Леопардом" 2А6. Поводом к их сравнению послужила критика некоторых российских генералов вооружения, поставляемого в войска РФ. По мнению военных, отечественные модели уступают аналогам, находящимся на вооружении у некоторых стран НАТО. Однако, математически смоделировав бой между российским и немецким танками, эксперты пришли к выводу, что в реальном сражении "Леопард" даже не успеет приблизиться к Т-90 на расстояние выстрела.

"Для танка главное - это огневая мощь и защита. Если сравнивать "Леопард" и Т-90 по огневой мощи и дальности - мы превосходим. По броне тоже превосходим", - рассказал РИА Новости Юрий Коваленко, занимавший пост заместителя начальника Главного автобронетанкового управления Минобороны РФ в 2004-2007 гг.

По его словам, свои возможности российский танк показал еще в 2005 году на соревнованиях в Саудовской Аравии, где его соперниками были американский "Абрамс" и немецкий "Леопард".
"При высоких температурах в условиях сильнейшей запыленности Т-90 смог достойно выдержать эти "бега". Он хорошо показал себя по проходимости и по стрельбе", - отметил Коваленко.

По оценкам экспертов, в возможной "дуэли" российского с немецким танком победа с большей долей вероятности достанется Т-90. У отечественной модели есть система управляемого вооружения, которая позволяет поражать цели на расстоянии до пяти километров. "Леопарду" для точного выстрела нужно приблизиться к противнику на 2.5 километра. Отличаются и габариты танков. "Леопард" больше, а значит, и попасть в него проще. Кроме того, "Леопард" менее поворотлив, считают эксперты.

Россия поставляет Т-90 во многие страны мира, в том числе в Индию. Заключены контракты и на поставку танков в Алжир, Саудовскую Аравию и Кипр.
CODE:
<object width="480" height="410" type="application/x-shockwave-flash" data="http://www.rian.ru/i/swf/rian-media-player/MediaPlayer.swf" id="mediaPlayer_356531179" name="mediaPlayer_356531179">
<param name="movie" value="http://www.rian.ru/i/swf/rian-media-player/MediaPlayer.swf"/>
<param name="scale" value="noorder"/>
<param name="wmode" value="opaque"/>
<param name="allowFullScreen" value="true"/>
<param name="allowScriptAccess" value="always"/>
<param name="flashvars" value="playlistUrl=http%3A%2F%2Fwww.rian.ru%2Fservices%2Fsmil_conf.xml%3Fplaylist%3Dhttp%253A%252F%252Fnfw.content-video.ru%252Fflv%252Fmedia.aspx%253FID%253D34271990%2526img%253Dhttp%253A%252F%252Fimg.beta.rian.ru%252Fimages%252F35653%2F11%2F356531182.jpg%26smil=smil_blog.xml%26info_id=356531179%26adv%3D1&amp;libraryPath=http://www.rian.ru/i/swf/rian-media-player/lib&amp;id=mediaPlayer&amp;autostart=0&amp;version=1.0.3"/>
</object>

(Добавление)
Извиняюсь.. Хотел видео прилепить.. не вышло.. Улыбка
-----
Жизнь нужно прожить так, что бы США наложили на тебя санкции...
 
email

 Top
ефрейтор Пользователь
Отправлено: 22 марта 2011 — 18:42
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 25.01.2010  
Репутация: 3




 Малышок пишет:
Вот .. нашел ссылку.. с видео.. посмотрите.. Как раз по теме.. а потом поговорим..


http://www.rian.ru/video/20110322/356548390.html

Эксперты устроили своеобразную "дуэль" между двумя танками: отечественным Т-90 и немецким "Леопардом" 2А6. Поводом к их сравнению послужила критика некоторых российских генералов вооружения, поставляемого в войска РФ. По мнению военных, отечественные модели уступают аналогам, находящимся на вооружении у некоторых стран НАТО. Однако, математически смоделировав бой между российским и немецким танками, эксперты пришли к выводу, что в реальном сражении "Леопард" даже не успеет приблизиться к Т-90 на расстояние выстрела.

"Для танка главное - это огневая мощь и защита. Если сравнивать "Леопард" и Т-90 по огневой мощи и дальности - мы превосходим. По броне тоже превосходим", - рассказал РИА Новости Юрий Коваленко, занимавший пост заместителя начальника Главного автобронетанкового управления Минобороны РФ в 2004-2007 гг.

По его словам, свои возможности российский танк показал еще в 2005 году на соревнованиях в Саудовской Аравии, где его соперниками были американский "Абрамс" и немецкий "Леопард".
"При высоких температурах в условиях сильнейшей запыленности Т-90 смог достойно выдержать эти "бега". Он хорошо показал себя по проходимости и по стрельбе", - отметил Коваленко.

По оценкам экспертов, в возможной "дуэли" российского с немецким танком победа с большей долей вероятности достанется Т-90. У отечественной модели есть система управляемого вооружения, которая позволяет поражать цели на расстоянии до пяти километров. "Леопарду" для точного выстрела нужно приблизиться к противнику на 2.5 километра. Отличаются и габариты танков. "Леопард" больше, а значит, и попасть в него проще. Кроме того, "Леопард" менее поворотлив, считают эксперты.

Россия поставляет Т-90 во многие страны мира, в том числе в Индию. Заключены контракты и на поставку танков в Алжир, Саудовскую Аравию и Кипр.
CODE:
<object width="480" height="410" type="application/x-shockwave-flash" data="http://www.rian.ru/i/swf/rian-media-player/MediaPlayer.swf" id="mediaPlayer_356531179" name="mediaPlayer_356531179">
<param name="movie" value="http://www.rian.ru/i/swf/rian-media-player/MediaPlayer.swf"/>
<param name="scale" value="noorder"/>
<param name="wmode" value="opaque"/>
<param name="allowFullScreen" value="true"/>
<param name="allowScriptAccess" value="always"/>
<param name="flashvars" value="playlistUrl=http%3A%2F%2Fwww.rian.ru%2Fservices%2Fsmil_conf.xml%3Fplaylist%3Dhttp%253A%252F%252Fnfw.content-video.ru%252Fflv%252Fmedia.aspx%253FID%253D34271990%2526img%253Dhttp%253A%252F%252Fimg.beta.rian.ru%252Fimages%252F35653%2F11%2F356531182.jpg%26smil=smil_blog.xml%26info_id=356531179%26adv%3D1&amp;libraryPath=http://www.rian.ru/i/swf/rian-media-player/lib&amp;id=mediaPlayer&amp;autostart=0&amp;version=1.0.3"/>
</object>

(Добавление)
Извиняюсь.. Хотел видео прилепить.. не вышло.. Улыбка


в реальности с абрамсом сталкивался только т-72 в ираке где абрамс проявил с не лучшей стороны.
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 23 марта 2011 — 20:38
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 152
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




 ефрейтор пишет:
в реальности с абрамсом сталкивался только т-72 в ираке где абрамс проявил с не лучшей стороны.

Что значит с не лучшей стороны? Факты, доказательства в студию! Улыбка
А то придет Vist и популярно обьяснит, что слова без фактов, это словоблудие.. Улыбка
А если серьезно, сколько не читал в Сети, толковой информации по-танковым боям в Ираке не встречалось.. Или откровенная лажа или PR-статья посвещенная той или иной бронетехники.
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
ефрейтор Пользователь
Отправлено: 23 марта 2011 — 23:24
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 25.01.2010  
Репутация: 3




 admin пишет:
 ефрейтор пишет:
в реальности с абрамсом сталкивался только т-72 в ираке где абрамс проявил с не лучшей стороны.

Что значит с не лучшей стороны? Факты, доказательства в студию! Улыбка
А то придет Vist и популярно обьяснит, что слова без фактов, это словоблудие.. Улыбка
А если серьезно, сколько не читал в Сети, толковой информации по-танковым боям в Ираке не встречалось.. Или откровенная лажа или PR-статья посвещенная той или иной бронетехники.


факты выложены в статье журнала наука и техника так ли страшен абрамс. в ираке американцы избегали прямого бое столкновения с т-72.
 
email

 Top
Егоза Пользователь
Отправлено: 24 марта 2011 — 07:21
Post Id


майор





Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 admin пишет:
...сколько не читал в Сети, толковой информации по-танковым боям в Ираке не встречалось..

Вот это попадалось...? http://u-96.livejournal.com/1668794.html
Там не все "про танки", но кое-что есть.

Ответ на вопрос какой танк лучше (или, вернее, какая система "танк-экипаж" из двух сравниваемых превосходит другую) может дать только имитация боя... Натурально - два танка с экипажами, квадрат местности 5х5 км и практические снаряды... Даже реальный боевой опыт даст менее "чистую" картину, потому что, если мы хотим сравнить именно танки, то надо обеспечить каждой конструкции возможность "развернуться по полной", что требует максимальной квалификации всего экипажа. Так вот, исходя их этого - что-то не слышно об "учебных боях" Абрамса (или любого другого танка) с хоть какой-то моделью советского/российского танка, хотя в том, что образцы нашего вооружения американцам/европейцам вполне доступны вряд ли можно сомневаться.

(Отредактировано автором: 24 марта 2011 — 07:32)



 
email

 Top

Страниц (14): В начало « 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: лучший современный танк, современные танки, лучший танк,
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
выдающаяся личность 20 века, панцирная пехота


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история