Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Ford 4-AT-E TRi-Motor
Ford 4-AT-E TRi-Motor

Загрузил foma
(20-12-2014 17:29:04)
Глаза детей 41-го...
Глаза детей 41-го...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(03-02-2015 19:19:58)
Залп главным калибром
Залп главным калибром

Загрузил egor
(08-04-2015 00:44:54)
Бомбардировщик B-24 "Liberator"
Бомбардировщик B-24 "Liberator"

Загрузил egor
(12-01-2017 04:03:20)


 Страниц (16): В начало « 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 » В конец    
> Лучший современный танк , Продолжение
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 9 марта 2012 — 16:49
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2713
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 37




 Валентин пишет:
...израильские танки уничтожили 19 Т-72, в то время как Т-72 не смогли уничтожить ни одного израильского танка.


Танк Т-72 является упрощенной версией танка Т-64, серийный выпуск которого начался в 1964-м году. Т-72 начал производиться в 1973 году.
Серийный выпуск Меркавы 4 начался в 2001 году. Таким образом, между танками период времени составляет около 30 лет. Так что, ничего удивительного в таком результате нет...
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 9 марта 2012 — 16:51
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11524
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Tankdriver пишет:
Танк Т-72 является упрощенной версией танка Т-64, серийный выпуск которого начался в 1964-м году. Т-72 начал производиться в 1973 году.
Серийный выпуск Меркавы 4 начался в 2001 году. Таким образом, между танками период времени составляет около 30 лет. Так что, ничего удивительного в таком результате нет...
Равно как нельзя судить об эффективность Абрамса по результатам иракских компаний
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 9 марта 2012 — 17:03
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Стас1973 пишет:
Танки, без тесного взаимодействия с другими родами войск, на современном поле боя, долго не протянут. Время глубоких танковых рейдов уже давно прошло.


Насколько я помню, танковые армии СССР должны были захватывать территории противника после нанесения по нему ядерных ударов. Другие рода войск в условиях радиации и других прелестей поражения ЯО просто бы загнулись.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
РоманРоманович пишет: Я уже посещал данный форум несколько лет назад, модераторы и аудитория в целом очень приятные, грамотные люди.
Зарегистрироваться!
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 9 марта 2012 — 17:09
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11524
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Радист пишет:
Насколько я помню, танковые армии СССР должны были захватывать территории противника после нанесения по нему ядерных ударов. Другие рода войск в условиях радиации и других прелестей поражения ЯО просто бы загнулись.
тактических ЯО, а не стратегических. Но и тут суперскорость рояля не играет, так как надо рассматривать не максимальные показатели, а маршевые или операционные. Для Меркавы4баз это параметр составляет 35-40 км/ч по грунту
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 9 марта 2012 — 17:20
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Стас1973 пишет:
тактических ЯО, а не стратегических.


А почему только тактических? Имхо, но наша военная стратегия не предусматривала использование исключительно ТЯО.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 9 марта 2012 — 17:27
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11524
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Радист пишет:
А почему только тактических? Имхо, но наша военная стратегия не предусматривала использование исключительно ТЯО.
Потому, что вся территория Европы была досягаема тактическим ЯО и не предполагалось делать из нее пустыни.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 9 марта 2012 — 17:41
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Стас1973 пишет:
что вся территория Европы была досягаема тактическим ЯО


Так это 500 км, а Западная Европы всё-таки выходит за пределы этих 500 км.
Хотя с доводом, что пустыню захватывать не очень интересно, согласен.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 9 марта 2012 — 17:42
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11524
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Радист пишет:
Так это 500 км, а Западная Европы всё-таки выходит за пределы этих 500 км.
Хотя с доводом, что пустыню захватывать не очень интересно, согласен.
ТЯО базировалось и на самолетах
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 9 марта 2012 — 18:12
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Стас1973 пишет:
ТЯО базировалось и на самолетах


Да, самолёты как носитель вполне годятся.

Имхо, но современные танки (любые - американские, наши, немецкие) - это непонятно для какой именно войны род войск. Стоимость большая, а в то же самое время современное ПТО очень эффективно и значительно дешевле.
На техногенном европейском ландшафте местности вообще очень удобно использовать ПТО.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 9 марта 2012 — 18:43
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2713
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 37




В процессе захвата Европы предполагалось использование и ядерных танковых снарядов ограниченной мощности. Тактические ядерные удары предполагалось наносить только по стратегически важным объектам - военным базам, складам и т.п.
Кроме того, танки сами по себе ничего захватить не могут. Захватить и удержать позиции может только пехота.
(Добавление)
 Радист пишет:

Имхо, но современные танки (любые - американские, наши, немецкие) - это непонятно для какой именно войны род войск. Стоимость большая, а в то же самое время современное ПТО очень эффективно и значительно дешевле.


Всегда противотанковое оружие было очень эффективным против танков. Однако, проигрывает та армия, у которой танки заканчиваются раньше...
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 9 марта 2012 — 19:16
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Tankdriver пишет:
Однако, проигрывает та армия, у которой танки заканчиваются раньше...


Последние конфликты показали, что проигрывает тот, у кого средства ПВО и авиация слабы.
(Добавление)
 Tankdriver пишет:
Кроме того, танки сами по себе ничего захватить не могут. Захватить и удержать позиции может только пехота.


Так пехота от радиации, да и на заражённой местности умрёт раньше, чем успеет в бой вступить.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 9 марта 2012 — 20:51
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2713
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 37




 Радист пишет:


Последние конфликты показали, что проигрывает тот, у кого средства ПВО и авиация слабы.


Вот именно, что конфликты. Прошедшие войны нельзя назвать таковыми, сильно уж неравны силы сторон.

 Радист пишет:

Так пехота от радиации, да и на заражённой местности умрёт раньше, чем успеет в бой вступить.


Вот именно по этому и не планировалось тотального ядерного воздействия на противника. Танк, кстати, тоже не панацея - до первой заправки. После движения по зараженной местности танк начинает фонить. Особенно гусеницы.


 
email

 Top

Страниц (16): В начало « 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
почему в гражданской войне победили красные, советские асы


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история