Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
1940 немецкие солдаты на переправе
1940 немецкие солдаты на переправе

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:30:34)
Египетский истребитель танков Т-100
Египетский истребитель танков Т-100

Загрузил STiv
(29-04-2015 18:41:57)
Легенда об уланах
Легенда об уланах

Загрузил МАГАЗИНЕР
(26-11-2015 16:24:48)
Ту-22М3 с УР Х-22НА
Ту-22М3 с УР Х-22НА

Загрузил Стас1973
(21-06-2016 09:52:48)


 Страниц (16): В начало « 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 » В конец    
> Лучший современный танк , Продолжение
Кумар Пользователь
Отправлено: 7 марта 2012 — 00:32
Post Id



капитан





Сообщений всего: 564
Дата рег-ции: 24.01.2011  
Откуда: г.Ленинград
Репутация: 4




 Валентин пишет:
Ленинградцы ставили некоторое время на эти танки ГТД, а потом дизеля.

Насколько я знаю,в Ленинграде дизеля на Т-80 никогда не ставили.Это было прерогативой Харькова.
-----
Всё гениальное просто,всё сложное-не нужно.(с)
Свобода и рок-н-ролл - всё,что нужно нам...(с)
Когда будет срублено последнее дерево и поймана последняя птица,вы наконец поймёте, что деньги нельзя есть...
 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 7 марта 2012 — 03:06
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2713
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 37




 Стас1973 пишет:
Прикольно, и Меркава4BAS оказывается тоже - Леопард, по названию


Почему? Меркава - боевая колесница, БАЗ - сияющая молния...
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 7 марта 2012 — 03:27
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11394
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Tankdriver пишет:
Почему? Меркава - боевая колесница, БАЗ - сияющая молния...
Перепутал с БМПТ Намер
 
email

 Top
Арина пишет: Зашла на этот сайт случайно..Искала данные о своем погибшем дедушке.Думаю нашла то что нужно.. Интересный сайт
Зарегистрироваться!
Shmith Пользователь
Отправлено: 7 марта 2012 — 10:51
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 15
Дата рег-ции: 5.03.2012  
Репутация: 0




 Стас1973 пишет:
Так что по лучшему танку? Кроме Меркавы-4BAS еще готов рассматривать Лео7PAS, хотя с учетом, что машина новая, сырости там.... Прикольно, и Меркава4BAS оказывается тоже - Леопард, по названию


Мне лично очень нравиться абрамс просторное боевое отделение в меру разумного
лично по мне так в танке Merkava с внутренним пространством уже перебор как следствие 70 тонн веса я конечно понимаю что вес танка не является ни недостатком ни преимуществом но вот что проходимость при увеличении веса не страдает не поверю
А один звук работающего двигателя чего стоит Ха-ха
Да и в бою что бы там в говностатейках не писали лично для меня он показал хороший результат из достаточно большого количества танков активно участвовавших в боях 1100 единиц было повреждено 70% серьёзные повреждения получили всего 80 машин безвозвратные потери около 17 при этом погибло около 15 человек непосредственно в танке 5
Запас для модернизации я думаю есть
Что ещё сказать нравиться он мне вот и всё
Abrams m1 a2

(Отредактировано автором: 7 марта 2012 — 10:56)

 
email

 Top
Валентин Пользователь
Отправлено: 7 марта 2012 — 11:05
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




Shmith: все безвозвратно подбитые Меркавы - это модификации 1-3. 4 модификации подбито всего 2 танка, которые через сутки вернулись в строй. Израильтяне считают танк подбитым в данном бою, если он получил повреждение, не дающее ему вести бой дальше. А вообще-то следует определять - по каким параметрам танк лучший? Универсального танка, всюду проходящего, ничем не поражаемого, всех уничтожающего, с заброневым пространством со спальными местами и спортзалом, пока не создано. Вот американцы лучшим танком второй мировой признали Т-34 в обоих видах - 76 и 85. Но на первое место танк вылез не за счёт своих боевых качеств - здесь немцы лучшими были, - а по проходимости на данном ТВД и дешевизне и простоте производства.

(Отредактировано автором: 7 марта 2012 — 11:15)

 
email

 Top
Shmith Пользователь
Отправлено: 7 марта 2012 — 11:38
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 15
Дата рег-ции: 5.03.2012  
Репутация: 0




 Валентин пишет:
Shmith: все безвозвратно подбитые Меркавы - это модификации 1-3. 4 модификации подбито всего 2 танка, которые через сутки вернулись в строй. Израильтяне считают танк подбитым в данном бою, если он получил повреждение, не дающее ему вести бой дальше. А вообще-то следует определять - по каким параметрам танк лучший? Универсального танка, всюду проходящего, ничем не поражаемого, всех уничтожающего, с заброневым пространством со спальными местами и спортзалом, пока не создано. Вот американцы лучшим танком второй мировой признали Т-34 в обоих видах - 76 и 85. Но на первое место танк вылез не за счёт своих боевых качеств - здесь немцы лучшими были, - а по проходимости на данном ТВД и дешевизне и простоте производства.


Поведайте участвовал ли танк Merkava 4 в военных конфликтах сравнимых с войной в Ираке где нередко приходилось вести бой в городских условиях это раз И приходилось ли Merkava 4 вступал в бой с танками противника это два
Я не говорил что абрамс лучший вообще выявить лучший танк когда 90% из существующих обт даже не участвовала в боях(и пусть так и продолжается) задачей считаю невыполнимой
Насчёт т-34 даже комментировать не хочу да и тема не про это столько уже разговоров по этому поводу было вот как один из примеров противоположного вашему мнения : http://nvo.ng.ru/history/2008-07-04/10_tank.html
 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 7 марта 2012 — 12:11
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2713
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 37




 Shmith пишет:

Мне лично очень нравиться абрамс


У Абрамса свои недостатки. Во-первых, этот танк не создан для городских боев, это "полевой" танк. Соответственно, у него есть очень уязвимые места. Например, это крыша корпуса, которая называется ВЛД. Благодаря большому наклону этот лист не поражается бронебойными снарядами при настильной стрельбе, но, благодаря малой действительной толщине (всего 80мм) он проламывается взрывом под башней тяжелых осколочно-фугасных снарядов. Так же этот лист легко поражается огнем из РПГ с верхних этажей зданий.
Кормовое бронирование и бронирование крыши башни и моторного отсека уязвимо даже для огня 30мм пушки БМП-2. Помимо этого, у танка обнаружился еще один недостаток - автономный генератор, расположенный в нише башни вместе с собственным бензобаком. Этот отсек оказался уязвимым для огня крупнокалиберного пулемета, и в большинстве случаев при поражении вызывал загорание всего танка...
Что касается потерь всего в 5 человек в танке, то я видел видео, выложенное в интерете, на котором патрулирующий дорогу Абрам подрывается на мощном фугасе. Живых в этом танке точно никого не осталось - это и есть единственные потери?
И это на фоне борьбы с устаревшими танками противника, не обеспеченными прикрытием авиации, космической разведкой и т.п.
(Добавление)
 Валентин пишет:
Вот американцы лучшим танком второй мировой признали Т-34 в обоих видах - 76 и 85. Но на первое место танк вылез не за счёт своих боевых качеств - здесь немцы лучшими были, - а по проходимости на данном ТВД и дешевизне и простоте производства.

Американцы тоже разные бывают. Канал "Дискавери" далеко не показатель. Большинство американцев с уважением относятся к "тридцатьчетверкам", но лучшим танком считают "Шерман".
 
email

 Top
Shmith Пользователь
Отправлено: 7 марта 2012 — 19:50
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 15
Дата рег-ции: 5.03.2012  
Репутация: 0




 Tankdriver пишет:
 Shmith пишет:

Мне лично очень нравиться абрамс


У Абрамса свои недостатки. Во-первых, этот танк не создан для городских боев, это "полевой" танк. Соответственно, у него есть очень уязвимые места. Например, это крыша корпуса, которая называется ВЛД. Благодаря большому наклону этот лист не поражается бронебойными снарядами при настильной стрельбе, но, благодаря малой действительной толщине (всего 80мм) он проламывается взрывом под башней тяжелых осколочно-фугасных снарядов. Так же этот лист легко поражается огнем из РПГ с верхних этажей зданий.
Кормовое бронирование и бронирование крыши башни и моторного отсека уязвимо даже для огня 30мм пушки БМП-2. Помимо этого, у танка обнаружился еще один недостаток - автономный генератор, расположенный в нише башни вместе с собственным бензобаком. Этот отсек оказался уязвимым для огня крупнокалиберного пулемета, и в большинстве случаев при поражении вызывал загорание всего танка...
Что касается потерь всего в 5 человек в танке, то я видел видео, выложенное в интерете, на котором патрулирующий дорогу Абрам подрывается на мощном фугасе. Живых в этом танке точно никого не осталось - это и есть единственные потери?
И это на фоне борьбы с устаревшими танками противника, не обеспеченными прикрытием авиации, космической разведкой и т.п.
(Добавление)
 Валентин пишет:
Вот американцы лучшим танком второй мировой признали Т-34 в обоих видах - 76 и 85. Но на первое место танк вылез не за счёт своих боевых качеств - здесь немцы лучшими были, - а по проходимости на данном ТВД и дешевизне и простоте производства.

Американцы тоже разные бывают. Канал "Дискавери" далеко не показатель. Большинство американцев с уважением относятся к "тридцатьчетверкам", но лучшим танком считают "Шерман".


Какой танк создан для городских боёв ? Назовите мне танк у которого нет уязвимых мест Откуда информация про толщину влд в 80мм и её уязвимости к огню рпг желательно источник информации посмотреть
Насчёт бмп-2 нет ни одного факта вывода из строя танка абрамс в следствии обстрела его из данной бронемашины ни одного
Насчёт видео с подрывом танка раз вы так смело утверждаете что все члены экипажа погибли то у вас и видео и фактические доказательства есть Хотелось бы на них взглянуть
Насчёт устаревших танков насколько по вашему являлся танк т-72 устаревшим к 2003 году
 
email

 Top
Bot Пользователь
Отправлено: 7 марта 2012 — 23:46
Post Id



майор





Сообщений всего: 927
Дата рег-ции: 16.02.2010  
Репутация: 13




 Стас1973 пишет:
При этих условиях - хоть сто-пятьсот тонный танк будет спокойно двигаться на любой местности и выполнять любые задачи.

Как Вы быстро перебросите хотя бы роту танков через мост? Или прикажете при форсировании каждой речки инженерно-понтонные части подтягивать? А если понтоны авиация уничтожет, тогда как?
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 8 марта 2012 — 00:27
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11394
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Bot пишет:
Как Вы быстро перебросите хотя бы роту танков через мост? Или прикажете при форсировании каждой речки инженерно-понтонные части подтягивать? А если понтоны авиация уничтожет, тогда как?
Представьте себе - да, подтягивать и взаимодействовать, и инженеров, и ПВО, и пехотное прикрытие, и авиацию. Танки, без тесного взаимодействия с другими родами войск, на современном поле боя, долго не протянут. Время глубоких танковых рейдов уже давно прошло.
 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 8 марта 2012 — 13:37
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2713
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 37




 Shmith пишет:

Какой танк создан для городских боёв ? Назовите мне танк у которого нет уязвимых мест Откуда информация про толщину влд в 80мм и её уязвимости к огню рпг желательно источник информации посмотреть
Насчёт бмп-2 нет ни одного факта вывода из строя танка абрамс в следствии обстрела его из данной бронемашины ни одного
Насчёт видео с подрывом танка раз вы так смело утверждаете что все члены экипажа погибли то у вас и видео и фактические доказательства есть Хотелось бы на них взглянуть
Насчёт устаревших танков насколько по вашему являлся танк т-72 устаревшим к 2003 году


Про Абрамс: http://www.liveinternet.ru/users...6/post143289735/ или здесь, если первая ссылка работать не будет: http://btvt.narod.ru/spec/antitank/destroy.htm
Танки для городских боев были во время ВМВ. Например, это легкий танк Т-80, у которого угол возвышения был специально рассчитан для стрельбы по верхним этажам зданий.
Насчет БМП - мы с американцами пока не воевали...)
Видео, к сожалению, было очень быстро удалено. Да и так, посмотрите фотографии битых американских танков, обратите внимание на их количество.
Т-72 в 2003 году был самым дешевым и морально устаревшим по сравнению с основными танками ведущих стран - это факт.
(Добавление)
 Bot пишет:
 Стас1973 пишет:
При этих условиях - хоть сто-пятьсот тонный танк будет спокойно двигаться на любой местности и выполнять любые задачи.

Как Вы быстро перебросите хотя бы роту танков через мост? Или прикажете при форсировании каждой речки инженерно-понтонные части подтягивать? А если понтоны авиация уничтожет, тогда как?


Танк "Маус" проектировался для преодоления водных преград с хода по дну.

(Отредактировано автором: 8 марта 2012 — 13:42)

 
email

 Top
Валентин Пользователь
Отправлено: 9 марта 2012 — 13:37
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




По израильским данным танки «Меркава» всех модификаций, в том числе и «4» участвовали в войне в Ливане 2006 года. 12 августа Израиль понёс самые тяжелые потери в танках – было подбито 11 танков из 24 участвовавших и 8 членов экипажа погибло. В этом бою впервые были применены ПТРК «Корнет». Всего в боях было задействовано 400 танков «Меркава». Повреждено 46 танков, в 24 случаях было пробитие брони, в 3 случаях сдетонировал боекомплект. Ни одного пожара. 2 танка подорваны на фугасах, 3 подбиты ПТУРами (по одному Меркавы 2,3,4).

Согласно радиостанции «Ан-нур», израильтяне потеряли 164 танка «Меркава» в ливанском конфликте. Однако следует учитывать, что радиостанция принадлежит организации «Хезболла» и никем кроме неё эти данные не были подтверждены.

В ходе конфликта арабская сторона выпустила по израильским танкам около 1000 ракет советского производства, безвозвратно потеряно 5 машин. Эффективность российских ракет составила 0,5%.

По другим данным, в конфликте 2006 года по израильской бронетехнике было выпущено более 1000 ПТУРСов, попало в танки 51 штука. В 24 случаях была пробита броня, в 3 случаях сдетонировал боекомплект. Погибло 30 танкистов.

После окончания конфликта армия Израиля желает иметь в своих бронетанковых войсках только танки «Меркава-4», которые показали высокую проходимость вне дорог, в т.ч. и в горной местности, превосходную защиту экипажа. Дополнительные функции, связанные с возможностью перевозки дополнительных людей очень повышают роль танков на поле боя. В ходе скоротечных – не более 10 минут – боёв Меркавы с Т-72, израильские танки уничтожили 19 Т-72, в то время как Т-72 не смогли уничтожить ни одного израильского танка. В этой войне Сирия потеряла 500 танков, при этом 200 были просто брошены экипажами. Израиль потерял 60 единиц бронетехники, половина из которых была отремонтирована ещё до конца конфликта. Израиль использовал усовершенствованные бронебойные снаряды, против которых броня Т-72 и Т-62 оказалась бессильна. Наиболее эффективной была стрельба на расстояние 1,5 км, но как только позволяла обстановка, израильтяне вели огонь и на 2 км и больше, пробивая броню сирийских танков, что явилось для сирийцев полным сюрпризом.


 
email

 Top

Страниц (16): В начало « 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
почему в гражданской войне победили красные, советские асы


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история