Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Пехотный танк "Черчилль"
Пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(03-03-2015 19:17:26)
Пехотный танк "Черчилль"
Пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(07-04-2015 18:23:02)
САУ ИСУ-122
САУ ИСУ-122

Загрузил foma
(13-04-2015 06:53:55)
Разведчики  ВДВ    в Дагестане. 1999 г
Разведчики ВДВ в Дагестане. 1999 г

Загрузил egor
(07-09-2016 00:13:13)


 Страниц (19): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Лучший советский полководец
Арбайтен Пользователь
Отправлено: 17 сентября 2011 — 13:25
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 180
Дата рег-ции: 21.08.2011  
Репутация: 0




В продолжении темы про немецких полководцев, решил создать тему про наших военнонначальников.
Кто по Вашему лучший полководец Великой Отечественной?
Я бы отдал голос за Рокоссовского, особенно за операцию "Багратион".
 
email

 Top
> Похожие темы: Лучший советский полководец

Родом из СССР
Наш адрес - Советский Союз

Главком Автономов. Победителей не судят?
Ни в Краснодаре советских лет, ни в современном Краснодаре ничего не напоминает о том, что в этом городе в далеком 1918 г. жил советский военачальник Александр

Постройка модели АВ
Каким мог быть первый советский АВ?

Аттила
"Великий полководец"
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 17 сентября 2011 — 15:12
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5444
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 18




Однозначно Рокоссовский.Показал , что может удачно командовать и соединениями и объединениями , обороняться и наступать , не мародер.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 17 сентября 2011 — 17:21
Post Id


полковник





Сообщений всего: 20281
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+]


Сталин, Жуков, Василевский, Рокосовский, ......
Екатерина-2, Потёмкин, Румянцев, Суворов.....
Гитлер, Геринг, ........нет победы,хоть тресни.
 
email

 Top
Saddam пишет: Мне этот форум посоветовали. Зашел на форум, посмотрел темы, которые обсуждались, узнал много интересного, кое- что добавил.
Зарегистрироваться!
Арбайтен Пользователь
Отправлено: 17 сентября 2011 — 17:53
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 180
Дата рег-ции: 21.08.2011  
Репутация: 0




 Волкон пишет:
Екатерина-2, Потёмкин, Румянцев, Суворов.....
Гитлер, Геринг, ........нет победы,хоть тресни.

Волкон, ну к чему этот бред? флудер. Нахмурился
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 17 сентября 2011 — 18:09
Post Id


полковник





Сообщений всего: 20281
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+]


 Арбайтен пишет:
Екатерина-2, Потёмкин, Румянцев, Суворов.....
Гитлер, Геринг, ........нет победы,хоть тресни.

Волкон, ну к чему этот бред? флудер.

Ну звеняйте, хотел ваш тупиковый вопросик, перевести в философское русло.
А так: чей танк лучше, чей самолёт скромней? Если даже выяснится, что панцер пять лучьший в мире, то гдеж тогда Рейх? Или Роммель оказался лучшей лисой в пустыне. А главный вопрос :кто проиграл войну ...в 1991 году. ?
 
email

 Top
LVZh Пользователь
Отправлено: 19 сентября 2011 — 10:34
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2896
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 20




А мне ближе Черняховский. Если не ошибаюсь, у него были одни из самых низких потерь при великолепных результатах.
Жаль, что погиб глупо...
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций
 
email

 Top
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 19 сентября 2011 — 10:53
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5444
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 18




 LVZh пишет:
Жаль, что погиб глупо...

А разве бывает "умная" смерть на войне?
 
email

 Top
Егоза Пользователь
Отправлено: 19 сентября 2011 — 11:02
Post Id


майор





Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 LVZh пишет:
...одни из самых низких потерь при великолепных результатах.

Отличная мысль! А то что-то на этот критерий величия полководца практически никто внимания не обращает... А совершенно несправедливо, по-моему.
 
email

 Top
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 19 сентября 2011 — 11:12
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5444
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 18




 Егоза пишет:
А то что-то на этот критерий величия полководца практически никто внимания не обращает...

У Рокоссовского тоже неплохо было по этому критерию.
 
email

 Top
Тельник Пользователь
Отправлено: 19 сентября 2011 — 11:24
Post Id


майор





Сообщений всего: 855
Дата рег-ции: 9.08.2011  
Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 8




Не истребимый Михаил Ефимович Катуков. Не зря на западе его называли и называют: Гроза Панцерваффе.
Начал войну командиром 15 танковой дивизии, в мехкорпусе Рокосовского. После не удачных боёв на украине в начале войны, этот грамотный командир зделал правильные для себя выводы. И затем, при формировании своей 4й танковой бригады, стал отрабатывать тактику танковых засад, которая блестяще себя оправдала во время последующих боёв под Москвой. Где его бригада под Мценском, а затем и под н.п. Первый Воин уничтожила большое кол-во танков и другой вражеской техники, с минимальными для себя потерями. За эти бои бригада первой в танковых войсках получила звание гвардейской.
Затем Михаил Ефимыч командовал корпусом, а затем и 1й танковой армией. На этом посту вновь зарекомендовал себя грамотным командиром. Особенно, хочется отметить его действия на Курской Дуге, где он наносил, врагу ощутимый урон, при допустимых своих потерях. Особенно запомнился, тот факт, что Катуков не побоялся перечить командующему фронтом, который настаивал на неправильном, с точки зрения Катукова, применению танков. И добившись своего, в ходе боёв доказал, что был прав.

(Отредактировано автором: 20 сентября 2011 — 01:31)

 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 20 сентября 2011 — 00:05
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 161
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




затруднительно назвать лучшего полкоалдца, как ни крути, а их была целая плеяда.. Рокоссовский, Катуков, Белов, Доватор, Панфилов, это только известные имена, а ведь сколько было малоизвестных генералов и командармов.
Особенно в начальный период войны. Тот же Ефремов, как его оценивать? скорее положительно. Да и небезизвестного Власова стоит упомянуть, ведь в битве под Москвой он показал себя с лучшей стороны. Кто знает, как сложилось бы его судьба, не стань он предателем. Может и до маршала дослужился бы. Кто знает...
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 20 сентября 2011 — 01:05
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5444
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 18




 admin пишет:
Да и небезизвестного Власова стоит упомянуть, ведь в битве под Москвой он показал себя с лучшей стороны. Кто знает, как сложилось бы его судьба, не стань он предателем

Вот с этим не соглашусь.Гнилая натура обязана где-нибудь вылезти.Мог же Ефремов сдаться и стать предателем , но не стал же , предпочел пулю .Другие пленные генералы могли бы стать , но не стали же. Тут было уже все предопределено , не большевик , а попутчик. Да и полководец не ахти. Разве отличился , командуя крупнейшим 4-ым мехкорпусом? А 37-ая армия много навоевала под ним?


 
email

 Top

Страниц (19): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
цусима японская версия, грузино осетинская война


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история