Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Немецкая 150-мм САУ «Хуммель»
Немецкая 150-мм САУ «Хуммель»

Загрузил egor
(19-11-2014 16:29:34)
Солдаты несут своего  раненого  командира  взвода
Солдаты несут своего раненого командира взвода

Загрузил egor
(23-12-2014 21:22:46)
Финский солдат атакует на фоне горящего БТ-7
Финский солдат атакует на фоне горящего БТ-7

Загрузил МАГАЗИНЕР
(04-03-2015 18:56:16)
Французский средний танк B1-bis
Французский средний танк B1-bis

Загрузил foma
(20-04-2015 18:04:42)


 Страниц (12): В начало « 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 »   
> Лучший ручной пулемёт Второй Мировой войны
Alexis Пользователь
Отправлено: 26 октября 2012 — 10:48
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59201
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 Стас1973 пишет:
ПостороннимВилли пишет:
Раз уж мы достигли такого взаимопонимания, может объясните, зачем он повесил себе на плечо пулеметную ленту?

Я не Alexis, и решающее слово за ним, но озвучу свою версию. Питание гансовских пулеметов осуществлялось стандартными пулеметными лентами на 50 патронов, которая могла хранится и переносится не в коробе. Именно ее он и повесил на плечо для фотосъемки, на землю ведь не положишь?
Стас1973, спасибо. У меня было два варианта. Один вы озвучили, а другой - были соединены две ленты в одну и длина такой ленты не позволяла держать пулемёт даже с лентой на руке (в руке), вот и положил на плечо. Какой из вариантов верный - не важно. Главное, что суть примерно одинакова и ни как не соответствует тому сарказму, который озвучил ПостороннимВилли.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
> Похожие темы: Лучший ручной пулемёт Второй Мировой войны

Военная экономика
всё, что связано с экономической составляющей войны

Воздушно-десантные войска
во второй мировой войне

Самопальная техника на войне.
Техника собранная умельцами всего мира для войны......

ВДВ в Зимней войне
Участие ВДВ РККА в операциях Советско-Финской войны 1939-40 гг.
евгений койнов Пользователь
Отправлено: 8 июня 2013 — 20:22
Ответить Цитировать Post Id



лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 256
Дата рег-ции: 4.06.2013  
Репутация: 1




Собственно спор ни о чем.Лучшим был признан МГ 42 и принят на вооружение
многих стран под различными наименованиями включая,как единый пулемет в НАТО.
Чешское оружие известно в мире и сейчас...Их удачные пулеметы немцы использовали всю войну.Им даже калибр не приходилось менять - одинаковый был.
ДП27 был хорош своей простотой и технологичностью.После того,как возвратную пружину убрали из-под ствола.основным недостатком стал магазин.
Второй номер был нужен не только "сковородки" таскать, но их еще и зарядить
требовалось - серьезный труд...
На дилетанский взгляд главное достоинство МГ42 в его универсальности -единый пулемет.Когда пишут о событиях ВОВ,часто упоминают о слабом автоматическом огне пехоты.Сразу начинается вопль о большом количестве
пистолетов-пулеметов у немцев и про одну винтовку на троих у НАС.Удивительным
образом историки обошли вниманием недостаточность именно пулеметов в КА.
Максимы,великолепные на стационарной позиции,становились бесполезными при
любых перемещениях.Т.Е.примерно половина пулеметов в наступательном бою
отсутствовала.Единый пулемет позволял в любом виде боестолкновения к использованию.Кроме пехотного,мог устанавливаться практически на все машины,мотоциклы,бронетранспортеры и танки (зенитный
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 10 июня 2013 — 06:40
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2826
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




НЕзнаю как работала автоматика у MG-42 но с виду очень удобная вещь(хоть и массивная) для ручного варианта(кожух).Тот факт что в нем использавался мощный(маузер)патрон и при этом хорошие отзывы солдат,говорит что мы имеем дело с удачным образцом у которого есть будущие.В это случае немцы молодцы,хоть и не русские. Улыбка
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
OneF пишет: Я попал на форум случайно – просто искал информацию и через поисковик и попал сюда . Меня удивило разнообразие тем, глубина их раскрытия. каждая тема обсуждается слишком подробно.
Зарегистрироваться!
Alexis Пользователь
Отправлено: 18 октября 2013 — 18:00
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59201
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 евгений койнов пишет:
ДП27 был хорош своей простотой и технологичностью.
Интересно, а такая "защита" выпускалась или это опытный экземпляр?
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Лучший ручной пулемёт Второй Мировой войны - 50.jpg

-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 18 октября 2013 — 18:04
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11394
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Alexis пишет:
Интересно, а такая "защита" выпускалась или это опытный экземпляр?
Фото называется "Пулеметчики Н.Васильев и А.Якутов на огневом рубеже на подступах к Ленинграду."
К фото идет пояснение:
"Пулемет ДП установлен в переносном стрелковом щите, подобные средства защиты применялись при обороне Ленинграда, битве за Сталинград и других сражениях на Восточном фронте."
Время съемки: 1942
Место съемки: Ленинградская область
Автор: Михаил Трахман
На ссылке под номером 89
http://cherrysoft.ru/interesting...a1941-1945g.html
 
email

 Top
Юнкер Пользователь
Отправлено: 19 октября 2013 — 22:32
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1002
Дата рег-ции: 5.09.2013  
Репутация: 15

[+]


" Германская армия вступила в войну с единым пулемётом MG.34, и опыт боевого применения целиком подтвердил правильность концепции единого пулемёта, применяемого в качестве ручного, станкового, зенитного, танкового. Но уже с началом серийного производства MG.34 немецкие конструкторы развернули работы над более технологичным образцом, потом - по опыту в основном Восточного фронта - добавили требования к слабой чувствительности к засорению и состоянию смазки. Новая конструкция разрабатывалась с участием ряда фирм, но руководителем работы стал доктор Грюнов на фирме " Гроссфусс", доселе неизвестной в оружейной области, зато имевший опыт штамповки и сварки металлических деталей . В 1942 году на вооружение германской армии был принят пулемёт MG.42, к его производству привлекли пять крупных фирм и несколько субподрядчиков. Широкое применение штамповки, большие допуски на размеры деталей обеспечили его быстрый выпуск. Вывешенное положение деталей автоматики, роликовая система запирания, двухтактная подача ленты - обеспечили надёжность работы этого пулемёта, а высокий темп стрельбы, ленточное питание и сменяемый за 4-6 секунд ствол - высокую интенсивность огня. За темп ( до 1200 -1300 выстр/ мин) и характерный звук стрельбы MG.42 получил прозвище"пила Гитлера" MGю 42 считают лучшим пулемётом Второй мировой войны." (источник: Семён Федосеев "Оружие пехоты Второй мировой"Подмигивание
-----
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ЗА НАМИ.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 6 мая 2014 — 15:20
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59201
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




Пулемет MG-34/42. Телепрограмма. Оружие ТВ .


-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 10 апреля 2015 — 15:51
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59201
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




Не нашёл куда поместить фото и решил сюда. Суть вопроса вот в чём. Всегда в фильмах показывают, что диски для ручного пулемёта Дегтярёва всегда возле пулемёта лежат в таком же положении, как и во время стрельбы. Но ведь горловина для подачи патронов в этом случае может засоряться!!! Вот попалось фото, где магазин лежит правильно.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
диски для ручного пулемёта Дегтярёва

-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
fan1945 Пользователь
Отправлено: 5 июля 2015 — 14:48
Ответить Цитировать Post Id


полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4290
Дата рег-ции: 19.06.2013  
Репутация: 24




Представляется, признав лучшим МГ-34/42 , не указали какие тактические преимущества несли эти пулемёты. Будучи "ЕДИНЫМИ", практически все штатные
пулемёты пехотной роты участвовали во всех видах боевых действий обеспечивая
ВЫСОКУЮ ПЛОТНОСТЬ АВТОМАТИЧЕСКОГО огня.
Именно эта особенность немецкой пехоты, упоминалась постоянно
во всех докладах войск... Имея равное кол-во пулеметов в ротах, советская пехота
не имела возможности противопоставить столь же плотный пулемётный огонь.
"Максимы" надежные,точные приходилось оставлять на месте в атаке/родвижении вперёд.Таскать ТРИ пуда железа даже семером по снегу, лесу, горам, грязи было
возможно.Но помочь роте огнем не получалось...Таким образом рота лишалась до
1/3 автоматического оружия,способного к длительному темпу стрельбы. Чего
лишены ручные пулеметы...Да и скорострельность нашего ДП была откровенно
невысокой...
ИМХО удивляет отношение наших конструкторов, производственников бесконечно
расхваливающих ВСЕ советское оружие. Но может быть обладая такими же
пулемётами (МГ-42) победа досталась бы полегче...?

Я про тактические преимущества. Не нужно мне пересказывать популярные статьи
о технологичности, стоимости, простоте и прочая, прочая...
 
email

 Top
Александр Сидоров Пользователь
Отправлено: 5 июля 2015 — 15:42
Ответить Цитировать Post Id



старший лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 391
Дата рег-ции: 5.05.2015  
Откуда: замкадье не дальнее
Репутация: 9




думается, наши конструкторы не дураками были. главное преимущество нашего оружия -простота, неприхотливость и надёжность.может и не от хорошей жизни... я думаю, не стоит повторять почему великолепная СВеТа не прижилась в наших войсках? дп вобщем нормальный пулемёт... 3-4 года назад, шарился с детектором под Зубцовом, по немецким окопам. там до сих пор земля кишит патронами, гранатами... наткнулся на яму, видно что поисковики немца там подняли, а с боку, в нише , я выкопал четыре снаряжённых дектярёвских диска, правда гнилых. видать немцы не чурались наших пулемётов, использовали за милую душу.
 
email

 Top
Юнкер Пользователь
Отправлено: 5 июля 2015 — 16:08
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1002
Дата рег-ции: 5.09.2013  
Репутация: 15

[+]


 fan1945 пишет:
.Да и скорострельность нашего ДП была откровенно
невысокой...
Скорострельность-это перерасход боеприпасов. ДП предназначен был для стрельбы короткими очередями 3-4 патрона.
(Добавление)
 fan1945 пишет:
Таким образом рота лишалась до
1/3 автоматического оружия,способного к длительному темпу стрельбы.
По штату в роте РККА было 2 "Максима" Остальные 10-ДП, где здесь потеря 1/ 3 автоматического оружия?
(Добавление)
 fan1945 пишет:
"Максимы" надежные,точные приходилось оставлять на месте в атаке/родвижении вперёд.Таскать ТРИ пуда железа даже семером по снегу, лесу, горам, грязи было
возможно.
Как вы это себе представляете? Расчёт бросил пулемёт и вместе со всеми побежал в атаку?

(Отредактировано автором: 5 июля 2015 — 16:22)
-----
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ЗА НАМИ.

 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 5 июля 2015 — 16:26
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11394
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Юнкер пишет:
Скоростерельность-это пререрасход боеприпасов.
Скорострельность - это плотность огня. Важнейший фактор для планирования системы огня, как в наступлении, так и в обороне.
 Юнкер пишет:
ДП предназначен был для стрельбы короткими очередями 3-4 патрона.
Пулемет предназначен для ведения непрерывного огня. И таки из МГ тоже можно было стрелять с отсечкой. Это зависит от выучки пулеметчика.


 
email

 Top

Страниц (12): В начало « 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Пехота. Стрелковое оружие »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
винтовки второй мировой, немецкие захоронения

> Создание ответа в тему "Лучший ручной пулемёт Второй Мировой войны"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история