Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Panther Ausf.F
Panther Ausf.F

Загрузил МАГАЗИНЕР
(30-03-2015 09:37:35)
Советский легкий танк Т-26
Советский легкий танк Т-26

Загрузил foma
(28-04-2015 18:42:08)
Трассирующий снаряд
Трассирующий снаряд

Загрузил Bob
(12-07-2016 22:32:47)
Японский Автожир "Каяба Кa-1"
Японский Автожир "Каяба Кa-1"

Загрузил Bob
(18-10-2016 06:50:32)


 Страниц (12): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец    
> Лучший ручной пулемёт Второй Мировой войны
Alexis Пользователь
Отправлено: 14 июля 2012 — 09:31
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59355
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 Стас1973 пишет:
после перечисления всего следует, что MG42 лучший единый/ручной пулемет
Вот попались такие строки:

"...В силу высокого темпа огня MG-42 требовал частой замены стволов, и разработанное инженерами фирмы Гроссфус решение позволяло осуществить замену ствола всего лишь за 6 - 10 секунд...
Смену стволов при интенсивной стрельбе требовалось производить каждые 250 выстрелов..."

Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Лучший ручной пулемёт Второй Мировой войны - 42.jpg

-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
> Похожие темы: Лучший ручной пулемёт Второй Мировой войны

Военная экономика
всё, что связано с экономической составляющей войны

Воздушно-десантные войска
во второй мировой войне

Самопальная техника на войне.
Техника собранная умельцами всего мира для войны......

ВДВ в Зимней войне
Участие ВДВ РККА в операциях Советско-Финской войны 1939-40 гг.
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 16 июля 2012 — 17:21
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11408
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Alexis пишет:
А разве это один и тот же пулемёт, а не модификация? Т

 Alexis пишет:
Вот попались такие строки:
Это характерно для всех единых пулеметов под винтовочный патрон. У ПК, М60Е4 и РПД тоже та же проблема - нужно менять ствол.
Просто никто из единого пулемета длинными очередями, на вынос ствола, не стреляет. Работают короткими или так, чтоб если длинной очередью дал - твой отдыхает, а соседние, куда твой сектор стрельбы попадает, включаются. Потом, наоборот. Соседние отдыхают, а ты работаешь. В критические моменты, вот тогда отстреливаешь ресурс полностью плюс еще несколько тысяч, тут не точность важна, а просто наличие огневой точки, а потом с по команде, с задержкой в 30 - 45 сек. меняешь стволы.
В этом отношении МГ42/МГ3, за счет более толстого ствола может себе позволить такие же шалости, как современные единые пулеметы.
Я понятно объяснил?
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 16 июля 2012 — 17:54
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




Стас1973, у меня к Вам вопрос как к спецу. Про MG42 написано, что он снаряжается лентой на 250 патронов. А в каких-то воспоминаниях я читал, что они были и на 500 патронов. Это возможно? Или это ошибка ветерана?
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Alexis пишет: Искал информацию про подпольную организацию. Зашёл на сайт, а выйти уже не могу. Информацию, которую искал так и не нашёл, но нашёл гораздо больше - отличный форум, интересные дискуссии и дебаты и масса новой и интересной информации. На майские собираюсь ехать садить картошку. Не представляю, как буду там все эти дни без форума.
Зарегистрироваться!
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 16 июля 2012 — 18:09
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11408
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Радист пишет:
Про MG42 написано, что он снаряжается лентой на 250 патронов.
Ссылка есть на это?
MG42, в варианте ручной/единый пулемет, лентой на 250 патронов не снаряжался, возможно только в исключительных случаях. Это по всем наставлениям.
В варианте станкового, либо на стационарной позициии - возможно.
Обычно - барабан на 50 патронов, либо стандартная лента на те же 50 патронов. Иногда соединяли несколько лент в одну, но, во-первых, не удобно в переноске, во-вторых, неизвестен тепм огня в нештатной ситуации, лента не рассычпатая, геммор потом вытаскивать и переснаряжать.
Про ленту в 500 патронов вообще молчу. Может какой censored и соединил.
Кроме первого абзаца, сужу по опыту пользования MG3.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 16 июля 2012 — 18:20
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Стас1973 пишет:
Ссылка есть на это?


К сожалению, ссылку дать не могу. Я даже не помню фамилии ветерана. Речь шла о форсировании Днепра. Очень вероятно, что MG42 был там на стационаре. Но т.к. на войне постоянно много мифов ходят, то хотел выяснить про принципиальную возможность ленты на 500 патронов.
На Me-109 E3 такие бесконечные ленты для пулемётов, установленных в крыле, как раз снаряжались. Хотя, сравнение, конечно...
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 16 июля 2012 — 18:33
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11408
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Радист пишет:
На Me-109 E3 такие бесконечные ленты для пулемётов, установленных в крыле, как раз снаряжались. Хотя, сравнение, конечно...
 Радист пишет:
Но т.к. на войне постоянно много мифов ходят, то хотел выяснить про принципиальную возможность ленты на 500 патронов.
Принципиально, можно установить бесконечную ленту на МГ42.
Теоретически и в принципе это возможно. Равно как так же можно установить ленту с таким же количеством патронов на Максим (с большими шансами на бесперебойную непрерывную стрельбу), равно как и на любой другой пулемет с ленточной подачей боепитания.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 16 июля 2012 — 18:43
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Стас1973 пишет:
Принципиально, можно установить бесконечную ленту на МГ42.


Да, действительно, оружие смерти.

А что, на Ваш взгляд, тогда можно было бы поставить на 2-е место (не будем брать MG-34)?
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 16 июля 2012 — 18:58
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11408
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Радист пишет:
А что, на Ваш взгляд, тогда можно было бы поставить на 2-е место (не будем брать MG-34)?
FG42, на третье место - ZB26 и ДП27

(Отредактировано автором: 16 июля 2012 — 19:02)

 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 16 июля 2012 — 20:49
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Стас1973 пишет:
FG42


Но это разве ручной пулемёт?

 Стас1973 пишет:
ZB26 и ДП27


А мне кажется, что японский Тип-99 не хуже. К тому же и с ОП, чего не было у двух вышеуказанных пулемётов.

(Отредактировано автором: 16 июля 2012 — 20:50)
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.

 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 16 июля 2012 — 21:00
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11408
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Радист пишет:
Но это разве ручной пулемёт?
Да я уже писал по этому поводу. Формально - нет. Фактически - да.
 Радист пишет:
А мне кажется, что японский Тип-99 не хуже. К тому же и с ОП, чего не было у двух вышеуказанных пулемётов.
Оптика для РП - вопрос десятый. Не показатель.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 16 июля 2012 — 22:18
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Стас1973 пишет:
Оптика для РП - вопрос десятый. Не показатель.


Но это, имхо, всё-таки показатель уровня технологичности изделия. В любом случае стрелку должно быть удобнее.

Да и по характеристикам Тип 99 выглядит не хуже чешского пулемёта.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 17 июля 2012 — 05:52
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11408
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Радист пишет:
В любом случае стрелку должно быть удобнее.
Оптика на пулемете возможно нужна для станквого варианта. Для ручного - сужает поле зрения стрелка, таким образом частично лишает возможности своевременно маневрировать огнем и утяжеляет оружие. Кроме этого, динамика оружия при стрельбе не позволит полностью пользоваться возможностью оптики

(Отредактировано автором: 17 июля 2012 — 05:55)



 
email

 Top

Страниц (12): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Пехота. Стрелковое оружие »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
винтовки второй мировой, немецкие захоронения

> Создание ответа в тему "Лучший ручной пулемёт Второй Мировой войны"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история