Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
На острове Иводзима верхушка мягкой вулканической скалы была вырезана в виде корпуса легкого танка
На острове Иводзима верхушка мягкой вулканической скалы была вырезана в виде корпуса легкого танка

Загрузил STiv
(10-02-2015 12:19:18)
Залп главным калибром линкора  "Айова"
Залп главным калибром линкора "Айова"

Загрузил egor
(08-04-2015 00:35:34)
Английский пехотный танк "Черчиль"
Английский пехотный танк "Черчиль"

Загрузил foma
(15-05-2015 17:54:30)
С голым задом против Советов!
С голым задом против Советов!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(21-11-2015 14:57:25)


 Страниц (23): В начало « 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 » В конец    
> Опрос
Кто по по-Вашему лучший полководец древности?
Для голосования и просмотра результатов опроса войдите или зарегистрируйтесь

> Лучший полководец древности
Кэптен Фокин Пользователь
Отправлено: 8 января 2011 — 20:46
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 273
Дата рег-ции: 4.01.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




Малышок
Я на ридной мове не очень, хотя сам - этнический хохол Радость
-----
Держать фарватер в кильватер!
Все по бим-бом-брамселям!
 
email

 Top
> Похожие темы: Лучший полководец древности

Аттила
"Великий полководец"

Лучшее короткоствольное оружие Второй Мировой войны
Лучший револьвер и лучший пистолет армий стран Антигитлеровской Коалиции и стран Оси Берлин-Рим-Токио

Лучший истребитель Первой мировой войны

Пираты от древности до Сомали

Суворов А. В. великий полководец
Жизнь, история сражений, отношение современников и потомков

Лучший полководец Первой мировой войны
Был ли свой Ганнибал в "позиционном тупике"?
Малышок Пользователь
Отправлено: 8 января 2011 — 20:52
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4041
Дата рег-ции: 23.08.2010  
Репутация: 40




Кэптен Фокин

Ну главное то хоть поняли?.. Улыбка ..
-----
Жизнь нужно прожить так, что бы США наложили на тебя санкции...
 
email

 Top
Кэптен Фокин Пользователь
Отправлено: 8 января 2011 — 21:01
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 273
Дата рег-ции: 4.01.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




Малышок
А якжеж Радость
-----
Держать фарватер в кильватер!
Все по бим-бом-брамселям!
 
email

 Top
Otto пишет: искал материал по строительству модели и наткнулся
Зарегистрироваться!
Владислав Пользователь
Отправлено: 9 января 2011 — 08:55
Post Id



сержант





Сообщений всего: 89
Дата рег-ции: 2.01.2011  
Репутация: 5




В общем Кэптен Фокин мне не очень интересно,но всё же,за кого проголосовал?Надеюсь за Александра!
 
email

 Top
Teo Пользователь
Отправлено: 12 января 2011 — 10:33
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 20
Дата рег-ции: 11.01.2011  
Репутация: 2




 Blitz пишет:
Самое большое из известных государств - империя Чингис-хана в расцвете его военных успехов. На мой взгляд.


Да, если брать как критерий гениальности в полководческом таланте - территорию и численность завоеванного населения - Чингизхан, одназначно. Также можно сопоставить другие критерии:
1. У Александра уже была готовая сильная армия, унаследованная от отца, который завоевал всю Грецию. Чингисхан - начал с нуля, побывав и в плену и рабом;
2. Империя Александра развалилась сразу после его смерти. Империя Чингисхана после его смерти - расширилась.
3. Территория и численность завоеванного населения у Чингисхана больше чем у Александра;

(Отредактировано автором: 12 января 2011 — 10:34)

 
email

 Top
Гость
Отправлено: 12 января 2011 — 11:12
Post Id


Не зарегистрирован!











Контурных карт насмотрелся? т.е. дурных карт в учебнике. Поди при А.М.Романове по площади завоевали по более, чем при Чингизхане..только весь интерес в том, что именно было присоединено Чингизханом к "государству" как государство, а что просто было разово или многоразово разорено и просто дань платило. Рим тоже дань платил варварам, так варвары считали, а Рим считал, что он покупает варваров. Дань это вооще, понятие между государствами, разными..А налоги, наоборот.
 

 Top
Малышок Пользователь
Отправлено: 12 января 2011 — 12:44
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4041
Дата рег-ции: 23.08.2010  
Репутация: 40




 Teo пишет:
Да, если брать как критерий гениальности в полководческом таланте - территорию и численность завоеванного населения - Чингизхан, одназначно.
 Гость пишет:
что именно было присоединено Чингизханом к "государству" как государство, а что просто было разово или многоразово


Скажем так.. Из всех великих Чингизхан накуралесил больше всего.. И ему было труднее это сделать чем Александру..

Вопрос не в присоединении государству.. Вопрос в том, что Чингизхан ПОДЧИНИЛ себе больше всех территорий.. и заставил ему платить.. А Росиийская имеприя.. Ее территория не одним же махом завоевалась.. На то ушли столетия.. а монголы буквально за 2-3 поколения..
-----
Жизнь нужно прожить так, что бы США наложили на тебя санкции...
 
email

 Top
LVZh Пользователь
Отправлено: 12 января 2011 — 13:35
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2996
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 21




Малышок и Teo

Полностью согласен.
Чингизхан с нуля с минимальными начальными ресурсами добился всего и заложил фундамент для своих потомков на несколько столетий.
А Александр пришел на готовенькое (государство, армия, планы на ближайшее время), отца вовремя пристукнули (не с его ли подачи, кстати). А сам ничего стоящего создать не смог -- только разбил в нескольких битвах Дария и взял штурмом пару городов (большинство открыли ворота сами), да и то провозился немерянно времени с ними. за пределы Персии его фактически не пустили, а империя развалилась сразу после его смерти.
В общем величие его только в правильном пиаре....
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций
 
email

 Top
Егоза Пользователь
Отправлено: 12 января 2011 — 13:51
Post Id


майор





Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 LVZh пишет:
Чингизхан с нуля с минимальными начальными ресурсами добился всего...

И Вас нисколько не смущает, скажем так, некоторая "чудесность" такого сценария? Втечение одной жизни - с нуля и до "всего"? Я мало знаю о "восхождении" Чингис-хана (подозреваю, что никто толком об этом не знает), но при любом упоминании о подобных чудесах логика и здравый смысл поднимают порядком уставшие головы и хором говорят: "Чего?!!!" По-моему, сказки о прямо-таки нечеловеческих организационных способностях Чингис-хана являются неизбежным следствием манипуляций со средневековой истории Руси. Там кое-что изрядно "подчистили" и для придания сфальсифицированной "истории" хоть какого-то правдоподобия пришлось прибегнуть к deus ex machina - Великому степному гению. Настаивать не буду - тема "не моя", просто тихо верю в то, что так не бывает.
 
email

 Top
Малышок Пользователь
Отправлено: 12 января 2011 — 14:01
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4041
Дата рег-ции: 23.08.2010  
Репутация: 40




 Егоза пишет:
пришлось прибегнуть к deus ex machina - Великому степному гению.


Вы делаете аналогию с резуновской писаниной..которая списывает практически все западные прегрешения в войне на "гения всех времен и народов"?

 Егоза пишет:
просто тихо верю в то, что так не бывает.


Ввобще если бы был опрос, то я был бы сторонником скорее вашей версии.. Но все же рирскну предположить. что в каждом правиле есть исключения.. В данном случае история знает совсем не много людей (их можно пересчитать по пальцам одной руки), которые имеют подобные биографии.. Так что по крайней мере не удивлюсь если так и было..
-----
Жизнь нужно прожить так, что бы США наложили на тебя санкции...
 
email

 Top
LVZh Пользователь
Отправлено: 12 января 2011 — 15:19
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2996
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 21




 Егоза пишет:
По-моему, сказки о прямо-таки нечеловеческих организационных способностях Чингис-хана являются неизбежным следствием манипуляций со средневековой истории Руси. Там кое-что изрядно "подчистили" и для придания сфальсифицированной "истории" хоть какого-то правдоподобия пришлось прибегнуть к deus ex machina - Великому степному гению.


По отношению к Александру это вполне возможно -- до нас дошли в основном сочинения грекоримлян, которые склонны превозносить македонца, тщательно затирая все шероховатости.
По поводу Чингизхана, с этим сложнее -- источников много и не все они, что называется, "из одного двора". Хотя я встречал предположения ряда историков, что объединение монголов против Китая началось еще при отце и деде Темучжина, просто тогда слуги императора успели убрать неугодного лидера кочевников, а с ним сами то ли не успели, то ли не смогли (последнее очень вероятно, учитывая как была организована охрана ставки хана).
Не удивлюсь, если война с его побратимом была в какой-то мере показухой для китайских наблюдателей -- с одной стороны пишут о полном истреблении татар и меркитов, с другой меркитки стали женами самого Чингиза и его сыновей и правили с ними совместно. Возможно, что сам Джамуха не был убит после поражения, как это официально объявили, а стал, сменив имя, одним из полководцев Чингизхана. Но это все мои догадки и предположения.
(Добавление)
Егоза

А что Вы все с лейтенантскими погонами, товарищ майор?
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций
 
email

 Top
Владислав Пользователь
Отправлено: 12 января 2011 — 17:16
Post Id



сержант





Сообщений всего: 89
Дата рег-ции: 2.01.2011  
Репутация: 5




 LVZh пишет:
Самый верный способ испортить отношения - это начать их выяснять.

Задалбали все так писать! Разнесу!


 
email

 Top

Страниц (23): В начало « 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Древний мир »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
русско польские отношения, морская пехота ссср в афганистане


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история