Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Самое сильное оружие!
Самое сильное оружие!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(13-01-2015 18:49:48)
"Грачи" прилетели!
"Грачи" прилетели!

Загрузил Волк
(01-10-2015 12:35:26)
Разведчики  ВДВ    в Дагестане. 1999 г
Разведчики ВДВ в Дагестане. 1999 г

Загрузил egor
(07-09-2016 00:13:13)
Обкатка танком Т-34
Обкатка танком Т-34

Загрузил egor
(12-01-2017 03:49:30)


 Страниц (23): В начало « 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 » В конец    
> Опрос
Кто по по-Вашему лучший полководец древности?
Для голосования и просмотра результатов опроса войдите или зарегистрируйтесь

> Лучший полководец древности
Гость
Отправлено: 16 января 2011 — 10:59
Post Id


Не зарегистрирован!











 Антиглобалист пишет:
Откуда мы это знаем? Почитайте первоисточники такие, как Тит Ливий и др. , сделайте онализ прочитаного и у вас сложится некое представление!
Манёвры и изобретения писать очень долго, я лишь предпочёл изложить своё мнение по этому поводу. Всё остальное вы найдёте в литературе.
а ты сам-то читал? Что-то не вижу. Т лучше пиши меньше, да толковей. Не фиг сто однотипных тем гнать. В одной разберемся.
 

 Top
> Похожие темы: Лучший полководец древности

Аттила
"Великий полководец"

Лучшее короткоствольное оружие Второй Мировой войны
Лучший револьвер и лучший пистолет армий стран Антигитлеровской Коалиции и стран Оси Берлин-Рим-Токио

Лучший истребитель Первой мировой войны

Пираты от древности до Сомали

Суворов А. В. великий полководец
Жизнь, история сражений, отношение современников и потомков

Лучший полководец Первой мировой войны
Был ли свой Ганнибал в "позиционном тупике"?
Гость
Отправлено: 16 января 2011 — 11:08
Post Id


Не зарегистрирован!











 Антиглобалист пишет:
Отец Ганнибала - Гамилькар, конечно, очень многое сделал (чем и воспользовался потом Ганнибал) но САМ Ганнибал придумывал тактику и стратегию! И был не дурным политиком!
Очевидно, что Ганнибал пользовался слабостью римского строя - медленностью движения и маневра в бою пехотного карэ, он "придумал" только то, что выходило из его ситуации - как использовать превосходство в кавалерии против превосходства в пехоте в чистом поле. И это все. А политиком он не был никаким, только хреновым. Политиков толковых было в Риме. Вот они его в "одном" генеральном сражении и победили навсегда.
 

 Top
Гость
Отправлено: 16 января 2011 — 11:15
Post Id


Не зарегистрирован!











 vlad333 пишет:
А перед походом в Индию была сформирована 120 000 армия, где число македонцев и вовсе было мизерным - офицерский состав, по сути.
Сам считал? А может их в сто раз меньше было? Я смотрю, что как фаланга в бою действовала так никто и не сказал. Итак, кто такие "товарищи по оружию" по македонски, а кто например по персидски?
 

 Top
Xo6ut пишет: Может быть мне и рано еще писать, чем и почему мне нравится этот форум, но все же соизволю себе такую вольность. Благо на форум я ходил регулярно, правда гостем. Так вот, мне нравится сама обстановка форума, неспешные разговоры про историю, войну и прочее. Также заметил что администрация относительно лояльна к хулиганам и бузотерам, на другом форуме давно бы забанили и за более мелкие нарушения!
Зарегистрироваться!
Малышок Пользователь
Отправлено: 16 января 2011 — 11:22
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4043
Дата рег-ции: 23.08.2010  
Репутация: 40




 Антиглобалист пишет:
А что такого сверхъестественного он сделал? Завоевал большую тер-рию, хорошо воевал с Римлянами - и только! Грамотный, великий, выдающийся и только! Не дотягивает он до таких, как Ганибал, Сципионы и Тамерлан.


Не понял.. Вы считаете, что завоевание Константинополя.. и Дважды принуждение Рима к капитуляции + победный куралес едва ли не по всей Европе это ничего сверхъестественного?... А как на счет битвы 200тыс. Х 200тыс. с Аесусом?.. Историки говорят, что до этого еще никогда не было такого скопления войск в одном месте... Да и в будущем довольно не частое явление.. Атилла вышел победителем.. и двинул дальше.. Ну еще отличался государственным умом и благородством.. Ему удалось убедить многие народы на борьбу с христианским Римом..
-----
Жизнь нужно прожить так, что бы США наложили на тебя санкции...
 
email

 Top
Антиглобалист Пользователь
Отправлено: 16 января 2011 — 11:26
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 288
Дата рег-ции: 15.01.2011  
Откуда: Россия, Приморский кр.,Уссурийск
Репутация: 5




 Гость пишет:
а ты сам-то читал? Что-то не вижу.

Конкретно что вам не нравиться? Попробуйте поспорить! А то во всех темах вы только о других судите.
 Гость пишет:
Очевидно, что Ганнибал пользовался слабостью римского строя - медленностью движения и маневра в бою пехотного карэ, он "придумал" только то, что выходило из его ситуации - как использовать превосходство в кавалерии против превосходства в пехоте в чистом поле.

Мда... это Я ВАМ советую почитать Ливия. Слабостью в Римском строе было только то, что нехватало манёвриности! Ганнибал воевал не только в чистом поле. И в некоторых ситуациях конница ему только мешала. Вот так. Побеждал за счёт кавалерии? Бред. Римляне воевали и с Парфянцами и Селевкидами, где она являлась основным типом войск. И Рим выигрывал
!
 Гость пишет:
А политиком он не был никаким, только хреновым. Политиков толковых было в Риме. Вот они его в "одном" генеральном сражении и победили навсегда.

Про это я писал в другой теме.
(Добавление)
 Малышок пишет:
Ну еще отличался государственным умом и благородством.. Ему удалось убедить многие народы на борьбу с христианским Римом..

В этом я полностью согласен, но сеё не относится к нашей теме...
 Малышок пишет:
Не понял.. Вы считаете, что завоевание Константинополя.. и Дважды принуждение Рима к капитуляции + победный куралес едва ли не по всей Европе это ничего сверхъестественного?

Византия очень ослаблена, народ ненавидит свою наменклотуру, корупция и отчуждёность бродят по этому гос-ву. И ничего удивительного что хороший полководец (но не лучший) Победил в этом сражении. На счёт Рима так же, но в 4 раза хуже! Тут всё зависит не от Полководца, а от войска, идеи и пропоганды!
-----
В основе всего этнический пласт....
Для бога важен не один человек, а целые народы....
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 16 января 2011 — 11:41
Post Id


Не зарегистрирован!











 Антиглобалист пишет:
Гость пишет:
Очевидно, что Ганнибал пользовался слабостью римского строя - медленностью движения и маневра в бою пехотного карэ, он "придумал" только то, что выходило из его ситуации - как использовать превосходство в кавалерии против превосходства в пехоте в чистом поле.

Мда... это Я ВАМ советую почитать Ливия. Слабостью в Римском строе было только то, что нехватало манёвриности! Ганнибал воевал не только в чистом поле. И в некоторых ситуациях конница ему только мешала. Вот так. Побеждал за счёт кавалерии? Бред. Римляне воевали и с Парфянцами и Селевкидами, где она являлась основным типом войск. И Рим выигрывал
!
Так вот тебе ключевые слова для образования:
- где римляне разводили коней и какие породы римских коней "известны",
- у кого римляне заимствовали экипировку и вооружение для своей кавалерии,
- что такое фальката и чем она замечательна,
- когда римляне с парфянами и Селеквидами воевали, кто составлял римскую кавалерию (хотя она и тогда была малочисленной).
 

 Top
Антиглобалист Пользователь
Отправлено: 16 января 2011 — 12:03
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 288
Дата рег-ции: 15.01.2011  
Откуда: Россия, Приморский кр.,Уссурийск
Репутация: 5




 Гость пишет:
Ну ты и дибил, последний раз на тебя внимание обращаю.

В твоём внимании никто не нуждается. И поверь я ВПОСЛЕДНИЙ раз обращаюсь к тебе вежливо.
 Гость пишет:
Так вот тебе ключевые слова для образования:
- где римляне разводили коней и какие породы римских коней "известны",
- у кого римляне заимствовали экипировку и вооружение для своей кавалерии,
- что такое фальката и чем она замечательна,
- когда римляне с парфянами и Селеквидами воевали, кто составлял римскую кавалерию (хотя она и тогда была малочисленной).

И что? Это как то влияет на тему которую начал я?
-----
В основе всего этнический пласт....
Для бога важен не один человек, а целые народы....
 
email

 Top
Малышок Пользователь
Отправлено: 16 января 2011 — 22:51
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4043
Дата рег-ции: 23.08.2010  
Репутация: 40




 Антиглобалист пишет:
Малышок пишет:
Не понял.. Вы считаете, что завоевание Константинополя.. и Дважды принуждение Рима к капитуляции + победный куралес едва ли не по всей Европе это ничего сверхъестественного?

Византия очень ослаблена, народ ненавидит свою наменклотуру, корупция и отчуждёность бродят по этому гос-ву. И ничего удивительного что хороший полководец (но не лучший) Победил в этом сражении. На счёт Рима так же, но в 4 раза хуже! Тут всё зависит не от Полководца, а от войска, идеи и пропоганды!


А то что Чингисхан прошелся по раздробленной Руси и по таким же не особо развитым пелеменам и княжествам как монголы.. Вы считаете после этого его одним из великих?..
-----
Жизнь нужно прожить так, что бы США наложили на тебя санкции...
 
email

 Top
vlad333 Пользователь
Отправлено: 16 января 2011 — 23:00
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 117
Дата рег-ции: 15.06.2010  
Откуда: Беларусь, Брест
Репутация: 5




 Малышок пишет:
А то что Чингисхан прошелся по раздробленной Руси и по таким же не особо развитым пелеменам и княжествам как монголы.. Вы считаете после этого его одним из великих?..

Ни по какой раздробленной Руси Чингизхан не проходился, зато побывал в таких гос-вах, как Северный Китай и Хорезм... Подмигивание Несомненно один из великих, хотя едва ли лучший - у него был талант на подбор кадров... Взять хотя бы Субедея или Джебе, Елюй Чуцая можно вспомнить. Хорошо
 
email

 Top
Малышок Пользователь
Отправлено: 16 января 2011 — 23:03
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4043
Дата рег-ции: 23.08.2010  
Репутация: 40




 vlad333 пишет:
Ни по какой раздробленной Руси Чингизхан не проходился


а по какой же?.. Единой и монолитной? где едва ли не каждый город обороняется особняком?

 vlad333 пишет:
хотя едва ли лучший - у него был талант на подбор кадров.


Вы считаете это минусом у полководца?
-----
Жизнь нужно прожить так, что бы США наложили на тебя санкции...
 
email

 Top
vlad333 Пользователь
Отправлено: 16 января 2011 — 23:09
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 117
Дата рег-ции: 15.06.2010  
Откуда: Беларусь, Брест
Репутация: 5




 Малышок пишет:
 vlad333 пишет:
Ни по какой раздробленной Руси Чингизхан не проходился


а по какой же?.. Единой и монолитной? где едва ли не каждый город обороняется особняком?

 vlad333 пишет:
хотя едва ли лучший - у него был талант на подбор кадров.


Вы считаете это минусом у полководца?

1. Чингизхан на Руси никогда не был, ни на единой, ни на раздробленной. Оставьте это Батыю, пожалуйста.

2. Отнюдь не минус, но это плюс скорее как правителю и администратору, нежели полководцу.
 
email

 Top
LVZh Пользователь
Отправлено: 17 января 2011 — 09:51
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2996
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 21




 vlad333 пишет:
2. Отнюдь не минус, но это плюс скорее как правителю и администратору, нежели полководцу.


И как полководцу тоже. Подготовка кадров среднего и младшего комсостава очень важна. Какой бы гениальный план ты не придумал, но если исполнитель не смогли его реализовать, то грош цена этому плану и твоей гениальности.
Суворов львиную долю времени тратил на подготовку именно офицеров, а те уже учили солдат.
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций


 
email

 Top

Страниц (23): В начало « 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Древний мир »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
русско польские отношения, морская пехота ссср в афганистане


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история