Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
NbFz
NbFz

Загрузил foma
(19-11-2014 20:00:23)
Ты  дерьмо!    Yes Sir!
Ты дерьмо! Yes Sir!

Загрузил egor
(27-02-2015 13:56:05)
Немецкий солдат   у входа  в пионерский лагерь. Вход в Россию... Будет ли выход?
Немецкий солдат у входа в пионерский лагерь. Вход в Россию... Будет ли выход?

Загрузил МАГАЗИНЕР
(02-03-2015 12:21:17)
Советский снайпер Роза Шанина
Советский снайпер Роза Шанина

Загрузил egor
(12-01-2017 03:52:36)


 Страниц (23): В начало « 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 » В конец    
> Лучший истребитель времен Второй Мировой войны
Арбайтен Пользователь
Отправлено: 23 августа 2011 — 13:51
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 180
Дата рег-ции: 21.08.2011  
Репутация: 0




 Гость пишет:
однозначно и-16 пушечный последних моделей

Да не мог И-16 воевать с мессерами на равных! Не мог! Хотя бы потому что у мессера скорость была выше, а И-16 брал только своей маневренностью, но как оказалось, этого для боя маловато.
 
email

 Top
> Похожие темы: Лучший истребитель времен Второй Мировой войны

ВДВ в Зимней войне
Участие ВДВ РККА в операциях Советско-Финской войны 1939-40 гг.

МИГ-21
Один из наиболее удачных в мире самолетов для своего времени?

Суворов А. В. великий полководец
Жизнь, история сражений, отношение современников и потомков

военный сленг
лексика артиллериста периода Великой Отечественной войны

Военная экономика
всё, что связано с экономической составляющей войны

ПЕТР III - ИЗМЕНЩИК И ПРЕДАТЕЛЬ РОДИНЫ ИЛИ ЖЕРТВА ДВОРЦОВЫХ ПЕРЕГОВОРОВ И КЛЕВЕТЫ?
С традиционной точки зрения, вся деятельность Петра III - это одно из худших времен правления царской династии: и баланс среди дворянства и крестьянства наруши
Гость
Отправлено: 23 августа 2011 — 15:00
Post Id


Не зарегистрирован!











оно конешно.но тогда кто то врет.или ты или захаров.там он приводит потери.поднимайте.разбирайтесь.г де наши.копатели.куда попрятались.
 

 Top
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 23 августа 2011 — 19:11
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5656
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 18




 Арбайтен пишет:
Да не мог И-16 воевать с мессерами на равных! Не мог!

По определению что ли?И-16 1933 года разработки , Bf-109 1934 года.Почти ровесники.А модификаций у каждого была куча.Какой мессер с каким конкретно "ишаком " сравнивать?И какая скорость у мессера выше?А так ли это важно?
 
email

 Top
22VPL пишет: Возникли вопросы, забил в поисковик и, совершенно случайно попал на Ваш форум. Несколько дней с интересом просматривал темы и нашел для себя очень много близкого, очень много интересного, нового и был обрадован добрым отношениям форумчан, приятно поражен экспертными знаниями.
Молодцы! Удачи! И огромное спасибо всем, Товарищи!
Зарегистрироваться!
Арбайтен Пользователь
Отправлено: 23 августа 2011 — 23:21
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 180
Дата рег-ции: 21.08.2011  
Репутация: 0




 mischuta69 пишет:
И какая скорость у мессера выше?А так ли это важно?

нашел на одном авиафоруме:
что нельзя выбрать конкретно один истребитель, который был лучшим из лучших, потому что на мой взгляд в первую очередь исход воздушного поединка зависит не от самолёта, а от лётчика, который им управляет.
Ведь были же в Великой Отечественной войне например случаи, когда старый советский И-16 в руках опытного лётчика был на равных в схватке с современным Bf-109 в руках молодого пилота.
Так что по моему мнению сравнивать все истребители Второй Мировой всех воюющих сторон и выделять лучший- это неправильно, гораздо более верно будет выделить лучший истребитель какой- либо отдельной стороны.
Лично я думаю лучший истребитель Германии- Bf-109, Японии- А6М Зеро, Великобритании- безусловно Спитфайр, США- конечно Мустанг, ну а среди наших отечественных машин лучшим истребителем я считаю Як-3
 
email

 Top
irakliy Пользователь
Отправлено: 24 августа 2011 — 00:07
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 19
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 1




 Арбайтен пишет:
И-16 брал только своей маневренностью, но как оказалось, этого для боя маловато.

Маневренность - это хорошо, но не тогда, когда она идет в ущерб прочим характеристикам. Судьба японских машин это иллюстрирует наилучшим образом - маневренные были, но по скорости, вооружению и защите отставали. Какое это преимущество, если за него отставанием сразу в стольки характеристиках приходится платить? А вооружение огромнейшую роль играет - что толку с маневренного истребителя, который по остальным статьям уступает современным машинам противника? Думаю, что ответ "немножко предсказуем" (с). Первую половину войны армейская авиация летала на Кi-27 и Кi-43, которые под описанную ситуацию подходили вдвойне (впрочем, это во многом компенсировалось низким/отсутствующим боевым опытом и нерешительностью противника), потом уже, с 1943 г., машины получше стали появляться (сначала Ki-61 "Hien", потом Ki-84 "Hayate"и Ki-100, которые в своей нише таки превосходили англо-американские и наши самолеты), но их было не так много, чтобы на что-то реально повлиять. А так самым массовым истребителем ВВС от начала войны и до ее конца был Ki-43. Короче, превзошли японцев и количественно, и качественно.
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 25 августа 2011 — 23:33
Post Id


Не зарегистрирован!











оно конешно.однозначно.и-16.пушечный .последних моделей.с 62 или 63 мотором.с ним мы могли выиграть воздух.а значит и война по другому пошла бы.поэтому он и лучший.читайте захарова.ортодоксы.
 

 Top
Арбайтен Пользователь
Отправлено: 27 августа 2011 — 14:10
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 180
Дата рег-ции: 21.08.2011  
Репутация: 0




 Гость пишет:
однозначно.и-16.пушечный .последних моделей.с 62 или 63 мотором.с ним мы могли выиграть воздух.

Дааа. " а мужики-то и не знали". Чего же не выиграли тогда? что помешало?
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 27 августа 2011 — 19:40
Post Id


Не зарегистрирован!











оно конешно.но здесь все просто.не надо дивизию захарова доводить до нуля.отводить в тыл.и бросать в бой свежую дивизию.а пополнять надо эту было.с летчиками проблем не было первые месяцы.а вот с и-16 проблемка.их было или 500 или 900 штук всего.дать то нечего было.вот их гробили до нуля.отводили в тыл что осталось и переучивали на як,миг и лаг.ну это все понятно.а чавой то ты дурачком прикидываиси.а.непонятно.
 

 Top
Valerun Пользователь
Отправлено: 27 августа 2011 — 22:55
Post Id



майор





Сообщений всего: 1740
Дата рег-ции: 12.06.2011  
Репутация: 8




А чего опрос не поставили? Здесь же не легко выбрать-то Спитфайер, например, британский, он ведь немногим уступал знаменитому Мессершмитту-109.
А американская аэрокобра?
А Ил-2 - летающая крепость, тоже ведь истребителем был в какой-то мере?
А фокке-вульф-190?
Поставьте опрос кто-нибудь? Так интересней будет...
А еще советую почитать биографию Покрышкина в серии ЖЗЛ: он, кстати, всю войну летал на американской "Аэрокобре", называл ее "Кобряткой" и не хотел менять на советские...

(Отредактировано автором: 27 августа 2011 — 22:57)
-----
Каминский В. В. Выпускники Николаевской Академии Генерального Штаба на службе в Красной Армии. СПб.: Алетейя, 2011

 
email

 Top
Гость
Отправлено: 13 сентября 2011 — 20:35
Post Id


Не зарегистрирован!











сравнивать не корекно. все зависит от задачи под которую проектируется истребитель и как он ей соответствует.
 

 Top
Гость
Отправлено: 14 сентября 2011 — 00:37
Post Id


Не зарегистрирован!











оно конешно.но тут форум.так шо корекно.ну если конешно ты его не запроектировал с задачей телеги.тогда тебе лучше на страницу про лошадей.
 

 Top
Егоза Пользователь
Отправлено: 14 сентября 2011 — 07:17
Post Id


майор





Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 Гость пишет:
сравнивать не корекно. все зависит от задачи под которую проектируется истребитель и как он ей соответствует.

Сравнивать "напрямую" - действительно некорректно. Однако, если есть такое (острое) желание, можно сравнивать через, условно говоря, коэффициент соответствия машины тем задачам, для решения которых она проектировалась. У кого-то это будет, скажем, 0,87, а у кого-то - 0,65...


 
email

 Top

Страниц (23): В начало « 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: истребитель, лучший истребитель
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
книга о великой отечественной войне, политический лидер в россии


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история