Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Не бери плохой пример - не входи на форум после дури!
Не бери плохой пример - не входи на форум после дури!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(29-01-2015 18:45:22)
Надувной макет американского танка M4 «Шерман»
Надувной макет американского танка M4 «Шерман»

Загрузил STiv
(10-02-2015 12:39:12)
Прыжок  с собакой  с парашютом
Прыжок с собакой с парашютом

Загрузил egor
(08-04-2015 00:42:40)
Советские военнопленные. Зимняя война.
Советские военнопленные. Зимняя война.

Загрузил INKER
(14-03-2016 10:32:32)


 Страниц (23): В начало « 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 » В конец    
> Лучший истребитель времен Второй Мировой войны
Валентин Пользователь
Отправлено: 6 мая 2012 — 06:40
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




Стас1973: сотня самолётов туда - сюда смысла не меняет. Спор о лучшем истребителе при такой эффективности становится просто бессмыслицей.
 
email

 Top
> Похожие темы: Лучший истребитель времен Второй Мировой войны

Военная экономика
всё, что связано с экономической составляющей войны

ПЕТР III - ИЗМЕНЩИК И ПРЕДАТЕЛЬ РОДИНЫ ИЛИ ЖЕРТВА ДВОРЦОВЫХ ПЕРЕГОВОРОВ И КЛЕВЕТЫ?
С традиционной точки зрения, вся деятельность Петра III - это одно из худших времен правления царской династии: и баланс среди дворянства и крестьянства наруши

МИГ-21
Один из наиболее удачных в мире самолетов для своего времени?

военный сленг
лексика артиллериста периода Великой Отечественной войны

Страна - матьтерезия! Или почему СССР не объявил Германии войну?
Состояние войны. Германия - СССР. Государственные институты, определяющие переход от войны к миру.

Суворов А. В. великий полководец
Жизнь, история сражений, отношение современников и потомков
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 6 мая 2012 — 08:21
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11524
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Валентин пишет:
Спор о лучшем истребителе при такой эффективности становится просто бессмыслицей.
При такой эффективности, нужно говорить о лучших пилотах. Машина - только средство.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 6 мая 2012 — 09:50
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 60848
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 106




 Стас1973 пишет:
При такой эффективности, нужно говорить о лучших пилотах. Машина - только средство.

Лучших пилотов, частично, мы обсуждали на других ветках. Если есть желание, то можете открыть свою ветку.
Здесь же обсуждаются именно самолёты, железо, средства - называйте как хотите, от этого суть не поменяется. Так как заявленная тема звучит "Лучший истребитель времен Второй мировой войны".
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Арсенис пишет: Искал информацию об униформе по родам войск в Русской армии периода Первой мировой, что бы узнать побольше о своём прадеде. Наткнулся на этот форум - прочитал несколько обращений от таких же людей - имеющих фото прадеда или деда и практически ничего о них не знающих. Впечатлило, что люди на форуме увлечённые, реально помогают с информацией
Зарегистрироваться!
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 6 мая 2012 — 09:55
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11524
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Alexis пишет:
Так как заявленная тема звучит "Лучший истребитель времен Второй мировой войны".
Да я вроде не предлагал никого обсуждать.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 6 мая 2012 — 10:36
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 60848
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 106




 Стас1973 пишет:
Да я вроде не предлагал никого обсуждать.

Так я написал в продолжение Вашей фразы "При такой эффективности, нужно говорить о лучших пилотах. Машина - только средство." Просто обсуждаются именно истребители а не пилоты этих истребителей.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 6 мая 2012 — 10:50
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11524
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Alexis пишет:
Так я написал в продолжение Вашей фразы
не надо за меня ничего дописывать. Хорошо?
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 6 мая 2012 — 11:21
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 60848
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 106




 Стас1973 пишет:
не надо за меня ничего дописывать. Хорошо?

А никто за Вас ничего не дописывал. Если Вы хотите буквально, то мою цитату
Так я написал в продолжение Вашей фразы "При такой эффективности, нужно говорить о лучших пилотах. Машина - только средство."

можете читать как

Так я написал свой вопрос в продолжение Вашей фразы "При такой эффективности, нужно говорить о лучших пилотах. Машина - только средство."

Хорошо?
И не нужно так реагировать. Никто за Вас ничего не дописывал. Вам задан вопрос и не более того. Не хотите отвечать, так прямо напишите. Без обид. Ладно?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 6 мая 2012 — 16:06
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11524
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




Alexis, ответил выше на вас вопрос. Повторяюлетное мастерство и летчиков не предлагал обсуждать и не собираюсь обсуждать.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 6 мая 2012 — 16:08
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 60848
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 106




 Стас1973 пишет:
ответил выше на вас вопрос. Повторяюлетное мастерство и летчиков не предлагал обсуждать и не собираюсь обсуждать.

То был не ответ. Ладно, будем считать, что мы не поняли друг друга. Всё нормально.

(Отредактировано автором: 6 мая 2012 — 16:10)
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 7 мая 2012 — 08:00
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4111
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 LVZh пишет:
Не факт, что данная ниша "пустует". Просто, по разным причинам, появляется некоторое кол-во техники, которая не может быть использована там, где планировалось, вот и приходится искать способы её применения...
Или так, согласен.
 LVZh пишет:
легкая, маневренная.
Какой ценой? Кроме того- маневренность только горизонтальная. Ветикальная- вполне заурядна.
 LVZh пишет:
В лобовой атаке с тем же ФВ-190 не справиться (мощность залпа не та), а вот в "свалке" упешно его спускала с неба на землю.
Да 190 в свалке кто угодно завалит, только зачем Фоке туда лезть? Это не его стихия.
 
email

 Top
Валентин Пользователь
Отправлено: 7 мая 2012 — 09:31
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




Вообще-то рассуждения на тему "самого лучшего" напоминают мне вопрос моего сына в детсадовском возрасте, что лучше - самолёт или вертолёт? Я так и не смог ему объяснить, что это не сравнимые вещи. Точно так же, в самолётах приходится сочетать несочетаемые качества и, вдобавок, учитывать несовершенство производства. СССР не готовился обороняться, он готовился нападать. Это и определило его направленность в самолётостроении. А уровень производства и квалификации персонала - его качество. И что толку сравнивать самолёты, которые появились только в конце войны? Кстати, тут придётся вспоминать о лендлизе - проклятии наших наци. Уж больно наши последние самолёты на ихних похожи. А если учитывать всю войну, на советско-германском фронте равных Мессеру не было. Увы и ах.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 7 мая 2012 — 10:33
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21063
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 Валентин пишет:
учитывать несовершенство производства. СССР не готовился обороняться, он готовился нападать. Это и определило его направленность в самолётостроении.
И опять -тридцать пять.
Видать все стратегические бомбардировщики пишем в "оборону". Например : ТБ-3 и В-29, если их стоит на вооружении более 1000 единиц, то однозначно страна - мирная ,оборонческая".
Если есть много танков БТ и Т-3,... у которых скорость выше 30 км. в час, то это страна- агрессор. А ежели имеются танки Т-26, со скоростью бегущего пехотинца, то это конечно мирные люди. Раз уж появились пикировщики и штурмовики, то страну сразу можно заносить в список Империй зла"". Если в стране имеются истребители , то это о чём должно говорить? ...Я уже запутался в классификации....
Авианосцы говорят однозначно о стремлении к мировому господству.
А подводные лодки это оружие тех кто не желает подчинятся авианосному агрессору.
Атомная бомба это оружие сдерживания. Так американцы сдержали японскую агрессию на свой континент применив против неё два заряда. Хотя по идее должны были, как истые оборонцы, взорвать их над своими городами и пригласить японов поглядеть....на эффективность.
Надо бы ещё разобраться как то с ручным оружием, раз уж началось такое деление ?
Сами то , своим розенкрейцеровским умомом , что думудумаете по этому поводу?


 
email

 Top

Страниц (23): В начало « 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: истребитель, лучший истребитель
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
книга о великой отечественной войне, политический лидер в россии


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история