Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Экипаж немецкой подводной лодки U-73 в часы досуга
Экипаж немецкой подводной лодки U-73 в часы досуга

Загрузил egor
(19-11-2014 16:43:31)
Американский танк М4А1 «Шерман» и британский надувной макет танка в Анцио
Американский танк М4А1 «Шерман» и британский надувной макет танка в Анцио

Загрузил STiv
(10-02-2015 12:16:47)
Пассажирский билет на Титаник. Апрель 1912 г.
Пассажирский билет на Титаник. Апрель 1912 г.

Загрузил egor
(13-11-2015 23:10:09)
 F-35А Lightning
F-35А Lightning

Загрузил egor
(15-11-2016 20:32:32)


 Страниц (15): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец    
> Опрос
Какой истребитель 2-ой мировой был самый лучший?
Для голосования и просмотра результатов опроса войдите или зарегистрируйтесь

> Лучший истребитель Второй Мировой войны
Центурион Пользователь
Отправлено: 6 мая 2014 — 14:36
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2932
Дата рег-ции: 19.02.2013  
Репутация: 30




Сейчас читаю А. Драбкина "Я дрался на истребителе". Книга - компиляция восопоминаний летчиков истребителей. Там вполне подробно описываются все плюсы и минусы вышеперечисленных машин.
Вообще странно видеть в данном перечне самолеты образца 42 и 44 года. Если в 42 году пожалуй лучшим был Bf-109f то уже к 43 году его многие "догнали и перегнали".
Есть еще фактор специализации истребителей - есть "перехватчики" и "самолеты прикрытия".
Как перехватчики лучше Аэрокобры, а как самолеты прикрытия - Яки.
Как в одном рейтинге стоит двухмоторный Ме110 и одномоторный Ме109. И где вообще FW-190.
 
email

 Top
> Похожие темы: Лучший истребитель Второй Мировой войны

Военная экономика
всё, что связано с экономической составляющей войны

Реконструкция боев в Брестской крепости 22.06.11
HD видео к 70-летию начала Великой Отечественной войны

Страна - матьтерезия! Или почему СССР не объявил Германии войну?
Состояние войны. Германия - СССР. Государственные институты, определяющие переход от войны к миру.

Боевая ценность танков КВ в первый период ВОВ
как повлияли танки КВ на ход боевых действий в начале войны.
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 6 мая 2014 — 14:40
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4099
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 Центурион пишет:
Как перехватчики лучше Аэрокобры
Если учесть, что американцы его всем подряд вручали, как непригодного к ведению боя на больших высотах, то можно представить, что в СССР считалось хорошим перехватчиком))).
 
email

 Top
Центурион Пользователь
Отправлено: 6 мая 2014 — 14:58
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2932
Дата рег-ции: 19.02.2013  
Репутация: 30




 glavstakanovec пишет:
Если учесть, что американцы его всем подряд вручали, как непригодного к ведению боя на больших высотах, то можно представить, что в СССР считалось хорошим перехватчиком))).

Перехватчиком его условно можно считать за сочетание высокой максимальной скорости и мощного вооружения. Т.е. типа наскочил, сбил и вышел из боя. Так действовал Покрышкин.
 
email

 Top
adm_Seymour пишет: Случайно, сегодня.
Зарегистрироваться!
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 6 мая 2014 — 15:09
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4099
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 Центурион пишет:
Перехватчиком его условно можно считать за сочетание высокой максимальной скорости и мощного вооружения. Т.е. типа наскочил, сбил и вышел из боя. Так действовал Покрышкин.
Он так и на МИГе, и на Лавке действовал. В условиях боев на восточном фронте любой истребитель можно назвать почти перехватчиком. Другое дело- эффективность, как в случае, к примеру, с Ишаком, но тем не менее.
 
email

 Top
Центурион Пользователь
Отправлено: 6 мая 2014 — 15:22
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2932
Дата рег-ции: 19.02.2013  
Репутация: 30




 glavstakanovec пишет:
Он так и на МИГе, и на Лавке действовал. В условиях боев на восточном фронте любой истребитель можно назвать почти перехватчиком. Другое дело- эффективность, как в случае, к примеру, с Ишаком, но тем не менее.

Ну про Миг лучше вообще умолчать. Это не самолет.

Про восточный фронт - не совсем согласен. На Восточном фронте нужен был многоцелевой самолет способный и атаковать и обороняться и штурмовать.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 6 мая 2014 — 15:23
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4099
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 Центурион пишет:
Ну про Миг лучше вообще умолчать. Это не самолет.
Покрышкину нравился.
 Центурион пишет:
Про восточный фронт - не совсем согласен. На Восточном фронте нужен был многоцелевой самолет способный и атаковать и обороняться и штурмовать.
На западном то же самое было. Возьмите любой основной самолет союзников- все те же параметры.
 
email

 Top
Центурион Пользователь
Отправлено: 6 мая 2014 — 15:27
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2932
Дата рег-ции: 19.02.2013  
Репутация: 30




 glavstakanovec пишет:
На западном то же самое было. Возьмите любой основной самолет союзников- все те же параметры.

Я не очень слышал о практике союзников штурмовки группами истребителей переднего края противника.

 glavstakanovec пишет:
Покрышкину нравился.

Ну по сравнению с прочим барахлом образца 41 года он может и неплох был, но опять же как говорят годился лишь для опытных летчиков.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 6 мая 2014 — 15:35
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4099
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 Центурион пишет:
Я не очень слышал о практике союзников штурмовки группами истребителей переднего края противника.
Одна из версий гибели Виттмана- от авианалета Тайфунов. Примеры есть, хотя и в меньших масштабах, чем на Востоке.
 Центурион пишет:
Ну по сравнению с прочим барахлом образца 41 года он может и неплох был, но опять же как говорят годился лишь для опытных летчиков.
Это другой вопрос. Факт в том, что самолет был построен, как высотный перехватчик, но был многоцелевым по факту.
 
email

 Top
Центурион Пользователь
Отправлено: 6 мая 2014 — 16:16
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2932
Дата рег-ции: 19.02.2013  
Репутация: 30




 glavstakanovec пишет:
Одна из версий гибели Виттмана- от авианалета Тайфунов. Примеры есть, хотя и в меньших масштабах, чем на Востоке.

Разница в боевом применении самолетов на Востоке и Западе давала различные предпочтения в выборе моделей истребителей.
Например.
Широкое применение Ил-2 делало частыми бои на небольшой высоте и в основоном с применением горизонтального маневра. Тут, повторюсь, хорошо показывали себя Яки.

Другой пример.
Применение союзниками плотных групп из "Летающих крепостей" и сопровождающих их истребителей давало немцам определенные преимущества при использовании FW-190, которые не боялись нескольких попаданий и могли прорваться ближе к строю бомберов. И американцы и немцы не любили собачьих свалок, полагаясь на первый залп.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 6 мая 2014 — 18:09
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4099
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 Центурион пишет:
Широкое применение Ил-2 делало частыми бои на небольшой высоте и в основоном с применением горизонтального маневра. Тут, повторюсь, хорошо показывали себя Яки.
Для русских, т.к. они пол-войны оборонялись. Немцы воевали преимущественно на вертикалях, но, если верить ТТХ и воспоминаниям ветеранов, могли дать жару Яку и на горизонтали.
 Центурион пишет:
преимущества при использовании FW-190, которые не боялись нескольких попаданий и могли прорваться ближе к строю бомберов.
Немцы об этом не знали, и всячески искали способы снизить время нахождения под огнем бомберов))).
 
email

 Top
Центурион Пользователь
Отправлено: 6 мая 2014 — 18:45
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2932
Дата рег-ции: 19.02.2013  
Репутация: 30




 glavstakanovec пишет:
Немцы об этом не знали, и всячески искали способы снизить время нахождения под огнем бомберов))).

Я имею ввиду преимущество Фоккер-Вульфа перед Мессером.
Союзники были неприятно удивлены устойчивостью Фоккера к попаданиям.

 glavstakanovec пишет:
Для русских, т.к. они пол-войны оборонялись. Немцы воевали преимущественно на вертикалях, но, если верить ТТХ и воспоминаниям ветеранов, могли дать жару Яку и на горизонтали.

По воспоминаниям ветеранов во второй половине войны самолеты сторон по ТТХ практически выровнялись. Тут на первое место стали выходить другие критерии - численное преимущество, выучка.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 6 мая 2014 — 20:04
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4099
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 Центурион пишет:
Я имею ввиду преимущество Фоккер-Вульфа перед Мессером.
Было такое, но все равно потери немцы несли бешеные.
 Центурион пишет:
По воспоминаниям ветеранов во второй половине войны самолеты сторон по ТТХ практически выровнялись. Тут на первое место стали выходить другие критерии - численное преимущество, выучка.
По воспоминаниям, даже в 44г немцы превосходили наших по всем параметрам, кроме численности. Именно по причине недостатка топлива, самолетов и пилотов немцы избегали связываться с группами русских самолетов. Ситуация изменилась только в 45м.


 
email

 Top

Страниц (15): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: истребитель, Як-3, война, Аэрокобра
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
военно исторические фильмы, лучшие танкисты второй мировой войны

> Создание ответа в тему "Лучший истребитель Второй Мировой войны"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 307200
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история