Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
АНТ-14 "Правда"
АНТ-14 "Правда"

Загрузил foma
(19-01-2015 18:20:16)
Надувной макет американского танка M4 «Шерман»
Надувной макет американского танка M4 «Шерман»

Загрузил STiv
(10-02-2015 12:39:12)
Выезд на позицию. Германская тяжелая артиллерия.
Выезд на позицию. Германская тяжелая артиллерия.

Загрузил egor
(03-03-2015 18:27:58)
1
1

Загрузил Нагинак
(07-04-2015 10:43:17)


 Страниц (7): « 1 2 3 [4] 5 6 7 »   
> Лучший бомбардировщик Второй Мировой Войны
LVZh Пользователь
Отправлено: 13 июня 2012 — 16:43
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2997
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 21




 Alexis пишет:
Ох, а мне бы не мешало подписаться на голодовку и скинуть десяток килограмм. Да всё как то не получается. Вес гуляет по синусоиде. (не сочтите за флуд, просто так сказал - для разрядки)


Небольшой offtop
Как я вас понимаю, тут правда снинул немало -- две дырки в ремне пришлось прокрутить, а то штаны сваливались. Подмигивание
Не сам сел на диету, пришлось - -подхватил пневмонию, долго антибиотиками пичкали, как выяснилось потом (сдавал через год кровь в донорском пункте) посадили печень. Пришлось лечиться, диета противная (с моей точки зрения, а жена в восторге -- всё в её вкусе), но пришлось, за три месяца похудел значительно.
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций
 
email

 Top
> Похожие темы: Лучший бомбардировщик Второй Мировой Войны

Schräge Musik ("Неправильная музыка")
Способ установки вооружения истребителей, дающей возможность атаковать бомбардировщики снизу вертикально вверх или вперед вверх.

Реконструкция боев в Брестской крепости 22.06.11
HD видео к 70-летию начала Великой Отечественной войны

военный сленг
лексика артиллериста периода Великой Отечественной войны

Страна - матьтерезия! Или почему СССР не объявил Германии войну?
Состояние войны. Германия - СССР. Государственные институты, определяющие переход от войны к миру.

Морские конвои
Конвойные операции в ВМВ

Выигранная проигранная Смоленская война
Поляновский мир – выгодное завершение проигранной Смоленской войны?
Alexis Пользователь
Отправлено: 13 июня 2012 — 16:43
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 60803
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 105




 glavstakanovec пишет:
Сравнивать нужно самолеты в каждом классе, а то получится- что лучше: Камаз или Феррари?
Так а мы о чём? Перечитайте, что предложил LVZh и одобрил Egor.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 13 июня 2012 — 16:44
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4111
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 LVZh пишет:
"Лучший фронтовой" и "Лучший стратегический (дальний)"
Согласен, только надо еще добавить средние и палубные. А то "выпадут" из списка неплохие Б-25 и Б-26, удивительно живучие Веллингтоны, Б5Н и Эвенджеры и т.п.
(Добавление)
 Alexis пишет:
Перечитайте, что предложил LVZh и одобрил Egor.
Почему я изначально и привел по три машины на каждый фронт. Сразу, правда исключил малосерийные и опытные самолеты (например, Ту-2 или До-217). Если в теме эти машины тоже обсуждаются, то список поменяю.

(Отредактировано автором: 13 июня 2012 — 16:47)

 
email

 Top
Kifsif пишет: Искал целенаправленно форум, на котором можно по дореволюционной фотографии военнослужащего выяснить подробности о человеке.

В результате на форуме сильно помогли. Подсказали, что это кадет такого-то кадетского корпуса. Вслсдствие этого родственник найден в списках выпускников этого кадетского корпуса. Пока только в интернете удалось найти его следы. Но мы это постараемся исправить: дальше работать будем уже с литературой и запросами в архивы.
Зарегистрироваться!
Alexis Пользователь
Отправлено: 13 июня 2012 — 16:51
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 60803
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 105




 glavstakanovec пишет:
Согласен, только еще добавить средние и палубные. А то "выпадут" из списка неплохие Б-25 и Б-26, удивительно живучие Веллингтоны, Б5Н и Эвенджеры и т.п.
Думаю, что Egor возражать не будет, но как мы всё это разнообразие будем делить и обсуждать?
Предлагаю составить очерёдность и обсудив один и приняв согласованное решение, приступать к рассмотрению следующего.
Вот, например (по мере поступления):
1. Лучший фронтовой бомбардировщик Второй Мировой Войны
2. Лучший стратегический (дальний) бомбардировщик Второй Мировой Войны
3. Лучший средний бомбардировщик Второй Мировой Войны
4. Лучший палубный бомбардировщик Второй Мировой Войны
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 13 июня 2012 — 16:53
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4111
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 Alexis пишет:
Вот, например (по мере поступления):
Согласен. Примерно то же я предлагал в теме Лучший истребитель ВМВ. А что делаем с малосерийными самолетами?
(Добавление)
И реактивными, кстати?
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 13 июня 2012 — 16:58
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 60803
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 105




 glavstakanovec пишет:
А что делаем с малосерийными самолетами?
(Добавление)
И реактивными, кстати?
После обсуждения здесь вышеуказанных моделей. можно открыть ветку, например " Эра реактивной авиации с 40-х годов прошлого века и до наших дней". Или ограничиться в рамках. Например "Становление реактивной авиации в 40-х - 60-х годах прошлого века."
Вариантов может быть много, было бы желание.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 13 июня 2012 — 17:00
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4111
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 Alexis пишет:
Вариантов может быть много, было бы желание.
Согласен, поршневые и реактивные самолеты любого класса сравнивать некорректно, хоть в бою они и встречались. А мелкосерийные? Мое мнение- не стоит, т.к. особого влияния на ход войны они не оказали.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 13 июня 2012 — 17:04
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 60803
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 105




 glavstakanovec пишет:
А мелкосерийные? Мое мнение- не стоит, т.к. особого влияния на ход войны они не оказали.
Вот вы сами и ответили. Давайте их просто не будем брать во внимание. Подождём, что скажет Egor по поводу нашего "самоуправства". Если возражений не будет, то можно будет начать по предложенной схеме (если, конечно, не будет других замечаний и предложений).
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 13 июня 2012 — 17:06
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4111
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 Alexis пишет:
Давайте их просто не будем брать во внимание.
Согласен, но думаю, против не будет, т.к.
 Egor пишет:
Если есть желание, Бога ради! Вы же знаете, я на все подпишусь, кроме голодовки!
, а голодовкой тут и не пахнет Улыбка
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 13 июня 2012 — 17:25
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 60803
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 105




 glavstakanovec пишет:
Alexis пишет:
Давайте их просто не будем брать во внимание.
Согласен, но думаю, против не будет, т.к.
Egor пишет:
Если есть желание, Бога ради! Вы же знаете, я на все подпишусь, кроме голодовки!
, а голодовкой тут и не пахнет
Просто из одной темы у нас выросло две, а потом замахнулись на четыре, да ещё и пятую припасли на потом. Вот я и думаю, не смутит ли коллег такое разнообразие.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 13 июня 2012 — 17:27
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4111
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 Alexis пишет:
Просто из одной темы у нас выросло две. а потом замахнулись на четыре, да ещё и пятую припасли на потом.
Почему же? Одна тема-Лучший бомбардировщик Второй Мировой Войны, внутри которой обсуждаются четыре подкласса бомберов. Вроде все логично.
 
email

 Top
Большой Сюй Пользователь
Отправлено: 13 июня 2012 — 21:40
Ответить Цитировать Post Id



капитан


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 683
Дата рег-ции: 12.04.2011  
Репутация: 4




 glavstakanovec пишет:
Верно, но модификация Пе-2М это сглаживала. В бомбоотсек вмещалась 1000кг бомба, наступательное вооружение- 3 пушки УБ-20, скорость удалось сохранить на уровне 620 км/ч.

И что с того, что - "вмещалась"... Хорошо
Здесь то же было приведено по Не-111 - его специальная модификация "Н-5" мог поднять "Макса" в 2,5 тонны: вот только "протащить" её этот "Хейнкель" мог еле-еле 100 км...
Самолёт - как любая конструкция - оценивается по комплексу возможностей.
Вот по этому комплексу Пе-2 как раз и не был "скоростным дальним пикирующим бомбардировщиком" - как Ю-88, например...
В третий раз приходится писать, что пикировать - в принятом отношении для бомбардировщиков - Пе-2 не мог по своей конструкции, а вовсе не из-за "неумения" пилотов - теперь понимаете или опять мимо?..
 glavstakanovec пишет:
Штука остается единственным в своем роде одномоторным бомбардировщиком на Восточном фронте...

Таким же как Ил-2 - "штурмовиком"...
Вот как раз Ю-87 и был-то классическим "самолётом поля боя" - по нынешнему понятию, настоящим "штурмовиком".
Ил-2 всю войну занимался не своим делом - именно потому, что был изначально лишён способности работать на пикировании... а установка 23-мм пушек, неспособных бороться с танками, уже до войны выглядела - по крайней мере - недостаточно, если не сказать более...
-----
Опора мирного труда - противогаз и воздушный часовой!
ОСОАВИАХИМ


 
email

 Top

Страниц (7): « 1 2 3 [4] 5 6 7 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
курляндский котел, милитари форум

> Создание ответа в тему "Лучший бомбардировщик Второй Мировой Войны"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 307200
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif,php
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история