Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Пилот бомбрадировщика на задании
Пилот бомбрадировщика на задании

Загрузил МАГАЗИНЕР
(16-02-2015 19:32:14)

Комментарий: Почему не советский? Во-первых, лицо у него угро-финское ;) Во-вторых...
Эффектный взлет вертолета Ка-29
Эффектный взлет вертолета Ка-29

Загрузил egor
(03-03-2015 20:49:59)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
13-ти летний немецкий военнопленный
13-ти летний немецкий военнопленный

Загрузил foma
(30-07-2015 19:13:51)

Комментарий: НЕсколько нестыковок: почему у "псицы"на мундире не спорота свастика, ве...
ВКС РФ пришли в Сирию
ВКС РФ пришли в Сирию

Загрузил Волк
(06-10-2015 11:50:25)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (16): В начало « 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 » В конец    
> Лучшее короткоствольное оружие Второй Мировой войны , Лучший револьвер и лучший пистолет армий стран Антигитлеровской Коалиции и стран Оси Берлин-Рим-Токио
Sword Пользователь
Отправлено: 5 июля 2012 — 22:56
Ответить Цитировать Post Id


лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 219
Дата рег-ции: 22.06.2012  
Репутация: 3

[+]


 ПостороннимВилли пишет:
Я то говорил про советских пограничников в начале войны и о массовых потерях немецкой бронетехники от шквального пистолетного огня.

Есть такой общеизвестный ламер - Исаев. Так он в своё время всерьёз рассматривал возможность уничтожения танка путем засовывания гранаты в ствол. Я просто валялся. Ха-ха

Надо посмотреть, полистать.
Может какой-нибудь censored рассматривал возможность расстрела танкового экипажа через ствол пушки из пистолета?

Или еще круче.
Надо бежать рядом с танком и внимательно слушать, когда они пушку зарядят. Ес-но, что ОФС.
И тогда резко прыгать и стрелять в ствол пушки.
Пуля попадает в снаряд, БА-БААААААХ и танка нет.
Блин, а героя-то тоже наверное нет. А?!
 
email

 Top
> Похожие темы: Лучшее короткоствольное оружие Второй Мировой войны

Воздушно-десантные войска
во второй мировой войне

Кто сильней?
Как вы думаете какая из армий сильней США или России?

Как с животными.
Отношение к своему населению властей в разных странах в 20 веке.

Выигранная проигранная Смоленская война
Поляновский мир – выгодное завершение проигранной Смоленской войны?

Жизнь рабочего РИ
Сравнение с другими странами

Боевая ценность танков КВ в первый период ВОВ
как повлияли танки КВ на ход боевых действий в начале войны.
Alexis Пользователь
Отправлено: 5 июля 2012 — 23:22
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 61915
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 109




 Sword пишет:
Есть такой общеизвестный ламер - Исаев. Так он в своё время всерьёз рассматривал возможность уничтожения танка путем засовывания гранаты в ствол. Я просто валялся.

Надо посмотреть, полистать.
Может какой-нибудь рассматривал возможность расстрела танкового экипажа через ствол пушки из пистолета?

Или еще круче.
Надо бежать рядом с танком и внимательно слушать, когда они пушку зарядят.
Не знаю на сколько это правда, но подобный случай я уже слышал однажды. Было это очень давно, ещё в четвёртом классе. Перед днём победы к нам приходил ветеран ВОВ. Так он рассказывал, что видел своими глазами как наш снайпер выстрелил в ствол танка и у того сорвало башню и отбросило в сторону. Что скажете по этому поводу?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 5 июля 2012 — 23:42
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11552
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




Радист, из пистолетов я стрелял гораздо больше одного-двух раз. Причем из разных. И свое мнение я пишу не после посещения сайтов, а основываясь на своем опыте пользователя. Кольт конечно машинка не плохая, но не на всякую руку, тяжел, не распространенный на большей части мира боеприпас и главный минус - это емкость магазина.
Он как ревнаган или маузер - попонтоваться хорошо, особенно если рукоятки перламутровые, а для работы лучше что-нибудь другое
Конечно если нет выбора - и с Кольтом как надо отработаю, но если будет выбор, лучше что-нибудь другое.
Опять же практические стрелки первое что делают с Кольтом - максимально его облегчают, заказывают удлиненные магазины и устанавливают противовес с компенсатором.

(Отредактировано автором: 5 июля 2012 — 23:48)

 
email

 Top
sergey samet пишет: Сначала просто тыркался в сети в плане военной истории и наткнулся на этот форум
А пригляделся- замечательная вещь!
Зарегистрироваться!
Alexis Пользователь
Отправлено: 6 июля 2012 — 00:13
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 61915
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 109




 Стас1973 пишет:
Опять же практические стрелки первое что делают с Кольтом - максимально его облегчают, заказывают удлиненные магазины и устанавливают противовес с компенсатором.
Где они всё это заказывают и кто им даёт на это добро? Фото случайно нет до и после доработки? Если нет, то может поищите в сети и скинете? Если не сложно, конечно.
Я бы и сам мог поискать, но я в жизни не видел кольт с такими доработками. Да что там не видел, я впервые слышу про такое. И что мне тогда искать??? А, коль уже зашёл разговор, то хотелось бы и фото увидеть.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 6 июля 2012 — 00:24
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11552
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Alexis пишет:
Где они всё это заказывают и кто им даёт на это добро?
Целые фирмы у пиндосов (и не только у них) специализируются на доработках кольтов. Фото поищу
(Добавление)
Как вариант
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Лучшее короткоствольное оружие Второй Мировой войны - 538381.jpg

(Отредактировано автором: 6 июля 2012 — 00:27)

 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 6 июля 2012 — 00:38
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11552
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




Не совсем удачный ракурс и сильно перенавороченный, но тем не менее, если убрать коллиматор, то в целом понятно.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Лучшее короткоствольное оружие Второй Мировой войны - article476-8.jpg
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 6 июля 2012 — 00:42
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Стас1973 пишет:
Кольт конечно машинка не плохая, но не на всякую руку, тяжел, не распространенный на большей части мира боеприпас и главный минус - это емкость магазина.


Из того, что я читал - все в один голос хвалят Кольт именно за то как он сидит в руке.
Мы обсуждает пистолеты армий ВМВ, поэтому про нестандартность боеприсаса говорить не будем.

То, что Вы для себя выбрали бы Браунинг, Вы уже сказали. Но мы говорим о пистолете массовом, для офицеров, которые не являются очень хорошими стрелками из пистолетов в принципе.

Вот мои аргументы,надеюсь, они покажутся Вам логичными:
1) для той дистанции боя, которое ведётся с помощью пистолета на войне, для человека с навыками стрельбы средними или ниже среднего, на первое место выходит не ёмкость магазина, а останавливающее действие и надёжность
2) даже если дать Браунинг среднему стрелку - так ему, чтобы в кого-то попасть всё равно нужно будет в 2 раза больше патронов, чем такому же стрелку с Кольтом.

 Стас1973 пишет:
свое мнение я пишу не после посещения сайтов


Я говорил, что посещал стрелковые сайты , где общаются люди, ВЛАДЕЮЩИЕ и Браунингом, и Кольтом.

То, что одним людям больше нравится один пистолет, а другим другой - это совершенно нормально. И Colt 1991, и Browning HP являются отличным оружием.
(Добавление)
 Стас1973 пишет:
Целые фирмы у пиндосов


Это не пиндосы. Это как раз американцы. Людей, которые умеют работать, у меня словом пиндос назвать язык не повернётся.

А тюнингом у них занимаются для всех марок оружия. Красота Закатив глазки
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 6 июля 2012 — 00:56
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 61915
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 109




 Стас1973 пишет:
Не совсем удачный ракурс и сильно перенавороченный, но тем не менее, если убрать коллиматор, то в целом понятно.
Спасибо. В общих чертах понятно. А где устанавливается противовес? Если я правильно понимаю, то он должен индивидуально подгоняться под стрелка? Или он только компенсирует гибрид облегчённой рукоятки и удлинённого магазина?
(Добавление)
 Радист пишет:
Это не пиндосы. Это как раз американцы. Людей, которые умеют работать, у меня словом пиндос назвать язык не повернётся.
А если бы мы вообще из обихода на форуме убрали слово пиндос и заменили его нормальным словом, то было бы супер.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 6 июля 2012 — 01:24
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11552
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Радист пишет:
1) для той дистанции боя, которое ведётся с помощью пистолета на войне, для человека с навыками стрельбы средними или ниже среднего, на первое место выходит не ёмкость магазина, а останавливающее действие и надёжность
Надежность всегда на первом месте. А неумелому стрелку мало выстрелить. Надо еще попасть. И вот для такого стрелка важнее емкость магазина. Тогда шанс будет.
 Радист пишет:
Из того, что я читал - все в один голос хвалят Кольт именно за то как он сидит в руке.
Это те, у кого кисть большая, скорее всего. либо тюнингованные. У меня средняя, поэтому удержание одной рукой было не совсем комфортным. НР сидит удобней за счет другой эргономики рукоятки. Люгер - тоже не понравилось. Р38 удобней.

(Отредактировано автором: 6 июля 2012 — 01:24)

 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 6 июля 2012 — 01:52
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 61915
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 109




Стас1973, как по поводу ликбеза для меня на счёт компенсатора? Вы не увидели мой вопрос?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 6 июля 2012 — 06:14
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11552
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Alexis пишет:
как по поводу ликбеза для меня на счёт компенсатора?
На втором фото фото, перед кожухом затвора установлена фигня с прорезями сверху. Это и есть компенсатор. Он же частично выполняет функцию противовеса для устранения подброса оружия по факту выстрела.
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 6 июля 2012 — 06:29
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6185
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




 Радист пишет:
Вы ошибаетесь. Именно с ППШ и воевали, а не с ТТ.

Я говорю про внезапные атаки врага на позиции. А такие нередко случались. И командиры подразделений не всегда имеют при себе ПП. Вы хотя бы сравните массу ППШ и АК-74, чтобы стало ясно, что удобнее носить на спине/плече каждодневно.
 Радист пишет:
Был, но основным оружием всегда был ППШ или ППС. Это только на плакатах командир с пистолетом в атаку вёл.

Увы, не так. Это в фильмах командиры с ПП завсегда ходили. А в жисти же ТТ/Наган пользовали. Напоминаю про ситуацию, когда командир в блиндаже, а враг внезапно напал.
 Радист пишет:
Индивидуальная боевая экипировка солдата сухопутных войск США:
1. Каска с очками ночного видения
2. Боевое тактическое снаряжение
3. Бронежилет
4. Налокотник
5. Штык-нож
6. Наколенник
7. Микрофон переговорного устройства
8. Грузовое снаряжение
9. Аквасистема типа «Кэмелбэк»
10. Карабин
11. Противогаз
12. Ботинки (с высоким берцем)

Опять пистолет и перчатки забыли. Огорчение
 Радист пишет:
по тому как пистолет лежит в руке и т.п. больше нравится именно Colt 1911.

Традиция. Про Colt Peacemaker ничего не пишут?
 Радист пишет:
Я уже говорил, что ёмкость важна, но не для всех случаев. И то, что люди переходит с Глока на Кольт - это правда.

А еще чаще с 9-мм Glock 17/18/19 на 11,43-мм Glock 21 и пр.
 Радист пишет:
Магазин тот же. С таким калибром большой магазин иметь - это будет слишком тяжёлое и большое оружие.

И какой же censored создал 11,43-мм Heckler & Koch Mark 23 Model 0 SOCOM или Para-Ordnance когда есть старый добрый "дедуля"?
 Радист пишет:
Среди кого? Всё это от безысходности, т.к. других пистолетов кроме ТТ, ПМ и АПС не было

Да хоть среди меня и Стаса1973! Хотел бы я посмотреть на смертника, который выступил бы с Colt M1911 A1 против бойца с АПС. Хорошо
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!


 
email

 Top

Страниц (16): В начало « 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Пехота. Стрелковое оружие »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
авторизация через социальные сети, книга о великой отечественной войне

> Создание ответа в тему "Лучшее короткоствольное оружие Второй Мировой войны"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif,php
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история