Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Солдаты несут своего  раненого  командира  взвода
Солдаты несут своего раненого командира взвода

Загрузил egor
(23-12-2014 21:22:46)
Финские солдаты  с захваченным  знаменем  РККА.
Финские солдаты с захваченным знаменем РККА.

Загрузил МАГАЗИНЕР
(18-02-2015 17:50:03)
Танк Черчиль
Танк Черчиль

Загрузил foma
(22-02-2015 19:10:39)
Женщина и война
Женщина и война

Загрузил foma
(22-02-2016 06:31:51)


 Страниц (16): В начало « 8 9 10 11 12 13 14 [15] 16 »   
> Лучшее короткоствольное оружие Второй Мировой войны , Лучший револьвер и лучший пистолет армий стран Антигитлеровской Коалиции и стран Оси Берлин-Рим-Токио
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 21 сентября 2012 — 04:16
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11524
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 hiursa пишет:
Вернее ТТ как практически единственного сейчас распространенного пистолета под патрон 7.62 х25.
ЧЗ52, тип 54.
 hiursa пишет:
Дальнобойность.
Нивелируется прицельными приспособлениями. Дальше 50 м метров стрелять бессмысленно, только о в тире или случайно.
 hiursa пишет:
А если этот нападающий в бронике?
А зачем стрелять в броник, если у человека достаточно открытых частей тела? Кроме этого надо знать особенности устройства броника, достаточная часть - прост кевлар, который и шилом протыкается.
(Добавление)
 hiursa пишет:
А ведь военный пистолет это еще и поле.
Пистолет и в армии - оружие ближнего боя. Чтобы стрелять далее 50 м и поражать цель надо долго целится, не менее 5 сек.
 
email

 Top
> Похожие темы: Лучшее короткоствольное оружие Второй Мировой войны

Праща.
Метательное оружие.

Жизнь рабочего РИ
Сравнение с другими странами

Военная экономика
всё, что связано с экономической составляющей войны

СИМВОЛИКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: Герб, Флаг и Гимн. История, сущность и назначение.
Российская Федерация – самая большая в мире страна

Война с Турцией
Оценка вероятности войны России с Турцией

Воздушно-десантные войска
во второй мировой войне
hiursa Пользователь
Отправлено: 21 сентября 2012 — 04:27
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
ЧЗ52, тип 54.

Я же написал "распространенного"
 Цитата:
Нивелируется прицельными приспособлениями. Дальше 50 м метров стрелять бессмысленно, только о в тире или случайно.

Не согласен. Я стреляю на 70 м по ростовой. Понятно, что тир. Но из любого 9х19
разброс значительно больше. И попаданий соответственно меньше.
 Цитата:
А зачем стрелять в броник, если у человека достаточно открытых частей тела? Кроме этого надо знать особенности устройства броника, достаточная часть - прост кевлар, который и шилом протыкается.

Насчет шила не в курсе. А насчет открытых частей...Так надо еще по ним попасть. Или хотя бы прицелится. Если я стреляю быстро, то стреляю в центр пятна.
Неважно на каком расстоянии. Ну а если тушка в бронике, то в него и попаду.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 21 сентября 2012 — 04:40
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11524
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 hiursa пишет:
Я же написал "распространенного"
Тип 54 вне конкуренции по распространенности.
 hiursa пишет:
Но из любого 9х19
разброс значительно больше. И попаданий соответственно меньше.
С этим согласен. Только в тире или "показуха". Попасть в принципе и на сотню можно.
 hiursa пишет:
Так надо еще по ним попасть.
А вот тут уже вопрос индивидуальной подготовки. Как говорится, кто на что учился. Лично для меня - не проблема. Так учили.
 
email

 Top
Центурион пишет: Просто интересуюсь историей.
До этого периодически отписывался на форумах конкретно не связанных с историей.
Однако если завязывалась более-менее серьезная дискуссия - понимал, что в основном окружен школьниками-дилетантами.
Почерпнуть что-то новое из таких споров - не удавалось.
Начал искать и попал сюда. Удивило и порадовало отсутствие "неадекватов" ибо на молодежных форумах я от них порядком устал.
Зарегистрироваться!
hiursa Пользователь
Отправлено: 21 сентября 2012 — 04:49
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
Тип 54 вне конкуренции по распространенности.

Это как? Распространеннее ТТ?
 Цитата:
С этим согласен. Только в тире или "показуха". Попасть в принципе и на сотню можно.

ТТшным патроном это сделать вероятнее. Отчего я про него и заговорил.
 Цитата:
А вот тут уже вопрос индивидуальной подготовки. Как говорится, кто на что учился. Лично для меня - не проблема. Так учили.

Тут я пас. Потому как стрелять специально никогда не учился. Я имею ввиду всерьез. Но ведь я не один такой. Таких подавляющее большинство. Почему и говорю про некоторое преимущество пули с высокой проникающей способностью против цели в бронежилете.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 21 сентября 2012 — 06:05
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11524
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 hiursa пишет:
Это как? Распространеннее ТТ?
Стоял на вооружении НОАК и КНА. В 90-е был самым распространенным среди российских киллеров стволов
 hiursa пишет:
Почему и говорю про некоторое преимущество пули с высокой проникающей способностью против цели в бронежилете.
Против противника с равным вам уровню подготовки
 
email

 Top
hiursa Пользователь
Отправлено: 21 сентября 2012 — 06:13
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
Стоял на вооружении НОАК и КНА. В 90-е был самым распространенным среди российских киллеров стволов

Не знал. Спасибо.
 Цитата:
Против противника с равным вам уровню подготовки

Ну так об чем и речь. При прочих равных.
Особенно заметна разница в выстреле, когда стреляешь из одного пистолета но разными калибрами. Вес и эргономики те же поэтому легко сравнивать.
 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 21 сентября 2012 — 18:51
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




 hiursa пишет:
Все верно. Хотя Наган в этот ряд и ставить не стоило. Во-первых все-таки
револьвер, во-вторых слишком уж различна энергетика патронов. Еще б и 22лр
в это соревнование включили

Видать для наглядности Наган взяли, раз в войну его активно пользовали. Если интересно, поищу видео с этими испытаниями.
 hiursa пишет:
А для ТТ есть еще одна ниша. Все более сейчас распространяющиеся бронежилеты.
Все ратуют за большие калибры, способные одной пулей мгновенно остановить нападающего. А если этот нападающий в бронике? У какого пистолета больше шансов спасти хозяина?

Если о ВМВ говорить, то бронелаты поверх ватника у сапёров, да штурмовиков. Защита скорее больше от осколков.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
hiursa Пользователь
Отправлено: 21 сентября 2012 — 19:10
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10




 Kourveen пишет:

Видать для наглядности Наган взяли, раз в войну его активно пользовали. Если интересно, поищу видео с этими испытаниями.

Если не сложно. Интересно. Хотя 08 есть и с 125 мм стволами. (не артиллерийские и не морские, обычные) У них скорость такая же у 38.
 Цитата:
Если о ВМВ говорить, то бронелаты поверх ватника у сапёров, да штурмовиков. Защита скорее больше от осколков.

Тоже немаловажно. Но, честно говоря, не встречал. Времен ПМВ видел в музеях.
 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 21 сентября 2012 — 19:22
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




 hiursa пишет:
Если не сложно.

Примерно на 16-й минуте стреляют в блок из досок.
Видео:


 hiursa пишет:
Тоже немаловажно. Но, честно говоря, не встречал. Времен ПМВ видел в музеях.

Вот здесь мы панцирную пехоту в т.ч. времён ВМВ обсуждали чутка:
http://istorya.pro/pantsirnaya-pehota-t.html
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
hiursa Пользователь
Отправлено: 21 сентября 2012 — 19:50
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10




2 Kourveen
Спасибо. Интересно. Но сейчас, при обилии различных боеприпасов, можно и варьировать. Например якобы слабое останавливающее действие пули ТТ исправляется типом пули. Вроде холлоу пойнт. И так далее.
Вообще мне очень нравится ТТ и посему я пристрастен Улыбка
Любимая игрушка. А затем Наган.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 22 сентября 2012 — 14:58
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11524
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




Вот еще бы малую емкость магазина исправили
 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 22 сентября 2012 — 15:42
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




 Стас1973 пишет:
Вот еще бы малую емкость магазина исправили

Вы про ТТ? Так у него выходит много недостатков для исправления, главный из которых сам патрон получается.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)


 
email

 Top

Страниц (16): В начало « 8 9 10 11 12 13 14 [15] 16 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Пехота. Стрелковое оружие »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
авторизация через социальные сети, книга о великой отечественной войне

> Создание ответа в тему "Лучшее короткоствольное оружие Второй Мировой войны"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif,php
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история