Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Надувной макет американского танка M4 «Шерман»
Надувной макет американского танка M4 «Шерман»

Загрузил STiv
(10-02-2015 12:39:12)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Бомбардировщик Ту-160
Бомбардировщик Ту-160

Загрузил egor
(27-02-2015 14:49:15)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Французский средний танк B1-bis
Французский средний танк B1-bis

Загрузил foma
(20-04-2015 18:04:42)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Расстрелявший немецкую танковую колонну советский танк КВ-1 °C и его погибший танкист
Расстрелявший немецкую танковую колонну советский танк КВ-1 °C и его погибший танкист

Загрузил egor
(13-11-2015 23:12:22)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (13): В начало « 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 » В конец    
> Литературное "наследие" Резуна. Правда и домыслы
IvFox Пользователь
Отправлено: 9 октября 2013 — 01:43
Post Id


майор





Сообщений всего: 974
Дата рег-ции: 17.06.2012  
Репутация: 17




 Земляк пишет:
А почему не добрососедские?

Ладно, поняла. В вашем понимании плохие отношения - это начиная с отзыва дипломатов, а все остальное добрососедские. Ну что ж, тогда вашу точку зрения не оспоришь Улыбка Вопрос о разрыве дипломатических отношений между СССР и Германией только поднимался в 1936 году, но ведь до этого не дошло. А значит "милые бранятся - только тешатся". Диспут

(Отредактировано автором: 9 октября 2013 — 01:50)
-----
Тщательно проверяя данные, ты помогаешь обществу.

 
email

 Top
> Похожие темы: Литературное "наследие" Резуна. Правда и домыслы

Тамерлан
"Великие полководцы"

Правое дело в мировой политике
ну и "левое" соответственно тоже...

Дневник миномётчика
Книга "На огневой позиции" фронтовой дневник миномётчика

Пистолет MP-355 Стечкин
Оружие самообороны: пистолет травматический MP-355 "Стечкин"

Джордж Вашингтон
"Великие полководцы"

Адмирал Томас Кочрейн
"Великие полководцы"
Аз Буков Пользователь
Отправлено: 9 октября 2013 — 01:45
Post Id



майор





Сообщений всего: 1012
Дата рег-ции: 9.08.2013  
Репутация: 6

[+]


Земляк при этом Вы надеюсь не мучаете по подвалам сторонников оппонента?
 
email

 Top
Центурион Пользователь
Отправлено: 9 октября 2013 — 01:46
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 3109
Дата рег-ции: 19.02.2013  
Репутация: 31




 Земляк пишет:
Нет документов, нет разговора. Без обид, но я не в состоянии постоянно отвлекаться от темы, отвечая на Ваши вопросы.

Каких, черт возьми, документов вы ждете.
Какие документы вы ждете в частности по экономическому устройству в Германии.
Или для вас является открытием, что Версальский Договор не подписывался Россией.
Сдается мне вы просто осознали, что сказали глупость, а признать это не можете.
Да еще меня обвиняете в чем то. Не много ли на себя берете.
 
email

 Top
OneF пишет: Я попал на форум случайно – просто искал информацию и через поисковик и попал сюда . Меня удивило разнообразие тем, глубина их раскрытия. каждая тема обсуждается слишком подробно.
Зарегистрироваться!
Земляк Пользователь
Отправлено: 9 октября 2013 — 01:50
Post Id



полковник





Сообщений всего: 8615
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 33




 IvFox пишет:
 Земляк пишет:
А почему не добрососедские?

Ладно, поняла. В вашем понимании недружественные отношения - это начиная с отзыва дипломатов, а все остальное добрососедские. Ну что ж, тогда вашу точку зрения не оспоришь Улыбка Вопрос о разрыве дипломатических отношений между СССР и Германией только поднимался в 1936 году, но ведь до этого не дошло. А значит "милые бранятся - только тешатся". Диспут

"Милые" это как-то не верно. Ибо между "милыми" существует не просто дружеская связь, но любовь. Любви или дружбы я не замечал в отношениях СССР Германии.

Теперь об дипломатии.
Мы с Вами можем сколько угодно давать оценки событий и каких угодно словах и выражениях. Дипломаты, разговаривая друг с другом, себе позволить это не могут. Ибо собеседник легко может воспользоваться оплошностью собеседника и выставить и его и страну, которую представляет дипломат, в самом не выгодном свете среди всех остальных держав мира.
Поэтому язык дипломатии предельно корректен, а договорам придают важное значение.
(Добавление)
 Центурион пишет:
 Земляк пишет:
Нет документов, нет разговора. Без обид, но я не в состоянии постоянно отвлекаться от темы, отвечая на Ваши вопросы.

Каких, черт возьми, документов вы ждете.
Какие документы вы ждете в частности по экономическому устройству в Германии.
Или для вас является открытием, что Версальский Договор не подписывался Россией.
Сдается мне вы просто осознали, что сказали глупость, а признать это не можете.
Да еще меня обвиняете в чем то. Не много ли на себя берете.

Хорошо. Я в разговоре с Вами постоянно говорю глупости. Я признаю Вас как великого историка, чье мнение не подвергается никакому сомнению.
(Добавление)
 Аз Буков пишет:
Земляк при этом Вы надеюсь не мучаете по подвалам сторонников оппонента?

Я не страдаю излишней подозрительностью. Это по отношению к слову "сторонники"
 
email

 Top
Аз Буков Пользователь
Отправлено: 9 октября 2013 — 10:00
Post Id



майор





Сообщений всего: 1012
Дата рег-ции: 9.08.2013  
Репутация: 6

[+]


Я собственно не пойму до чего мы договоридись?
У СССР и Германии после прихода Гитлера к власти связи оставались традиционно дружественные и Пакт М-Р стал венцом этой " дружбы' а потом - бац! Барбароска в полный рост?
Или отношения сильно упали ниже плинтуса и вдруг - бац! Пакт М-Р?
Опять пошли всяческие дружеские связи, вплоть до начала Барбарос?
Не кажаться ли Вам, что в том и другом случае Сталин выглядит полным идьеотом?
Надо было бы, так на всякий случай, держать скрешенные пальцы в кармане?
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 9 октября 2013 — 10:07
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11552
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




Уважаемые критики/адепты г-на Суворова.
Либо разбираете его "наследие" и соответственно, ваши сообщения привязаны к теме, либо завязывайте флуд.
Буду сносить.
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 9 октября 2013 — 10:18
Post Id



полковник





Сообщений всего: 8615
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 33




Таким образом, разбирая отношения между Германией и СССР от Раппальского мира до пакта Молотова - Риббентропа и далее, я все больше утверждаюсь в мысли о том, что г. Резун был не прав в своем посыле об возможности нападения СССР на Германию.
Радость
 
email

 Top
Центурион Пользователь
Отправлено: 9 октября 2013 — 11:42
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 3109
Дата рег-ции: 19.02.2013  
Репутация: 31




По теме, а именно "литературному наследию" Резуна.
Как по мне, то от его трудов больше пользы чем вреда.
Вот такой парадокс. То что он изложил полуофициальную точку зрения определенных кругов на Западе, это не секрет. Подобных "исследований" на Западе и до Резуна хватало. Общественное мнение англосаксов особо не поколебалось после выхота трудов Виктора Богдановича.
А вот наш народ оно всколыхнуло, заставило вновь читать книжки по ВОВ.
Только благодаря Резуну, мы по сути перестали читать труды академика Анфилова и смотреть фильмы Озерова. Именно Резун заставил взяться за перо Исаева, Лопуховского и других историков пишущих в стиле "Антисуворов".
По правде говоря и я пришел на этот форум благодаря Виктору Богдановичу, ибо пытался искать ответы на некоторые вопросы.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 9 октября 2013 — 13:36
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 61879
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 109




 Центурион пишет:
По теме, а именно "литературному наследию" Резуна.
Как по мне, то от его трудов больше пользы чем вреда.
Вот такой парадокс. ...
А вот наш народ оно всколыхнуло, заставило вновь читать книжки по ВОВ.
Только благодаря Резуну, мы по сути перестали читать труды академика Анфилова и смотреть фильмы Озерова. Именно Резун заставил взяться за перо Исаева, Лопуховского и других историков пишущих в стиле "Антисуворов".
По правде говоря и я пришел на этот форум благодаря Виктору Богдановичу, ибо пытался искать ответы на некоторые вопросы.
А Вы знаете, в этом что-то есть. Если в таком аспекте, то я с Вами согласен.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Аз Буков Пользователь
Отправлено: 9 октября 2013 — 18:23
Post Id



майор





Сообщений всего: 1012
Дата рег-ции: 9.08.2013  
Репутация: 6

[+]


Интересно, что по многим вопросам, поставленным Богданычем, так внятного обьяснения от других профи так и не последовало. Возьмем, к примеру его тему с автострадными танками - посмеялись и забыли.
А ведь никто не обьяснил зачем:
На танки не имеющие ресурса по дальнейшему наращиванию бронирования ( калесы были слабоваты, да и ширина трака узковата + сохранялась архаичная рулевая тяга при движении на колесах) СТАВИЛИ такие мощные двигатели, равные по мощи с Т-34?
Иначе как возможностью дать газу по автобану этого не обьяснишь?
Можно конечно вспомнить советские предвоенные фильмы про "прыгающие" танки.
 
email

 Top
Центурион Пользователь
Отправлено: 9 октября 2013 — 18:35
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 3109
Дата рег-ции: 19.02.2013  
Репутация: 31




 Аз Буков пишет:
Интересно, что по многим вопросам, поставленным Богданычем, так внятного обьяснения от других профи так и не последовало. Возьмем, к примеру его тему с автострадными танками - посмеялись и забыли.
А ведь никто не обьяснил зачем:
На танки не имеющие ресурса по дальнейшему наращиванию бронирования ( калесы были слабоваты, да и ширина трака узковата + сохранялась архаичная рулевая тяга при движении на колесах) СТАВИЛИ такие мощные двигатели, равные по мощи с Т-34 ?
Иначе как возможностью дать газу по автобану этого не обьяснишь?
Можно конечно вспомнить советские предвоенные фильмы про "прыгающие" танки .

Понимаете. Все очень просто поясняет один простой довод. Советские военные действительно искренне верили, что они будут бить врага на его территории. И что действительно придется потом наступать по автострадам.
Наличие автострадных танков легко вписывается в сценарий "Суппостат напал, разгромлен на границе, а теперь победоносная РККА гонит врага к его столице".

Ответ на вопрос собирался ли нападать ИВС первым невозможно найти просто анализируя типы вооружений и количество дивизий. Нужно ждать когда рассекретят все директивы НКО, стенограммы бесед в кабинете ИВС и т.д.
Лишь тогда можно будет сделать вывод.
 
email

 Top
Аз Буков Пользователь
Отправлено: 9 октября 2013 — 19:44
Post Id



майор





Сообщений всего: 1012
Дата рег-ции: 9.08.2013  
Репутация: 6

[+]


Центурион абсолютно согласен. У Вас есть какие-либо сведения о материалах военного планирования
СССР за период: 01.01.41 по 22.06.41?


 
email

 Top

Страниц (13): В начало « 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Пикник на обочине »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
взрывчатые вещества форум, противостояние китай сша


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история